Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2007/4
Kleiner Hinweis: "Primitivistisch" ist eigentlich nicht POV, denn es ist ja für Anhänger der Bewegung durchaus positiv primitiv zu sein (im Sinne eines ursprünglichen naturverbundenen Lebens, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Primitivism Teil b.). Das Wort scheint es aber im Deutschen nicht zu geben, deshalb hast du ganz recht getan, es raus zu nehmen. Grüße -- Tischbeinahe φιλο 11:20, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Hm, interessanter Standpunkt zum Thema "POV".
- Denn: Geht es bei "POV" nicht vielmehr um die Frage, ob es von einem neutralen Standpunkt aus gerechtfertigt ist, jemanden/etwas einer bestimmten Gruppe/Ideologie/wasauchimmer zuzuordnen, und weniger darum, ob das eine "positive" oder "negative" Klassifizierung ist?
- Sei's drum.
- Gruß, --ThomasO. 13:40, 24. Okt. 2007 (CEST)
Warum haben Sie die Titel der englischen Ausgaben (und die der noch nicht ins Deutsche übersetzten Bücher) aus dem Artikel herausgenommen? David Weber ist nun mal Amerikaner, und nur, weil noch nicht alle Romane von ihm auf Deutsch erschienen sind, heißt das noch lange nicht, daß es im deutschsprachigen Raum niemanden gibt, der sich nicht für diese interessiert. Insofern wäre ein bibliographischer Überblick über alle seine Werke doch mehr als zu begrüßen. -- Eagleeye, 13:22, 07. Nov. 2007 (CET)
- Siehe meine Antwort auf Diskussion:David Weber. --ThomasO. 15:17, 7. Nov. 2007 (CET)
- Ich habe dort ebenfalls geantwortet. --Eagleeye 17.27, 7. Nov. 2007 (CET)