Benutzer Diskussion:P. Birken/Archiv/2011/Apr

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:P. Birken/Archiv/2011/Apr#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:P._Birken/Archiv/2011/Apr#Thema_1

Integration durch Substitution

Neulich hat jemand den Teil, den du vor einem Jahr [hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Integration_durch_Substitution&diff=74151361&oldid=74150942] gelöscht hast, wieder eingefügt. Denkst du, dass man davon etwas behalten kann? Die "Begründung" taugt ganz sicher nichts, das Beispiel selbst finde ich jedoch gar nicht schlecht. Insbesondere fehlt bisher eine Beschreibung, wie die Substitution, wenn man formal rechnet, funktioniert, also die Substitution von $\varphi (t)$ durch $x$ und von $\varphi '(t)\,dt$ durch $dx$. -- Digamma 21:12, 14. Apr. 2011 (CEST)

Also ich finde, dass im Artikel schon eher zu viele Beispiele sind. Das gesagt ist das genannte Beispiel durchaus interessant. Wenn, dann wuerde ich eines der bisherigen Beispiele durch das ersetzen. Viele Gruesse --P. Birken 14:59, 17. Apr. 2011 (CEST)

Danke. -- Digamma 15:26, 18. Apr. 2011 (CEST)

Navier-Stokes

Du hast sicher bemerkt, dass ich nun dort 'rumeditiere. Ich möchte mich hierbei eng an Landau/Lifschitz halten. Hast Du den nicht, schick ich zum Gegenlesen gerne eine Kopie der 3 Seiten per e-mail. Bitte dazu eine kurze Mail an mich: wolfgang.kouker@kit.edu Gruß, --Wolfgang 17:40, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin nicht mehr taeglich in der WP, deswegen danke fuer die Mitteilung. Ich habe mal eine laengere Literaturrecherche gemacht und die auf der Diskussionsseite niedergeschrieben. Kurz: Physiker und Stroemungsmechaniker haben eine andere Nomenklatur als Mathematiker und Numeriker und das sollte auch im Artikel beruecksichtigt werden. Viele GRuesse --P. Birken 17:07, 28. Apr. 2011 (CEST)

Statistiker als Mathematiker

Hallo. Ich bin ja auch nicht sehr glücklich damit, C.F.Gauß nicht mehr (direkt) in der Mathematiker-Kat zu sehen, aber so funktioniert das Kategoriensystem nunmal, wenn ich WP:WEB nicht ganz falsch verstanden habe. Fält uns keine bessere Lösung ein als dein Revert? Diese Doppelkategorisierung hatte ich übrigens mehrfach, als ich (eigentlich) die Physiker danach absuchte - ich finde auf die Schnelle vier Fälle: Pierre-Simon Laplace, Johann Heinrich Lambert, Christiaan Huygens und eben Gauß. Eine einheitliche Vorgehensweise fände ich gut. Gruß, Kein Einstein 17:29, 26. Apr. 2011 (CEST)

Das Problem ist an dieser Stelle die Statistikerkategorie, die wie ich gerade zum erstenmal bemerke, von jemandem auf Jahrhunderte aufgeteilt wurde. Das Problem dabei ist, dass das nicht mit dem Mathematikportal abgestimmt wurde und deswegen inhaltlichen Murks ergibt, wie eben dass Gauss oder Laplace ploetzlich nur noch Statistiker sind, obwohl das in ihrem Gesamtlebenswerk ein Nebenaspekt ist. Sprich: Statistiker oder Mathematiker ist eine inhaltliche Frage. Dass Du eine Loesung haben willst, die formal konform mit WP:Kategorien geht, kann ich sehr gut verstehen, moechte aber darum bitten, dass den Mathematikern/Physikern etc zu ueberlassen. Viele Gruesse --P. Birken 17:12, 28. Apr. 2011 (CEST)

? Ich bin als Physiker hier - und habe dich durchaus als Mathematiker ansprechen wollen. Inhaltlich, was das "Verschwinden" der Mathematiker-Kat angeht, stimme ich dir ja durchaus zu. Den derzeitigen Status quo halte ich aber nicht für gut - insbesondere weil nun einer (Gauß) anders behandelt wird als der Rest. Ich geb's dann mal ins Portal Mathematik. Gruß, Kein Einstein 19:45, 28. Apr. 2011 (CEST)

Tut mir leid, ich hatte bei Deinen sontigen Edits geschaut und deswegen den Eindruck, dass Du aus einer allgemeineren Perspektive an die Kategorien rangegangen bist. Inhaltlich schreibe ich dann auf dem Portal. Viele Grüße --P. Birken 20:32, 4. Mai 2011 (CEST)