Benutzer Diskussion:Pankarditis/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pankarditis/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pankarditis/Archiv/1#Thema_1

Gambia

Du hast einen begründeten Revert ohne Begründung rerevertiert. So etwas ist hier unerwünscht ("Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen."). --84.130.155.247 16:47, 16. Jan. 2017 (CET)

Hallo IP

Das Komma kann man setzen muss man aber nicht. Vor einem "und" ist kein komma notwendig. Insofern lässt sich darüber streiten, ob das richtig war oder nicht, da der Satz auch ohne Sinn machen würde

MFg --Pankarditis (Diskussion) 16:53, 16. Jan. 2017 (CET)

Gemäß WP:RS#Korrektoren ist dann von einer Änderung abzusehen und die vom Originalautor gewählte Variante zu respektieren. --84.130.155.247 16:57, 16. Jan. 2017 (CET)

Dann lass das Komma stehen. Mich überzeugt der Edit dennoch nicht. --Pankarditis (Diskussion) 16:59, 16. Jan. 2017 (CET)

Ich möchte, dass Dir klar wird, dass die genannten Regeln zwingend so sind wie sie sind. Dein Overruling meines Reverts, sogar noch ohne jede Begründung, war nicht akzeptabel in einem Gemeinschaftsprojekt. --84.130.155.247 17:16, 16. Jan. 2017 (CET)

Gähn --Pankarditis (Diskussion) 12:19, 17. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankarditis (Diskussion) 12:19, 17. Jan. 2017 (CET)

Revert Wasserhärte

Ich habe Verständnis für Bot/Tool-gestützte Vandalismuskontrolle, aber es ist gelegentlich hilfreich, wenn der Benutzer des Bots/Tools auch Ahnung hat, was er da tut, und nicht frei von Fachkenntnis Reverts durchführt. Mein Link auf den Artikel Opferanode im Artikel Wasserhärte ist kein Vandalismus, sondern ein Verweis zu einem Fachbegriff, den vermutlich 80% der Deutschen nicht kennen und der daher im höchsten Maße angebracht ist.

--Horas (Diskussion) 14:17, 17. Jan. 2017 (CET)

Thx --Pankarditis (Diskussion) 14:20, 17. Jan. 2017 (CET)