Benutzer Diskussion:Pischdi/Wahlkriterien

Diese Wahlkriterien sind sehr scharfsinnig. Pischdi hat einen Fehler im Gefüge erkannt. WP ist keine Spielerei und kein Ort für Homo ludens. WP ist eine Verantwortung, die nicht verspielt werden darf.

Man könnte ihm entgegnen, dass Spielerei zum gesunden neugierigen Verhalten von Menschen gehört. Dann wird er antworten, dass es aber nicht zum Selbstzweck werden darf und schon hat er wieder Recht. Administratoren haben Verantwortung und sollen keine Spieler sein. 172.177.39.102 21:28, 23. Jun 2006 (CEST)

Si tacuisses, philosophus mansisses

Ich sage es trotzdem: Wenn es nach Deinen eigenen Wahlkriterien ginge, dürftest Du kein Administrator sein. Du hattest bei Deiner Admin-Wahl gesamt ca. 1900 Bearbeitungen und etwa 1500 Artikelbearbeitungen. Findest Du, dass Du deswegen ein schlechter Admin bist? Grüße, Hans. --Hans Koberger 09:25, 21. Jul 2006 (CEST)

Was soll ich da sagen... Tempora mutantur :) Der Wert war willkürlich gewählt, ich hatte bei mir nicht nachgezählt. Zur Ehrenrettung: immerhin beim Verhältnis der Artikeledits passt es ungefähr. Aber im Ernst: Inzwischen ist die WP tatsächlich um einiges größer und unübersichtlicher. Ich gehe noch mal in Klausur, um die geforderte Editzahl zu würfeln. --Pischdi >> 20:38, 21. Jul 2006 (CEST)