Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009
Stammtisch Bremen
Ich weiß ja nicht, wie oft Du in OL bist, aber komm doch mal zum Stammtisch in Bremen vorbei. So zum Kennenlernen. Ich reise übrigens seit kurzen nach dort auf halben Weg an.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 12:36, 8. Sep. 2009 (CEST)
- Hey Kriddl, danke für die Einladung! Eventuell kann ich ja das eine oder andere Mal vorbeischauen! --MfG, PsyKater disk 11:55, 10. Sep. 2009 (CEST)
Steuerrechtsfoo
Welche Steuerrechtsartikel schweben Dir denn konkret vor? Einer gezielten Zusammenarbeit wäre ich da aufgeschlossen. --Kobschaetzki 13:13, 8. Sep. 2009 (CEST)
- Hallo Kobschatzki! Du kannst gerne mal einen Blick auf meine Baustelle werfen, da sammle ich Artikel, die ich vermisse oder die ich überarbeiten möchte. Mir sind noch einige mehr aufgefallen. Es sind vor allem Themen, mit denen ich auch schon im Rahmen von Praktika zu tun hatte, sodass ich über einen gewissen Grundstock an Erfahrung verfüge. Doch leider bietet mir mein Studium nur sehr wenig Grundlagen dafür. Daher ist eine Mithilfe dringend von Nöten. Ich bin gespannt, wie sich die Zusammenarbeit entwickelt! Danke schon mal für deine Meldung --MfG, PsyKater disk 15:52, 8. Sep. 2009 (CEST)
Kannst Du einmal über den Artikel sehen und die hier von mir gestellte Frage beantworten?Karsten11 15:01, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Moin. Den Begriff "Steuerhaftung" gibt es nicht, es existiert bereits ein Artikel unter dem zutreffenden Lemma Haftung (Steuerrecht). Vorschlag: Überarbeite den letztgenannten so, wie es in Steuerhaftung steht und mache dann einen Redirect Steuerhaftung nach Haftung (Steuerrecht) draus.-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 16:21, 23. Sep. 2009 (CEST)
- PS: Der Artikel Haftung (Steuerrecht) ist grauenvoll. Er sollte gelöscht und Dein Artikel Steuerhaftung dorthin verschoben werden, Löschantrag habe ich gestellt.-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 16:27, 23. Sep. 2009 (CEST)
Jo, ich nochmal. Der obige Artikel weist noch einige Lücken auf. Du schreibst sehr ausführlich über den 69 AO (mir für einen Lexikoneintrag zu ausführlich, aber das ist Geschmackssache). Was allerdings fehlt, sind: Betriebsübernehmerhaftung, Eigentümerhaftung, Haftung des Steuerhinterziehers, Sachhaftung, Haftung der Erben, Spendenhaftung, die gesamten umsatzsteuerlichen Haftungsgründe usw. usf. Da ist noch viel zu tun.-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 17:38, 23. Sep. 2009 (CEST)
- PS: Ich hielte eine Liste der Haftungstatbestände des deutschen Steuerrechts für sinnvoller. In Haftung (Steuerrecht) sollte nur das allgemeine Blabla drinstehen: Haftungsschuld, Haftungsschuldner, Anspruchsentstehung und -verwirklichung, Haftungsbescheid, Erlöschen der Haftungsschuld, das reicht für einen guten Artikel. Die Liste könnte man evtl. auch in den Artikel integrieren.-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 17:42, 23. Sep. 2009 (CEST)
- Die Vorschläge gehen exakt in die richtige Richtung. Dann sollte man aber imho einzelne Sachverhalte wie Haftung der gesetzlichen Vertreter von Körperschaften oder Lohnsteuerhaftung als einzelne Artikel auslagern oder in die jeweiligen Hauptartikel (z.B. Lohnsteuer) übernehmenKarsten11 21:25, 23. Sep. 2009 (CEST)
Guten Abend, ich möchte hier auch ein paar Sätze zum Theme Steuerhaftung (sic!) beisteuern. Erstens war der Ansatz richtig: Der Artikel Haftung (Steuerrecht) war unterirdisch. Zweitens ist die Behauptung, der Begriff Steuerhaftung existiere nicht, falsch. Man kann mal in den Stichwortverzeichnissen der einschlägigen Kommentare nachlesen oder auch den Begriff bei Amazon in die Suchfunktion eingeben oder einfach bei Google, immer findet man eine Vielzahl von Treffern. Eie Million Fliegen können zwar auch irren, aber man sollte es der steuerrechtlichen Community überlassen, wie sie ihre Begriffe bildet. Damit will ich gar nicht sagen, das "Haftung (Steuerrecht)" falsch wäre oder "Haftung der Vertreter".Nur sollte man schauen, ob noch alle Aussagen passen, wenn man einen Artikel verschiebt. Die Aussage "Die gesetzlichen Vertreter von Körperschaften haften für Steuerschulden" ist richtig in einem Artikel, der "Steuerhaftung" oder "Haftung (Steuerrecht") heißt. In einem Artikel "Haftung der Vertreter" aber ist sie ungenau, weil eben auch die gesetzlichen Vertreter von Kindern oder Betreuten haften.Einen schönen Abend wünscht --Noisl 21:09, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Moin! Ich bin nachwievor der Meinung, dass die korrekte lemmafähige Bezeichnung Haftung ist. Zweitens ist Haftung der Vertreter genau der Begriff, den der Gesetzgeber in § 69 AO verwendet (dahin sollte der Artikel Haftung des Vertreters verschoben werden, ich weiß nicht, was mich ritt... Erledigt). Von mir aus kann man auch ein Klammerlemma draus machen, wenn es zur zivilrechtlichen Haftung der Vertreter einen Artikel gibt. Gruß, my 2 ct. Senf? Beschwerden? 09:43, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Wie wäre es mit einem kurzem Stub zur zivilrechtlichen Haftung des Vertreters? Dann können wir das Klammerlemma gleich einführen und vermeiden so die - wie ich finde - unbefriedigende Bezeichnung.-- meint PsyKater ☎ 14:48, 26. Sep. 2009 (CEST)
Das Wort Steuerhaftung wird nicht im deutschen Wortschatz geführt[1] und steht auch nicht im Duden. In steuerrechtlichen Nachschlagewerken und Kommentaren wird der Begriff auch nicht verwendet, damit ist es Theoriefindung, die laut hiesigen Regeln verboten ist. Was ist dagegen zu sagen, Artikel nach den Paragraphenüberschriften zu nennen?--Stanik Brater 10:08, 27. Sep. 2009 (CEST)
Bitte um Beteiligung
Darf ich Dich auf diese Diskussion hinweisen? Über eine Teilnahme Deinerseits würde ich mich freuen, da das Thema meines Erachtens grundlegend für die gesamte weitere Arbeit im Fachbereich Recht ist. Beste Grüße -- Stechlin 08:02, 28. Sep. 2009 (CEST)
LD- Überschriften
Moin PsyKater. Nur ein klugscheißerischer Tip für's nächste mal ;-) Wenn Du Überschriften in Löschdiskussionen änderst, passe bitte auch die Links im Artikel an, siehe [2]. Ansonsten funktionert der "Zur Löschdiskussion"-Link nicht mehr. Gruß, Neroglu - Diskussionsseite 14:27, 29. Sep. 2009 (CEST)
- Ah, richtig. Danke für den Hinweis!-- meint PsyKater ☎ 14:39, 29. Sep. 2009 (CEST)