Benutzer Diskussion:Quoth/Archiv/2011
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Quoth in Abschnitt Château Montaigne
Château Montaigne
Hallo Quod, ist der Artikel jetzt ok oder sollen wir noch weitere Dinge ausdünnen. Ich meine fast, wir sollten es so belassen, sonst steht bald überhaupt nichts mehr drin.--Cruks 18:11, 4. Sep. 2011 (CEST)
- Ich freue mich, dass Du so konstruktiv auf das Eingreifen von Sir Gawain reagiert hast. Ich "entschlacke" jetzt nichts mehr, aber Du weißt: Der Artikel gehört nicht uns, vielleicht kommt von anderen was in dieser (Entschlackung) oder jener (Anreicherung) Richtung. Wie er in 10 Jahren mal aussieht, weiß kein Mensch! "It's a Wiki!" :-) Gruß --Quoth 19:16, 4. Sep. 2011 (CEST)
- Jaja, aber was machen wir mit dem Rest? Ist wohl in der Mülltonne gelandet, nachdem ich mir so viel Mühe gemacht habe. Nun ist alles zunichte gemacht. Ich stellte mir ursprünglich vor, daß der Artikel eigentlich die wahren Gründe für Montaignes Abschied von der Welt veranschaulicht, mit dem Schloss als Aufhänger. Jetzt ist nur noch ein billiges nichtssagendes Gerippe übrig. Ich kann ja nichts dafür, daß die Beteiligten am Artikel MDM die wahren Umstände seiner Isolation im Turm nicht richtig begreifen, geschweige den beschreiben, was mein Bemühen war. Das Ergebnis jetzt ist miserabel, so muß man das sehen. Ich jedenfalls werde mich da nicht weiter betätigen, meine Kreativität ist nicht erwünscht, deshalb sollen sie machen damit was sie wollen.--Cruks 12:01, 5. Sep. 2011 (CEST)
- Mit der Kreativität in Wikipedia ist das so eine Sache. Wir schreiben hier an einer Enzyklopädie, d.h. wir stellen das belegbare Wissen unserer Zeit zusammen. Eigene Gedanken und Auffassungen/Theorien können wir in Wikipedia nicht unterbringen. Vgl. diesen Absatz der allgemeinen Regeln:
- http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zehn_Dinge_%C3%BCber_Wikipedia,_die_du_vielleicht_noch_nicht_wei%C3%9Ft#Wir_sind_lediglich_Sammler
- Für eigene Gedanken/Annahmen/Theorien/Hypothesen usw. ist in Wikipedia kein Platz. Deshalb müssen sie aber nicht in die Mülltonne wandern! Der richtige Publikationsort für Deine Theorie zu Montaignes Rückzug ins Private ist eventuell ein Blog, eine philosophisch-essayistisch oder historisch oder sprachwissenschaftlich ausgerichtete Zeitschrift, eine Zeitung, oder Du arbeitest Deine Version zu einer Kurzgeschichte oder zu einem Kurzroman aus und suchst dafür einen Verleger. Sobald Deine Version in einer wissenschaftlichen Zeitschrift publiziert wurde, kann sie dann hier zitiert und referiert werden.
- Stell dir vor, wir würden das hier anders machen: Wikipedia wäre nur noch der Tummel- und Kampfplatz subjektiver Meinungen, Auffassungen, Polemiken, gegenseitigen Herabsetzungen usw.
- Das heißt nicht, dass Wikipedia ein völlig kreativitätsfreies Gelände ist. Aber sie ist nur in feinen Dosen unterzubringen, z.B. in der Reihenfolge, in der man Meinungen und Quellen referiert, in der Gewichtung, die man ihnen gibt. --Quoth 12:46, 5. Sep. 2011 (CEST)
- Jaja, aber was machen wir mit dem Rest? Ist wohl in der Mülltonne gelandet, nachdem ich mir so viel Mühe gemacht habe. Nun ist alles zunichte gemacht. Ich stellte mir ursprünglich vor, daß der Artikel eigentlich die wahren Gründe für Montaignes Abschied von der Welt veranschaulicht, mit dem Schloss als Aufhänger. Jetzt ist nur noch ein billiges nichtssagendes Gerippe übrig. Ich kann ja nichts dafür, daß die Beteiligten am Artikel MDM die wahren Umstände seiner Isolation im Turm nicht richtig begreifen, geschweige den beschreiben, was mein Bemühen war. Das Ergebnis jetzt ist miserabel, so muß man das sehen. Ich jedenfalls werde mich da nicht weiter betätigen, meine Kreativität ist nicht erwünscht, deshalb sollen sie machen damit was sie wollen.--Cruks 12:01, 5. Sep. 2011 (CEST)