Benutzer Diskussion:Rainer Lippert/Spielwiese 2

Hallo Schubbay, wie ich sehe, bist du hier schon aktiv gewesen. Ich befinde mich da noch in der Testphase, ob das Konzept so überhaupt geeignet ist. Ich möchte die bestehende Liste der Schauhöhlen in Deutschland von mir, die bereits als informativ ausgezeichnet ist, so überarbeiten. Wie siehst du das, ist das überhaupt eine Verbesserung? Die derzeitige Sortiermöglichkeit würde dann wegfallen, es ließe sich aber viel konkreter die Daten eintragen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:14, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Rainer, ich hoffe, du hattest einen wunderschönen Urlaub mit angenehmen Erlebnissen und vielen neuen Eindrücken. Was die Liste betrifft, würde ich eher davon abraten, sie zu modifizieren. Ich halte die bisherige Form für übersichtlicher und wer mehr wissen will, kann ja den jeweiligen Link benützen. Auch die Sortierbarkeit ist nicht zu verachten. Viele Grüße Schubbay 20:09, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Schubbay, ja, ich hatte einen sehr schönen Urlaub, danke. Ich war in vielen Höhlen, Bergwerke, Burgen und Schlösser, aber auch bei vielen alten Bäumen und sonstigen Natursehenswürdigkeiten. Zur Liste: Da hast du wohl Recht, die Übersichtlichkeit ginge verloren. Derzeit stört mich allerdings etwas, dass längere Unterbrechungen im Schauhöhlenbetrieb, wie mehrere Jahrzehnten, oder die Neuentdeckung von Höhlenteilen, die später dem Schauhöhlenbereich angegliedert worden sind, nicht berücksichtigt werden. Das lässt sich eben derzeit schlecht unterbringen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:22, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Rainer, wer sich für diese Einzelheiten interessiert, kann das ja im jeweiligen Artikel nachlesen. Auf deiner Diskussionsseite habe ich gesehen, dass du etwas frustriert von Wikipedia bist. Darf ich den Grund (die Gründe) erfahren? Schubbay 20:38, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Schubbay, damit hast du wohl Recht. Dann belasse ich die Liste, so wie sie ist. Naja, es ist so, wie ich es bei mir geschrieben habe. Das Untereinander gefällt mir derzeit absolut nicht. Vor allem im Bereich Kernkraft, wo ich ja auch etwas tätig bin, ist das Klima sehr schlecht. Ich weiß nicht, ob du es mitbekommen hast. Ich wurde ja vor meinem Urlaub von mehreren Journalisten kontaktiert, da ging es um mein Engagement im Bereich Kernkraft, so, als ob ich ein Lobbyist wär. Ich war da ja auch mehrmals in der Zeitung, als Admin und engagierter Benutzer in Wikipedia. Das kommt aber teilweise nur, weil es innerhalb von Wikipedia so einige Benutzer gibt, die es am liebsten sehen würden, dass ich weg wäre. Aber auch in anderen Bereichen ist es in Wikipedia teilweise giftig. Wenn man da schaut, was da täglich bei den Vandalismusmeldungen abgeht, da zweifelt man doch etwas am Grundgedanken in Wikipedia. Da werden doch schon einige Benutzer etwas ausfällig, wo man bisher doch einen eher guten Eindruck davon hatte. Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:49, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Rainer: Bevor du jetzt alles schon vervorlagisierst, ich werde heute (möglicherweise erst morgen) noch versuchen eine 2te Vorlage zu basteln für den Teil mit den Links zu den Artikeln (also einen Ersatz für die Angaben [[Europapokal der Landesmeister 1956/57|1957]], [[Europapokal der Landesmeister 1957/58|1958]], [[UEFA Champions League 1997/98|1998]]) meine Idee wäre {{Fussball-Klubbewerbsieger/Pok|EL|1957|EL|1958|UCL|1998}} was dann einiges an Platz sparen würde und das ganze übersichtlicher gestalten könnte. --DanSy 17:54, 22. Sep. 2008 (CEST)

Hallo DanSy, ok, dann warte ich noch ein wenig. Hört sich ebenfalls interessant an. Hast du meine Anfrage bei FzW bemerkt? Ich habe in der unteren Liste auch noch ein Problem, wo du mir vielleicht weiterhelfen kannst. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:26, 22. Sep. 2008 (CEST)

HAllo Rainer, wie und was willst Du genau? Dass die entsprechenden Jahre in einer Zeile stehen? Hab ich das richtig verstanden? Grüße, Patrick, «Disk» «V» 18:49, 22. Sep. 2008 (CEST)

Hallo PatDi, beim UEFA-Pokal soll die erste Zeile, Wettbewerb 1955–58, drei Zeilen hoch sein. Die zweite Zeile, 1958–60, dann zwei Zeilen. Diese Wettbewerbe haben sich über mehrere Jahren erstreckt, die ich durch dir erhöhten Zeilen kompensieren möchte. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:52, 22. Sep. 2008 (CEST)

@Rainer: Nein, wo und was ist FzW? --DanSy 19:03, 22. Sep. 2008 (CEST)

FzW ist Fragen zu Wikipedia, da, wo ich die Anfrage hinsichtlich dieser Liste hatte. Wie ich eben erst bemerke, wurde die Vorlage noch mal abgeändert, so dass das jetzt bündig ist. Wenn ich ehrlich bin, hat es mir vorher besser gefallen. Grüße -- Rainer Lippert 19:14, 22. Sep. 2008 (CEST)

Also ich bestehe auf keinen Fall darauf, dass es bündig sein muss. Ich nehms dann einfach wieder raus.

Das andere hat sich ja schon erledigt, hab ich grad gesehen. --DanSy 20:07, 22. Sep. 2008 (CEST)

OK, so ist es schöner. Lässt sich eigentlich dieser Strich noch etwas kürzer machen? So, dass er so lange ist, wie der dreizeilige Eintrag bei Champions-League bei Real Madrid. Das andere ist eigentlich noch nicht erledigt. Das habe ich so provisorisch gemacht. Nur geht diese Methode nicht bei allen Browsern. Im IE passt der Zeilenabstand nicht. rowspan="3" für die erste Zeile, und rowspan="2" für die zweite, wäre optimal. Bekomme ich aber nicht hin. Gruß -- Rainer Lippert 22:09, 22. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe nun (soweit Wiki gegangen ist) einiges versucht. Ich habe keine sinnvolle Möglichkeit gefunden, dies umzusetzen. Aber eine Idee, die allerdings viel Umbauarbeit erfordern würde:

• Nicht 3 Tabellen in die eine Tabelle setzen sondern
• 1 Tabelle mit vielen Spalten, dann funktioniert nämlich das Rowspan.
• Dabei ist es aber sicher aufwendiger, die gleiche Optik hinzubekommen.

Grüße, Patrick, «Disk» «V» 22:24, 22. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, schade, dass das nicht geht. An eine Tabelle habe ich auch schon gedacht. Da ich aber alle Wettbewerbe verlinkt drinnen haben möchte, also jeweils drei Jahreszahlen pro Zeile, müssten diese voneinander getrennt werden. Die Trennzeilen dann Rahmenlos und ansonsten passend zu machen, ist zuviel Arbeit. Dann muss es eben so gehen, wie jetzt. Grüße -- Rainer Lippert 22:31, 22. Sep. 2008 (CEST)

Nachdem ich gestern nur tropfenweise Internet hatte, gings entsprechend nicht vorwärts. Also zuerst mal dieses: Vorlage:Fussball-Klubbewerbsieger/Titel, die Beschreibung dazu ist in der Vorlage Vorlage:Fussball-Klubbewerbsieger/Titel. Kucks dir mal an, ob es brauchbar für dich ist.

Zum Umbau der unteren Tabelle, gabs da nicht irgend so ein Tool um Excelsheefts zu importieren? --DanSy 14:23, 23. Sep. 2008 (CEST)

So ganz habe ich es glaube ich nicht verstanden. Muss ich da jetzt für jeden Wettbewerb eine entsprechende Vorlage einsetzen? Der Beschreibung nach, meine ich, dass eine Vorlage für alles ausreichen würde. Aber die anderen Wettbewerbe müssen ja in eine andere Spalte. Ansonsten wäre es klar brauchbar, wenn ich weiß, wie es geht.
Es gibt so ein Tool. Damit habe ich aber noch nie gearbeitet. Gruß -- Rainer Lippert 15:44, 23. Sep. 2008 (CEST)
Nachtrag: OK, jetzt habe ich es verstanden. Ich muss dann ja beim jeweiligen Wettbewerb die Vorlage einfügen, mit den entsprechenden Daten. Letztendlich würde das sogar mehr Arbeit machen, da ich alles händisch eintippen müsste, statt, wie ich es jetzt mache, die schon bestehenden Verlinkungen von entsprechender Stelle hier her zu kopieren. Würde ich sämtliche Verlinkungen selber eintippen, wäre deine Vorlage ein Vorteil. Da ich aber nur kopiere und einfüge, ist es so leichter. Dennoch Danke für deine Bemühung! Gruß -- Rainer Lippert 16:14, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ok, war nur so ne Idee. Gruss --DanSy 16:54, 23. Sep. 2008 (CEST)

Alles klar. @PatDi: Das mit den Logos scheint nicht so ganz zu klappen. Es sind ein paar Vereine dabei, wo es nicht angezeigt wird, obwohl der Link korrekt ist. Kannst du da mal bitte nachschauen? Gruß -- Rainer Lippert 17:05, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, bei mir zeigt es (JETZT) alle Logos an. Bei einem "Kontrollspaziergang" von vorhin war dies nicht der Fall. Ich glaube allerdings, dass dies "nur" mit der - freundlich ausgredrückt - momentanen Gemächlichkeit der Wiki zu tun hat, und dass nicht sofort alles geladen wird. Der Lack ist momentan ziemlich lang, auch wenn ich eingebundene Seiten des Portals verändere, dauert es bis es dargestellt wird. Vielleicht nützt ein "Purge" was? Grüße, Patrick, «Disk» «V» 17:33, 23. Sep. 2008 (CEST) P.S.: Ich habe mir mal interessenshalber das o.g. Tool geladen. Ich werde testen und vielleicht kann ich Dir ja dann Erfolge melden.

Hallo, ja, jetzt sehe ich auch alle. Die Hamster in Wikipedia wollen derzeit irgendwie nicht so richtig ;-) Sag bescheid, wenn du das Tool getestet hast. Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:38, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hallo DanSy, so ähnlich habe ich mir das am Anfang auch vorgestellt. Es gefällt mir allerdings nicht so ganz, dass die einzelnen Wettbewerbe aneinanderhängen. Da müsste jetzt quasi noch eine Leerzeile rein, aber ohne Farbe und Linien. Aber das müsste doch eigentlich auch irgendwie gehen? Die Zeile müsste eben durchsichtig und Rahmenlos sein. Bekommst du das hin? Gruß -- Rainer Lippert 17:48, 23. Sep. 2008 (CEST)
Nachtrag: Die Vorlagenänderung hinsichtlich dem kürzeren Trennstrich gefällt mir so gut. Danke und Gruß -- Rainer Lippert 18:04, 23. Sep. 2008 (CEST)
PS.: zur aktuellen Änderung: Das mit dem Strich hat schon zuvor gepasst. Bei mir zumindest. Der Strich hat sich der Zeilenanzahl angepasst. Bei einer Zeile kurz, bei zwei etwas länger, bei drei fast komplett hoch. Hat eigentlich gut ausgesehen. Gruß -- Rainer Lippert 18:20, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich fand nur es sähe so uneinheitlich aus, aber ich werds wieder zurück machen auf den kurzen Strich --DanSy 18:49, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ja klar, ist Geschmackssache. Da die längeren Striche ohnehin nur bei den obersten Einträge zum tragen kommen, gefällt mir das mit den kürzeren Strich beim Rest der Tabelle etwas besser. In die oberen Zeilen vom Pokalwettbewerb kommt dann noch rein, nicht ausgetragen. Was macht sich jetzt wohl besser? In jede Zeile, also fünfmal, reinschreiben, nicht ausgetragen, oder so, wie ich es versucht habe. Nur eine Zeile, über die ganze Höhe. Oder aber im Ganzen nur eine Zelle. Also auch noch die Trennung von Saison zu Verein weg. Wie gesagt, nur für die ersten fünf Jahre, wo kein Wettbewerb stattfand. Gruß -- Rainer Lippert 19:06, 23. Sep. 2008 (CEST)
Nachtrag: Anfrage hat sich schon erledigt ;-) Gefällt mir ausgesprochen gut. Danke und Gruß -- Rainer Lippert 19:09, 23. Sep. 2008 (CEST)

So, wie ich das nun sehe, klappt das ja nun alles wunderbar, auch die untere Tabelle. Nachdem ihr das nun schon gemanaged habt, werde ich das fallen lassen. Nur soviel: dieses ominöse Tool bringt so gut wie gar nichts, es gibt nur die Tabelle ohne Formatierungen etc. wieder. Wenn Du wieder was brauchst, bitte kurze Nachricht. Grüße, Patrick, «Disk» «V» 19:26, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ja, klappt soweit ganz gut. Ich weiß nicht, wie du es siehst, aber mir gefallen die Tabellen, sowohl die obere, als auch die untere, ganz gut. Dachte mir schon, dass das mit dem Tool nicht so klappt. Danke für das testen. Wenn ich wieder ein Problem habe, melde ich mich. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:33, 23. Sep. 2008 (CEST)

Das Tool bringt wirklich nicht viel, ich habs im Excel aufbereitet und dann, aus dem Tool raus, noch nachbaerbeitet, ging aber vom Aufwand her. --DanSy 19:50, 23. Sep. 2008 (CEST)

Alles klar. Möchtest du dann deine Liste in den Artikel kopieren, oder soll ich dass dann machen, wenn es soweit ist? Natürlich dann mit dem Hinweis und einem Benutzerlink in der Zusammenfassungszeile, dass es von dir erstellt ist. Gruß -- Rainer Lippert 20:02, 23. Sep. 2008 (CEST)

Danke das du dran gedacht hast, aber darauf lege ich wirklich keine Wert! Kopirs einfach rein, vergiss aber nicht meinen Satz am Schluss noch durch was sinnvolles zu ersetzen... --DanSy 20:06, 23. Sep. 2008 (CEST)

OK, alles klar. Danke noch einmal für deine Bemühungen! Der Satz am Ende ist doch Sinnvoll ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:10, 23. Sep. 2008 (CEST)

:-)) --DanSy 20:30, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt doch mal den Hinweis entfernt. Da im Artikel ohnehin eine Einleitung kommt, und einen Abschnitt Erklärung, brauch es dort keinen weiteren Hinweis. Grüße -- Rainer Lippert 21:53, 23. Sep. 2008 (CEST)

Wieso überrascht mich das nicht? --DanSy 22:25, 23. Sep. 2008 (CEST)

Kann ich nicht sagen, warum dich das nicht überrascht? Grüße -- Rainer Lippert 22:27, 23. Sep. 2008 (CEST)

Naja, Spass ist ja nicht gerade das, was die Artikel hier schmücken soll, hab ich irgendwo gelesen. Gruss --DanSy 02:49, 24. Sep. 2008 (CEST)

Man soll aber auch nicht alles glauben, was man so liest ;-) Grüße -- Rainer Lippert 15:25, 24. Sep. 2008 (CEST)

Werde ich mir zu Herzen nehmen! --DanSy 18:17, 24. Sep. 2008 (CEST)