Benutzer Diskussion:Reda El Arbi

Begrüßung

Hallo Reda El Arbi! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Belchaki (Diskussion) 13:43, 9. Sep. 2024 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Reda El Arbi“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Reda El Arbi haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --Belchaki (Diskussion) 13:58, 9. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Belchaki

Ich habe die Seite für mich erstellt, da mein Verleger mich darum gebeten hat. Da ich als Autor und Journalist beruflich schreibe, kann der Eindruck entstehen, ich würde "fürs Schreiben bezahlt". Als Person des öffentlichen Lebens (nicht nur als Autor) würde ich wohl die Relevanzkriterien treffen. Mit über 1000 veröffentlichten Artikeln, Essays und Beiträgen, verschiedenen Gerichtsverfahren zu meinen Äusserungen und als bekannter Polit-Influencer kennt man meinen Namen in der Schweiz. --Reda El Arbi (Diskussion) 14:21, 9. Sep. 2024 (CEST)

Du bekommst keine Tantieme für dein Buch? Das ist wohl nicht der Fall. Im übrigen haben die aufgeführten Punkte nichts mit Relevanz zu tun. Du hast offenbar nur ein Buch herausgebracht. Alles andere (Artikeln, Essays und Beiträge) sind keine Publikationen im Sinne der Relevanzkriterien. Und irgendwelche Gerichtsverfahren machen einen auch nicht relevant. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:23, 9. Sep. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Reda El Arbi“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Reda El Arbi haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Belchaki (Diskussion) 13:58, 9. Sep. 2024 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Reda El Arbi“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder eine Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Reda El Arbi“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Wenn du für deine Wikipedia-Tätigkeit vergütet wirst, ist das nach unseren Nutzungsbedingungen offenzulegen, zum Beispiel durch Einbinden des Textes {{Bezahlt|Arbeitgeber=Reda El Arbi}} auf deiner Benutzerseite. PR-Agenturen und Marketingfirmen müssen außerdem ihre Auftraggeber offenlegen (Beispiele).

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Belchaki (Diskussion) 13:58, 9. Sep. 2024 (CEST)

Done. Mail sollte bei euch sein. --Reda El Arbi (Diskussion) 14:16, 9. Sep. 2024 (CEST)

Urheberrechte sind zu beachten

Hallo Reda El Arbi,

das von dir hochgeladene Bildmaterial gibt Anlass zu Zweifel, dass die Verwendung bei der Wikipedia durch den Rechteinhaber legitimiert wurde. Aus diesem Grund wurde ein Löschantrag gestellt.

Leichtfertiger Umgang mit dem Urheberrecht wird nicht toleriert. Wenn du Bilder, insbesondere solche die von Dritten erstellt wurden, hochladen willst solltest du dir unbedingt folgende Hinweise durchlesen:

• Wikipedia:Urheberrechte beachten
• Hilfe:FAQ zu Bildern
• Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Das gilt auch für Bilder, die möglicherweise dich zeigen, aber von Dritten erzeugt wurden. Auch der Abkauf eines Nutzungsrechts entbindet in der Regel nicht vom Namensnennungsrecht und mit dem Erwerb der Nutzung wird in der Regel auch keine Urheberschaft erworben. Das sind drei völlig verschiedene Rechte. Derartige Bilder kann man nur mit schriftlicher Erlaubnis (an das Wikipedia:Support-Team zu schicken) hochladen, wenn der Rechteinhaber mit den hier verwendeten Lizenzen einverstanden ist.

Für Rückfragen kannst du dich an mich wenden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:05, 9. Sep. 2024 (CEST)

Danke

Habs gesehen. Alle Rechte am Bild liegen bei mir, die Fotografin ist Ariane Pochon, sie verfügt über Nutzungsrechte für Eigenwerbung. Aber um Komplikationen zu vermeiden, kann ichs löschen und was anderes suchen. --Reda El Arbi (Diskussion) 14:13, 9. Sep. 2024 (CEST)

Das wäre schriftlich nachzuweisen. Im übrigen ist es extrem selten und daher erstmal nicht anzunmehmen, dass ein Fotograf seine Urheberrechte veräußert. Du hast keine Löschrechte, also kannst du auch nichts löschen. Ein Löschantrag ist bereits gestellt worden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:18, 9. Sep. 2024 (CEST)

Die Fotografin ist eine Freundin, deshalb ist eine nichkommerzielle Abmachung (in der Schweiz nicht unüblich im privaten Netzwerk) Grundlage der Rechte. Aber wie gesagt, ich hab auch andere Bilder. Gibt genug davon.

Lieber Gruss

Reda --Reda El Arbi (Diskussion) 14:31, 9. Sep. 2024 (CEST)

Das Verhältnis zum Fotografen spielt bei der rechtlichen Bewertung keine Rolle.

Urheber, Fotograf und damit auch Rechteinhaber bleibt die andere Person und die muss die schriftliche Erlaubnis erteilen, dass ihr Bild mit den hier gültigen (freien) Lizenzsystemen publiziert werden darf. Irgendwelche Abmachungen interessieren nicht und sind kein rechtlicher Rahmen, auf dem man hier bauen kann. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:35, 9. Sep. 2024 (CEST)

Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren

Hallo,

bitte die Relevanzkriterien für Autoren studieren. Ein Autor, der gerade mal ein Buch geschrieben hat, erfüllt die geforderten Kriterien nicht. Bitte beachten. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:12, 9. Sep. 2024 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Reda El Arbi“

Hallo, Du hast den Artikel „Reda El Arbi“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 14:18, 9. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Doc.Heintz

Ich habe den Artikel exakt (Wort für Wort) nach einer Vorlage anderer Autor*innen verfasst. Kann ihn aber gerne ergänzen, da es eher zu viel (mediales) Material zu meiner Person gibt.

Die Relevanz mag für den grossen deutschsprachigen Raum (ausser vielleicht die Nominierung für den gewichtigsten deutschsprachigen Scifi-Preis) nicht besonders hoch sein, in der Schweiz kennt man meine Person sowohl wegen meiner Texte wie auch wegen der Berichterstattung über mich. Als Beleg vielleicht der Google-Link mit Card:

Die Motivation zur Erstellung einer Wiki-Seite kam, als ich meinen Autorennamen auf der Wiki-Seite des Kurd Lasswitz-Preises mit der Aufforderung sah, dazu eine Seite zu erstellen (roter Link).

Natürlich bin ich kein Wiki-Profi, ich bin Polit-Journalist und Scifi-Autor und versuche gerade, mich hier zurechtzufinden.

Falls ihr trotzdem denkt, es lohne sich nicht, ist auch ok. Ist ja schliesslich eure Entscheidung, bzw. diejenige der ständigen Wikipedianer. Nicht diejenige irgendwelcher Nutzer, die sich nur nebenbei mal ein Bild machen.

Lieber Gruss

Reda --Reda El Arbi (Diskussion) 14:43, 9. Sep. 2024 (CEST)

Bitte bereits argumentiert entspricht die Person Reda El Arbi nicht den hier gültigen Relevanzkriterien. Es ist sinnfrei, sich eigene davon abweichende Kriterien einfallen zu lassen, die die Relevanz angeblich doch belegen sollen. Hier gibt die Wikipedia die Regeln vor, nicht derjenige, der sich selbst darstellen möchte. Weitere Versuche der Selbstvermarktung sind dringend zu unterlassen. Sicherheitshalber ist das Lemma auch technisch zur Wiederanlage des bereits 2016 erstellten und gelöschten Artikels gesperrt worden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:54, 9. Sep. 2024 (CEST)

Naja, es ist Wikipedia, das beim Eintrag des Kurd-Lasswitz-Preises Nutzer*innen auffordert, einen Beitrag zu diesem Namen zu erstellen.

<-- Entfernung eines PA. --> Häufig werden bei euch nur Personen berücksichtigt, die in DEUTSCHLAND relevant sind, Schweizer*inne und Österreicher*innen, die in Deutschland keinen Impact haben, aber in ihrem eigenen Land durchaus öffentliche Personen sind, werden häufig gecancelt. Ich will mal hoffen, dass dies der Grund ist und es sich nicht um eine rein fremdenfeindlich/rassistische Reaktion auf den Namen handelt.

Sollte die Seite gelöscht bleiben, auch ok. Man findet mich bei Google/Cards, in der Schweizer Presse und in jedem Buchladen mit einem Herz für Scifi.

Schönen Tag noch. --Reda El Arbi (Diskussion) 16:27, 9. Sep. 2024 (CEST)

Mein Ton ist sachlich und bestimmt. Dass du ihn nicht freundlich empfindest hat einen einfachen Grund: dir muss man bereits erklärte Sachverhalte mehrfach erklären und du ignorierst bereits getätigte Hinweise und Richtlinien.

Wie bereits auf meiner Diskussionsseite erklärt: niemand hat dich aufgefordert, einen Artikel über dich zu schreiben. Warum das so ist, erkläre ich kein weiteres Mal.

Die Seite bleibt gelöscht. Persönliche Angriffe sind in Zukunft zu unterlassen, ansonsten kann das zum Schreibrechteentzug führen. Guten Tag. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:35, 9. Sep. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Reda El Arbi

Hallo Reda El Arbi,

die am 9. September 2024 um 13:41:59 Uhr von Dir angelegte Seite Reda El Arbi (Logbuch der Seite Reda El Arbi) wurde soeben um 15:51:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Reda El Arbi löschende Administrator Ghilt hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: ein Schriftsteller, der gerade mal einer Publikation aufwartet, erfüllt die RK klar nicht (Benutzer:TenWhile6/XReport) --∎ Viele Grüße, (Benutzer:TenWhile6/XReport) (Diskussion) 14:10, 9. Sep. 2024 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Ghilt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:52, 9. Sep. 2024 (CEST)