Benutzer Diskussion:Regenspaziergang
Guten Morgen, ich weiß nicht warum Du Dir die Mühe gemacht hast, die Formatierung des Artikels komplett zu ändern. Der Artikel war so angelegt, wie die für viele andere Zeitschriften auch. Siehe Gamestar, PC Games etc. Warum hast Du Dich nicht darauf beschränkt, all Deine, sehr sinnvollen Ergänzungen, einfach in das Layout einzufügen? Es gibt noch soviele unstrukturierte Artikel (auch über Computerzeitschriften) in der Wiki, da gehörte der zur Gamestar/dev sicher nicht dazu. PS: Es gehört zum Wikikodex, umfangreiche Änderungen am Artikel vorher in der Diskussion zum Artikel anzuzeigen. Grüße -- Lencer 11:28, 10. Dez. 2006 (CET)
- hallo,zugegebenermaßen finde ich das standard-layout für zeitschriften auch sehr sinnvoll, allerdings waren bei /gamestar/dev nur jeweils einzeilige absätze unter den überschriften, außer bei inhalt; und dort war der satz einfach etwas wirr ("in jeder g/dev finden sich artikel zu ... praktikumsbörse ... firmenregister ... usw.) die zwischenüberschriften sind gut, solange es da auch wirklich was zu zu sagen gibt, bei g/dev blähte es den artikel unnötig auf. für etwas, was noch komplett auf eine browserseite passt, ohne dass man scrollen muss, braucht man m.E. auch kein inhaltverzeichnis. ich finde den artikel so besser; außerdem hätte ich nicht gedacht, dass das jemandem so wichtig ist, daher hab ich nicht diskutiert ... mfg --Regenspaziergang !? 23:16, 10. Dez. 2006 (CET)
- Ich mach mal hier weiter (hab bis auf weiteres diese Seite in Beobachtung). Kann mich inzwischen gut mit dem Artikel anfreunden. Das mir der Artikel "wichtig" ist, liegt daran, das ich ihn angelegt habe ;-) Man kann ja später zu dem anderen Layout zurückkommen, wenn es noch mehr Infos gibt ... --Lencer 07:08, 11. Dez. 2006 (CET)
- Gut, na dann wär das ja geklärt. Grüße --Regenspaziergang !? 08:25, 11. Dez. 2006 (CET)
Diskussionslöschungen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Regenspaziergang, ich wollte dich nur darauf hinweisen, daß es eigentlich nicht gut ist, Diskussionsbeiträge anderer Teilnehmer zu löschen. Ich spiele auf meinen Eintrag in der Diskussionsseite zu "Herrscher namens Adolf" an. Klar - dieser Eintrag war witzig gemeint und ist verzichtbar - aber trotzdem wäre es schon, wenn du deine Beiträge enifach dazuschreibst, ohne anderen Leuten was rauszulöschen. Geht einfach ums Prinzip. Gruß, --Rokwe 11:53, 10. Dez. 2006 (CET)
- Ich geb mal meinen Senf dazu. Wie Du meinem ersten Benutzerdiskussionseintrag entnehmen kannst, ist das Editieren von Diskussionen tatsächlich nicht gern gesehen. naja, hab mich damit abgefunden und mach es wenn, dann nur noch sehr vorsichtig. --Lencer 07:08, 11. Dez. 2006 (CET)
- Ja, mist, sorry. Irgendwie hat das Ding einfach nichts zur Diskussion beigetragen. War natürlich falsch, es einfach zu löschen. (Setz es doch wieder rein..) Grüße --Regenspaziergang !? 08:27, 11. Dez. 2006 (CET)
Tätowiertes Hakenkreuz
[Quelltext bearbeiten]Habe Dir mal anhand zweier aktueller Fälle unter Diskussion:Verwenden_von_Kennzeichen_verfassungswidriger_Organisationen#T.C3.A4towierungen geantwortet. Grüße Aufklärer 16:46, 12. Jan. 2007 (CET)
- Hey ; ) Danke! --Regenspaziergang !? 16:47, 12. Jan. 2007 (CET)
Löschdiskussion Corkie
[Quelltext bearbeiten]Hallo, dieser Artikel ist zur Löschung vorgeschlagen worden. Vielleicht möchtest du dich äußern, oder noch besser, den Artikel um Angaben zu Verbreitung und Bedeutung der Rasse (Quellen) ergänzen? -- Toolittle 12:43, 29. Jun. 2007 (CEST)
Nokturnal Mortum
[Quelltext bearbeiten]Darf ich fragen, wie du auf die Idee kommst, von der Wikipedia aus auf rassistische Propaganda zu linken? --Kettenhund 04:56, 4. Dez. 2007 (CET)
- Der Artikel ist Teil der Wikipedia und dient der Aufklärung. --Regenspaziergang !? 15:57, 4. Dez. 2007 (CET)
- Ich spreche nicht vom Artikel, sondern vom Link auf die offizielle Bandhomepage, auf der sich rassistische Propaganda und andere gesetzlich verbotene Inhalte befinden. Ich bin die Versionsgeschichte durchgegangen und habe gesehen, dass du den eingefügt hast. --Kettenhund 18:35, 4. Dez. 2007 (CET)
- Ach so. Nun, ich ging davon aus, dass die offizielle Homepage der auf Wikipedia vertretenen Bands immer genannt werden sollte. Ich persönlich möchte auch niemandem die Information vorenthalten. Und gesetzlich verboten – auch in den USA? Dort stehen immerhin die Server, also müssen deutsche Zensurgesetze nicht auf Wikipedia zutreffen, oder liege ich falsch? Und schließlich verlinkt Wikipedia ja auch auf thepiratebay.org und ähnliches. --Regenspaziergang !? 12:52, 5. Dez. 2007 (CET)
- Kann sein, ich muss zugeben, da bin ich zuwenig informiert. Kannst du das irgendwo abklären? --Kettenhund 18:22, 5. Dez. 2007 (CET)
- Stört der Link Dich denn? Dann frag doch mal bei WP:FZW, wie sich das verhält. Ansonsten würd ich es einfach so lassen, schließlich ist es in einen informativen Kontext eingebettet und insofern wohl eher nicht als Propaganda zu werten. Grüße, --Regenspaziergang !? 01:31, 7. Dez. 2007 (CET)
- Kann sein, ich muss zugeben, da bin ich zuwenig informiert. Kannst du das irgendwo abklären? --Kettenhund 18:22, 5. Dez. 2007 (CET)
- Ach so. Nun, ich ging davon aus, dass die offizielle Homepage der auf Wikipedia vertretenen Bands immer genannt werden sollte. Ich persönlich möchte auch niemandem die Information vorenthalten. Und gesetzlich verboten – auch in den USA? Dort stehen immerhin die Server, also müssen deutsche Zensurgesetze nicht auf Wikipedia zutreffen, oder liege ich falsch? Und schließlich verlinkt Wikipedia ja auch auf thepiratebay.org und ähnliches. --Regenspaziergang !? 12:52, 5. Dez. 2007 (CET)
- Ich spreche nicht vom Artikel, sondern vom Link auf die offizielle Bandhomepage, auf der sich rassistische Propaganda und andere gesetzlich verbotene Inhalte befinden. Ich bin die Versionsgeschichte durchgegangen und habe gesehen, dass du den eingefügt hast. --Kettenhund 18:35, 4. Dez. 2007 (CET)
Einladung zum Berliner Wikipedia-Stammtisch
[Quelltext bearbeiten]Lieber Berliner Wikipedianer! :-)
Von Januar 2004 bis April 2010 trafen sich Berliner Wikipedianer (zu finden auf Wikipedia:Berlin) regelmäßig in zwei verschiedenen Lokalitäten. Nachdem in den ersten Jahren die fiktive Raumstation „c-base“ an der Jannowitzbrücke an jedem dritten Sonntag im Monat Anlaufpunkt war, etablierte sich ab 2007 zusätzlich der Serverstandort „IN Berlin“ am Hauptbahnhof für den dritten Freitag im Monat. Damit kam es zu einem regelmäßigen Wechsel der beiden Stammtischorte. Daneben traf sich zunächst eine kleine Gruppe flexibel in der Schöneberger Szenekneipe „Resonanz“. Aufgrund diverser anderer Veranstaltungen in und um Berlin wurde der regelmäßige Berliner Stammtisch, ehemals einer der größten in Deutschland, leider nicht mehr organisiert. Die Teilnahme in der Resonanz stieg, auch weil man dort im Gegensatz zu den anderen Lokalitäten eine kleine warme Küche hatte. Voraussichtlich am 7. Januar 2011 um 19:00 Uhr findet dort erneut ein Treffen statt, zu dem herzlich eingeladen wird.
Mein Interesse ist es, regelmäßig einen zweiten Berliner Wikipedia-Stammtisch zu veranstalten, um wieder mehr Abwechslung anbieten zu können. Nach Absprache einiger anderer Teilnehmer entschieden wir uns erstmalig für ein Restaurant: das Oranium, Oranienburger Straße 33/34 (direkt am S-Bahnhof Oranienburger Straße), am 10. Dezember 2010, ab 18:00 Uhr. Eine günstige Gelegenheit, bei den vielen in Berlin lebenden Wikipedianer nachzufragen, ob denn nicht auch diese Interesse hätten, zum ersten Mal oder wieder einmal an solch einem Stammtisch teilzunehmen.
Was erwartet dich aber nun? In jedem Falle eine nette Atmosphäre mit teilweise den Personen, mit denen du zusammen gemeinsam an der Schaffung dieser Enzyklopädie arbeitest. Jeder Wikipedianer hat seine eigene Geschichte: wie er zum Projekt kam, was er dort schon alles erlebt hat, aber auch was ihn außerhalb des Projektes bewegt. Diese Erlebnisse mit den Kollegen zu teilen, die man oftmals nur im Projekt selbst antrifft, empfinde nicht nur ich als großen Gewinn. Und deswegen würde es uns sehr freuen, wenn auch du mal auf Wikipedia:Berlin vorbeischauen und dich bei Zeit und Interesse eintragen könntest. Auch wenn du am 10. Dezember keine Zeit haben solltest, würden wir uns über eine Mitteilung freuen, da es natürlich auch in den kommenden Monaten, sei es im Oranium, der Resonanz oder anderswo, ein Treffen der Berliner Mitarbeiter geben wird. Vielleicht auch mit dir! :-)
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:19, 28. Nov. 2010 (CET)
SES und SSES
[Quelltext bearbeiten]Lieber Regenspaziergang,
Du hattest bei Sprachentwicklungsstörung einen Link zu SSES/SLI zugefügt. Da gibt es einige Widersprüche, s. doch bitte mal in die Diskussion dort. Gruß -- Phoni 17:56, 23. Jan. 2011 (CET)
Einladung zum 18. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 21. Oktober 2011 im Brauhaus Machold
[Quelltext bearbeiten]Hallo Regenspaziergang, zum 18. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Freitag, den 21. Oktober 2011 um 19 Uhr im Bierhaus Machold in der Heerstr. 52 (Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 20:09, 15. Okt. 2011 (CEST)--Sir James 19:29, 15. Okt. 2011 (MESZ)
Einladung zum 19. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 14. Dezember 2011 im Rosalu
[Quelltext bearbeiten]Hallo Regenspaziergang, zum 19. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Mittwoch, den 14. Dezember 2011 um 19 Uhr im Rosalu in der Vorgebirgsstraße 80 (Bonn-West/Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Um dauerhaft auf dem Laufenden zu bleiben, was Bonner Stammtischtermine angeht, empfiehlt es sich, die Seite WP:Bonn auf Deine Beobachtungsliste zu nehmen. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 12:04, 1. Dez. 2011 (CET)
Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:30, 21. Jun. 2014 (CEST)
„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“
[Quelltext bearbeiten]Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:
- Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
- Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
- Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
- Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
- Du hast eine ganz andere Idee (...)?
Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.
Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.
Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:07, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond
Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag
[Quelltext bearbeiten]Hallo Regenspaziergang,
dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!
Grüße aus Köln-Ehrenfeld,
--Elya 21:18, 20. Apr. 2015 (CEST)
PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)
Belege
[Quelltext bearbeiten]Kannst Du diesen Eintrag bitte mit einem Einzelnachweis belegen? Danke --Furfur ⁂ Diskussion 14:10, 4. Feb. 2020 (CET)
Steht im ersten Weblink, der roten Liste. --Regenspaziergang !? 02:06, 20. Feb. 2020 (CET)
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
- Zum Fragebogen (bis 28.2.)
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)