Benutzer Diskussion:Robert Weissenbacher
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Robert Weissenbacher im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Robert Weissenbacher wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 00:50, 18. Jan. 2018 (CET)
Bitte beachten
[Quelltext bearbeiten]WP:Interessenkonflikt--Lutheraner (Diskussion) 01:02, 18. Jan. 2018 (CET)
Hallo Robert Weissenbacher!
Die von dir angelegte Seite Robert Weissenbacher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:21, 18. Jan. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Problem mit dem Benutzernamen
[Quelltext bearbeiten]Hallo „Robert Weissenbacher“,
da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.
Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.
Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Gerbil (Diskussion) 11:39, 18. Jan. 2018 (CET)
Hallo Gerbil,
vielen Dank für den Hinweis: Ich habe soeben eine eMail an das Support-Team geschickt.
Viele Grüße! Robert Weissenbacher--RW 12:06, 18. Jan. 2018 (CET)
- Erledigt. Vielen Dank und Gruß, Squasher (Diskussion) 17:56, 21. Jan. 2018 (CET)
Ausstellungsübersicht
[Quelltext bearbeiten]Robert, Ausstellungen kannst du erst dann hier eintragen, wenn sie vorbei sind. Da das hier nicht eine Homepage mit Ankündigungen ist, sondern eine Enzyklopädie. Bitte, entferne daher die neu eingestellte Ausstellung von 2018 und speicher sie dir ab unter "später einfügen" :-). LG, --Gyanda (Diskussion) 02:57, 19. Jan. 2018 (CET)
Alles klar! Gerade erledigt, danke!! --RW 03:05, 19. Jan. 2018 (CET)
Hallo, um eine Löschung des hochgeladenen Bildes zu vermeiden würde ich empfehlen, dass der Fotograf eine Bestätigung durch ihn an permissions-de@wikimedia.org sendet. S.a. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textvorlagen#Freigabe. LG --Flyingfischer (Diskussion) 21:06, 19. Jan. 2018 (CET)
- Robert, du musst diese Emails ganz schnell senden, weil das Bild sonst gelöscht wird. Du musst eine Email senden, dass du der Urheber des abgebildeten Kunstwerks bist und damit einverstanden bist, es auf commons zu stellen und eine Email muss der Fotograf senden, dass er das Werk und dich fotografiert hat, und einverstanden ist. Wie Flyingfischer so nett erklärt hat, findest du die Textvorlagen dafür bei seinem Link. In die Rubrik Urheber bei der Commons-Beschreibung müssen dann beide genannt werden: gezeigtes Werk=Robert Weissenbacher, Foto Matthias Neuer. Da kannst du z.B. auch einen Hinweis auf seine Homepage dahinter anbringen. Es empfiehlt sich immer, wenn man ein Foto nach Commons hochlädt und noch nicht die Freigabeerklärung an permissions gesendet hat, diesen Baustein da reinzusetzen in die Beschreibung {{OTRS pending |year= |month= |day= }} und da trägt man dann das Datum des Hochladens ein. - Ist alles nicht so einfach, weiß ich, aber man kann sich dadurch einen schönen Ordner anlegen: Formatierungen bei Wikipedia :-). --Gyanda (Diskussion) 22:05, 19. Jan. 2018 (CET)
Danke Gyanda und Flyingfischer für den Hinweis! Ich habe eben die eMail an den Fotografen, Matthias Neuer, geschickt: Bis wann muss das denn erledigt sein, bevor das Bild gelöscht wird? - Eine gute Nacht wünscht Robert Weissenbacher--2001:16B8:2DDA:2000:2950:51B:46A4:44C8 01:49, 20. Jan. 2018 (CET)
- 1. Hinweis. Wenn wir hier schreiben, wird das schnell unübersichtlich. Deshalb rücken wir unsere Postings ein. Wenn du auf Bearbeiten hier gehst, siehst du zum Beispiel, dass ich 2 x den Doppelpunkt vor meinem Posting gesetzt habe. Du setzt dann einfach 3 x den Doppelpunkt, dann wird deine Antwort gegenüber meiner um etwas eingerückt. 2. Mir ist es schon passiert, dass das Foto innerhalb eines Tages gelöscht war. Deshalb ist es sehr nötig, dass du bei Commons noch auf Bearbeiten der Infos klickst und das mit dem Pending einfügst, dass ich dir oben geschrieben habe. Dann wissen die Leute dort, dass sie noch auf eine Mail vom Fotografen warten. Du musst übrigens auch eine Mail an permissions senden! LG, --Gyanda (Diskussion) 02:21, 20. Jan. 2018 (CET)
- Dankeschön, Gyanda! Die eMail habe ich eben auch an permissions geschickt. Kannst Du mal bitte schauen, ob das mit der Foto-Referenz so passt (vgl. aktuelle Version)? Herzlichen Gruß! --RW 02:32, 20. Jan. 2018 (CET)
- Ehrlich gesagt, habe ich noch nie gesehen, dass man bei einer Bildunterschrift einen Einzelnachweis hinzufügt. Du musst das nicht in deinem Artikel haben, sondern hier https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Robert-Weissenbacher_Foto-Matthias-Neuer.jpg Hier ist die Möglichkeit, diese Info einzugeben - geh auf Bearbeiten und dann bei |description={{de|1=Robert Weissenbacher (Foto: Matthias Neuer, 2017)}} schreibst du Künstlerisches Werk=Robert Weissenbacher, Foto=Matthias Neuer (www.matthiasneuer.com). Und den Einzelnachweis im Artikel kannst du dann löschen. LG, --Gyanda (Diskussion) 13:16, 20. Jan. 2018 (CET)
- Hallo Gyanda, ist das jetzt korrekt so, wie ich es gemacht habe? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Robert-Weissenbacher_Foto-Matthias-Neuer.jpg Vielen lieben Dank für alles!! ... und einen schönen Sonntag! --RW 12:38, 21. Jan. 2018 (CET)
- Ich hab jetzt den Löschhinweis gelöscht, weil du ja Pending geschrieben hast. Es ist halt wichtig, dass die Mail von dem Fotografen auch zeitnah an permissions geschickt wird. Außerdem schreiben wir nicht in solche Dateibeschreibungen von wegen "bitte nicht löschen" - das hab ich also auch gelöscht. Mir ist nicht klar, ob der Fotograf weiß, welche Rechte er abgibt, indem er diese Lizenz erteilt, es gibt irgendwo bei Commons so eine Kurzübersicht, die sende ich den Leuten immer mit... https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de - generell empfiehlt es sich auch mal die FAQ bei Commons durchzulesen und zu bookmarken, dann weiß man immer, wo man nachsehen kann https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:H%C3%A4ufig_gestellte_Fragen - und als Letztes: wenn du eine Überschrift machst, verlink auf den Artikel Robert Weissenbacher, man kann ja nur von da auf das Foto und die Einzelheiten der Lizenzierung zugreifen...LG, --Gyanda (Diskussion) 13:20, 21. Jan. 2018 (CET)
- Besten Dank, Gyanda!! Ich schreibe dem Fotografen nochmals, dass er die eMail an permission schicken soll. Er hatte mir vorhin eine SMS geschrieben, dass er gerade verreist ist, aber mit der Veröffentlichung einverstanden ist. Ich danke Dir nochmals für alle Unterstützung! Viele Grüße! --RW 13:26, 21. Jan. 2018 (CET)
- Äh, Robert, kennst du die Emailvorlagen für Lizenzgeber? https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:E-Mail-Vorlagen unter Einverständniserklärung (Rechte-Inhaber) das kannst du für ihn vorausfüllen und ihm dann einfach senden, damit er es von seiner Email aus an permissions-commons-de@wikimedia.org so sendet. LG, --Gyanda (Diskussion) 13:51, 21. Jan. 2018 (CET)
- Danke!! Das hab ich jetzt gerade an den Fotografen per eMail zur Bestätigung weitergeschickt. --RW 14:06, 21. Jan. 2018 (CET)
- Äh, Robert, kennst du die Emailvorlagen für Lizenzgeber? https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:E-Mail-Vorlagen unter Einverständniserklärung (Rechte-Inhaber) das kannst du für ihn vorausfüllen und ihm dann einfach senden, damit er es von seiner Email aus an permissions-commons-de@wikimedia.org so sendet. LG, --Gyanda (Diskussion) 13:51, 21. Jan. 2018 (CET)
- Besten Dank, Gyanda!! Ich schreibe dem Fotografen nochmals, dass er die eMail an permission schicken soll. Er hatte mir vorhin eine SMS geschrieben, dass er gerade verreist ist, aber mit der Veröffentlichung einverstanden ist. Ich danke Dir nochmals für alle Unterstützung! Viele Grüße! --RW 13:26, 21. Jan. 2018 (CET)
- Ich hab jetzt den Löschhinweis gelöscht, weil du ja Pending geschrieben hast. Es ist halt wichtig, dass die Mail von dem Fotografen auch zeitnah an permissions geschickt wird. Außerdem schreiben wir nicht in solche Dateibeschreibungen von wegen "bitte nicht löschen" - das hab ich also auch gelöscht. Mir ist nicht klar, ob der Fotograf weiß, welche Rechte er abgibt, indem er diese Lizenz erteilt, es gibt irgendwo bei Commons so eine Kurzübersicht, die sende ich den Leuten immer mit... https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de - generell empfiehlt es sich auch mal die FAQ bei Commons durchzulesen und zu bookmarken, dann weiß man immer, wo man nachsehen kann https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:H%C3%A4ufig_gestellte_Fragen - und als Letztes: wenn du eine Überschrift machst, verlink auf den Artikel Robert Weissenbacher, man kann ja nur von da auf das Foto und die Einzelheiten der Lizenzierung zugreifen...LG, --Gyanda (Diskussion) 13:20, 21. Jan. 2018 (CET)
- Hallo Gyanda, ist das jetzt korrekt so, wie ich es gemacht habe? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Robert-Weissenbacher_Foto-Matthias-Neuer.jpg Vielen lieben Dank für alles!! ... und einen schönen Sonntag! --RW 12:38, 21. Jan. 2018 (CET)
- Ehrlich gesagt, habe ich noch nie gesehen, dass man bei einer Bildunterschrift einen Einzelnachweis hinzufügt. Du musst das nicht in deinem Artikel haben, sondern hier https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Robert-Weissenbacher_Foto-Matthias-Neuer.jpg Hier ist die Möglichkeit, diese Info einzugeben - geh auf Bearbeiten und dann bei |description={{de|1=Robert Weissenbacher (Foto: Matthias Neuer, 2017)}} schreibst du Künstlerisches Werk=Robert Weissenbacher, Foto=Matthias Neuer (www.matthiasneuer.com). Und den Einzelnachweis im Artikel kannst du dann löschen. LG, --Gyanda (Diskussion) 13:16, 20. Jan. 2018 (CET)
- Dankeschön, Gyanda! Die eMail habe ich eben auch an permissions geschickt. Kannst Du mal bitte schauen, ob das mit der Foto-Referenz so passt (vgl. aktuelle Version)? Herzlichen Gruß! --RW 02:32, 20. Jan. 2018 (CET)
- 1. Hinweis. Wenn wir hier schreiben, wird das schnell unübersichtlich. Deshalb rücken wir unsere Postings ein. Wenn du auf Bearbeiten hier gehst, siehst du zum Beispiel, dass ich 2 x den Doppelpunkt vor meinem Posting gesetzt habe. Du setzt dann einfach 3 x den Doppelpunkt, dann wird deine Antwort gegenüber meiner um etwas eingerückt. 2. Mir ist es schon passiert, dass das Foto innerhalb eines Tages gelöscht war. Deshalb ist es sehr nötig, dass du bei Commons noch auf Bearbeiten der Infos klickst und das mit dem Pending einfügst, dass ich dir oben geschrieben habe. Dann wissen die Leute dort, dass sie noch auf eine Mail vom Fotografen warten. Du musst übrigens auch eine Mail an permissions senden! LG, --Gyanda (Diskussion) 02:21, 20. Jan. 2018 (CET)
