Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tommes/Archiv/2014#Thema_1

Ausrufer – 2. Woche

Adminwiederwahlen: Koenraad
Meinungsbilder: Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2014
Kurier – linke Spalte: Artikel-Charts 2013, 10 Jahre Portal Lebewesen, Rückblick aus Sicht eines WikiProjekts
Kurier – rechte Spalte: Kalenderbild zum Mitnehmen, OWL-Bild des Jahres 2013, Wettgewinner 2013 oder "Das Ende ist nahe", Ein friedliches neues Jahr uns allen, 1. Weihnachts-Fotowettbewerb in der deutschsprachigen Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 19:43, 6. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 05:47, 13. Jan. 2014 (CET)

Umgang mit inuse-Bausteinen

Hallo Tommes, ich hatte Dich früher bereits darauf hingewiesen:

1. Lass bitte die Finger von Abschnitten, die von mir mit einem inuse-Baustein gekennzeichnet wurden.
2. Und lass die Finger von inuse-Bausteinen, die Du nicht selbst gesetzt hast.

Bezieht sich auf Dein heutiges Wirken im Wartungsprojekt WP:FDF (teils angemeldet, teils als IP). --Rolf Acker (Diskussion) 17:42, 10. Jan. 2014 (CET)

Meine Meinung interessiert Dich sicher nicht. Warum kritzelst Du also hier rein? Falls doch:

1. inuse-Bausteine sind dazu gedacht, Artikel vor Veränderungen zu bewahren, während jemand sie gerade in größerem Umfang bearbeitet.
2. Ein inuse-Baustein über einer Liste verhindert doch nicht das Bearbeiten der Artikel in der Liste. Das ist Humbug. (Zu den Artikeln findet man nicht nur über diese kleine Arbeitshilfe.)
3. Das Löschen des inuse-Bausteines lasse ich Dir gern Dir, nur waren alle Einträge darunter bearbeitet. Das Übriglassen des inuse ist also Quark.

PS: Fu kannst die IP meinem Benutzernamen zuordnen? Fraglich. Guten Abend! --Tommes ^✉ 17:50, 10. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 05:47, 13. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminwiederwahlen: Wo st 01
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwendung des Generischen Maskulinums in WP, Einheitliche Ländernamen II
Kurier – linke Spalte: „Bringen Cookies meinen Computer zum Implodieren?“ oder: eine von diesen ganz besonderen Wikipedia-Storys, Seitenaufrufe für Wikipedia 2013 stark gesunken, Gratulation!
Kurier – rechte Spalte: Darf's ein bisschen mehr Werbung sein?, Studie über versteckte PR, Foundation entlässt Mitarbeiterin nach Paid-Editing-Vorwürfen, 65.000 gemeinfreie Bilderbücher, Globale Benutzerkonten lassen weiter auf sich warten
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 21:44, 20. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: LZ6387
Sonstiges: Einträge auf Wikipedia:Bilderangebote mit Vorlage aktualisieren oder hinzufügen
Kurier – linke Spalte: Eindrücke vom Wikipedianischen Salon in Berlin, „Ich bin dann mal weg“, Neue ausgezeichnete Artikel – Woche 1 (und 2)
Kurier – rechte Spalte: Gewichtung der Vorschläge: Förderrichtlinien und Workshoptermin, Unwort des Jahres 2013, Wikidata unterstützt Wikisource, Unterstützende gesucht, Darf’s ein bisschen mehr Werbung sein?
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 01:03, 27. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Sonstiges: Nominierungsphase für den Zedler-Preis 2014
Kurier – linke Spalte: Jagdszenen aus Visbek, Die erste Runde des Bild des Jahres 2013 ist eröffnet!, Einkleidung der deutschen Olympioniken, Wird morgen der Welttag der Handballer gefeiert?, Neu bei den Exzellenten, Lesenswerten und Informativen (KW3)
Kurier – rechte Spalte: MP4 in Wikimedia-Projekten?, Streik der ukrainischen Wikipedia, Vorschlagsphase für den Zedler-Preis eröffnet
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 27. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:55, 5. Feb. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:23, 15. Feb. 2014 (CET))

Hallo Roter Frosch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:23, 15. Feb. 2014 (CET)

So ein Blödsinn mal wieder.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 20:41, 15. Feb. 2014 (CET)

Ruhig Blut,...

...nun steht er ja unter vielfacher Beobachtung. Mit allen Konsequenzen. --CC 20:20, 15. Feb. 2014 (CET)

Warum gibst Du vor, "inaktiv" zu sein? --Tommes ^✉ 20:21, 15. Feb. 2014 (CET)

Ich gebe nicht vor, inaktiv zu sein. Steht da was von Urlaub? Passt. --CC 20:23, 15. Feb. 2014 (CET)

Was verstehe ich icht an:

"Ich bin bis auf Weiteres inaktiv."

"Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv."?--Tommes ^✉ 20:34, 15. Feb. 2014 (CET)

Ich bin derzeit tatsächlich meistenteils inaktiv, schaue aber gelegentlich wieder rein. So wie heute, zum Beispiel. Da ich das dann aber nicht unter IP mache (zumindest nicht beabsichtigt; war allerdings auch vorgekommen), sondern, wie es sich gehört, erkennbar bin, steht zwar der Baustein auf meiner Seite, aber meine Diskussionsseite ist offen. Eigentlich ganz einfach, finde ich. Ist das damit geklärt? --CC 20:37, 15. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 20:41, 15. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Meinungsbilder: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine
Wettbewerbe: 20. Schreibwettbewerb, Nominierungsphase für die Jury, Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung, Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur
Kurier – linke Spalte: Neues von der Software, Facebook ist doch zu etwas nutze, Neue ausgezeichnete Artikel (KW 5)
Kurier – rechte Spalte: Toolserver immer noch auf der Intensivstation..., Terminhinweis: Die Wissenschaftsschranke, Freier Platz auf der AdminCon!, Der Winter-Wartungs­baustein­wettbewerb startet am 16. Februar, Toolserver-Ausfall … behoben, Zwischenbericht von der Radsport-QS, Ergebnisse des Workshops Förderrichtlinien, Jubiläums-Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 11:18, 17. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Meinungsbilder: Generisches Maskulinum und Gendering in der WP
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der generellen Relevanz von Teilnehmern am Sendeformat "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" (Dschungelcamp)
Kurier – linke Spalte: Musikredaktion stellt sich neu auf, Neue ausgezeichnete Artikel (KW 4)
Kurier – rechte Spalte: Wählen gehen!, Nachnutzbarkeit wissenschaftlicher Quellen, Gar nicht schlecht, Stipendien für die Wikimania 2014, Die Otto-Brenner-Stiftung,, WMF meets WMDE meets Community, Fliegende Kaffeemaschinen für Wikimedia Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 00:24, 19. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Regelung von Meinungsbildern
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2014 Kick-Off in Österreich, Admin-Convention in Oer-Erkenschwick am 7. bis 9. Februar, Neue ausgezeichnete Artikel (KW6), Das organisierte Chaos
Kurier – rechte Spalte: Schreibwettbewerb fällt aus?, Stewardwahlen 2014, Porträtfotografie und Grundlagenwissen, 1000 Wikipedia-Bücher, Article Feedback Tool wird begraben, Technische Wünsche: Auswertungsphase, Die Macht von Galileo, Filterung nicht-missbräuchlicher Bearbeitungen!, Der Bildfilter ist tot, es lebe der Bearbeitungsfilter!, Arbeitstreffen zum Förderprogramm Freies Wissen, Kurier-Extrablatt zur Wikimania 2014, 50 Wikipedianer im Europaparlament
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 00:24, 19. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Erneut: Gemeinfreie Bilder auf Commons und URAA, WMF möchte Nutzungsbedingungen ändern: Offenlegung bezahlten Bearbeitens, Das Kreuz mit Ariel Scharon, Neu ausgezeichnete Artikel (KW 7)
Kurier – rechte Spalte: Wie geht es den ukrainischen Wikipedianern? – Teil 2, Teilprofessionalisierung von Wikipedia?, Noch 7 Tage!, Politiker arbeiten mit, Wie geht es den ukrainischen Wikipedianern?, :c:, :COM: oder weiterhin nur :commons:, Für eine lebhafte Diskussion, Toolserver im Koma, Wikipedia der 1000 Minerale, Sprachbeispiele, Schreibwettbewerb fällt nicht aus!
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 24. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 00:24, 19. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Meinungsbilder: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: 10 Jahre Wikipedia-Schreibwettbewerb, Ein Plädoyer für den roten Link, Eure Mitarbeit ist gefragt!, Anoraks, Biermaße und Kreuzeszeichen, Kein Weimar, keine Zensur – nur ein Zwergenaufstand, Weimarer Verhältnisse – Was die Causa Genealogische Zeichen über das Selbstverständnis einiger Benutzer, ihre Demokratiefähigkeit und innerwikipedianische Vernetzungen aussagt, Die Autoren proben den Aufstand, Aufruf zum zivilen Ungehorsam
Kurier – rechte Spalte: Der Streit ums Kreuz – beim WDR 5, Countdown für italienische Gemeinden, Hackathon-Stipendien von WMDE, Bots übernehmen Artikelarbeit, Form Follows Google Function, Petition „für einen raschen und freizügigen Zugriff zum Wissen“ aus der Hochschulwissenschaft, Spektrum Online Lexika
– GiftBot (Diskussion) 22:08, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 00:24, 19. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminwiederwahlen: Septembermorgen
Umfragen: Bildposition
Kurier – linke Spalte: Einladung, Politische Einflussnahme in der aserbaidschanischen Wikipedia?, Es gibt keine Neutralität, Review Schnelllöschkandidaten, Dorfkirchenwahn und der Zugang zu freiem Wissen, Von Kapellen und Frittenbuden, Mal wieder: Ärger mit Commons
Kurier – rechte Spalte: Panoramafreiheit in Russland, Wiki Loves Earth 2014, Eine Anregung, IEG-Frist: Anträge bis 31. März, Pro-Russland-Propaganda auf Wikipedia?, Seimas-Mitglieder komplett, Catalan Culture Challenge, Nächster FFW-Workshop am 22. März, Das 1.-April-Schon-Gewusst-Spezial ist wieder da, Herzlichen Glückwunsch, Wikisource! (Reimfassung), Knapper Endspurt im Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 17. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 00:24, 19. Mär. 2014 (CET)

A barnstar for you!

	The Random Acts of Kindness Barnstar
	Thank you very much for your edits! Viel Spaß bei L! --Frze > Disk 21:44, 20. Jan. 2014 (CET)

Aka/Fehlerausschluss

Sorry für meine verbale Entgleisung. Auf Benutzer:Aka/viele Tippfehler/Ausschluss bitte alle Artikel mit auszuschließenden Fehlern eintragen genau wie auf Benutzer:Aka/viele Tippfehler, so z. B.

• IBAN: XXXX XXXX, bbbb bbbb
• Ich bete an die Macht der Liebe: Melodieen, gepräget

Schönen Restabend --Frze ^{> Disk} 20:51, 21. Jan. 2014 (CET)

Ihr sichergebaueten Alpen ...

Guten Morgen,

erst erschrak ich über die gestrigen „- 788 Zeichen“ in der Versionsgeschichte. Als der Grund erkannt war, dachte ich, ich sollte mich bedanken. Wie Sie/Du hier sehen/siehst, hatte ich Schwierigkeiten mit der Versnumerierung. Hilfen dazu (wie auch zu Ihrer/Deiner Vereinfachung) sind schwer zu finden. Also:

Vielen Dank. Coranton (Diskussion) 09:51, 21. Jan. 2014 (CET)

Es ist ja nur eine kleine Verbesserung. Die wahre Lösung wäre, wie schon erwähnt, eine Möglichkeit im poem-Tag oder eine Vorlage. Alternativ fällt mir noch die Möglichkeit einer Tabelle ein, aber da müßte immer bei einer Zeilennummerierung eine neue Zeile rein, was am Ende nicht einfacher zu handhaben ist. MfG --Tommes ^✉ 10:30, 21. Jan. 2014 (CET)

Da wir gerade bei Gedichten sind: Welches Theben und welches Ossa sind denn in Der Archipelagus gemeint? Dort sind es BKL. Ich finde mehrere und kann es nicht zuordnen. --Tommes ^✉ 10:55, 21. Jan. 2014 (CET)

Geschehen. Danke. Coranton (Diskussion) 11:39, 21. Jan. 2014 (CET)

Meinungsbild: Generisches Maskulinum

Du bist Unterstützer des MB: Zur Verwendung des generischen Maskulinums in WP. Bitte auf der Diskussionsseite die Frage beantworten, ob das MB in der vorliegenden Form starten kann. LG --Brahmavihara (Diskussion) 20:58, 21. Jan. 2014 (CET)

Dateien mit fehlenden Angaben

Hallo Roter Frosch. Folgende der von dir hochgeladenen Dateien sind aufgrund fehlender Angaben zu Urheber und/oder Quelle in einer Wartungskategorie gelandet:

• Datei:Arsall_sw_transparent.gif
• Datei:Logo_EHC_Netphen_08.png
• Datei:Logo_EHC_Zweibrücken_Hornets.gif
• Datei:Logo_ERV_Schweinfurt.jpg
• Datei:Logo_EV_Moosburg.png
• Datei:Logo_GEC_Niers_Panther.png
• Datei:Logo_Königsborner_JEC.png

Bitte trage doch die fehlenden Informationen nach. --Leyo 22:59, 21. Jan. 2014 (CET)

So ein Unsinn --Tommes ^✉ 10:48, 22. Jan. 2014 (CET)

Wie du meinst. Jedenfalls gibt es nun sieben Dateien weniger, welche die Wartungskategorie verstopfen. --Leyo 22:49, 22. Jan. 2014 (CET)

Ja, die Angabe, die "fehlte", bzw. die ich eintrug, lautet "unbekannt". Aber wo ich schon einmal dabei war, habe ich alle Vereine angeschrieben. --Tommes ^✉ 12:31, 23. Jan. 2014 (CET)

Elchniederungsbahn ‎

Hallo, ich kopier mal eine Nachricht von meiner Disk hierher.

Hallo! Dieses Lob muss sein: Deine "Streckenführung" der Elchniederungsbahn finde ich ganz toll, weil übersichtlich und sehr anschaulich. Danke!---87.169.99.41 10:23, 28. Jan. 2014 (CET)

Das Lob gebührt wohl Dir. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:16, 28. Jan. 2014 (CET)

Danke. Es war mir eine Freude, mich erfolgreich in das Thema eingearbeitet zu haben. --Tommes ^✉ 20:48, 28. Jan. 2014 (CET)

Suche nach den besten Weblinks

Hallo ! Wir suchen für den Artikel Seilbahnen im ÖPNV die besten Weblinks.

Eine Musterliste findest Du unter Diskussion:Seilbahnen im ÖPNV#Konsensfindung für die Weblinks.

Magst Du die Weblinks prüfen und und so nebenbei einiges über Seilbahnen im ÖPNV erfahren und Dich an der Abstimmung dort beteiligen? Gruß vom --Ohrnwuzler (Diskussion) 01:49, 30. Jan. 2014 (CET)

DEL2 Hauptrundentabelle

Servus Tommes, da war ich wohl 3 Min zu langsam mit der Aktualisierung der Tabelle... naja war jetzt halt umsonst, aber was solls ;) Gruß und frohes Schaffen --LukWe99 (Diskussion) 21:13, 2. Feb. 2014 (CET)

Hab ich nicht gemerkt. Andere Augen sollten noch einmal genau kontrollieren. Sonst überließ ich die Tabelle Benutzer:Rollo70, aber nun gab es schon einen Rückstand von 2 Spieltagen und ich wollte die Zwischenrundentabelle ergänzen. Danke für Deine Beteiligung! --Tommes ^✉ 21:22, 2. Feb. 2014 (CET)

Also ich hab noch keine Fehler entdeckt und hatte genau den gleichen Gedanken, die Tabelle wieder auf Hochglanz zu bringen. Ich beteilige mich doch gerne, ist ja schließlich auch eines meiner Interessengebiete. Gruß --LukWe99 (Diskussion) 21:25, 2. Feb. 2014 (CET)

Ich sehe

dass Du auch bei den Klammerfehlern zugange bist. Da liegt noch einiges vor uns. Gehn wir noch auf ein Bier ins Cafe? Aka Jimbo bezahlt. Gruß --Giftmischer (Diskussion) 00:08, 3. Feb. 2014 (CET)

Die Unmenge von Klammerfehlern macht mich ganz kirre. Ich schwebe zwischen Aufgeben wegen der Unendlichkeit der Aufgabe und Packen wir es an, aka Wer hat zuerst eine Unterseite erledigt. --Tommes ^✉ 00:13, 3. Feb. 2014 (CET)

Würde es Dir etwas ausmachen, auch DEFAULTSORT in SORTIERUNG zu ändern? --Tommes ^✉ 00:16, 3. Feb. 2014 (CET)

Im Prinzip nicht. Bsp? Damit ich es auf die Lampe kriege. Und nicht überdosieren! Sonst kommen die "dritten" nur, um ins Gras zu beissen ;-) --Giftmischer (Diskussion) 00:21, 3. Feb. 2014 (CET)

Diff. Hast Recht, ohne Stress bitte. Ich deutsche manchmal auch noch cite web in Internetquelle um, wenn es nicht zuviele pro Artikel sind. --Tommes ^✉ 00:25, 3. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Doc.Heintz
Adminwiederwahlen: Sargoth
Meinungsbilder: Bezeichnung von Sportsaisons
Kurier – linke Spalte: Wikisource: 30.000 Texte – und viel viel mehr …, Ostern steht vor der Tür!
Kurier – rechte Spalte: Überall Salons!, Neues vom Communityraum Berlin, Größere Spende von Pilzbildern, WikiDACH wird verschoben, „Bild des Tages“ nun auch im Festivalsommer
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 24. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 08:42, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Evolutionärer Humanist, Coyote III
Meinungsbilder: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Wettbewerbe: Rubrik Schon gewusst? – 1.-April-Spezial, Abstimmung über die vorgeschlagenen Artikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Präzisierung von WP:Belege
Kurier – linke Spalte: Probleme mit der Menschheitsgeschichte
Kurier – rechte Spalte: Nachrichten aus der Kunst, Outer Space, Eine Welt voller Wappen, Ganz Wikipedia?, Neue Kommunikatorin bei WMF, Zedler-Shortlists stehen fest, 1. April kommt bald!, Wiki-Dialog: Erfahrene Wikipedianerinnen und Wikipedianer gesucht
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 08:42, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Umfragen: Umfrage zu den Funktionen des FFW (Nachfolger des CPB)
Sonstiges: 20. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Kurier – linke Spalte: Offener Brief an Wikimedia Deutschland, PR-Selbstversuch – Wie leicht lässt sich Wikipedia manipulieren?, Revolutionärer Vorschlag: Comic Sans als Wikipedia-Grundschrift?, Uniseminar mit reicher Ausbeute – aber sind neue Autoren damit zu gewinnen?, Wie Formatvorlagen zu Gesetzen werden, Verwaltete Konflikte, Umfrage zum Nachfolger des CPB, Die Wahrheit ist nicht verloren, Oma, Gendarm und Krokodil statt Lexikon
Kurier – rechte Spalte: Regierungs-PR unter CC-Lizenz, Typografie-Meinungsbilder auf EN und FR, Swiss GLAMmies gestartet, Linkliste jetzt einbindbar, WikiHistory in der common.js, Noch freie Plätze für Arbeitstreffen, Stammtisch jetzt auch in Unterfranken?, Wikiquote liegt im Sterben!?, Versuch einer Zustandsbeschreibung
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 7. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 08:42, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Meinungsbilder: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Umfragen: Redesign April 2014
Wettbewerbe: Oster-Fotowettbewerb 2014
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals, Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Kurier – linke Spalte: Ich habe heute leider kein Foto für dich!, Vielen Dank an alle!, Heute vor zwei Jahren ist Mbdortmund gestorben., Der Tippfehlertod, Hauptautoren, Gleichberechtigung, Ressentiment, Nach dem „Premium-Autor“ jetzt der „Hauptautor“?, Zum Tod von Adrianne Wadewitz, EILMELDUNG: Sicherheitslücke
Kurier – rechte Spalte: Was macht eigentlich … Encyclopedia Britannica?, Probleme mit der Menschheitsgeschichte II, Oster-Wettbewerb gestartet, EL-Wikipedia erreicht 100.000 Artikel, Abstimmung über Editcounter, 1, 2, 3, letzte Chance, …, Wiki Loves Earth 2014 auch in Deutschland, Workshop „Freies Online-Lexikon für Kinder“ am 29. April, Publikumspreis: Erster Zwischenbericht, E-rara.ch
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 21. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 08:42, 28. Apr. 2014 (CEST)

Alfred Hause

Guten Morgen, "Benutzer:Roter Frosch", da kein danken-Button angegeben war, auf diesem Wege vielen Dank für Deine wikipedia-tauglicheren Links (bin zwar sehr bemüht aber noch relativ ungeübt)! Möge der heutige Tag so bleiben, wie er begonnen hat, beste Grüße --Vitavia (Diskussion) 08:28, 10. Feb. 2014 (CET)

Siehe Deine Disk. --Tommes ^✉ 12:26, 10. Feb. 2014 (CET)

Habe auf meiner "Disk"-Seite ausführlich geantwortet - bis dann und dort, LG --Vitavia (Diskussion) 14:26, 10. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 18. Woche

Kurier – linke Spalte: Der Erste Weltkrieg, Wikipedia und das BLM, Plagiats-Vorwürfe: Janning rudert zurück, Schweizer Edit-a-thon über den Ersten Weltkrieg, Hinaus, hinaus – Treffen, Schreiben, Fotografieren, Köln – die WikiCon 2014 kommt, Neues Plagiat entdeckt?, Wikipedia lokal in Köln im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Trends, Menschheitsgeschichte gelöscht, Publikumspreis: Zweiter Zwischenbericht, Monster des Grauens greifen an!, Quartierspiegel der Statistik Stadt Zürich, Wikimania 2015 in Mexiko-Stadt
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 18:28, 10. Mai 2014 (CEST)

Ivonne Schröder

Hallo Roter Frosch,
wie wäre es, wenn Du mal eine Begründung liefern würdest, warum Du diese Rückkorrekturen gemacht hast? Es ist allgemein üblich, bei Geburts- und auch Todesdaten anzugeben, in welchem Land das stattfand, soweit es aus heutiger Sicht nicht ersichtlich ist. In diesem Fall war es eindeutig in der DDR und nicht in Sachsen, wo Bad Muskau heute liegt. Ich hätte auch Bezirk Cottbus schreiben können, doch das ergiebt sich aus dem Kreis Weißwasser. Gruß -- HeBB (Diskussion) 14:02, 17. Feb. 2014 (CET)

Oh, Du hast den Kommentar nicht gelesen? Warum schreibe ich ihn dann? Klicke Dich für die gängige Schreibweise durch den deutschen Olympiakader der Eishockeydamen. Da findest Du keine, bei der der (Land)Kreis angegeben ist. Die eine oder andere hat das Bundesland hinterm Ort, wobei ich nicht verstehe, warum, denn es gibt nur ein Ravensburg. Mit "DDR" als Ergänzung kann man sicher leben, um es einzuordnen, aber die Bezirke und Kreise hatten in der DDR keine eigene Autorität, wie es z.B. bei Bundesländern (DE) oder Bundesstaaten (US) oder A/SSR (SU) der Fall war/ist. --Tommes ^✉ 14:12, 17. Feb. 2014 (CET)

Ok., im Eishockey hab ich mich kaum getummelt, aber ich halte es dennoch für sinnvoll, wenn zu einem Ort der regionale Bezug im Ansatz geliefert wird. Das hat nichts mit eigener Autorität, wenns die bei den genannten Beispielen überhaupt gibt, zu tun, nur mit territorialer Zuordnung - und wird bei vielen anderen Thematiken toleriert. Gruß -- HeBB (Diskussion) 14:18, 17. Feb. 2014 (CET)

Wo wird das denn "geduldet"? Man kann wohl bei Deutschen davon ausgehen, daß es sich um einen Ort in DE handelt. Ein Klick auf den Ort hilft ja auch wesentlich weiter. --Tommes ^✉ 14:21, 17. Feb. 2014 (CET)

Und was machst Du mit den Eingebürgerten? -- HeBB (Diskussion) 15:40, 18. Feb. 2014 (CET)

Auch beim nochmaligen Lesen verstehe ich nicht, was der Kreis zum Geburtsort hier zu suchen hat. --Tommes ^✉ 20:21, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:22, 11. Mai 2014 (CEST)

Datei:Logo TotalTV int.jpg

Jetzt unter Datei:Logo TotalTV int.svg zu finden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:26, 22. Feb. 2014 (CET)

Kann man denn nicht irgendwo vermerken, daß ursprünglich eine Datei in "schlechterem Format" durch Benutzer:XY hochgeladen wurde? Sonst wird um jedes µ gestritten, aber so eine Arbeit fällt schlicht hinten herunter. --Tommes ^✉ 17:12, 6. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:32, 11. Mai 2014 (CEST)

VM durch Benutzer:Serienfan2010 (23:52, 27. Mär. 2014 (CET))

Hallo Roter Frosch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:52, 27. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:32, 11. Mai 2014 (CEST)

Stimmupdate

Hallo Tommes, du könntest mir einen Gefallen tun wenn du hier deine Stimme erneuerst. Gruß --Jojhnjoy (Diskussion) 08:44, 28. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:32, 11. Mai 2014 (CEST)

Vorlage zum Ausschluß von der Rechtschreibprüfung

Hallo Roter Frosch, darf ich fragen, was das für eine Vorlage ist, und was sie bewirkt, und wo sehe ich, dass diese jetzt da ist? Du hast sie im Artikel Georg Tannstetter eingebaut - laut Versionsgeschichte, ich sehe sie aber nicht (bin Laie ...). –– Franz Graf-Stuhlhofer, 10:35, 1. Apr. 2014 (CEST)

Du siehst in der Versionsansicht hier meine Bearbeitungen. Unter Vorlage:" siehst Du, wie sie verwendet werden kann. Sie fügt auch Anführungszeichen ein und der Inhalt wird bei der Rechtschreibprüfung ausgeschlossen. Weitere Optionen, wie andere Form der Anführungszeichen u. a. sind möglich. PS: Hier hat jeder mal klein angefangen. Hoffe, geholfen zu haben. --Tommes ^✉ 10:49, 1. Apr. 2014 (CEST)

Die Versionsunterschiede hatte ich angesehen, aber mir fiel nichts Spezielles auf (außer dass Du dankenswerterweise mehrere Tippfehler beseitigt hast). Aber jetzt sah ich es nochmals an und kapierte: Den alten Buchtitel (nicht den ganzen WP-Artikel, wie ich zuerst gedacht hatte) hast Du vor der Rechtschreibprüfung „geschützt“, damit die Originalschreibung erhalten bleibt und nicht z.B. Zu eren durch Zu Ehren ersetzt wird. Es hat also alles seinen Sinn ... –– Franz Graf-Stuhlhofer, 12:21, 1. Apr. 2014 (CEST)

Gern geschehen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:32, 11. Mai 2014 (CEST)

Französische Infanterie-Regimenter des Ancien Régime

wird - wurde....das wollte ich schon lange mal machen, war mir aber zuviel Arbeit - Danke,Danke,Danke! -- L' empereur Charles (Diskussion) 11:31, 2. Apr. 2014 (CEST)

Hätte ich nach den ersten dreimal wird gewusst, daß das Hunderte sind, hätte ich den Text in eine Textverarbeitung kopiert und mit [Ersetzen] gearbeitet. So war es echte Handarbeit. *schwitz**krampf* :) --Tommes ^✉ 11:42, 2. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:32, 11. Mai 2014 (CEST)

Matteo de Torino

Hallo,

Benutzer:Matteo da Torino hat vor kurzem einen Suizid angekündigt. Das wurde schon bei der Foundation gemeldet. Nachdem ich einen Beitrag von dir auf seiner Disk gelesen habe, denke ich, dass du ihn persönlich kennen könntest. Sehr traurig. --2003:62:8E3F:BE01:CC91:E931:FA1E:C97E 18:00, 2. Apr. 2014 (CEST)

Nein, tut mir leid. Ich hoffe, er erkennt, daß auch für ihn wieder sonnigere Tage kommen. --Tommes ^✉ 18:44, 2. Apr. 2014 (CEST)

.. wurde besser.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:32, 11. Mai 2014 (CEST)

Gratuliere

zum erfolgreichen MB. Auch wenn´s nur um eine vergleichsweise unbedeutende Formalie ging, verlief die Abstimmung bemerkenswert unaufgeregt und sachlich. Was mit Sicherheit auch daran liegt, daß sich keiner von den diversen spitzen Bemerkungen hat provozieren lassen. Daß es sowas noch gibt... --Sakra (Diskussion) 19:05, 9. Apr. 2014 (CEST)

Danke sehr. Ich nehm es als Lob, danke. Ich hatte alle "Argumente" auch vorher schon gehört. Die Folgen des MB wage ich noch nicht abzuschätzen ;) Da muß noch mancher über seinen Schatten springen... --Tommes ^✉ 20:33, 9. Apr. 2014 (CEST)

Du hast es ja in deinem Statement zum Ergebnis gut zum Ausdruck gebracht, daß man da nichts über´s Knie brechen muß. Anhand der jetzt fest stehenden Richtlinie wird sich das mittelfristig von selbst regeln. --Sakra (Diskussion) 20:36, 9. Apr. 2014 (CEST)

Anm.. Umbennennungen sind in Arbeit, zum Teil durch Bot.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:32, 11. Mai 2014 (CEST)

Petra Falge

Es wurde bei Cosmig.de von einer Bruja behauptet und geschrieben Petra Falge sei verstorben. (nicht signierter Beitrag von Baronlerouge (Diskussion | Beiträge) 16:23, 14. Apr. 2014‎)

Hallo, schön, daß Du Dich meldest. Eine Anmerkung vorweg: Bitte signiere Deine Nachrichten mit --~~~~. Wenn Cosmig.de das behauptet, dann solltest Du einen EInzelnachweis im Artikel oder auf der Diskussionsseite hinterlassen mit dem Link zum Online-Artikel. Daß sie gestorben ist, glaube ich Dir. Nur geht es nicht, einfach in mehreren Artikeln einfach ein † hinter ihren Namen zu schreiben. Das läßt sich nur schwer von Vandalismus trennen. Und nch eine Kleinigkeit: Diskussionen werden im Allgemeinen dort fortgesetzt, wo sie begonnen wurden ;) Fragen? Hilfe nötig? Ich stehe Dir bei. --Tommes ^✉ 19:42, 14. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:32, 11. Mai 2014 (CEST)

Klammerfehler

Ich hatte schon mehrfach in der Versionsgeschichte es angesprochen, nunmehr direkt an dich: Bitte lösche deine abgearbeiteten Artikel anschließend aus der Liste der Klammerfehler. Es ist einfach nur ärgerlich, wenn andere die Artikel noch einmal anfassen - weil sie nicht ausgetragen sind von dir - und kostet nur unnötig Zeit. Gruß, --MitigationMeasure (Diskussion) 12:22, 1. Mai 2014 (CEST)

Ich mache das immer abschnittsweise, weil sich das für eine einzelne Änderung nicht lohnt. Allerdings kann es auch mal vorkommen, daß das RL dazwischenkommt und dann geht etwas unter. Ich sage Dir jetzt nicht, wie viele Artikel ich wegen KF aufmache und dann ist er bereits behoben. Wenn ich deswegen jeden anschreiben tät .. *puuuh* Viel Spaß bei der Arbeit. --Tommes ^✉ 17:40, 1. Mai 2014 (CEST)

Und du bist da auch nicht der einzige, dem ich das mal mitgeteilt habe. Aber wenn ich mir deine Beitragsliste anschaue, dann hast du z.B. die Nacht von 4.10 Uhr bis 4.47 Uhr Klammern korrigiert - könnte ich nicht, hätte ich nicht die Konzentration dafür. Aber warum kannst du nicht das ganze "F" dann einfach rauslöschen, bevor du "Gary Cherone" anfasst? Das meinte ich. Gruß,--MitigationMeasure (Diskussion) 17:49, 1. Mai 2014 (CEST)

Dann hatte ich wohl gerade "Sturm und Drang" und war nicht zu bremsen ;) Ich versuche, noch mehr daran zu denken. Mit (der Menge an) Klammerfehlern ist es eh bald vorbei.. --Tommes ^✉ 17:56, 1. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:32, 11. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: The 141
Kurier – linke Spalte: „Niemand braucht freies Wissen auf Esperanto“, Kimwenza oder: die Menschheitsgeschichte mal etwas anders, And the winner is …, „Musikwiki“: Klon oder Revolution?, Media Viewer kommt, Foundation benötigt Rückmeldungen, Wikipedia – der freundliche Riese, It’s a girl!, Raus zum Fotografieren!, Carl von Plagiée. Oder: Wie Stalker erfolgreich gestalkt werden, Seeschlachtenbuch versenkt, Outer Space – Noch Plätze frei!
Kurier – rechte Spalte: Endspurt beim Publikumspreis, Bilderjury gesucht, Wikipedia versucht Game-Show, Qualitätsjournalismus?, Wählen gehen!, DDR (ir)relevant?, Jetzt abstimmen beim Oster-Wettbewerb!, Erste Bilder im Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, Der Frühlings-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai, WMDE bruuk Hülp, Neue Datenbankzugänge zu vergeben
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 5. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:32, 11. Mai 2014 (CEST)

Liste bekannter Byzantinisten

Als einer der Hauptautoren der Liste setze ich diese erneut auf ihr altes Format zurück, zumal keine Anfrage ergangen war. Diese Liste teilt ihr Format mit den unter Siehe auch angegebenen Listen, die ebenfalls von mir als Hauptautor geführt werden. Dieses Format ist in all diesen Listen seit Jahren eingesetzt. --Meier89 (Diskussion) 19:22, 8. Mai 2014 (CEST)

@Meier89:: Vielleicht hast Du die Hinweise zu "prettytable" auf Hilfe:Tabellen nicht gelesen. Daher zitiere ich für Dich: "Die Klasse prettytable, die sich noch in einigen älteren Artikeln befindet, soll nicht mehr verwendet werden, um die Kohärenz der Stilmittel zwischen den verschiedenen Wikipedias zu fördern. Sie wurde aus der englischen Wikipedia übernommen, dort jedoch bereits durch wikitable ersetzt." Vielleicht beherzigst Du das. Danke. Übrigens hatte ich auch noch eine andere Änderung vorgenommen, so daß es eben nicht nur reine Quelltextkosmetik ist. --Tommes ^✉ 21:57, 8. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Diese Änderung der Vorgabe ist mir in der Tat entgangen. Ich werde dem nachgehen. Die Änderung zu Dieter Simon (Rechtswissenschaftler) habe ich selbstverständlich bereits berücksichtigt. --Meier89 (Diskussion) 15:08, 9. Mai 2014 (CEST)

Großes Lob! --Tommes ^✉ 14:23, 10. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:32, 11. Mai 2014 (CEST)

Andrés Silva

Ist das ein Versehen deinerseits? Die zuvor von dir eingebauten Vorlagen führen doch zum Ziel. Warum nun wieder rückgängig?--Losdedos (Diskussion) 17:55, 10. Mai 2014 (CEST)

War sicher ein Versehen. Der Browser macht nicht immer, was ich gern möchte, bzw reagiert zu langsam. (Bsp. melde ich mich oft ungewollt ab, wenn ich mit Strg-F eingeblendete Suchfunktion in diesem lausigen Browser hier wegklicken will, bevor es dann doch von selbst verschwindet. Danke für Deine Aufmerksamkeit. --Tommes ^✉ 18:26, 10. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 20:32, 11. Mai 2014 (CEST)

Medaillen

Hallo, es wäre sehr nett, wenn du nicht weiter einfach deine Medaillen-Logos in den Spiegel-Artikel reinschmeisst, weil diese dort unnötig sind und nicht gebraucht werden. Wir haben in allen (!) anderen Medaillen-Spiegel-Artikeln es so gehandhabt, dass eben kein Medaillen-Icon zu sehen ist, sondern die Bezeichnung. Dies hat mehrere Gründe:

1. Es gibt tatsächlich Menschen, die nicht wissen, was die Icons bedeuten sollen. Nur weil du nicht zu diesen zählst heißt das nicht, dass du es einfach einspeisen kannst 2. Wie bereits oben erwähnt, in allen anderen Spiegel-Artikeln, inklusive übrigens den Ewigen Medaillenspiegeln stehen die drei Bezeichnungen ausgeschrieben. Dementsprechend ist es sinnlos, jetzt hier plötzlich damit anzufangen irgendwelche Bildchen dafür einzusetzen. 3. Die Medaillenlogos, die du ständig einführst ohne darüber vorher zu diskutieren, sind nichts offizielles vom IOC.

Es wäre daher freundlich du unterlässt das ständige editieren jetzt. Im Eishockey-Bereich kannst du die Teile ja gerne verwenden, aber nicht dort. MfG --Petruz (Diskussion) 13:12, 15. Feb. 2014 (CET)

Oh, ich habe das gerade auf der Diskussionsseite angesprochen. Aber wieder einmal scheine ich auf Artikelbesetzer gestoßen zu sein, die sich gegen Veränderungen gleich mit Drohungen und VM wehren. --Tommes ^✉ 13:47, 15. Feb. 2014 (CET)

Wollte mich erstmal für die VM dir gegenüber entschuldigen. War sicher übertrieben. Schau bitte in die Disk vom Medaillenspiegel. Wenn du damit einverstanden bist, könnte man den Artikel wieder entsperren und nach den Spielen in Ruhe erneut darüber diskutieren. Ich hoffe du stimmst zu. MfG --Petruz (Diskussion) 21:09, 15. Feb. 2014 (CET)

Hanns-Eisler-Preis für Komposition und Interpretation zeitgenössischer Musik

Hallo Roter Frosch, du hast im Juni 2011 die Seite Hanns-Eisler-Preis für Komposition und Interpretation zeitgenössischer Musik angelegt, die inhaltlich überarbeitet werden sollte, da der Preis seit 2013 den Titel „Hanns Eisler Komponisten Forum und Hanns Eisler Aufführungspreis“ trägt (siehe http://www.hfm-berlin.de/veranstaltungen/wettbewerbe/hanns-eisler-komponisten-forum-und-auffuehrungspreis/). Würdest du dich dieser Aufgabe annehmen? Ich bin unsicher, in welcher Form der ursprüngliche Inhalt erhalten werden kann. Die Hanns-Eisler-Preisträger für 2011 und 2012 kann ich auf der Homepage der HfM nicht finden; über die Seite http://www.hfm-berlin.de/Hanns-Eisler-Preis_fr_Komposition_und_Interpretation_zeitgenssischer_Musik.html landet man auf die Seite "Leider spielt hier keine Musik!"... Herzliche Grüße, Edu (Diskussion) 07:32, 2. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: Nin-TD
Kurier – linke Spalte: ein ausflug im mai, Wikipedia - Lüge oder Wahrheit?, Betreten der Baustelle erlaubt: Aktivitäten im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Wiki-Dialog zur Qualität gestartet, Mitstreiter für die Planung des CommunitySpaceRuhr gesucht, re:publica 2014 - Teresa Bücker: Burnout & Broken Comment Culture, Neue Betafunktion, Softwareverbesserungen, Freies Wissen auf der MS Wissenschaft, Vermisstenmeldung, CSIRO-Bilder unter CC-by-Lizenz, Nächster FFW-Workshop am Samstag, 10. Mai
– GiftBot (Diskussion) 11:34, 12. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:57, 2. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Oversightwahl: Millbart, PDD
Meinungsbilder in Vorbereitung: Auslegung der Unternehmens-RK
Kurier – linke Spalte: Relevanz als Nabelschau?, Stars look very different today, Herzlichen Glückwunsch!, Wikipedia als Kontroll- und Korrekturinstanz, Die Mutter aller Fakes, Offene Verwaltungsdaten nach Wikipedia, „Wikipedia lügt“, Jetzt geht’s los – FFW macht Nägel mit Köpfen!, Die gute Medizin aus Amerika
Kurier – rechte Spalte: Kurze Anmerkung zum Verfallswert von Informationen, Neues von Wikisource, Warten auf SUL
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 19. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:57, 2. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Kurier – linke Spalte: Der Himmel über Berlin... ist (wohl leider doch) unfrei, Spende der Camera dei deputati
Kurier – rechte Spalte: Willkommen bei http://de.wiki, „Anmeldezwang“, Erinnerung an WM-Wette, Prototyp zum FFW-Ideenportal online, Natur ist uncoolO schaurig ist’s übers Moor zu gehn, Verstärkung für das Team Communitys bei WMDE, Das Spiegel-Archiv macht die Luken dicht, Ankündigung des Präsidiums von Wikimedia Deutschland, Frauen an den Start – Women-Edit kommt in die Pötte – vielmehr in den Pott!
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 26. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:57, 2. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Artregor, Aspiriniks
Kurier – linke Spalte: Erste Wiki Conference USA, Kein Wind nirgends, Zum Edit-a-thon "Frauen in der Wissenschaft", Kraut und Rüben, Der offene Sonntag am vergangenen Sonntag, Förderrichtlinien erschienen, Einladung nach Katowice, Bildersammlung Eduard Spelterini, Himmelfahrt: Kochen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Open-Knowledge-MOOC in Stanford, Noch Zimmer frei in Braunschweig für den 27.–29. Juni, Erinnerung: MediaViewer kommt am 3. Juni, im dienste der verbesserung und so..., Neubesetzung im Präsidium von Wikimedia Deutschland, 20–20 Vision of Wales, Happy birthday, Ward Cunningham!, Zedler-Preis 2014
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 2. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 14:24, 14. Jun. 2014 (CEST)

Signatur

Hallo Roter Frosch! Vielleicht liegt es an meinem Browser, vielleicht liegt es auch an zu viel Signatur-Schnickschnack. Für mich ist jedenfalls keine Signatur von Dir im SLA auf Edinburg sichtbar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:09, 23. Mai 2014 (CEST)

Diese gehaltvolle Umleitung für Falschschreiber wurde durch mich in eine BKS umgeweandelt. --Tommes ^✉ 01:12, 23. Mai 2014 (CEST)

Sehr schön. Bei SLAs wird übrigens auch eine Begründung gern genommen. Hauptsächlich ging es jedoch um die Signatur. Hier auf der Disk ist sie sichtbar, in der Vorlage aber nicht. Nun ja, das scheint Dich nicht zu stören. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:18, 23. Mai 2014 (CEST)

Zur Sig.: Scheint nicht zu gehen, wenn man nur {{Löschen|Bla --~~~~}} schreibt, es muß unbedingt {{Löschen|1=Bla. --~~~~}} heißen. --Tommes ^✉ 01:25, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 04:44, 16. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Umfragen: Integration Wikidata in Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaltung des Medienbetrachters
Kurier – linke Spalte: Catgraph, Über die Aufnahme von Neunutzern, Erinnerung: Tools laufen ab dem 1.7. nur noch auf Tool Labs, Versionslöschungen als Mittel der Meinungsdurchsetzung in Löschdiskussionen, Deutscher Lehrerverband sucht nach „Human female anuses“, Neues zur WikiCon 2014
Kurier – rechte Spalte: Wechsel im WMF-Kuratorium, Media Viewer eingeschaltet, Konflikte, Macht und guter Wille
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 9. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 04:42, 16. Jun. 2014 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Bezeichnung von Sportsaisons

Zitat: Das Meinungsbild wird voraussichtlich am 18. März 2014 um 19:30 Uhr beginnen und am 17. März 2014 um 23:30 Uhr enden., Interessant, oder?   Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:02, 17. Mär. 2014 (CET)

Vorlagenterror. Habe es aber irnkwie^TM hingebogen. --Tommes ^✉ 00:24, 19. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 25. Woche

Kurier – linke Spalte: Der 13. Juni – ein denkwürdiger Tag für unser tolles Projekt, Ahoi, Wikipedia schwimmt, Risikofaktor Schwarmintelligenz
Kurier – rechte Spalte: Im Dunstkreis Russlands, Endspurt für Wiki Loves Earth, Wie die Wikipedia einmal den Bundesnachrichtendienst auffliegen ließ, Letzter Aufruf für GLAM-Veranstaltung zum Ersten Weltkrieg am 27.–29. Juni, PR in Wikipedia: Der nächste Schritt, IRC-Sprechstunde zum Umzug vom Toolserver nach Tool Labs, Ich bin Wikipedia! Nein Du! Ihr! Irgendwer! @WeAreWikipedia, WM-Tippspiel 2014
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 16. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:43, 23. Jun. 2014 (CEST)

Inuse-Baustein

Guten Abend! Ist das immer noch "Dein" Inuse-Baustein auf der Tippfehlerseite von Aka? Ich dachte mir, ich frage mal. StephanGruhne (Diskussion) 23:25, 21. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:18, 30. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: WikiCon 2014: Aufruf zu Programmvorschlägen, Wahl der Übergangskomission zur Findung eines WMDE-Vorstands: Nominierungsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Gymnasien
Umfragen in Vorbereitung: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
Kurier – linke Spalte: Der 4. Wikipedianische Salon mit Dr. Wikipedia, Einweihungsparty im Lokal K, PR in Wikipedia: Bezahltes Schreiben steht ab sofort unter Transparenzpflicht
Kurier – rechte Spalte: Datenbankzugänge zu vergeben, WLE: Letzter Aufruf, Vorstandssuche bei Wikimedia Deutschland ..., WikiCon 2014: «Call for papers», XV. Artikelmarathon, Da draußen, in der richtigen Welt, 20–20 Vision of Wales, Update, Ein Dank ist angekommen
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:18, 30. Jun. 2014 (CEST)

Vorlage:SortDate

Diese Vorlage hat 10 Monate gut funktioniert. Deine Version hat einen Fehler, also bitte nicht revertieren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:41, 27. Jun. 2014 (CEST)

Sehe gerade deinen Edit auf der D-Seite der Vorlage. Weiter dort. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:02, 27. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:18, 30. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaten: AFBorchert
Kurier – linke Spalte: GLAM-Treffen in Braunschweig war erfolgreich, Videos für Wikipedia-Artikel: Workshops und Wettbewerb, Tausende Schmetterlinge, Inside Wikipedia: „Was hab’ ich da eigentlich fotografiert?“
Kurier – rechte Spalte: Interview mit Lila Tretikov, Neues aus der Mobile-Welt, Der neue Ruhm des John Anthony Brooks, Wikimania-Vortreffen in Eindhoven, Homöopathie, Die Wahl des Community-Mitglieds für die Übergangskommission endet in 25 Stunden
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 30. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 01:50, 21. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminwiederwahlen: -jkb- (3)
Umfragen: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
Meinungsbilder in Vorbereitung: MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen, Verbindlichkeit der Darstellung von Lebensdaten in Artikeleinleitungen, Abschaffung der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Wo ist das Sommerfest?!, Wikipedia-Poker, Wikipedia-Joker, „Pankreas und Diabetes mellitus“ – ein neues Großprojekt der Redaktion Medizin, Aktion „20-20 Vision of Wales – The Challenge“ beendet
Kurier – rechte Spalte: OpenDocument-Dateien auf Commons?, Deutsche Bahn hat einmal mehr versagt, Alles gescheitert?, Noch ’ne Seitenstatistik, Neue Botpedias, Unternehmensnachrichten, Media Viewer: Neue Funktionen nach Rückmeldungen aus der Community, Open Data Portal Österreich für Nicht-Regierungsdaten gestartet, Make Access Happen, Das Schiedsgericht und die genealogischen Zeichen, Sammelstelle „Vermisste Tools“ vom Toolserver
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 7. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 01:50, 21. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Kurier – linke Spalte: WP-Fork dringend gesucht
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia-Fußballwette mit neuem Rekord, Wikimedia Deutschland: Interimsvorstand, Der Media Viewer bleibt, Druck von Büchern wird eingestellt, Livestream für den Wikipedianischen Salon
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 14. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 01:50, 21. Jul. 2014 (CEST)

Datum

Wenn du falsche Datumsformate korrigierst, dann ist es sinnvoll, anschließend die Seiten auch aus Wikipedia:Falsches Datumsformat zu entfernen. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 08:11, 4. Mai 2014 (CEST)

Flaggen in ITTF-Tabellen

Hallo Roter Frosch, im Vergleich zur ursprünglichen Version fehlen nun in der Tabelle die Trennstriche, was unschön ist. Zudem empfehle ich, in den ITTF-Tabellen nicht allzuviel zu editieren, weil ich diese ab und zu aktualisiere - und das geht mit einem halbautomatischen Script. Dabei verschwinden die Flaggen wieder. Gruß --tsor (Diskussion) 14:29, 9. Mai 2014 (CEST)

PS: Die Trennlinien in der Tabelle sind wieder da. Was bewirket denn "toccolours"? In Hilfe:Tabellen habe ich nichts dazu gefunden. Gruß --tsor (Diskussion) 14:43, 9. Mai 2014 (CEST)

Hallo, die Trennstriche verschwinden bei Verwendung der class=toccolours, die ich gewählt hatte, weil sie die Tabelle(ninhalte) etwas kleiner macht. Sie wirkte doch arg wuchtig. Ich finde die Flaggen schicker als die bloßen Kürzel, zumal die angegebenen Kürzel nicht den internationalen und hier verwendeten Ländercodes entsprachen. Die Wikilinks zu den Orten, die ich zum Teil korrigiert habe, und zu den Meisterschaften hältst Du doch aber auch für angemessen?! Vielleicht kannst Du die Anregungen für Deine Script-Änderungen übernehmen? Ji' Nan gibt es auch nicht, der Ort heißt hierzulande Jinan. Ich habe gesehen, daß Du es in vielen Deiner Tabellen so angegeben hast. Noch mehr Änderngsbedarf .. MfG. Gern geschehen. --Tommes ^✉ 14:51, 9. Mai 2014 (CEST)

Wappen von Ueckermünde/ Rollisegler

Guten Tag Roter Frosch, Ich finde es ja großartig, dass auch du dich so für die Wappen von Ueckermünde einsetzt. Ich möchte dich aber darauf hinweisen, dass auch dieses Schiff in den letzten Jahren eine Entwicklung mitgemacht hat. Z.B. seit der 2. Saison wird bereits das Schiff generell mit den eigenen Rollis befahren und nur die, deren Breite 63 cm übersteighen sind auf die Bordrollis angewiesen. Des Weiteren ist das Schiff nur bekannt unter dem Namen Rollisegler, wie auch die Internetseite sagt. SEit einiger Zeit versuche ich diese Seite zu aktualisieren und einige Personen setzen immer wiederalte, meist leider falsche Informationen ein. Was schade ist, denn die Seite lebt ja eigentlich von ihren vielen kreativen Schreibern. Ich bitte dich nun nur die Sachen zu korigieren, die du auch sicher weißt und nicht den Artikel immer wieder auf seinen alten leider "falschen" Stand zu bringen! Daaanke(nicht signierter Beitrag von Reikekind (Diskussion | Beiträge) 19:16, 11. Mai 2014‎)

Zunächst einmal weiß ich immer gern, mit wem ich es zu tun habe. Daher habe ich mir erlaubt, Deinen Beitrag nachzusignieren.

Des Weiteren: „just for the record“: Du meinst diese Änderung, mit der ich einen Klammerfehler behoben habe? Schau bitte noch mal hin und lies, was Du von mir möchtest. --Tommes ^✉ 19:51, 11. Mai 2014 (CEST)

Danke für das Markieren der toten Links

Siehe dir bei Gelegenheit nochmal die Doku zur {{Toter Link}} an. Der kaputte Link sollte im Quelltext nicht verdoppelt werden, es genügt die Vorlage in der Inline-Variante einzusetzen. Das erleichtert die Arbeit beim Fixen mit Tools wie WP:WLC.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  17:56, 11. Mai 2014 (CEST)

Danke Dir. Wenn es geht, verwende ich Internetquelle. Wenn im Archiv der Zeitung und auch bei web.archive.org (und archive.is) nix zu finden ist, dann kann der Link doch als gechecked gelten oder nicht? --Tommes ^✉ 18:38, 11. Mai 2014 (CEST)

Ich finde im Durchschnitt noch 50-70% aller toten Links, die in keinem bekannten Archiv enthalten sind, und dabei habe ich bei 99,9% aller Wikipediaartikel nichtmal ausreichendes Fachwissen. Außerdem arbeiten die Archive gelegentlich recht vorsichtig, und stellen Links erst mit großer zeitlicher Verzögerung ein. Auf WP:WLWT sammle ich alle Toten Links. Gelegentlich lasse ich meine Datenbank die Archivelinks neu überprüfen, und da sind immer wieder welche dabei, die zuvor nur 404 geliefert haben. Ich habe in den letzten 18 Monaten etwa 10000 markierte Tote Links gefixt, auf checked habe ich nur ganz wenige gestellt, und zwar nur dann wenn die nun tote Seite ansich der Fakt war den es zu belegen galt. (Beispielsweise die erste Garagen-Bastel-Seite eines Gründers eines großen Internetkonzerns, wobei der Inhalt auf der Seite selbst nebensächlich ist) Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  21:39, 11. Mai 2014 (CEST)

<quetsch>Es dauert 6 - 14 Monate, bis eine Seite im Webarchiv gezeigt wird. --tsor (Diskussion) 22:18, 11. Mai 2014 (CEST)

Aber Du verrätst nicht, wie Du das tust? --Tommes ^✉ 21:44, 11. Mai 2014 (CEST)

Ich habe eine private Datenbank, in der ich alle toten Links sammle. Die Ergebnisse speichere ich unter WP:WLWT ab. Die Vorlage {{Toter Link}} liefert dank des URL-Parameter eine Liste aller toten Links, die sich über die API leicht einlesen lassen. Das Wissen, dass sich in dieser Datenbank ansammelt hilft mir natürlich beim Fixen neuer Fälle, oft weil mich andere Benutzer die ebenfalls tote Links fixen auf neuen Möglichkeiten aufmerksam machen, an die ich vorerst gar nicht gedacht hatte. Je mehr Leute sich am Fixen toter Links beteiligen, desto effizienter wird auch meine Arbeit. Gerade die schwierigen Fälle bieten oft das größte Lernpotential. Irgendwann kommt aber ein User, der eine neue Ansätze bringt, und ich versuche diese so gut es geht abzukupfern.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  19:36, 12. Mai 2014 (CEST)

hier hast du selbst einen Link gefixt, der vor einem Monat noch nicht im Archiv war. Das Archivdatum war 2010!  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  22:35, 12. Mai 2014 (CEST)

Genau so etwas führte mich zu der Frage, die auf WP:Bots/Anfragen unter "Vorlage {{Webarchiv}} Link ohne Linktext" thematisiert wird. --Tommes ^✉ 23:03, 12. Mai 2014 (CEST)

Bei Link ohne Linktext geht es eigentlich um ein anderes Thema: ein Link der grundsätzlich erreichbar ist, zu dem es aber keinen vernünftigen Linktext gibt. Geht so ein Link offline, ist wird es sehr schwer, Ersatz zu finden. Am leichtesten findet man Ersatz, wenn der Linktext den Seitentitel entsprach, und dabei möglichst eindeutig ist.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  21:02, 13. Mai 2014 (CEST)

Mehrfachverlinkung

Hallo Roter Frosch! Ich habe gesehen, du hast u.a. beim Artikel Ironman Austria die Mehrfachverlinkung von Athleten entfernt. Dieses Thema taucht ja immer wieder in Diskussionen auf. Persönlich verstehe ich das aber nicht ganz: Wenn ich nun z.B. mehr über die Siegerin von 2001 und 2002, Lori Bowden, wissen möchte, dann muss ich erst suchen, ob und wo die Athletin sonst noch in der Tabelle verlinkt ist. Ich sehe da einfach nicht den Vorteil, warum der Name Schwarz und nicht Blau dargestellt sein soll. Danke für deine Mitarbeit und Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 07:43, 14. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Giacomo, ich verweise hier wiederholt auf WP:Verlinken.

Unter Häufigkeit der Verweise steht folgendes:

"Wenn ein Begriff im Fließtext mehrmals auftaucht, sollte er normalerweise nur beim ersten Vorkommen verlinkt werden. Bei längeren Texten (die nicht notwendigerweise von oben nach unten komplett durchgelesen werden) kann er jedoch auch in einer anderen Passage noch einmal verlinkt werden, insbesondere wenn es für das Verständnis spezieller Absätze oder Sachverhalte sinnvoll ist."

Das heißt, in einer Tabelle soll ein Name nicht mehrfach verlinkt werden. Bei sehr langen Tabellen kann der Name auch mal mehrfach verlinkt werden, also ganz oben und weiter unten vielleicht. Bei mehreren nicht nur ganz kleinen Tabellen bin ich dafür, die Namen auch noch einmal wiederholt zu verlinken. Aber mehr bitte nicht. In Einzelfällen kannst Du in Texten, in denen ich zigfach Namen entlinkt habe, einzelne wiederum verlinken, wenn es wirklich angebracht scheint. Aber bitte keine komplett blau(-roten) Tabelleninhalte. --Tommes ^✉ 14:20, 14. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 18:06, 18. Aug. 2014 (CEST)

Versteckte Infos...

...haben nur dann Sinn, wenn sie von Korrektoren auch beachtet werden. Stichwort Nestroy: Im Personenverzeichnis wird immer die Rechtschreibung der Theaterzettel verwendet, siehe Der böse Geist Lumpacivagabundus und Der Talisman. Die Klammerfehler-Abarbeiter sind wohl ein fleißiges, allerdings auch hudriwudriges Volk - ich muss, trotz des erwähnten versteckten Hinweises, dauernd revertieren. Bitte eventuell etwas weniger schnell, dafür aber für die Autoren mit weniger Nachbesserung verbunden arbeiten, danke! Nix für ungut und Nur Ruhe!, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:58, 19. Jun. 2014 (CEST)

MfG --Tommes ^✉ 05:40, 20. Jun. 2014 (CEST)

Prima, dann gleich noch eine Petitesse: Ich verwende aus Stilgründen nie die Trennung bei den Fußnoten in Infos & Lit.angaben, da ich sie - auch aus eigenem Gefühl - für Leser als extrem unübersichtlich halte. Aber - es ist mir ziemlich wurscht, wenn sie jemand ändert. Allerdings sind jetzt 2-3 der Nestroy-Werke derart umgebastelt, die große Masse allerdings nicht - das widerspricht mMn sehr stark der Einheitlichkeit. Sei's drum, der Formatierungswunsch des Erstautors gilt ja sowieso nix mehr - damit lernt man leben und arbeitet weiter... Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:59, 20. Jun. 2014 (CEST)

Nicht gleich so .. lich, bitte. Die Trennung von Einzelnachweisen von Anmerkungen halte nicht nur ich für wesentlich.

Ob das mit der Gruppierung besser ist, wo am Text aber etwas zu Auffälliges, daher Störendes wie ^[Anm.] dran steht, oder mit Fußnoten, ist mir egal. Zur Unterscheidung von EN (Nummern in eckigen Klammern) sind die Fußnoten ohne Klammern, könnten stattdessen aber auch mit Buchstaben a, b, oder röm. Ziffern bezeichnet werden.

Ich habe nur ein (1) Werk umgebastelt. Muß ich jetzt alle .., fragt sich --Tommes ^✉ 09:38, 20. Jun. 2014 (CEST)

O.k., entschuldige, ich bin ein wenig gramperlig (kann auch der gestern gezogene Zahn sein...), zum Inhalt der Aussage stehe ich allerdings.

Aber zum Thema sind unsere Ansichten nun mal unterschiedlich, jedoch werde ich sicher nicht revertieren - ich hasse EWs - und umbasteln musst Du sicher nix (wären, nb. gesagt, inzwischen ~50 Artikel und nochmal soviel sind im Laufe des/der Jahre/s noch im kommen). Auch die Umstellung auf Poem finde ich unnötig, es gilt jedoch sinngemäß das oben gesagte...

Ich bin ja schon zufrieden, wenn wenigstens die Original-Schreibweise net regelmäßig von mir revertiert werden muss (in einem Artikel übrigens innert eines Monates dreimal!), wie Du siehst, gewöhnt man sich hier Bescheidenheit an ;o] Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:08, 20. Jun. 2014 (CEST)

Um die Artikel der Rechtschreiberitis zu entziehen, muüssen sie nur in die Ausschlussliste eingetragen werden. Vielleicht kannst Du die Tennung ja inden nächsten 50 Artikeln gleich bei Erstellung berücksichtigen? --Tommes ^✉ 10:28, 20. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Tipp, muss ich mir aber noch überlegen, denn es werden ja erfreulicherweise auch meine "echten" Tippfehler korrigiert - die Trennung jedoch werd' ich aus obengenanntem Grunde eben net machen, sie widerspräche meinem Stilgefühl (und dadurch schaffe ich ja Arbeitsplätze Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  ). Danke & servus, vor allem aber nochmals "nix für ungut", --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:44, 20. Jun. 2014 (CEST)

Nach dieser Info schließt Aka nicht den Artikel von der Suche aus, sondern nur die Wörter. Diese müssen also auf der Liste eingetragen werden. Okay, das ist bei Artikel mit viel altem Schreibstil 'ne Menge. --Tommes ^✉ 13:24, 20. Jun. 2014 (CEST)

@Reimmichl-212: Für Dich nun eine Variante mit Anmerkungen als gruppierte Referenzen hier. Such Dir aus, was Dir besser gefällt. --Tommes ^✉ 13:34, 20. Jun. 2014 (CEST)

(zurück nach links) Ist mir aus den genannten Gründen wurscht - aber zu Deiner Hilfe hier eine Artikelübersicht (ändert sich natürlich mit Fortschritt der Neuanlagen bzw. Überarbeitungen. Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:39, 20. Jun. 2014 (CEST)

@Reimmichl-212:: In Die Gleichheit der Jahre solltest du den vergleichenden Abschnitt auch optisch in eine "tabellenartige" Gegenüberstellung umbauen. So weiß manja gar nicht, in welcher Version welcher abweichende Inhalt steckt. --Tommes ^✉ 15:56, 20. Jun. 2014 (CEST)

Du hast natürlich völlig recht - warum ich es (noch) nicht gemacht hab', ist deshalb, weil eine Tabelle, die sich mit dem Kasten rechts überschneidet, entweder hineinragt und dadurch beides unleserlich wird, oder eine große Lücke zum vorhergehenden Kapitel macht. beides schaut IMHO deppert aus, aber ich werd' drüber nachdenken, wie man's lösen könnte - oder weißt Du was? Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:39, 20. Jun. 2014 (CEST)

@Reimmichl-212:: Schau mal jetzt in den Artikel. Ich habe es so gestaltet, wie Du es in Der Zerrissene schon gemacht hast. Es ist ein Versuch mit der Tabellenbreite 70%; hier bei 1600x900 sieht es gut aus. Die "Infobox Drama" ist 280px breit. Ich weiß nicht, ob oder wie eine Breite aus Variablen bestimmt werden könnte. Von der verwendeten Bildschirmbreite könnte man die Infoboxbreite und etwas mehr abziehen und das als Tabellenbreite verwenden. Das geht wohl aber nicht. --Tommes ^✉ 19:04, 21. Jun. 2014 (CEST)

Tscha, bei mir ist leider eine Riesenlücke zwischen dem vorigen Kapitel und der Tabelle, wie das zu lösen ist, weiß ich net - ich hab's beim Anlegen auch net geschafft. Ich werd' mich ein bisserl umhören, vielleicht hat jemand eine Lösung parat, die Lücke gefällt mir net wirklich. jedenfalls bist Du beim Ändern sehr eifrig, Respekt, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:05, 21. Jun. 2014 (CEST)

Hey - jetzt schaut's gut aus! Gratuliere, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:21, 21. Jun. 2014 (CEST)

Naja, ich habe nur die Breite verringert. Bei mir ist jetzt ein fingerbreiter Spalt zwischen der Tabelle und der Box. Aber wenn es Dir gefällt, dann hat es seinen Zweck erfüllt ;) --Tommes ^✉ 23:32, 21. Jun. 2014 (CEST)

Eine optimale Lösung bei den unterschiedlichen Bildschirmformaten wird ja wohl kaum zu finden sein - denn eine sich flexibel anpassende Breite ist mir leider nicht bekannt. Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:41, 21. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 18:06, 18. Aug. 2014 (CEST)

eurohockey.net > eurohockey.com

Hi Roter Frosch, danke fürs mithelfen beim abarbeiten der Weblinks. Momentan sind es noch 2390 Vorlageneinbindungen, die es zu fixen gilt. Leider weiß ich nicht wie man das ganze beschleunigen kann. Bei manchen Artikeln ist es außerdem fragwürdig, ob es vier oder fünf Datenbank-Links braucht. Wobei es zu beachten gilt, dass eurohockey in der Regel nicht mal die beste Quelle ist. --Matteo da Torino (Diskussion) 16:11, 20. Jul. 2014 (CEST)

Solange wir (die Portal-Mitarbeiter) uns nicht über die Qualität der Datenbanken unterhalten haben und auf vielleicht 2-3 beschränken, sehe ich keinen Grund, eine wegzulassen. Ich korrigere solange gelegentlich mal ein paar falsche Einbindungen. PS: Gut, daß Du wieder dabei bist! --Tommes ^✉ 16:14, 20. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 18:06, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Meinungsbilder: Verbindlichkeit genealogische Zeichen
Sonstiges: Anmeldung für Guide-Camp, September-Workshop zur Überarbeitung der Wikipedia:Förderung-Richtlinien
Kurier – linke Spalte: Neues von der Software, Plagiate? Ein uraltes Problem
Kurier – rechte Spalte: Doppelter Artikel des Tages, AustriaWiki: Beiträge mit Österreichbezug, Kannst Du die Förderrichtlinien verbessern?, Bots schreiben 8,5 % der Wikipedia, Edits aus dem Parlament, Language Tool
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 21. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 18:06, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Eschenmoser
Meinungsbilder: Abschaltung des Medienbetrachters
Sonstiges: WLE Publikumspreise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Edit Wars
Kurier – linke Spalte: Feiert sie!, WLE14: Wenn die Natur zu dir spricht, Neue Einsichten, neue Aussichten: Der Jahresplan der Wikimedia Foundation 2014/15
Kurier – rechte Spalte: Schwedischer Tiger auf dem Sprung, US-Kongress von Wikipedia gesperrt, Aufruf zum Ideen & Projekte einreichen bei Wikimedia CH, WLE-2014-Publikumspreis, Vorschaubildchen ohne Gewand, Freie Videos auf mazwai, Die Presse nutzt nicht immer Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 28. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 18:06, 18. Aug. 2014 (CEST)

Leichtathletik-Juniorenweltmeisterschaften 2014

Deine Änderungen habe rückgängig gemacht weil sie wenig Hilfreich sind. Der Artikel ist so jetzt komplett und üblich. Gruß Landmensch (Diskussion) 08:24, 29. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin anderer Ansicht. Weiter auf der Artikeldiskussion. --Tommes ^✉ 12:11, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 18:06, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Reinhard Kraasch
Sonstiges: Kandidatensuche für WLM-Jury
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lebensdaten in biografischen Artikeln, Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins
Kurier – linke Spalte: Uni Gießen, WDR, NZZ: Zerstören, um zu berichten, 25.000 Bilder im Festivalsommer
Kurier – rechte Spalte: Schluss-Ende-Aus-Finito: Publikumspreise WLE 2014, Kleiner Meilenstein USA, WMF akzeptiert Bitcoins, WLE-Jury veröffentlicht Bewertungen, Karten für alle, Neue Datenbankzugänge zu vergeben
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 4. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 18:06, 18. Aug. 2014 (CEST)

Feldhockey-Weltmeisterschaft der Damen 1981

Vermutlich hast du recht damit, das es ein C&P-Fehler war. --Edroeh (Diskussion) 15:50, 11. Jun. 2014 (CEST)

@Edroeh:: Ich habe bei einer anderen WM auch Fehler bei Angaben in Tabellen gefunden. Ich halte mich da an die Angaben auf der Webseite der FIH. Hast Du eine Ahnung,

1. ab wann auf die 3-Punkte-Regel umgestellt wurde und
2. ab wann die FIH das neuere, blaue Logo verwendet?

--Tommes ^✉ 16:39, 11. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Roter Frosch/vector.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:31, 21. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminwiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Kurier – linke Spalte: Superprotect, Behalte Selfies bloß für dich!, WMF weist Community-Entscheid bezüglich Medienbetrachter zurück, Recht auf Vergessen – Google löscht erstmals Wikipedia-Link aus dem Index
Kurier – rechte Spalte: Wikicon: CfP-Deadline naht, Neue Pläne für den Assistenten zum Hochladen von Dateien, Streit um Urheberrechte eines Affenselbstkonterfeis, Höflichkeit als Bitte an alle Wikifanten und Wikifantinnen,, WikiCon 2014: Anmeldung ab sofort möglich!, Auf nach Wien: 2. GLAM-Treffen 2014 im September
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 11. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 11:24, 22. Sep. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:37, 26. Aug. 2014 (CEST))

Hallo Roter Frosch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:37, 26. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 11:24, 22. Sep. 2014 (CEST)

Na dann…

…ist ja gut. Funktioniert jetzt offensichtlich. Kannst Du mir kurz erklären, was das ist mit dem Link? Gibt’s da was spezielles für diese Webseite? StephanGruhne (Diskussion) 21:44, 13. Sep. 2014 (CEST)

Nix besonderes. Die bisherige Verwendung funktioniert weiterhin. Nur sollen auch weitere Daten aus SR/O für Mannschaften und für Wettbewerbe genutzt werden. Man arbeitet daran. --Tommes ^✉ 22:54, 13. Sep. 2014 (CEST)

Ok, da ist wohl eine Vorlage für diese spezielle Webseite in der Betaphase oder so. Ob das jetzt "live" getestet werden muss - naia. Aber danke für den Link, weissichbescheid. Vorlage:Smiley/Wartung/brille  StephanGruhne (Diskussion) 21:05, 15. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 11:24, 22. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Checkuserwahl: Checkuserwahl 2014
Adminkandidaten: Wortsportler
Meinungsbilder: Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer, Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Deutschland, Österreich, Weltweit, Wiki4Alps Schweiz
WikiCon: WikiCon 2014: Ideen für Social Areas einbringen
Sonstiges: Abstimmung zum Zedler-Preis 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage für Lebensdaten, Gruppenrecht Superschutz
Kurier – linke Spalte: +++ EIL +++ Chatnetzwerk Freenode gehackt, Prekäre Wikipedianer-Freiheit, Wiki-Dialog zum Zedler-Preis startet, Ein Beginn, der schon lange vorher begonnen hat – erstes Guide-Camp in Kassel, Wikimedia Belgien von der Wikimedia Foundation anerkannt, Neu: Wikipedia-Sprechstunde in der Hamburger Bücherhalle, Schreibwettbewerb 21: Mut zur Miniatur, Wiki Loves Monuments 2014, Unsere eigenen 1.000 Basisartikel, Autoren packen die Koffer, Das Leitbild der Wikimedia Foundation als Leitstern aus der aktuellen Krise, Kein Biedermann, kein Brandstifter ..., Mit Wikiwand ins Leseparadies?, Gute Worte …, Werbung in Wikipedia!, „Wie geben wir jedem eine Stimme?“ Fabrice Florin und seine Kultur der Güte, Superprotect: Wikipedia im August 2014 (Karikaturen)
Kurier – rechte Spalte: Gewinner der Schreib- und Fotowettbewerbe im Braunschweigischen Landesmuseum stehen fest, Bericht zum Arbeitstreffen zum Review der Förderrichtlinien (FöRiWS2) erschienen, Nachtragshaushalt WMDE, … die Lust am Leiden, Abstimmung zum Zedler-Preis hat begonnen, Wissenschaft und freies Wissen, Wikivoyage schafft Namensraum ab, Was ist naK?, Deutscher Wikipediapreis, AffCom sucht neue Mitglieder, Noch ein Monat bis zur WikiCon, Themen für den Förderrichtlinienworkshop, Betrügereien bei Geldüberweisungen, Leserbrief, Extrablatt: Ein neuer Artikel in der Wikipedia, Sind gesichtete Versionen böse?, Begegnung mit dem Feind, Media Viewer individuell ausschalten, Nur noch globale Umbenennungen, Ohne Superkräfte, Die WikiCon 2014 kommt näher!, Kinder und die WikiCon, Neue Standardgröße der Vorschaubilder, Globales CSS, Ein Tool, um Tools zu finden, Vorläufiger Bericht zu den „Grenzen der Bezahlung“, BE-NE-DE-Treffen in Maastricht, Drei Vier Wünsche frei …, Über 40.000 Siegelmarken, Kein Ausrufer wegen Streik, Brockhaus, vorletzter Akt, Vorsicht Suchtgefahr, Der Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August, Genfer Konvention auf Commons, 200.000 Artikel auf Esperanto, Ist der Schreibwettbewerb diesmal wirklich tot?
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 15. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 11:24, 22. Sep. 2014 (CEST)

Signatur

Da fehlt noch was ;) Gruß --Sakra (Diskussion) 23:22, 10. Okt. 2014 (CEST)

Danke :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 22:10, 11. Okt. 2014 (CEST)

Halbzeitstandlöschwahn

Moin! Ich habe gerade die Halbzeitstände der Hockey-WM 2014 wieder eingefügt, bzw. Deine Änderung revertiert. Da ich das auf "beobachten" stehen hatte, ist mir das aufgefallen. Ich habe dann mal spaßeshalber in anderen Jahrgängen nachgesehen, und dabei festgestellt, dass Du auch da diese Info einfach ersatzlos gestrichen hast. Mir fehlt dazu jegliche Bergündung, ich empfinde das als Vandalismus. Andere Deiner Änderungen sind hingegen recht hilfreich und nett, daher werde ich aus Deinem Vorgehen nicht schlau. Um diese Informationsvernichtung zu revertieren, müsste ich teilweise auch sinnvolle Änderungen mit revertieren, das widerstrebt mir. Vermutlich werde ich C'n'P aus dem alten Quelltext der Spielpaarungslisten machen und sie so wieder auf den angemessenen Stand bringen. Kannst Du mir bitte erklären, was Dein Anliegen bei dieser seltsamen Löschaktion war oder ist? --♫ Sänger (Diskussion) 16:29, 1. Jul. 2014 (CEST)

Hallo! Wegen der Halbzeitstände mußt Du mal genau hinschauen. In den allermeisten (ich glaube alle bis auf die letzten beiden Veranstaltungen) sind die - ehrlicherweise völlig uninteressanten Halbzeitstände nicht angegeben. Auch weil es die Quellen nicht hergeben. Ich bin seit WM-Beginn dabei, die Artikel zu vereinheitlichen und weiß nicht, welchen Mehrwert die Angabe des Halbzeitstandes haben soll. Wenn Du es auf der Beo hast, hätten Dir ganz andere Sachen auffallen müssen, nämlich falsche Spielstände, fehlende Spiele, Infoboxen und deren Infos u.v.m. Nun, wo ich mit der vielen Arbeit durch bin, kommst Du und fragst nach dem Halbzeitstand. Wenn drauf bestanden wird, stell sie wieder rein, aber dann bitte bei allen Artikeln. --Tommes ^✉ 17:44, 1. Jul. 2014 (CEST)

Ich hatte die 2014 auf der BEO, und da war eigentlich alles OK, zumal ich das meiste selber eingepflegt hatte. Du hast da recht viel am Layout geschraubt, was ich teilweise richtig gut fand, inhaltlich allerdings kam von Dir nur diese (für mich nicht nachvollziehbare) Löschung. Ich wüsste nicht, welche Spielstände ich da 2014 falsch eingetragen hätte. Nur wegen Deiner komischen Löschaktion bin ich auf die Idee gekommen, mal bei den anderen Jahrgängen nachzusehen, und habe dann gleich noch so einen Löschwahn gefunden, was mich zu dieser Nachfrage hier veranlasst hat. Was hat das Löschen von Infos aus 2014 übrigens mit nicht mehr nachtragbaren Infos aus 1981 zu tun? Das muss doch nicht zwanghaft alles identisch aussehen, sondern nur leidlich einheitlich, Form follows function, und für aktuellere Sachen gibt's nun mal mehr Infos die da sinnvoll untergebracht werden können. Ich hebe kein Verständnis für dieses wilde Löschen. --♫ Sänger (Diskussion) 17:55, 1. Jul. 2014 (CEST)

Unverständlich, wo Du Löschwahn, wildes Löschen und komische Löschaktion siehst. Ich gebe soweit nach, dass die Halbzeitstände, so sie denn erforderlich sind, in den Artikel einfließen können. --Tommes ^✉ 18:07, 1. Jul. 2014 (CEST)

ETTU Champions League

Hallo Roter Frosch, es gibt bereits Champions League (Tischtennis). Wäre gut, wenn Du diesen Artikel erweitern könntest. In "ETTU Champions League" meinethalben ein redirect. Gruß --tsor (Diskussion) 18:19, 17. Jul. 2014 (CEST)

@Tsor: Mmmmmmhh. Danke. Ich habe hier eine Nachricht hinterlassen. Und außerdem die Vorlage:Navigationsleiste ETTU Champions League geschaffen. Die sollte dann überall einfließen. Verbesserungsvorschläge sind natürlich willkommen. --Tommes ^✉ 22:21, 17. Jul. 2014 (CEST)

Änderung 133867663

Zu deiner Änderung, vielleicht würde es nützen die Links einfach mal zu überprüfen bevor du eine anscheinend unerklärliche Löschung rückgängig machst... der Link war resp. ist tot und bringt nichts ausser ein bisschen Verwirrung. Dass dieser Link weiterhin da drin sein soll und als toter Link betitelt wird bringt ja wahrlich auch gar nichts.

(Aktuell | Vorherige) 00:03, 23. Sep. 2014‎ Roter Frosch (Diskussion | Beiträge)‎ . . (12.254 Bytes) (+60)‎ . . (Änderung 133867663 von Black Sonic Prophets rückgängig gemacht; unerklärliche Löschung, Referenz wird im Text weiter verwendet, also bitte.) (rückgängig | danken) [automatisch gesichtet]

MfG --Black Sonic Prophets (Diskussion) 13:57, 6. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 19:04, 6. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 42. Woche

Sonstiges: 21. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Kurier – linke Spalte: Fotoworkshop: Systematisch arbeiten mit Lightroom und commonists, Die Rückkehr von Superprotect
Kurier – rechte Spalte: Gratulation, Enthüllung: Weltweit erstes Wikipedia-Denkmal, Foto-Reinigungssets und Lenspens zu vergeben, Neuer Rekord bei den Persönlichen Bekanntschaften, 1000 Wege zu De Gruyter, Wiki-Eulen, GLAM on Tour im Sauerland – Anmeldung noch bis morgen!, Wikimedia Deutschland sucht: 10 Präsidiumsmitglieder (m/w), Aufgeschnappt auf der WikiCon in Köln, WikiLovesEarth-Kalender: Wer will einen?, Der plötzliche Besuch der Turkmeninnen
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 13. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 19:04, 6. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 43. Woche

Kurier – linke Spalte: Zombie-Bots vs. Zombie Strippers, Benutzer mit einem Account bei Bugzilla: Achtung!, Ada-Policies für Wiki-Veranstaltungen: Topp oder Flop?, Dengue-Fieber: Die drei ungleichen Brüder
Kurier – rechte Spalte: „Poodle“: Sicherheitslücke geschlossen, WLM: Sieger ermittelt, Catscan2 offline
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 20. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 19:04, 6. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Adminwiederwahlen: Regiomontanus, De-Admin
Umfragen: WikiConvention 2015 in Straßburg
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie
Kurier – linke Spalte: Mal wieder: Projekt Vollständigkeit, WP-Artikelzahlen und Wikidata, Denkmal der Ermutigung in Słubice, WLM: Die goldenen Hundert sind da, Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Alte Litstips neu zu vergeben
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation verliert Markenrechtsstreit gegen Wiki-Watch, Nach der WikiCon ist vor der AdminCon, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, Edit-a-thon zu Video-Hilfe-Seiten
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 27. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 19:04, 6. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche für die Wahl im November
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Benutzer:Koenraad/Entwurf Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok
Kurier – linke Spalte: Creative Commons: Innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Gründungsversammlung in den Salons des Präsidenten der Abgeordnetenkammer, Kaum zu glauben, aber wahr: Wikipedia wird ernst genommen!, Wissen für alle – Deutsch für Flüchtlinge?
Kurier – rechte Spalte: Sieger im 21. Schreibwettbewerb stehen fest, Institut für Kriegsdokumentation lädt ein, 1000 Artikel in der Kategorie Zahnmedizin, Weitere Updates des Medienbetrachters, Redaktionstreffen Film und Fernsehen: Wikidata stärker nutzen, Wikimedia Foundation stellt Projektlogos unter CC-BY-SA-3.0-Lizenz
– in Vertretung für Benutzer:GiftBot -- TaxonBot (Diskussion) 02:26, 4. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 19:04, 6. Nov. 2014 (CET)

Richtlinien für Filmografien

Hallo Roter Frosch und auch GDEA sowie Eingangskontrolle!

Wenn ihr mit einzelnen Punkten der Richtlinien der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen absolut nicht einverstanden seid, dann schreibt doch bitte mal dort was euch stört und ihr für verbesserungswürdig haltet. Ich habe die Richtlinien zu Null Prozent entworfen, halte mich aber dran, da ich sie als sinnvoll erachte. Diskutieren kann man immer, nur EWs zu führen ist unschön. Gruß!--Eddgel (Diskussion) 22:48, 26. Aug. 2014 (CEST)

Du kommst leider von der falschen Seite. Ich hasse es, wenn man mir erst in den Arsch tritt und dann den Kopf streichelt. Mich interessiert das Filmportal nicht die Bohne. Mich interessiert das Gesamtwerk. Und das geht durch diese Cliquenpolitik und Hinterzimmerumfragen, die WP-weite Richtlinien festlegen, kaputt--Tommes ^✉ 22:52, 26. Aug. 2014 (CEST)

Ich konnte auf der Seite nichts zum Thema finden. Und ich habe keine Lust zum lange Suchen. Wenn das Portal Regeln aufstellt, die im Gegensatz zu den allgemeinen Gepflogenheiten stehen, müssen diese zumindest leicht zu finden sein. Im Übrigen: Der Ausgangspunkt des Streits waren doch Rotverlinkungen von mit ziemlicher Sicherheit relevanten Filmen? Wenn in einem Filmartikel ganz unten bei den Darstellern steht: Moritz Meyer - Dritter Penner, würde ich nicht auf einem Rotlink bestehen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:02, 26. Aug. 2014 (CEST)

(BK)::@Roter Frosch: Ich dagegen hasse es, wenn man die RFF-Richtlinien einfach ignoriert und beim Zurücksetzen dann noch nichteinmal in der Zusammenfassungszeile erklärt, warum man dies tut. Da könnt ich...versehst du mich? ;-) Wenn dir WP-weite einheitliche Richtlinien am Herzen liegen, dann so denke ich, wäre es nicht schlecht die Portale Film und Fernsehen mit einzubeziehen. Vielleicht erkennst du dann auch, dass die Richtlinien ihren Sinn haben.--Eddgel (Diskussion) 23:10, 26. Aug. 2014 (CEST)

@Eingangskontrolle: Der Satz: Ob Titel, zu denen es noch keine Artikel gibt, verlinkt werden sollen („Rotlinks“), wurde mehrfach diskutiert. Da sie sehr fehleranfällig sind, ist im Regelfall aus praktischen Gründen von solchen Links in Filmografien abzusehen. steht unter Richtlinien/Filmografien im 3. Absatz. Meine Erkenntnis/Meinung: Beim Filmartikelerstellen stellt sich immer mal wieder heraus, dass die Titel in den Filmografien nicht richtig sind bzw. englische Titel, Alternativtitel etc. angegeben wurden. Auch fehlen ab und zu die Originaltitel in den Klammern dahinter oder es sind nicht die korrekten Originaltitel. Da muss also öfters nachgebessert werden, wenn man dann die Artikel erstellt hat. Insofern macht es keinen Sinn die desöfteren vermutlich für immer nutzlos rot bleibenden Rotlinks zu unbekannten aber relevanten Filmen einzufügen. Ganz davon abgesehen wirken sich solche Massen an Rotlinks ja auch negativ auf die Optik aus. Gruß--Eddgel (Diskussion) 23:56, 26. Aug. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (02.09.2014)

Hallo Roter Frosch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo Amager Ishockey 2007.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Wettbewerbe: Zedler-Preis Vorschlagsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Pfeil für assoziative Verweise
Kurier – linke Spalte: Internationale Zusammenarbeit, Halbzeit im Schreibwettbewerb – da geht noch was, Die Grenzen der Bezahlung
Kurier – rechte Spalte: Erste Vorschläge für den Zedler-Preis 2015, Preise für die Gewinner des Schreib- und Fotowettbewerbs im Braunschweigischen Landesmuseum verschickt, WikiCon: Programm 1.0, Betatest: HipHop, Noch Plätze frei, WMDE in der Tagesschau, „Wie kann ich Werbung für mein Buch machen?“, Interview mit Digital Brainstorming, Aufruf zur Schlüssel-Einsendung, Wiki-Dialog zur Vorbereitung der Werkstatt „von Echo bis Visual Editor“ gestartet, Wikipedianischer Salon mit Christian Stegbauer, Neu auf Wikisource
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 22. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 14:36, 1. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Lantus, Thomas Glintzer
Adminwiederwahlen: WolfgangRieger
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments 2014 – Denkmalcup, 50. Deutscher Historikertag: ausbaufähiges Interesse!, 6. Wikipedianischer Salon, Entwicklungshelfer gesucht
Kurier – rechte Spalte: Neue Technik für PDFs und Bücher, Archivportal-D eröffnet
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 29. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 14:36, 1. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 41. Woche

Kurier – linke Spalte: Spendenbanner wieder da – und ein neuer Vizepräsident für Engineering
Kurier – rechte Spalte: Die Wiki-loves-Familie hat Zuwachs: Wiki Loves Africa, 6. Wikipedianischer Salon, WikiCon 2014 eingeläutet, Wikidata für Bilder, Wikimania-Reader erschienen, GnuPG/PGP auf der WikiCon 2014, Zum Stand der MerlBot-Migration nach Tool Labs, Jahresplan 2015 von WMDE ab sofort kommentierbar, Update des Medienbetrachters, Fördern im deutschsprachigen Raum – Chapter im Gespräch, Checkuser-Wahlen beendet
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 6. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 14:36, 1. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Miraki
Schiedsgerichtswahl: Wahl der Schiedsrichter
Benutzersperrung: Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok 2
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014
Sonstiges: Projektdiskussion zur Struktur des Wikipedia-Namensraums
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
Kurier – linke Spalte: denkmal…, Kandidaten, Kandidaten, Kandidaten …, Creative Commons: bei der ESA, Creative Commons: Innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Gründungsversammlung in den Salons des Präsidenten der Abgeordnetenkammer, Kaum zu glauben, aber wahr: Wikipedia wird ernst genommen!, Wissen für alle – Deutsch für Flüchtlinge?
Kurier – rechte Spalte: Edit-a-thon in der Wiener Hofburg zum Wiki Loves Monuments-Denkmal-Cup, Teilentwicklung für Teahouse kann getestet werden, Schiedsgericht: bis 21. November 2014 wählen!, Fertigmeldung - Kulturdenkmale satt in Quedlinburg, Rechtschreibung: 3−, Der verdächtige Versuch, Veränderung im Team Communitys, Sieger im 21. Schreibwettbewerb stehen fest, Institut für Kriegsdokumentation lädt ein, 1000 Artikel in der Kategorie Zahnmedizin, Weitere Updates des Medienbetrachters, Redaktionstreffen Film und Fernsehen: Wikidata stärker nutzen, Wikimedia Foundation stellt Projektlogos unter CC-BY-SA-3.0-Lizenz
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 11. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 14:36, 1. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Spuk968
Meinungsbilder in Vorbereitung: Regelung von Benutzersperrverfahren, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Infostand zwischen Krabbelviechern, Ein enzyklopädisches Projekt baut sich einen Superhaufen
Kurier – rechte Spalte: Russische Regierung plant Internet-Enzyklopädie, „Vorlagendaten verwalten“, Wikimedia Deutschland launcht Wikiversum, Wikipedia, Gerolsteiner, Nivea…, Larry Sangers „Infobitt“, Der Herbst-War­tungs­bau­stein­wett­be­werb 2014 startet am 16. November, „Traut nicht der indonesischen Wikipedia“, WLM-Preisträger aus Österreich stehen fest, „Neue Suche“ kommt
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 17. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 14:36, 1. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder: Lebensdaten in biografischen Artikeln
Meinungsbilder in Vorbereitung: Nicht-öffentliches CU
Kurier – linke Spalte: Eine Evaluierung des Festivalsommers 2014, Funds Dissemination Committee watscht Wikimedia Deutschland ab
Kurier – rechte Spalte: „Wir wären bereit, einen finanziellen Beitrag zu leisten...“, Project Gutenberg offline lesen, Neuer Ausschuss für WMF-Förderprogramm, Wikipedia im Theater, Videos für Wikipedia-Artikel stehen zur Abstimmung
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 24. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 14:36, 1. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Adminkandidaten: Holmium
Kurier – linke Spalte: 2. Guide-Camp, Alles Käse: WikiCheese via Crowdfunding, Gewinner-Videos für Wikipedia-Artikel
Kurier – rechte Spalte: Der WMDE hat gewählt, Schweizerische Nationalbibliothek und die Zusammenarbeit mit Wikipedia, Dass bei Partys …, Schiedsgericht: so habt Ihr gewählt, POV-Stadtführung, Sonya, Kandidaten für die Wikimania 2016, „Wir wären bereit, einen finanziellen Beitrag zu leisten …“
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 1. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 14:36, 1. Dez. 2014 (CET)

Liste der Kulturdenkmale in der Magdeburger Altstadt

Hallo Frosch! Ich kann mit Deiner Aktion „zum Ausschluß von der Rechtschreibprüfung mit Vorlage " gekennzeichnet“ und {{"|' nichts anfangen. Kannst Du mir bitte Zweck und Folgen erläutern? Gruß -- Greifen (Diskussion) 11:10, 22. Sep. 2014 (CEST)

Texte, die in der Vorlage:" (sie heißt also nur ") eingebunden sind, werden von der Rechtschreibprüfung nicht geprüft. Wie sie verwendet wird und welche Parameter möglich sind, kannst Du bei Vorlage:" finden. hth --Tommes ^✉ 11:18, 22. Sep. 2014 (CEST)

Danke, hab's kapiert. Auf was die Wikipeaner alles so kommen! -- Greifen (Diskussion) 11:30, 22. Sep. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.09.2014)

Hallo Roter Frosch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo SCL Jets Langenhagen w.png - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 24. Sep. 2014 (CEST)

Ist Nordkorea wirklich ein faschistischer Staat ?

Hallo Roter Frosch,

na, nun sind wir wohl doch in einem edit war. Ich habe daran eigentlich kein Interesse. Myers ist ein von mir hoch geschätzer Koreanist. Das bedeutet aber natürlich nicht, dass ich all seine Thesen für tragfähig halte (und das würde er für sich wohl auch kaum in Anspruch nehmen - schließlich ist er Wissenschaftler und lebt auch von Irrtum). Ich habe zunächst einmal nur darauf hingewiesen, dass WP anerkanntes Wissen abbildet und keine Thesen - und Myers Statement ist zunächst einmal nur eine These, die, wenn man fair ist, auch recht dürr begründet ist. Warum dich das so wütend macht, weiß ich nicht.

Deine letzte Begründung für dein Revert kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. In dem von dir angeführten Link steht doch nur, dass Myers ein amerikanischer Korea-Wissenschaftler ist. Reicht das schon aus, dass seine Thesen "göttlich" sind ? Ich glaube, das würde er so selbst nicht wollen. Warum gehst du nicht auf meine Argumentation ein, sondern versteckst dich hinter einem Allgemeinplatz ?

Dass Nordkorea ein nationalsozialistischer, faschistischer Staat ist, halte ich nicht für tragfähig.

Ich mach dir einen Vorschlag: Ich lasse dein Revert jetzt erstmal so stehn und lade dich zu einer Diskussion auf der Disk-Seite ein. Ist das für dich OK ?

Mit besten Grüßen --Houty (Diskussion) 16:45, 27. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Houty! Mir geht es nicht darum, ob Nordkorea ein faschistischer Staat ist oder nicht. Darüber denke ich nicht nach. Mir geht es darum, daß die, ja, These eines anerkannten Koreawissenschaftlers, die diese Ansicht widerspiegelt, auch als solche gekennzeichnet im Artikel stehen darf. --Tommes ^✉ 19:46, 27. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Roter Frosch,

danke für deine Nachricht.

Freu mich erstmal, das du jetzt etwas entspannter rüber kommst ;-) (ist freundl gemeint). Nur das ändert nichts daran, dass ich die These von Myers nach wievor für falsch halte. Wenn Du nicht darüber nachdenkst, ob Nordkorea ein faschistischer Staat ist, ist das völlig ok ... - nur ich tues schon: und er ist es nicht. Faschismus ist etwas Anderes. Das ist keine Entschuldigung für das, was in NK passiert. Nur: es ist kein Faschismus. Und deshalb glaube ich auch, dass diese These beim WP nichts zu suchen hat. Ich beschäftige mich seit 30 Jahren mit Nordkorea und weiß schon ein bisschen, wovon ich rede.

Wie wollen wir jetzt miteinander umgehen ? Ich möchte nach wievor, dass dieser Satz aus WP verschwindet, einfach weil er falsch ist. Ich bin aber nach wievor auch jederzeit zu einer Diskussion mit dir bereit.

Lass einfach von dir hören.

Viele Grüße --Houty (Diskussion) 21:07, 27. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Houty,
es ist wirklich ganz einfach. Nicht ich, aber auch nicht Du, sondern niemand "entscheidet", ob Nordkorea für "faschistisch" gehalten wird. Aber hier in der WP geben wir "bekanntes Wissen" wieder. Dazu zählen auch die Ansichten und Äußerungen von Fachwissenschaftlern zu ihrem Fachthema. Und da dieser Myers nun einmal anerkannter Koreafachmann ist und diese Äußerung getätigt hat, kann sie - selbst wenn sie als seine alleinige oder gar irrige Ansicht gelten würde - was ich nicht weiß - hier erwähnt werden. That's it.a
PS: Tut mir leid, wenn ich Dir zunächst unentspannt vorkam ;) --Tommes ^✉ 21:24, 27. Sep. 2014 (CEST)

Leslie Clio

Hallo Roter Frosch,

wir sind das Management von Leslie Clio. Leslie findest sich auf der Wikipedia Seite nicht richtig dargestellt. Zb. Das angebliche Zitat sie mache „modern Soul-Pop with a touch of retro" stimmt nicht . Sie macht "nur" Pop.

Des weiteren hat sie Bosse, Keane, Marlon Roudette, Phoenix und Joss Stone supportet und zwei eigene Touren gespielt. Mit Joss Stone ist und war keine Tour in Planung. "I couldn't care less" erschien auch auf dem Soundtrack zu "Heute bin ich blond". Dann erschien noch "Twist the Knife" als Single (26,07.2013).

Können wir das bitte ändern lassen? Gruß Sven Hasenjäger www.380grad.com (nicht signierter Beitrag von 380grad (Diskussion | Beiträge) 17:04, 27. Sep. 2014‎)

Hallo, @380grad:: Die Wikipedia soll keine Primärquellen wiedergeben, sondern sekundäre Quellen als Belege für Fakten, aber auch Meinungen, Positionen verwenden. Wenn Leslie das Zitat in der Quelle You.FM nicht korrekt wiedergegeben findet, sollte sie sich dorthin wenden. Andererseits könntet ihr selbst weitere Quellen finden und hier angeben, die "bezeugen", daß ihre Musik diesen oder jeden Stil vertritt.

Auch für die angegebenen Touren und Support Acts braucht es Quellen. Dafür reicht allerdings eine eigene Webseite aus, die diese Facts wiedergibt. Besser sind natürlich externe Quellen, wie bspw. die Seiten der jeweiligen Partner.

Es ist nicht erwähnenswert, auf welchen Samplern ihre Lieder außer auf ihren Alben noch erschienen. Es kann aber angemerkt werden, daß eines (oder mehrere?) ihrer Lieder auf Samplern erschienen. Aber eigentlich (ich finde es so) ist es zu trivial. Die Single "Twist the knife" ist doch unter "Singles" vermerkt. Es steht Euch aber auch frei, die Artikel wieder zu ändern. Beachtet dabei bitte, Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie, daher gilt: WP:WWNI (Was Wikipedia nicht ist), WP:IK (Interessenkonflikt) und immer WP:BEL (Belege!). Wegen unbelegter Änderungen hatte ich wohl dieselben gerade auch zurückgesetzt. :Vielen Dank für Eure Beteiligung! Für Fragen und Hilfe stehe ich gern bereit. Wie Quellen eingebunden werden, seht ihr am besten selbst im Quellcode. Dazu gehört auch, daß man die Kommentarzeile bei einer Änderung nutzt. Danke! --Tommes ^✉ 19:33, 27. Sep. 2014 (CEST)

Ergänzung: Ich habe Eine Nachricht auf Eurer Diskussionsseite hinterlassen. --Tommes ^✉ 19:42, 27. Sep. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (06.10.2014)

Hallo Roter Frosch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo EC Wilhelmshaven Jadehaie.png - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 6. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Weihnachtswunschliste
Kurier – linke Spalte: Konfliktbewältigung Schritt für Schritt, Fangt den Heiligen Nikolaus ein!, Eine Medaille, zwei Seiten, heute: Literaturstipendium von Random House, Photographische Ausrüstung im Wert von 5300 € gestohlen, Herzlichen Glückwunsch, Wikinews!, Neuaufstellung der Übergangskommission, Noch 23 Tage bis Weihnachten…
Kurier – rechte Spalte: Wiktionary – ein verspäteter Glückwunsch, WMF misst die Benutzbarkeit neuer Software, Update SUL-Finalisierung, Umfrage: Teestube oder Teehaus?, AdminCon 2015
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 8. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 18:55, 5. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Mikered, Filterkaffee
Adminwiederwahlen: Baumfreund-FFM
Umfragen: Literaturstipendium
Kurier – linke Spalte: Das neu gewählte Präsidium von Wikimedia Deutschland stellt sich vor
Kurier – rechte Spalte: 1000 Artikel in der Kategorie Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen, WikiGalaxy, Team Communitys geht in die Weihnachtsferien, Wikinews vs. Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 15. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 18:55, 5. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Kraftwerke
Kurier – linke Spalte: Auswertung: Seiten mit den meisten Interwikilinks, Der Miniaturenwettbewerb geht in die dritte Runde, Video-Jahresrückblick 2014, Auge in Auge mit Camille bei Eduard, Carl Durheims Fahndungsfotografien von Heimatlosen auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Wo findet die WikiCon 2015 statt?, Wikidata statt Freebase, Flickr stoppt Verkauf von CC-BY-Bildern, Neue Accounts bei der The Wikipedia Library, Edit-a-thon im Von der Heydt-Museum, Hotelanmeldung noch bis 19.12.!, 10 Jahre Portal:Fußball, Grüne Sterne zu Weihnachten und noch kein Winter, Alkimsche Heerscharen
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 22. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 18:55, 5. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II
Kurier – linke Spalte: Auswertung: Seiten, die am häufigsten in mehreren Sprachen ausgezeichnet wurden
Kurier – rechte Spalte: Der 8. Wikipedianische Salon, Freie Marsbilder, Erklärvideo-Workshop in Stuttgart
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 18:55, 5. Jan. 2015 (CET)

SdH / StatHolocaust

Hi, wir hatten das heute schon mal beim Crash. Bist du so nett und gibst auch diesem noch gar nicht fertig geborenen Kind einen anderen Namen, wie StatHolocaust oder anders selbsterklärend? WIr haben sonst größte Mühen, hinterher in den Artikeln oder in den Auflistungen zu erraten, was sich hinter kryptischen und nicht vielen Autoren bekannten Abkürzungen verbergen mag. LG --PerfektesChaos 17:43, 17. Dez. 2014 (CET) @PerfektesChaos:: Sag mal, machst Du das nur bei mir? Ich sehe ja ein, was Du meinst. Vorlagen sollen aber (auch) Platz und Zeit sparen, daher so knapp wie möglich sein. Such doch bitte auch nach anderen Vorlagen, die Bezeichner haben, deren Inhalt nicht auf den ersten Blick erkennbar ist. Die "Crash-Vorlage" habe ich nach Vorbild von Vorlage:ASN geschrieben. Es gibt zig solcher Abkürzungen. --Tommes ^✉ 10:50, 18. Dez. 2014 (CET)

Nein, ich mache das nicht nur bei dir; ich überwache aber neu angelegte Vorlagenseiten.

• Folge mal der Vorlage:L.

Richtig ist, dass vor vielen Jahren mal gedankenlos solche Vorlagen angelegt und tausendfach verwendet wurden wurden, was heutzutage große Probleme macht.

Wenn ein anderer Autor nach dir diesen Vorlagennamen im Quelltext findet, dann muss er eine ziemlich sichere Ahnung davon bekommen, was dahinterstecken wird.

• Was du an Zeit beim Tippen gespart hast (es gibt doch eine Kopiervorlage auf der Doku?), das müssen hinterher auf Jahre alle anderen Autoren und Vorlagenbetreuer beim Rätseln und Nachforschen über kryptische Abkürzungen um ein Vielfaches mehr aufwenden.

Drei oder weniger Buchstaben verwenden wir nur noch für Abkürzungen von projektweiter erheblicher Bedeutung, nicht mehr für fachspezifische Angelegenheiten.

VG --PerfektesChaos 11:02, 18. Dez. 2014 (CET)

Danke schön und frohes Fest schon mal --PerfektesChaos 11:27, 18. Dez. 2014 (CET)

@PerfektesChaos:. Die Vorlage heißt wie vorgeschlagen Vorlage:StatHolocaust. MfG --Tommes ^✉ 07:52, 30. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 07:52, 30. Jan. 2015 (CET)

Zahlen dänischer Polizisten

Hiernach sind die in der jetzigen Version gemachten Angaben von 1500, die im Rahmen der Aktion der Weißen Busse zurückgeführt wurden, plausibel. MfG --Surikate (Diskussion) 18:30, 21. Nov. 2014 (CET) Danke.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:56, 31. Jan. 2015 (CET)

Einladung nach Löbau

Maschinenhaus am Bahnhof Löbau

Hallo Roter Frosch!

Der Wikipedia-Stammtisch Oberlausitz plant für Samstag, den 20. Dezember 2014 ein Arbeitstreffen in Löbau. Wir wollen uns gegen 15 Uhr am Bahnhof Löbau (Sachs) treffen und dann (ca. 15:30 Uhr) gemeinsam das Maschinenhaus besichtigen. Dort gibt es eine Führung mit Lokmitfahrt, die der OstSächsische EisenbahnFreunde e.V. für uns veranstaltet. Danach wollen wir den Weihnachtsmarkt in Löbau besuchen und anschließend an einer Führung durch die Keller der Stadt Löbau teilnehmen, die mit einer kleinen Stärkung endet. Ein Projektplan mit Förderanfrage habe ich gestellt. Ziel unseres Treffens ist es die u.a. Commons-Kategorie

Commons: Bahnhof Löbau – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

mit vielen tollen Bildern zu füllen. Das Ende unseres Treffens ist offen, die Führung durch die Keller dürfte gegen 20 Uhr zu Ende sein.

Wer Interesse an einer Teilnahme hat trägt sich bitte so schnell wie möglich hier ein.

Liebe Grüße Der Checkerboy 15:46, 25. Nov. 2014 (CET)

@Der Checkerboy:: Vielleicht beim nächsten Mal.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:56, 31. Jan. 2015 (CET)

Erwartbare Sperre

Die Sperre war zu erwarten.
Halten wir fest:

• Keines meiner Argumente wurde wahrgenommen:
• Ich darf sowohl "Roter Meckerfrosch" als auch "POV-Krieger" genannt werden.
• Schreibe ich "Marcus Cytron" wird mit mir VM gedroht.
• MC wird als erster auf der Artikeldisk persönlich: "Disk"
• Das lasse ich mal so stehen ..
• Antworte ich, ("Klappe") wird von ihm revertiert und mit VM gedroht
• Setze ich den Beitrag wieder rein, nennt er das "Mißbrauch der Diskussionsseite"
• Wegen seiner wiederholten Reverts meiner Beiträge melde ich ihn bei der VM-Seite, kann ich noch ncht mal richtig korrekturlesen, da kommt der Erledigt-Haken mit einer Sperre .. ja meiner Person
• Adminus Koenraad meint, Ich hätte eine fremde BenutzerSeite benutzt. Welche? Sagt er nicht.
• Ich habe die VM mißbraucht? Weil ich mehrere Reverts melde?
• Ich mißbrauche die Zusammenfassungszeile? Klar doch, genauso wie Benutzer:Marcus_Cyron.
• Ergo: Tatsachenwürdigung findet nicht statt. VM ist keine Seite, um Vandalismus zu bekämpfen, sondern um Macht darzustellen. Widerlich das. Kumpaniei, Cliquenwirtschaft, Sonderrechte für Sonderbenutzer.
• Dazu wäre Koenraad zu sperren, wegen Mißbrauch der Adminrechte. MC wegen Mißbrauch der Zusammenfassungszeile.

Ach ja, die Sperrprüfungsseite ist natürlich gesperrt. Lustig, nicht? Das Spiel heißt .. Wikipedia. Aber die Regeln sind die aus dem RL ;) --Tommes ^✉ 17:02, 7. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:56, 31. Jan. 2015 (CET)

Mage Solar

Sehr geehrte Damen und Herren,

da sich die Daten unserers Unternehmens geändert haben, wäre ich Ihnen sehr dankbar, wenn Sie meine Änderungen berücksichtigen würden. Gerne können Sie hierzu unsere Pressemeldung auf unserer Webseite http://www.magesolar.de/de/pressemitteilung/datum/2013/12/30/neue-energie-fuer-mage-solar.html als Nachweis miteinbeziehen.

Für weitere Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Anis Kossentini (nicht signierter Beitrag von Kossentini (Diskussion | Beiträge) 10:57 Uhr, 9. Dezember 2014)

Guten Tag und danke für Deine Beiträge!

Vorweg: Ich habe die Einfügungen zurückgesetzt, weil keine Datenquelle angegeben war. Dazu nutzt Du - wenn Du mit dem System der Kennzeichnung von Einzelnachweisen nicht vertraut bist - ganz einfach die Zusammenfassungszeile. Diese steht direkt unter dem Bearbeitungsfeld. Dort den Link zum Nachweis einfügen und fertig. Dann kann die Änderung leicht nachvollzogen werden. Noch besser wäre es, diesen Nachweis zwischen <ref> und </ref> direkt in den Text an die Änderungen zu schreiben.

Zu den Änderungen: Ich hatte sofort auf die Unternehmenswebseite geschaut und dort noch die wohl alten Daten gefunden. Danke für den Link zur PM. Leider finden sich darin keine neueren Angaben zur Mitarbeiterzahl und zum Umsatz. Ich bitte darum, diese Angaben nachzureichen. Im Artikel, dessen Diskussionsseite oder hier.

PS: Bitte unterschreibe Deine Beiträge hier mit --~~~~. Viele Grüße!

--Tommes ^✉ 12:03, 10. Dez. 2014 (CET)

Hallo Tom,

vielen Dank für die schnelle Rückmeldung!

da das Unternehmen zum 27.12.2013 neu gegründet wurde, gibt es leider noch keine Umsatzzahlen. Zudem gibt es leider keinen Nachweis für die aktuelle Mitarbeiterzahl. Können wir trotzdem die Änderung vorübergehend tätigen? Außerdem wäre unsere Tätigkeitsbranche der Bereich der Erneuerbaren Energien und nicht die Elektrobranche.

Viele Grüße

Hallo Anis ;)

PS: Bitte unterschreibe Deine Beiträge hier mit --~~~~. In diesem Projekt duzt man sich und redet sich zudem mit dem Benutzernamen an. Dieser entspricht oft nicht dem bürgerlichen Namen, daher ist 'Tom' nicht ganz korrekt ;)

Das Unternehmen setzt nach Übertragung die Tradition des alten Unternehmens fort. Sonst müßte die ganze Vorgeschichte raus. Die Daten sind mit dem Zusatz "(2011)" gekennzeichnet und somit leicht als nicht aktuell zu erkennen.

Die Branche habe ich geändert. Noch einmal um Cleantech ergänzt.

--Tommes ^✉ 12:26, 10. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:56, 31. Jan. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (12.12.2014)

Hallo Roter Frosch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Maddogs Mannheim 2014.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 12. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: So verschwindet eine nach der anderen. --Tommes ^✉ 12:56, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzername

Hallo Tommes, die Verwendung von Roter Frosch hat nichts damit zu tun, ob ich unsensibel bin oder nicht, sondern mit Vorlage:Ping. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 16:55, 18. Dez. 2014 (CET)

Hmmm. Ich habe sie stets nur für eine Person genutzt und hätte erwartet, dass es anders geht. Nun ja, dem ist nicht so. Ich ziehe die Bemerkung zurück :) Ich halte Dich nicht für ungeeignet. Ich habe generell Vorbehalte gegen DIE Art der Adminkandidaturen, in der nur Modellwikipedianer gesucht werden. Streitbare Benutzer mit nichtleerem Logbuch fallen da seit Ewigkeiten raus. Das erzieht eine angepaßte - vor allem untereinander gut vernetzte - Adminkaste, die sich für etwas besser hält als den gemeinen Benutzerling. --Tommes ^✉ 17:01, 18. Dez. 2014 (CET)

Gesehen ;) Die einzige Möglichkeit, Benutzernamen wie verwendet zu verlinken ist wohl „@Tommes“ zu schreiben. Wie darf ich deinen Kommentar verstehen, „Wer sich nie verbrannt hat, weiß nicht, wie weh das tut.“? Hast du selbst als Admin schlechte Erfahrungen gemacht? Du hast sicher Recht mit dem was du sagst. Auf der anderen Seite sind alle abstimmenden User nicht unschuldig an diesen Modellkandidaturen, wie du sie schön nennst. Denn wie hier teilweise Kleinigkeiten aufgebauscht werden, die jemanden als Kandidaten aus sicht des Abstimmenden völlig untragbar machen, führt dann dazu, dass man neue Kandidaturen entsprechend anpasst. Ist hier (leider!) nicht anders wie in der Politik… --Filterkaffee (Diskussion) 17:07, 18. Dez. 2014 (CET)

Geht doch :) Als ich hier angefangen habe, bin ich - noch mit dem alten Nick - in einen Honeypot gestapft, kannte die Regeln nicht, wurde als Sockenpuppe verschrieen, gesperrt. Ich klammerte mich hier auf die harte Tour rein. Nix von AGF. Ich würde es begrüssen, wenn es mehr von solchen gäbe, die auch mal Fehler machen, diese hinterher einsehen und hier an Artikeln mitschreiben, wissen, wie aufwändig manches ist (Meinungsbild, Löschprüfung, ..) und dafür geachtet werden und deshalb mehr Rechte bekommen (auf Zeit!). Egal. Sollte Deine AK knapp werden, könnte ich meine Stimme ja noch "umwidmen". --Tommes ^✉ 17:15, 18. Dez. 2014 (CET)

Mir ging es interessanterweise ähnlich; ich habe mal einen Artikel erstellt und sofort einen Löschantrag von Anton-Josef in dessen üblichem Ton bekommen, danach stritt er sich dann mit seinen üblichen Gegnern. Ich habe das ganze Spiel, weil ich die Hintergründe nicht kannte, nicht verstanden und erst später gelesen, dass er dann mal infinit gesperrt worden ist. Solches Verhalten ist extrem abschreckend für neue Mitglieder… Nein, widme deine Stimme nicht um, wenn es knapp wird (dann ist es eigentlich zu spät und wie Konrad Adenauer will ich auch nicht gewählt werden), sondern wenn du mich als Admin haben möchtest. Begründete und nachvollziehbare Nein-Stimmen sind völlig in Ordnung, nur das Schindluder, das manch anderer bei Abstimmungen treibt, muss nicht sein… --Filterkaffee (Diskussion) 17:20, 18. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:56, 31. Jan. 2015 (CET)

Erich Beck

Hallo Roter Frosch!

Die von dir angelegte Seite Erich Beck wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:43, 6. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Neues vom Teahouse

Hallo Roter Frosch, es gibt Neues vom Teahouse! Seit September ist da wieder etwas Bewegung rein gekommen und es wird an einer ersten kleinen Teilentwicklung gearbeitet. Diese kann nun getestet werden. Falls Du noch Interesse am Teahouse-Projekt hast und gerade Lust und Zeit, freuen wir uns, wenn Du vorbei schaust! Alle Infos zum aktuellen Stand und zum Testen findest Du auf der Teahouse-Seite. Herzliche Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 14:53, 8. Nov. 2014 (CET)

Nachtrag: Noch bis zum 5.12. um 18 Uhr läuft eine kleine Umfrage zum Namen des "Teahouse"-Projektes. Beste Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 16:30, 3. Dez. 2014 (CET)