Benutzer Diskussion:Schüttelbrot
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]| Hallo Schüttelbrot, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Hallo Schüttelbrot, Dein Artikel zu Martina Emsel ist meiner Meinung nach so eng an der Vorlage (der Webseite), dass das mit dem Urheberrecht nicht mehr vereinbar ist. Wikipedia ist gehalten, Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden, daher habe ich den Text zunächst versteckt und bei den Spezialisten hier zur Begutachtung eingetragen. Wenn das dort als in Ordnung betrachtet wird, wird der Text genauso wiederhergestellt. Ansonsten wird er administrativ gelöscht. Bitte warte solange ab und entferne den Baustein im Artikel nicht.--Mabschaaf 16:16, 30. Sep. 2013 (CEST)
- Hallo Mabschaaf, wie genau sollte ich den Text denn gestalten, damit er der Vorlage nicht so eng ist? Im Fließtext handelt es sich ja hauptsächlich um biografische Angaben und akademische Abschlüsse/Studiengänge, die kann man ja nicht einfach umbenennen. Schüttelbrot (Diskussion) 18:41, 30. Sep. 2013 (CEST)
- Hi Schüttelbrot, also zum einen bin ich tatsächlich nicht sicher, ob Du genügend abstrahiert hast, um bei der Frage URV/keine URV (Urheberrechtsverletzung) auf der sicheren Seite zu sein. Das wird in diesem Fall schon kontrovers diskutiert - also einfach abwarten. Zum anderen sind freie Formulierungen sicher flüssiger zu lesen und stilistisch besser. Um einen Eindruck davon zu erhalten, wie ein wirklich guter, lesenswerter oder exzellenter biographischer Artikel aussehen sollte, kannst Du Dir ja mal ein paar Artikel hier anschauen. Es sollte bei einem Personenartikel sicher auch darum gehen, biographische Fakten darzustellen, aber wichtiger noch ist die Einbettung in den jeweiligen Kontext, die zeitgenössischen Verhältnisse, die unabhängige Rezeption. Hier kann sicher noch einiges verbessert werden. Viele Grüße --Mabschaaf 22:48, 30. Sep. 2013 (CEST)
- Hallo Schüttelbrot, Dein Text ist wieder da, er wurde nicht als URV bewertet. Bitte fühle Dich durch mein Vorgehen nicht auf den Schlips getreten, so war es bestimmt nicht gemeint. Wenn Du den Artikel nun weiter verbessern/ausbauen magst, gerne, sei mutig! Viele Grüße --Mabschaaf 20:48, 13. Okt. 2013 (CEST)
- Hi Schüttelbrot, also zum einen bin ich tatsächlich nicht sicher, ob Du genügend abstrahiert hast, um bei der Frage URV/keine URV (Urheberrechtsverletzung) auf der sicheren Seite zu sein. Das wird in diesem Fall schon kontrovers diskutiert - also einfach abwarten. Zum anderen sind freie Formulierungen sicher flüssiger zu lesen und stilistisch besser. Um einen Eindruck davon zu erhalten, wie ein wirklich guter, lesenswerter oder exzellenter biographischer Artikel aussehen sollte, kannst Du Dir ja mal ein paar Artikel hier anschauen. Es sollte bei einem Personenartikel sicher auch darum gehen, biographische Fakten darzustellen, aber wichtiger noch ist die Einbettung in den jeweiligen Kontext, die zeitgenössischen Verhältnisse, die unabhängige Rezeption. Hier kann sicher noch einiges verbessert werden. Viele Grüße --Mabschaaf 22:48, 30. Sep. 2013 (CEST)