Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2009/Sep

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von -Lemmy- in Abschnitt Lee Naylor
Zur Navigation springen Zur Suche springen

WP:VA

Hallo Scherben! Würdest du mir einen gefallen tun und hier evtl. als Vermittler fungieren? --NiTeChiLLeR 18:03, 2. Sep. 2009 (CEST)

Brauchst du nicht. Der VA findet nicht statt. blunt. 18:12, 2. Sep. 2009 (CEST)

Derby gegen Cottbus

Hallo Scherben,

ähm es ist doch offensichtlich das die Szene hier in Rostock dem Derby gegen Cottbus entgegenfiebert, auch wenn ich das evt. nicht belegen kann, so ist es doch Fakt das es in diesem zum Derby gegen die Senfgurken kommt, dass sollte doch reichen um wenigsten diese Tatsachen zu erwähnen??Naturfroh 21:54, 7. Sep. 2009 (CEST)

Mir ist neu, dass es nennenswerte Gruppen in Rostock gibt, die das Spiel gegen Cottbus für ein "Derby" halten und das auch noch so verkaufen. --Scherben 22:01, 7. Sep. 2009 (CEST)
Sicher gibt es die, vllt. nicht als Derby ok falsche Wortwahl aber es geht um die Ehre, Cottbus ist aus Rostocker Sicht einer der Erzrivalen, auf einer Stufe mit St.Pauli!!! 22:32, 7. Sep. 2009 (CEST)

Wann spielt Derby County denn gegen Energie Cottbus? Liest man in der hiesigen Lokalzeitung gar nichts von, die berichten sonst ueber alles von Derby, Notts County, Forest und naturalmente Leicester City. Fossa?! ± 22:54, 7. Sep. 2009 (CEST)

PS: Kein anstaendiger Armine fiebert dem „Derby“ gegen den SCP oder gar LR Ahlen entgegen. Derby gipps nur eins. Fossa?! ± 23:04, 7. Sep. 2009 (CEST)
Also dann muss ich dich mal aufklären, was klar ist das die Bielefelder Szene kein Interesse an den Erfolgsfans des LR Ahlens hat? Bedenkt man doch nur die handvoll Leute die Ahlen bei Auswärtsspielen begleiten, aber ich weiß aus der Bielefelder Szene das es gegen Paderborn durch aus hoch hergehen könnte. Grüße Naturfroh 23:57, 7. Sep. 2009 (CEST)
Ich schrub ja auch anstaendiger Armine. So'n halbes Derby kann man ja beim Boxxum ausmachen. Und wenn der SC Herford mal wieder zweite Liga spielt,. ach, lassen ma das. Fossa?! ± 00:04, 8. Sep. 2009 (CEST)
Wobei ich da auch sagen muss das in Bielefeld das Szeneleben sowie über die Fanclubs läuft nach dem sich die Jungs von Ultras Bielefeld aufgelöst haben.Naturfroh 00:18, 8. Sep. 2009 (CEST)
Wollt ihr nicht im Projekt:Ostfalen-Lippe weitersabbeln und Scherben seinen Schlaf des Gerechten gönnen? Bitterfeld, Hinfort, Rotsock und andere unterklassige Sympathieklubs interessieren ihn nicht wirklich. GN8 von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:32, 8. Sep. 2009 (CEST)
Da kann ich dich beruhigen, Scherben ist gut sei Dank auch kein Fan von so Vereinen wie 1899 HoppenheimNaturfroh 18:36, 8. Sep. 2009 (CEST)

Review oder Abwahl oder so von Mainz 05

Tach! Hier spricht der Hauptautor. Sachma, issen da los? Ich habe versucht, die Diskussionen aus dem Frühjahr zu verstehen, war mir aber zu hoch. Kannst Du in etwas einfacheren Worten wie unsere Technokraten mir erklären, wo eigentlich das Problem lag, was Stand der Dinge ist, und warum Werder und Rostock (blablabla) wirklich so unfassbar viel besser sind? Ich würde halt gern, wenn er in Gefahr ist, meinen grünen Stern schon verteidigen. Bilde mir immerhin ein bisschen was drauf ein, dass das der erste Fußballverein mit Sternchen war... ist die Qualitätsgrenze so weit nach oben verschoben worden in den letzten Jahren? Oder sind die alle nur mächtig stolz drauf, dass sie irgendwelche Aufsichtsräte und Torschützenkönige und wasweißich noch reinschreiben können, dass sie den Artikel künstlich mit unnötigem Kleinkram aufquellen lassen? Was übrigens meine Listen betrifft: wie kommts eigentlich, dass die böse und verboten sind? Ich will auf den ersten Blick wichtige Eckdaten erkennen können, anstatt mich durch zwei Bildschirmseiten Fließtext quälen zu müssen...

alla, cka. --84.169.61.31 21:29, 18. Sep. 2009 (CEST)

Tja CKA, ich sachs ma so: Die Leute hier sind mittlerweile so mit Standards und Regeln vollgepumpt, dass alles, was weiter als ein paar Nuancen vom Vorgegebenen abweicht, gleich nichtmehr als herausragend gelten kann. Ich hab's ja damals schon mehrfach angemerkt: Inhaltlich ist der Artikel weiterhin klasse, nur fehlt eben die Umstellung auf die mittlerweile als Standard geltenden Einzelnachweise. Der Rest ist wohl nicht erwähnenswert, wenn ich das richtig absehen kann. Grüßkes, --Scherben 15:15, 20. Sep. 2009 (CEST)
Technokratenferz also. Beruhigt mich. Sollte es da nochmal Ärger geben, dann sachma Bescheid. Weiß nicht, ob die Wikimail über meine alte Benutzerseite noch geht, aber notfalls wissen WWW und kuemmjen meine Mailadresse. Alla, cka.
Mach' ich. Und falls du am 13. Spieltag gen Westfalen aufbrichst, lass es mich wissen. --Scherben 21:19, 24. Sep. 2009 (CEST)

Saisonartikel zum letzten

Tach Scherben, magst du dich hier auch noch einmal einbringen? Zum wievielten Male weiß ich gar nicht...aber wegen mir sollen wirklich bald die Zeitungsartikel über die Kreisliga c abgetippt werden - auch das soll mir langsam "Wurscht" sein. Gruß vom --KV 28 14:05, 29. Sep. 2009 (CEST)

Lee Naylor

Hallo, Scherben. Ich schreibe dir als Admin des Fußball-Bereichs eine Beschwerde über den Benutzer Vince2004, der mich in einem Edit von Lee Naylor als Vollversager bezeichnet. [1]

  • 1.) So grottenschlecht kann der Artikel gar nicht sein, denn vom Text wurde ja kaum was verändert.
  • 2.) Der Text basiert komplett auf der englischen Version.
  • 3.) Wenn Vince2004 meint, dass er mir aufgrund meines zurückgefahrenen Wikipedia-"Konsums" hinterfotzig einen reinwürgen kann, ist das nicht gerade Fairplay.

Gruß -Lemmy- 12:57, 28. Sep. 2009 (CEST)

Kommt noch was?-Lemmy- 16:32, 4. Okt. 2009 (CEST)
Oh, sorry. Was ist die Frage bzw. warum schreibst du mir das? --Scherben 17:24, 4. Okt. 2009 (CEST)
Ich möchte gerne mit einem Fußball-Admin über die Qualität des Artikels diskutieren und ob er noch "gerettet" werden kann. Vince2004 hat ja augenscheinlich kein Interesse daran. Also bitte. -Lemmy- 22:44, 5. Okt. 2009 (CEST)
Auf mich wirkt es so, als ob Vince den Artikel vor allem sprachlich überarbeitet hat; inhaltlich sieht das doch ziemlich ähnlich aus. Von daher wüsste ich nicht, was es daran noch zu "retten" geben soll – ohne neue Informationen würde ich ihn in der aktuellen Version belassen. Sein Editkommentar ist natürlich für'n Arsch, wobei du andererseits natürlich einige Rechtschreibfehler u. ä. in den Artikel gebracht hattest. Soll das aber nicht entschuldigen. Mir ist trotzdem nicht so ganz klar, was du dir jetzt konkret vorstellst. Soll ich mit Vince sprechen? Grüße --Scherben 22:51, 5. Okt. 2009 (CEST)
Ich hatte dich wegen einer neutralen Meinung zum Artikel kontaktiert. Da du den Artikel in der jetzigen Form ja quasi abgenickt hast, soll es das für mich jetzt auch gewesen sein. Zur Ergänzung: Ich erstelle (in letzter Zeit recht selten) Artikel, die keinen deutschen Artikel haben, indem ich die englischen Version als textliche Grundlage nehme. Dass bei der Übersetzung die eine oder andere sprachliche Ungereimtheit aufkommt und/oder ein Wort vergessen wird, liegt manchmal eben in der Natur der Sache. Der Fall ist damit für mich erledigt und woanders lässt man diese billigen Sticheleien einfach sein. "Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein." Danke für deine Bemühungen, Scherben. -Lemmy- 19:07, 6. Okt. 2009 (CEST)