Benutzer Diskussion:Schnatzel/Archiv/2008/Woche 39
Das ging mir doch ein bischen zu schnell. Nicht jeder, von dem man irgendwelche Bücher in der DNB findet ist relevant (von mir stehen acht oder neun drin, ohne dass ich mir Relevanz zumesse). Asmis war Abteilungsleiter (im Rang eines Ministerialrats) im Kolonialpolitischen Amtes der NSDAP (und hat sich Gedanken gemacht wie die Kolonien des 3.Reichs nach dem Endsieg zu verwalten sind). Als Rentner hat er dann mitten im Krieg 1942 völlig unerhebliche und verschwiemelte Südseebücher geschrieben. Er ist auch als Schriftsteller und Sachbuchautoren unrelevant. Ein toller Wikipeda-Zugang: wieder ein NSDAP-Parteimitglied mehr! "Autoren gelten als relevant, wenn sie als Hauptautor mindestens 4 Bücher auf dem regulären Buchmarkt oder mit einer angemessenen Verbreitung[1] in wissenschaftlichen Bibliotheken veröffentlicht haben oder historische Bedeutung aufweisen. Das trifft doch hier alles nicht zu. Weder sind die Bücher auf den regulären Buchmarkt zu finden, noch ist die DNB eine wissenschaftliche Bibliothek (sie ist eine Pflichtsammelstelle für alle Neuerscheinungen). Das hätte ich gerne diskutiert oder liege ich da falsch. Auch für den Hinweise wäre ich dankbar.--Quellfix 18:18, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Alsdann. Bis vor einer Stunde oder so hatte ich keine Ahnung, wer Asmis ist. Aber Google kannte ihn, wie auch DNB. Dass er ein Nazi war, geschenkt. Er war seit Kaisers und Weimars Zeiten ein hohes Tier in der Außenpolitik, dem wird es egal gewesen sein, wer sein Dienstherr war. Aber auch wenn er überzeugter Nationalsozialist gewesen sein sollte - Pfui ist kein Löschgrund. Genauso obliegt es Dir nicht, die Qualität seiner Bücher in Zweifel zu ziehen, denn das wäre POV - und es gibt bestimmt einen Markt für verschwiemelte Südseebücher. Wenn Dir danach ist, stelle einen neuen LA, da der ursprüngliche Löschantrag entkräftet ist. --Schnatzel 18:44, 26. Sep. 2008 (CEST)