Benutzer Diskussion:Schnatzel/Archiv/2009/Woche 33

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schnatzel/Archiv/2009/Woche 33#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schnatzel/Archiv/2009/Woche_33#Thema_1

Kleiner Hinweis

Nabend, es ging bei dem von dir entfernten Text hier um die Eintragungen des „Belege fehlen“-Bausteins im Artikel. Warum soll das nicht Artikelbezogen sein? Gruß --Minérve aka Elendur 20:13, 15. Aug. 2009 (CEST)

Moin,

das war nicht irgendwie als Angriff/Abwertung gemeint. Zwei Jahre, nachdem der IP eine orthographisch zweifelhafte Frage beantwortet wurde, war ich der Meinung einmal einen Neustart der Disk zu machen. Revertiere mich bitte, wenn Du anderer Meinung bist. "Belege fehlen" im übrigen immer noch im Artikel, ich habe ihn sprachlich etwas verbessert, hatte aber nicht wirklich die Motivation, die zweifellos vorhandenen Belege (zumindest für das Gerichtsverfahren) zusammenzusuchen. --Schnatzel 21:00, 15. Aug. 2009 (CEST)

Wobei sich durch die Ansprache die Motivation geändert hat. Belege und Weblinks eingefügt. --Schnatzel 21:15, 15. Aug. 2009 (CEST)

Moinsen, hatte mich etwas verwundert, deswegen den Schreibsel hier ;)

Merci fürs Nachtragen :) Grüßle --Minérve aka Elendur 23:45, 15. Aug. 2009 (CEST)

Kein Grund zur Veranlassung... ;o) --Schnatzel 23:48, 15. Aug. 2009 (CEST)

Artikel mit Schweizbezug

Ist ja schön das du dich der Rechtschreibung verschreiben hast. Aber wenn am Anfang <!--Schweizbezogen--> steht, dann heißt dies ss statt ß. Oder Kurzfassung; Schweizbezogen = immer ss nie ß. Siehe Artikel über das ß Abschnitt 2.3. Aus diesem Grund habe den Artikel GB E 2/3‎ revertiert. Bobo11 01:01, 16. Aug. 2009 (CEST)

Die Regel kenne ich und befolge sie auch (obwohl ich sie für absoluten Mumpitz halte) - ich werde in diesem Fall nicht auf den Artikelanfang geachtet haben und das daher übersehen haben. Mein Anliegen war eigentlich weniger die Rechtschreibung, das hatte ich nur so "am Rande" mitgemacht.

p.s.: Da meine eigene Seite "Deutschbezogen" ist, habe ich in Deinem Anschreiben mal das "ß" korrigiert ;) --Schnatzel 11:36, 16. Aug. 2009 (CEST)

Wir Nutzer aus der Schweiz haben ein Tastaturlayout ohne ß, dafür aber mit jeder Menge französischen diakritischen Zeichen (auch Landessprache). Darum ist die Eingabe ein wenig mühsam. Und Schweizer wissen schlicht nicht wann das ß in Deutschland gesetzt werden soll und wann nicht – sie verwenden es ja nie (und lernen es deshalb auch in der Schule nicht). Port(u*o)s 12:56, 16. Aug. 2009 (CEST)

Das ist ja auch gar nicht weiter böse gemeint. Wie bereits gesagt: Ich halte mich (obgleich ich derartige "Fehler" nicht sehen kann) an die Regelung, wenn ich den "Schweizbezug" erkenne.--Schnatzel 13:00, 16. Aug. 2009 (CEST)

Stolper Heimatstuben

Moin Schnatzel,
Du hattest Dich ja bereits in der LD für "7 Tage" ausgesprochen. Ich war so frei, den Artikel inzwischen weiter zu überarbeiten und auszubauen. Dabei habe ich auch den Erstautoren (und "Heimatstuben-Aktivisten") Kerntopf mit eingebunden, der übrigens mit dem Werkelei-Ergebnis übereinstimmt.
Magst Du Dir den Artikel in der jetzigen Version nochmals kritisch anschauen und evtl. auch Dein Votum in der LD abgeben? Danke + Grüße, --Jocian ^(Disk.) 14:40, 16. Aug. 2009 (CEST)

Moin Jocian,

der Artikel ist gegenüber der Version beim LA deutlich besser. Ich denke, der abarbeitende Administrator wird dies bei seiner Entscheidung berücksichtigen. --Schnatzel 14:50, 16. Aug. 2009 (CEST)

Danke für Rückantwort + Grüße, --Jocian ^(Disk.) 20:06, 17. Aug. 2009 (CEST)