Benutzer Diskussion:SchnitteUK

Begrüßung

Hallo SchnitteUK! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen und möchte dich deshalb kurz begrüßen. Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia! Wiki Gh! ^{Disk. Bewerte mich} 15:43, 20. Jun. 2010 (CEST)

Kommunalebene Berlin

Nein. In Berlin gibt es keine kommunale Ebene. Die Bezirksverwaltung mag auf europarechtlicher Ebene als solche gelten, wie aber ein Blick in Art. 66ff. der Verfassung von Berlin zeigt, besteht dort eine sog. Einheitsverwaltung. Die Bezirke werden nach den „Grundsätzen der Selbstverwaltung“ an der Verwaltung beteiligt, ohne aber selbst Kommunen zu sein. Der Senat hat weitgehende Eingriffsrechte. Aus dem von mir in der Löschdisk. genannten Art. 1 Abs. 1 der Verfassung ergibt sich dieses Prinzip ebenfalls. Bitte mache Dich erst schlau, bevor Du anderen Nutzern Unkenntnis vorwirfst. Nichtsdestotrotz: Willkommen in der Wikipedia und auf gute Zusammenarbeit! Gert Lauken 08:38, 29. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel „Aufwertungsrechtsprechung‎“

Hallo SchnitteUK,

der Artikel Aufwertungsrechtsprechung‎ wurde nach Benutzer:SchnitteUK/Aufwertungsrechtsprechung‎ verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (z.B. unter Benutzer:SchnitteUK/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, --Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:25, 26. Jul. 2010 (CEST)

"Schon mal über diesen feinen, aber wichtigen Unterschied nachgedacht?",

fragst du mich hier, lieber SchnitteUK. Ich antworte mit einem klaren Nein: Wo steht denn dergleichen in unseren Regularien? Oder hast du dir diesen feinen Unterschied bloß selber ausgedacht? Ich frag ja nur. LG, --Φ 16:25, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ergibt sich die Antwort auf diese Frage nicht aus der Formulierung? Ersteres ist ein Beleg für eine inhaltliche Aussage. Wenn ich behaupte, der Mond sei aus grünem Käse, dann ist ein Science-Fiction-Roman dafür kein guter Beleg. Er kann aber sicher ein Beispiel für die Verwendung des Wortes "Mond" sein und somit die These, dass das Wort "Mond" in der deutschen Sprache verwendet wird, (freilich ohne damit eine inhaltliche Aussage zu verknüpfen) stützen. SchnitteUK 00:40, 21. Aug. 2010 (CEST)

Hallo SchnitteUK, ich habe deine Antwort mal hierher übertragen, sonst wird das ein Pingpong-Gespräch.

Zur Sache: Was ein guter Beleg ist und was nicht, ergibt sich nicht „aus der Sache“, über die man immer streiten könnte, sondern dafür haben wir eine Regel. Danach sind zuverlässige Informationsquellen eben aktuelle wissenschaftliche Werke, zur Not auch Äußerungen der seriösen Journalistik.

Wenn eine fiktive Figur in einem humoristischen Fantasy-Roman eine Oktologie schreibt, belegt das lediglich, dass der Begriff in einem humoristischen Fantasy-Roman vorkommt. Das ist aber nicht enzyklopädiewürdig: Wir haben ja auch keine Artikel über Schattenkönige oder Schrecksen. Jetzt klarer? Gruß, --Φ 11:44, 21. Aug. 2010 (CEST)

In der Debatte, die du ansprichst, ging es nicht darum, ob der Begriff "Oktologie" enzyklopädiewürdig ist. Es ging nur darum, ob der Begriff in der deutschen Sprache verwendet wird; mit welcher inhaltlichen Aussage, das ist eine völlig andere Frage, um die es damals nicht ging und auch jetzt nicht geht. Natürlich ist die Verwendung eines Wortes in einem Fantasy-Roman ein Beleg dafür, dass es tatsächlich verwendet wird. Die von dir zitierten Regeln sind hier überhaupt nicht einschlägig, weil es in der Debatte nicht um die von ihnen angesprochene Frage geht. Im Übrigen bitte ich darum, deinen herablassenden Ton zu vermeiden. SchnitteUK 16:55, 21. Aug. 2010 (CEST)

Der feine Unterschied, den du dir ausgedacht ahst, kommt auf WP:Q nun einmal nicht vor. --Φ 18:01, 21. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Hilfe bei "Monnaie de Paris"

Danke für deine sprachliche Hilfe bei dem Artikel. Ohne deine "Aufräumaktion" wär der Artikel bestimmt noch nicht so hübsch. Ich hoffe denke der Löschantrag verschwindet auch bald. --IskenderII 11:47, 1. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Hilfe bei Händigkeit der Präsidenten der USA

Danke für Deine Hilfe im Kampf um den Erhalt der Seite. Ich sehe zu, dass ich noch was reißen kann um sie zu retten--194.95.112.74 16:32, 21. Okt. 2010 (CEST)

Gerne geschehen. Scheint sich ja mittlerweile ein ganzes Grüppchen von Erhaltern eingefunden zu haben. SchnitteUK 16:47, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ja, und nach dem Machtwort des Admin bezüglich Pöbelei sind die Löscher alle still geworden. :-)--194.95.112.82 18:29, 21. Okt. 2010 (CEST)

Kurt Kotrschal

Kurt Kotrschal am 5. Septermber 2010 noch Löschkandidat, seit gestern Wissenschafter des Jahres 2010 in Österreich. Danke für Deinen Beitrag in der LD. Gruß SlartibErtfass der bertige 16:42, 11. Jan. 2011 (CET)

Sichtungsrechte

Mithelfen Wie kann ich Sichten helfen?
1. Wie finde ich ungesichtete Änderungen? Auf der Spezialseite Seiten mit ungesichteten Versionen werden die nachzusichtenden Artikel nach ihrer Wartezeit sortiert. Dieses Tool liefert dir ein Paket mit 20 zufällig ausgewählten Artikeln, die nachgesichtet werden müssen.
2. Was soll ich beim Nachsichten prüfen? Sind die Bearbeitungen frei von Vandalismus? Du musst die Bearbeitungen nicht inhaltlich prüfen, kannst aber die Gelegenheit nutzen, um auf fehlende Quellen hinzuweisen oder im Zweifelsfall deshalb auch zu revertieren. Bitte begründe Revertierungen immer kurz.
3. Und wie ist das mit Erstsichtungen? Bei der ersten Sichtung sollte man genauer hinsehen und prüfen, ob der Artikel die nötigen Mindestanforderungen an einen Artikel erreicht und ausreichend belegt ist. Genaueres hier.

Hallo,
du hast sicher schon bemerkt, dass du seit einiger Zeit passives Sichterrecht hast. Das bedeutet, dass deine Änderungen nun automatisch als gesichtet gelten, wenn du eine bereits gesichtete Version bearbeitest oder eine ungesichtete Änderung auf eine gesichtete Änderung zurücksetzt. Diese sind folgend sofort für unangemeldete Nutzer sichtbar.
Jetzt wurden auch die Vorraussetzung für aktive Sicherrechte von dir erfüllt. Wenn du möchtest, kannst du jetzt auch ungesichtete Änderungen von unangemeldeten oder neuen Nutzern prüfen. Ich habe dir rechts eine kleine Hilfe von Fridel eingebunden, die dir beim Einstieg helfen soll, falls du als aktiver Sichter mitarbeiten möchtest. Genauere Infos findest du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen.

Viele Grüße, -- Conny 13:56, 22. Mai 2011 (CEST)

Laika

Falls noch Interesse an dieser Diskussion besteht: Mein Senf auf Diskussion:Laika#.22Ihr_eigentlicher_Name_war_Kudrjawka.22. --KnightMove (Diskussion) 11:05, 3. Nov. 2012 (CET)

Die Sache hatte ich schon längst vergessen. Aber trotzdem danke für deine Intervention in meiner Sache, der Ton wird teilweise wirklich unangenehm schroff. SchnitteUK (Diskussion) 11:25, 10. Nov. 2012 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo SchnitteUK,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an ein und dem selben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf Seite speichern veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird Dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Vor dem Speichern bitte zudem immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung eintragen.

Viele Grüße
----Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 13:19, 24. Dez. 2013 (CET)

Anarchy, State and Utopia

Moin, bitte keine C&P-Verschiebungen vornehmen, sondern die Verschiebefunktion nutzen. Danke! XenonX3 – (☎) 10:32, 17. Apr. 2014 (CEST)

GeburzorDes John Cryan

Bitte ändern Sie das einmal ab in SUNDERLAND ! Nicht Harrogate !

Beweise: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:John_Cryan

Siehe auch hier: http://news.efinancialcareers.com/uk-en/244582/truth-about-deutsche-banks-john-cryan/

Ich danke Ihnen !

Deine Anmerkungen bei Editor

Liebe/r SchnitteUK,

ich hab Deine (inhaltlich weitgehend richtigen) Ergänzungen in der Begriffsklärungsseite Editor zurückgenommen, weil so etwas grundsätzlich nicht auf eine BKS gehört. Das wird sowohl bei WP:BKS erläutert, als auch hier bei den FAQ. Wenn überhaupt, dann gehören diese Infos (idealerweise mit Beleg) irgendwo in einen Artikel, z.B. Redakteur. Dort kommt momentan das Wort »Editor« nur einmal vor, und da nicht als Synonym für Redakteur, sondern als Kurzform von Filmeditor: »Jeder Fernsehbeitrag ist eine Zusammenarbeit des Redakteurs mit dem Kameramann, EB-Techniker und dem Editor.«

In der BKS könnte man höchstens erwägen, noch einen Link zu dem Artikel Redakteur unterzubringen, aber ich zögere da etwas, weil diese Anwendung von »Editor«, so verbreitet sie im Englischen ist, meiner Wahrnehmung nach im Deutschen bisher nicht vorkommt. Wenn Du da Beispiele wüsstest, also Fälle wo Redakteure / Journalisten im Deutschen als »Editor/in« bezeichnet werden, dann wäre ich dafür. Ist mir aber bisher nicht über den Weg gelaufen; das französisch-stämmige Redakteur scheint doch sehr dominant.

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 00:10, 17. Sep. 2020 (CEST)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Rhodes-Stipendium im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Rhodes-Stipendium entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:23, 22. Mär. 2022 (CET)

Zonen-Gaby

Hallo SchnitteUK!

Die von dir angelegte Seite Zonen-Gaby wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:25, 5. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

That's what she said

Hallo SchnitteUK!

Die von dir angelegte Seite That's what she said wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:44, 20. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (21.08.2023)

Hallo SchnitteUK,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Freedom of the city of london 2023.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 21. Aug. 2023 (CEST)

Hallo, da Du bislang nicht angegeben hast, unter welche Lizenz du dieses Foto stellen möchtest, musste ich das Bild jetzt löschen. Falls Du es noch frei lizenzieren möchtest, können wir es wiederherstellen. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 13:27, 17. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Freedom of the city of london 2023.jpg

Hallo SchnitteUK,

die am 17. August 2023 um 14:15:52 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Freedom of the city of london 2023.jpg (Logbuch der Seite Datei:Freedom of the city of london 2023.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Freedom of the city of london 2023.jpg löschende Administrator Yellowcard hat die Löschung wie folgt begründet: „Seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung ist. Das Thema Lizenzen in der Wikipedia ist zugegebenermaßen ausgesprochen komplex. Einen sehr guten Überblick und Informationen gibt Dir die Seite Hilfe:FAQ zu Bildern#Lizenzrechtliches. Über das Fehlen dieser Informationen und was genau fehlt, solltest Du weiter oben auf dieser Diskussionsseite unterrichtet worden sein. Ist dies nicht der Fall, so kannst Du Dich an den Botbetreiber wenden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Yellowcard auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:28, 17. Jan. 2024 (CET)