Benutzer Diskussion:Scotti29/Entwurf Grubel-Lloyd-Index

Hey Scotti29, könntest du vielleicht bei dir noch zusätzlich die andere Schreibweise der Formel (also nicht 1-..., sondern die mit der Klammer und dem Betrag im Zähler und der Klammer im Nenner) einfügen? Wie wir eben festgestellt haben, wäre das vielleicht besser fürs Verständnis bei meiner korrigierten Formel...

Außerdem war mir noch aufgefallen, dass bei dir bei dem Zitat die Anführungsstriche beide oben sind (englische Schreibweise). Hier kannst du sehen wie man die Anführungsstriche hinbekommt: also „so“, statt "so". :) LG --Mopsfliege1 (Diskussion) 18:35, 31. Mai 2015 (CEST)

OK Mopsfliege1, das mit den Anführungsstrichen ändere ich noch. Allerdings würde ich vorschlagen, dass mit der anderen Schreibweise nicht zu machen. Würde optisch nicht schön aussehen.

Schreib bei doch statt $GL_{ung}={\frac {1}{n}}*\sum _{i=1}^{n}{\frac {(EX_{i}+IM_{i})-|EX_{i}-IM_{i}|}{(EX_{i}+IM_{i})}}$ einfach $GL_{i}={\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}\ 1-{\dfrac {\left|EX_{i}-IM_{i}\right|}{EX_{i}+IM_{i}}}\$

Dann bleibt das ganze einheitlich.--Scotti29 (Diskussion) 22:37, 31. Mai 2015 (CEST)

OK, dass das hier mit der Formel ein Missverständnis, war und ich die Formel $GL_{korr}$ meinte hatten wir ja heute geklärt. Ist ja bestimmt sowieso nicht schlecht, wenn man einen Artikel über einen bestimmten Index (und damit Formel) liest, auch verschiedene Ausführungen zu kennen. ;) $GL_{ung}$ muss trotzdem weiterhin so heißen, denn sonst wäre es mit $GL_{i}$ deine Formel und somit kein Mittelwert zwischen verschiedenen Produktgruppen, sondern nur der Index eines bestimmten Produktes.--Mopsfliege1 (Diskussion) 18:15, 1. Jun. 2015 (CEST)