Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/Juni#Thema_1

Sebbot - Neuer Tag

Moin, bei diesem Botlauf ist wohl was schief gegangen. Hab es schon rückgängig gemacht, aber evtl. findest du ja den Fehler. --тнояsтеn ⇔ 00:10, 6. Jun. 2009 (CEST)

Interferenzen zw. Bots

Hallo sebmol!

Hab da mal ne Nachricht hinterlassen, wurde aber informiert, dass ich Dich hier ansprechen soll. ;) Habe gedacht wir sollten uns ein bisschen absprechen, damit wir uns das Leben nicht unnötig schwer machen (bzw. unseren Bots). Grüsse und Danke -- DrTrigon 11:03, 17. Jun. 2009 (CEST)

Rechter POV

Mal ehrlich: Rechter POV ist genauso abzulehnen wie POV der politschen Mitte oder linker POV. Denn POV bleibt POV. Eine Enzyklopädie dagegen ist POV-frei. cu --Liebenfels 11:12, 20. Jun. 2009 (CEST)

Archiv-Bot

Hallo Sebmol, wahrscheinlich werde ich jetzt gleich doppelt verhauen - von Howwi, weil ich mich ungefragt in fremde Angelegenheiten mische und von Dir, weil ich diese eigentlich unmissverständliche Hilfe offensichtlich nicht verstanden habe.
Aktuelles Archiv liegt auf Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2009. Sowohl {{Autoarchiv|Alter=60|Mindestbeiträge=1|Frequenz=ständig|Ziel='Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/((Jahr))'}} als auch {{Autoarchiv|Alter=60|Mindestbeiträge=1|Frequenz=ständig|Ziel='Benutzer_Diskussion:Howwi/Archiv/((Jahr))'}} wurden mit der Fehlermeldung Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. beantwortet. 'Benutzer_Diskussion' war eine Idee von mir und wie ich jetzt weiß lt. Hilfeseite tatsächlich Blödsinn.
Mittlerweile bin ich ganz persönlich neugierig geworden - wo liegt der Fehler? Gruß, --3268zauber 14:58, 20. Jun. 2009 (CEST)

@3268zauber: da ich deinen genauen Aufenthaltsort nicht kenne, muss das verhauen warten. @Sebmol: ich hatte bereits im April unterschiedlichste Varianten ausprobiert, ohne Erfolg. Dann einige Monate der Disk per Hand "verschoben", hat aber alles nix gebracht, immer die gleiche Meldung. Gruß --Howwi 15:05, 20. Jun. 2009 (CEST)

@Howwi: ahnst Du jetzt, warum ich unter Nick und ohne regionales Ortsbabel hier mitmache? ;)

Nochmal ArchivBot

Im Portal Diskussion Radsport habe ich den ArchivBot eingebaut, weil die Seite zu lang wurde. Er hat Archive angelegt, so, wie ich das wollte, aber ohne Linkdarstellung auf der Seite und ohne die Seite (fast) zu leeren. Dann habe ich {{Archiv Tabelle|1|}} eingesetzt. Ich bekomme die Fehlermeldung "ungültiges Archivierungsziel ... ". Ziel ist aber OK.
Geplant hatte ich eigentlich eine jährliche Archivanzeige (ähnlich) wie im Portal Diskussion:Physik

Bevor ich mich da noch mehr verhedder, ... {{Autoarchiv|Alter=90|Ziel='((Portal Diskussion:Radsport))/Archiv/((Jahr))'|Mindestabschnitte=5|klein=ja|}} {{Archiv Tabelle|1|}}

Kannst du mir weiterhelfen? --JLeng 09:54, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich missch mich mal ein. Ich denk das Problem ist das "Archiv Tabelle" nicht automatisch die Jahre durchschaut. Ich habe da smal korrigiert. --Cepheiden 10:02, 23. Jun. 2009 (CEST) P.S. Auf der Seite sind diverse falsche Signaturen, daher nicht wundern, wenn Abschnitte nicht archiviert werden.

Achs, ((Lemma) ist schon ein automatischer Platzhalter, den braucht man nicht ändern.--Cepheiden 10:04, 23. Jun. 2009 (CEST)

Danke! Das sieht jetzt genau richtig aus. Ich dachte immer, er reagiert(archiviert) nur auf Abschnittlemma. Wenn morgen noch zuviel stehenbleibt, kann ich ja auch manuell verschieben. Vielen Dank! Einen wunderschönen Gruß von JLeng 11:40, 23. Jun. 2009 (CEST)

Rechtsoffene Wikipedia - was kann man dagegen tun?

Hallo Sebmol, es wäre nett, wenn du dich weiter an der Diskussion beteiligst. Danke+Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... 20:45, 19. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Sebmol, du hattest eine Gegenfrage gestellt, die ich beantwortet habe. Könntest du hier auf die weitere Frage an dich antworten? Danke. – Simplicius 20:55, 19. Jun. 2009 (CEST)

[1] Ping. --...bR∪mM↔f∪ß... 20:32, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hinweis auf Frage zum Archivbot

Hallo Sebmol, auf der Diskussionsseite vom ArchivBot habe ich eine Frage zum Thema "(Unter-)Abschnitte zusammenhalten" gestellt. es wäre schön, wenn du dazu evtl. etwas sagst. Danke --Cepheiden 11:14, 9. Jun. 2009 (CEST)

(Auf der Seite sind noch mehr Anfragen...) Wie schon gemeldet, kann das Log des Archivbots nicht aufgerufen werden (immer nur SQL-Timeout). Hat man Jabbascript eingeschaltet, führt schon eine Auswahl in der ersten Drop-Down-Box (die anderen sind deaktiviert) zur Abfrage (ohne dass man sie weiter einschränken kann), und das scheitert wohl an der Anzahl der Datensätze. --Mopskatze℅^Miau! 00:04, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ach so: Der Link im ersten Kasten auf Benutzer:ArchivBot/Bugs ist wohl nicht der richtige - http://sebmol.de/bots/log.aspx funktioniert. Die Suche darin ist halt Handarbeit. --Mopskatze℅^Miau! 00:47, 15. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Sebmol, auf Diskussion:Weisheit stimmt irgendwas nicht. Könntest du dir das anschauen? --MartinThoma 15:41, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hi Sebmol, der Archivbot scheint es nicht zu mögen, wenn auf Benutzer-Disk-Seiten von Weiblichen Usern als Archivziel der Geschlechtsneutrale Seitenname angegeben wird (siehe zB Benutzerin Diskussion:Medienmann) --T3rminat0r (Diskussion) 03:34, 26. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Sebmol, bei Hans Poelzig hat der Bot die Änderungen zurückgestellt. Gibt es einen Grund? --simonquasar

Ich habe den Betrieb meiner Bots aus technischen Gründen bis auf Weiteres eingestellt. sebmol ^{? !} 11:43, 27. Jan. 2016 (CET)