Benutzer Diskussion:Seraf Rosen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Seraf Rosen!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 13:28, 15. Nov. 2017 (CET)

Tania Rupel

Hallo Seraf Rosen!

Die von dir angelegte Seite Tania Rupel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:15, 15. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Zu deiner Anfrage

Hallo, ich habe ein Anliegen zu dem von mir eingereichten Artikel zu Tania Rupel Tera, zu dem du wg. fehlender Relevanz einen Löschantrag gestellt hast. In der Diskussion habe ich bereits ergänzt, dass der Verlag (in Absprache mit der Künstlerin) eine Veröffentlichung in Wikipedia nicht wünschen. Ich hatte dies nicht ausreichend abgefragt. Nun meine Frage, welche Schritte ich einleiten muss, damit der Löschvorgang abgeschlossen werden kann. Danke - und ich bedaure, dass meine Eingabe nicht besser vorbereitet war. Seraf Rosen

Hallo Seraf Rosen!

Grundsätzlich ist es zunächst so, dass man Artikel, die man einmal eingestellt hat, nicht mehr auf eigenen Wunsch löschen. Dies wäre nur möglich, wenn die Autorin die Relevanzkriterien nicht erfüllt. Diese kannst du hier nachlesen. Sie wäre demnach eindeutig nicht relevant, wenn die Bücher in unbedeutenden Verlagen oder im Selbstverlag (also: sie hat für die Erstellung der Bücher bezahlt) erschienen wären. Entsprechende Hinweise wurden dir bereits in der Löschdiskussion genannt. Dort ist der beste Ort, um über den Fortgang des Artikels zu beraten.

Da ich davon ausgehe, dass du über den Artikel hinaus keine weiteren Fragen hast, habe ich dich zunächst nicht in das Mentorenprogramm aufgenommen. Dieses ist für dauerhafte Hilfe gedacht. Falls du trotzdem aufgenommen werden möchtest, lass es mich hier einfach wissen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:11, 17. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank für die Antwort und die Stellungnahme zum Mentorenprogramm. Was den Artikel betrifft, ist das keine leichte Situation, da ich hier Persönlichkeitsrechte nicht ausreichend berücksichtigt hatte. Ich hatte gehofft, es gäbe noch einen anderen Weg. --Seraf Rosen (Diskussion) 13:00, 17. Nov. 2017 (CET)

Bzgl. Persönlichkeitsrechte: momentan gibt es zumindest für den Lebensabschnitt keinen Beleg. Diese Inhalte ohne Beleg könnten zumindest entfernt werden, wenn der Artikel nicht gelöscht wird. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:14, 17. Nov. 2017 (CET)