Benutzer Diskussion:Serols/Archiv/2017/Januar
Weblinks
Hallo, wenn du schon auf Wikipedia:Weblinks verweist, dann lies es dir bitte selbst nochmal durch. „Links auf Soziale Netzwerke (Facebook, Twitter etc.) sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Soziale Netzwerke sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt. Ist bereits eine andere Website zum Lemma verlinkt, so sollten möglicherweise zusätzlich existente Webauftritte in sozialen Netzwerken wie z. B. Myspace nur dann verlinkt werden, wenn diese deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen.” Das ist ja wohl hier der Fall.--Sheep18 (Diskussion) 10:04, 22. Jan. 2017 (CET)
- Hallo Sheep18, Du hast recht, entschuldige bitte meinen Revert. Grüße --Serols (Diskussion) 10:10, 22. Jan. 2017 (CET)
- Kein Problem.--Sheep18 (Diskussion) 10:25, 22. Jan. 2017 (CET)
Standardtext
Hallo, könntest du dieses "bitte abklemmen" vielleicht etwas variieren? Es liest sich nach einer Weile doch recht eintönig und du könntest inzwischen wohl jede IP melden, ohne dass sich die Admins den Fall genauer ansehen würden. Dein Standardtext lässt sie eher noch tiefer in ihren Ganztagsschlaf fallen und den Blick für die wichtigen Dinge verlieren. --2003:DD:9BD0:4600:281B:94DE:5ED6:5645 11:48, 23. Jan. 2017 (CET)
- Das musst Du schon mir überlassen, was ich schreibe. --Serols (Diskussion) 13:06, 23. Jan. 2017 (CET)
- Keine Angst, die Admins kontrollieren schon, was da gemeldet wird. Ich muss der IP aber auch ein klitzekleines Stück recht geben. Ein neutral formulierter Hinweis klingt vielleicht etwas freundlicher. Ich kann allerdings den Frust über IP-Vandalen auf Kindergartenniveau aber auch nachvollziehen. Andere greifen ja noch zu drastischeren Formulierungen. Danke für deine regelmäßigen Hinweise auf der VM. Hast du mal überlegt dir Admin-Rechte geben zu lassen? Grüße Hadhuey (Diskussion) 14:41, 23. Jan. 2017 (CET)
- Hallo Hadhuey, jetzt muss ich Dir widersprechen.Bei "bitte abklemmen" weiß mittlerweile jeder Admin, dass die Pubertätsfraktion gemeint ist und da ist mein Text mehr als freundlich. Kein Artikelschreiber hat es verdient, dass seine Arbeit mit Vandalismus bombardiert wird, wie das jeden Schultag passiert. Zudem ist es bei der geballten Menge gar nicht möglich, da als Bemerkung einen Roman als Begründung zu schreiben. Und was die VM-Meldung angeht - sorry, aber das war ein Missbrauch der schon mehrmals gestartet wurde 1 2 - vermutlich von der selben IP. Gruß --Serols (Diskussion) 15:59, 23. Jan. 2017 (CET)
- Ok bei Wiederholungen gibts keine Grund zu zögern. Ich hab das vorhin bei dir zum ersten Mal gesehen. Romane sind bei den pubertären Einfügungen auch gar nicht notwendig. Ich dachte eher an ein einfaches "Unsinn" oder "Vandalismus" :-)...aber Hauptsache man versteht es. Schönen Abend noch! Grüße Hadhuey (Diskussion) 18:15, 23. Jan. 2017 (CET)
- Hallo Hadhuey, jetzt muss ich Dir widersprechen.Bei "bitte abklemmen" weiß mittlerweile jeder Admin, dass die Pubertätsfraktion gemeint ist und da ist mein Text mehr als freundlich. Kein Artikelschreiber hat es verdient, dass seine Arbeit mit Vandalismus bombardiert wird, wie das jeden Schultag passiert. Zudem ist es bei der geballten Menge gar nicht möglich, da als Bemerkung einen Roman als Begründung zu schreiben. Und was die VM-Meldung angeht - sorry, aber das war ein Missbrauch der schon mehrmals gestartet wurde 1 2 - vermutlich von der selben IP. Gruß --Serols (Diskussion) 15:59, 23. Jan. 2017 (CET)
- Keine Angst, die Admins kontrollieren schon, was da gemeldet wird. Ich muss der IP aber auch ein klitzekleines Stück recht geben. Ein neutral formulierter Hinweis klingt vielleicht etwas freundlicher. Ich kann allerdings den Frust über IP-Vandalen auf Kindergartenniveau aber auch nachvollziehen. Andere greifen ja noch zu drastischeren Formulierungen. Danke für deine regelmäßigen Hinweise auf der VM. Hast du mal überlegt dir Admin-Rechte geben zu lassen? Grüße Hadhuey (Diskussion) 14:41, 23. Jan. 2017 (CET)