Benutzer Diskussion:Shairon

Willkommen und Ayumi Hamasaki

Hi! Schön, dass du hergefunden hast und dich beteiligst. ;)

Hab auch gleich die erst Frage an dich: Du hast im Artikel zu Ayumi diesen Satz: Damit ist sie die 2. Sängerin, die diesen Erfolg für sich verbuchen konnte. Vor ihr gelang dies nur Fuji Keiko im Jahr 1970. geändert, indem du schreibst, dass sie die erste Sängerin mit diesem Erfolg wäre. Wo hast du das her? Könntest du eine Quelle nennen? --Franczeska 15:37, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hi Franczeska,

Fuji Keiko gelang dies wahrscheinlich in den oricon charts, in dem

satz davor, auf den dieser sich ja bezieht, ging es aber um die united world charts

und diese werden für alben erst seid 2002 aufgezeichnet. :)

--Shairon 20:24, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ah, jemand, der sich auskennt. Wie schön. :D Wär schön, wenn du so eine kurze Erklärung gleich in der Zusammenfassungszeile abgeben könntest, damit man weiß, dass die Änderung begründet ist. Bei Neulingen ist man immer etwas vorsichtig. ;)

(Übrigens ist es üblich, bei Diskussionen zu unterschreiben, auch wenn's deine eigene Seite ist. Mit 2 Bindestrichen und 4 Tilden, also --~~~~)--Franczeska 20:11, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ah, danke!^^

Jetzt hab ich das auch mit dem Einrücken verstanden.

--Shairon 20:24, 30. Sep. 2007 (CEST)

Namie Amuro

Hallo, deine Alben-Tabelle ist eine deutliche Verbesserung. Allerdings hast du zwei Alben (Dance Tracks Vol. 1 und Sweet 19 Blues) als Debüt Album bezeichnet, was logisch unmöglich ist. Neon02 19:11, 12. Okt. 2007 (CEST)

Hi Neon, Dance Tracks Vol. 1 und Sweet 19 sind von verschiedenen Plattenfirmen. das letztere stammt von Avex Trax, das namie amuro bis heute unter vertrag hat. alle weiteren alben bauen sich auf dem album sweet 19 auf und ist somit ein Neuanfang.

Ähnliches gibt es bei Utada Hikaru und Ayumi Hamasaki (um mal bei jpop zu bleiben). Beide hatten vor ihrem eigentlichen Debüt schon mindestens 1 Album herausgebracht. Meist ist der Grund eines 2. Debüts ein Misslungener erster Start. --Shairon 20:07, 12. Okt. 2007 (CEST)

J-Pop-Diskographien

Hallo Shairon. Danke, dass versuchst, die Diskographien von J-Pop-Interpreten übersichlticher zu machen. Gut, möglicherweise ist "versuchen" übertrieben, da es Dir ja einigermaßen gelungen ist. Allerdings solltest Du Dich vorher vielleicht mit den Verfassern der Artikel oder Benutzern, die dauerhaft versuchen, einen bestimmten Artikel aktuell zu halten, absprechen. Ich finde es nämlich gar nicht nett, dass Du sämtliche Kanji/Kana-Schreibungen, sowie die Übersetzungen der Lied- und Albumtitel aus den Artikeln von Hitomi Shimatani und Rina Aiuchi entfernt hast. Einerseits aus dem Grund, dass sicherlich ein großer Teil der Leser die Titel nicht versteht, andererseits weil sich die Benutzer, die die Übersetzungen eingefügt haben sich bei Ihrer Arbeit auch etwas gedacht haben. Ich werde die Angeben bei den beiden o. g. Sängerinnen auf jeden Fall wieder einfügen. Allerdings kannst Du ja versuchen, diese Informationen - da ja vorhanden - in Deine Tabelle einzubauen. Vielen Dank und noch viel Spaß in der Wikipedia. Kazu89 16:01, 19. Okt. 2007 (CEST)

Hi Kazu.

Ich wusste nicht, dass dahinter viel arbeit und zeitaufwand besteht. Da die meisten Diskographien einfach nur aus

der englischen wikipedia abkopiert wurden, habe ich da auch nicht lange drüber nachgedacht. Nochdazu habe ich in den letzten Tagen viele solcher Diskographien umstrukturiert und hatte auch nicht die zeit dazu, auf jede im einzelnen einzugehen. Die kanji schrift und übersetzungen kann man dann natürlich auf jeden fal wieder einfügen. werde es wohl selbst mal versuchen. Vielen Dank, dass du es mir über meine diskussionsseite mitgeteilt hast und nicht einfach alles wieder gelöscht hast. --Shairon 17:39, 19. Okt. 2007 (CEST)

Habe es wieder eingefügt. Könnte man so lassen, denke ich. --Shairon 18:32, 19. Okt. 2007 (CEST)

Hallo! Ja, kann man, zumindest für den Moment, so lassen :) Danke! Ich hab bei Rina noch die zwei Übersetzungen der in Kooperation entstandenen Singles eingefügt; die hast Du wohl übersehen. Allerdings wundere ich mich immer noch, warum Du z. B. Alben zwar chronologisch ordnest, aber die Unterteilung nach Typen (Studioalbum, Special-Album, Mini-Album, etc.) aufhebst. Ich hab meine Diskographien nach japanischem Vorbild (ja.wiki + HP des Interpreten) erstellt und es darum beibehalten. Manche Interpreten (gerade Hitomi Shimatani) oder zumindest deren Plattenfirmen scheinen großen Wert darauf zu legen. Ach, und was ich noch fragen wollte: Verstehst Du selbst eigentlich Japanisch? Du hast ja keine Babelboxen auf deiner Benutzerseite. Ich frag nur, weil Deine Umschriften etwas unkonsequent (kein Fehler!) in Groß- und Kleinschreibung sind. Kann aber auch an der Quelle liegen. Kazu89 ^ノート 20:02, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ja, die 2 Singles hab ich übersehen. Die Alben ordne ich nach der Veröffentlichung an, man könnte auch für jeden Typ eine eigene Tabelle machen, nur halte ich das bei wenigen Alben sinnlos. Bei Hitomi Shimatani könnte man aber durchaus eine eigene Tabelle für Studio Alben (6) machen und eine für die restlichen (3). Deine Anordnung, wie du sie oben beschreibst, verstehe ich nicht (ja.wiki ? Hp des Interpreten ?). Bitte um aufklärung! :)

Japanisch kann ich (leider) nicht, auch wenn ich mich sehr für Japan, speziell die Musik, interessiere. Ich kopiere und füge ein (Engländer haben vielleicht einen Drang zur Kleinschreibung?)^^ --Shairon 21:16, 19. Okt. 2007 (CEST)

• Okay, ja.wiki ist die japanische Wikipedia. Einige Benutzer nennen die jeweiligen Wikis nur nach ihrem Länderkürzel und .wiki, wir sind also die de.wiki. HP des Interpreten ist die Internetseite des Künstlers :) Damit dürfte sich das geklärt sein. Deren Anordnung ist einfach: 1. Singles, 2. Studioalben, und dann die weiteren Albumtypen. Manche fassen die Alben aber auch zusammen.
• Die Schreibweisen der Umschrift werd ich vllt. später noch anpassen. Normalerweise ist es so, dass man bei Titeln alles außer die Partikel (wa, ga, de, no, ni, usw.) groß schreibt. Bei normalem Text (z. B. Lyrics) schreibt man alles - außgenommen Eigennamen (Personen, Orte, usw.) und am Satzanfang - klein. Naja, auch wenn Du kein Japanisch kannst, in Sachen J-Musik hab ich ja dann trotzdem einen Ansprechpartner ^^' Kazu89 ^ノート 21:59, 19. Okt. 2007 (CEST)

Also trfft diese anordnung ja auf meinen vorschlag oben zu, wenn ich das so richtig verstanden habe. bei den verschiedenen wikis hätte ich es einfach gefunden, sie nach ihrem internetkürzel zu benennen (jp.wiki oder einfach wiki.jp). Liegt aber wohl nicht in unserer Macht, das zu bestimmen. --Shairon 22:14, 19. Okt. 2007 (CEST)

Tenmon

hmm...du sagst, du schaffst öfter an sowas, vll. interessiert dich der Artikel ja auch; Danke! --Sven Pauli 19:50, 20. Okt. 2007 (CEST)

Übersetzungen aus anderen Wikipedien

Bitte dazu Wikipedia:Übersetzungen aber auch Wikipedia:Belege beachten. Gruß, --Asthma 01:09, 27. Okt. 2007 (CEST)

habs editiert, danke :) --Shairon 16:50, 27. Okt. 2007 (CEST)

Kategorie:Band nach Genre

Irgendwas hast du da nicht ganz verstanden. Die ganzen Bands, für deren Genre es noch keine Band-Kategorie gibt, gehören da rein, Tribute-Band, Coverband und Backingband haben da überhaupt nix zu suchen. Magst du mir kurz erklären, was du dir dabei gedacht hast, bevor ich die ganzen Reverts mache? Gruß, Code·Eis·Poesie 18:50, 28. Okt. 2007 (CET)

Ich hab mir grad weiter angeguckt, was du gemacht hast … Das nächste Mal solltest du wirklich, gerade, wenn du eher unerfahren bist, vorher mit dem Fachbereich oder mit erfahrenen Nutzern aus dem Bereich reden. Die Einträge aus der Kategorie:Band sollten nicht einfach stupide entfernt, sondern sinnvoll überarbeitet werden. Code·Eis·Poesie 19:06, 28. Okt. 2007 (CET)

Magst du mir antworten? Code·Eis·Poesie 19:26, 28. Okt. 2007 (CET)

Die Bands waren im Nachhinein alle in ein Genre einzuordnen. Das Genre findet man meist auf der Offiziellen Seite der Band, der englischen Wikipedia, oder bei Online-Versandhäusern. Falls du doch noch einen Fehler findest, einfach Bescheid sagen. Nochdazu waren die meisten dieser Bands schon vorher in einer Genre-Katagorie eingeordnet, womit eine nochmalige Aufführung nicht mehr notwendig ist. --Shairon 19:44, 28. Okt. 2007 (CET)

Da du dich mit Kategorien auszukennen scheinst, wäre es nett, wenn du dir meinen vorschlag bei Kategorie Diskussion:Sänger anschauen könntest.

Was ist mit den o. g. Artikeln, die jetzt in Kategorie:Band nach Genre sind? Was sollte das? Warum hast du nicht gleich ein brauchbares Genre eingefügt, sondern erstmal die Kategorien entfernt? Warum hast du nicht erst jemanden angesprochen, bevor du hunderte von winzigen, teilweise unbrauchbaren Edits machst? Tut mir leid, dass ich grad so offensiv bin, aber du hast in zwei Tagen die Grundlage für brauchbare Arbeit zerstört, indem du zu überarbeitende Artikel meinen Augen entzogen hast und teilweise falsche Zuordnungen getätigt hast. Das regt mich ziemlich auch, obwohl du teilweise, vor allem bei den japanischen Musikern, gute Arbeit geleistet hast. Code·Eis·Poesie 19:50, 28. Okt. 2007 (CET) PS: Mache ich gleich mal.

Bei den meisten Bands habe ich ein neues Genre eingefügt. Da ich dachte, hier nicht unter Zeitdruck zu stehen, hab ich erstmal einen Teil gemacht und gerade eben die paar restlichen. Wenn du falsche Zuordnungen findest, dann zeig mir wo. Die Artikel bei Band habe ich in Kategorie:Band nach Genre und Kategorie:Band nach Struktur verschoben, weil sie dort meiner meinung nach eher hinpassen. Nenne mir einen einleuchtenden Grund, warum sie bei Band bleiben sollten, und es ist schnell wieder rückgängig gemacht. Siehe wikipedia:geh von guten Absichten aus und wikipedia:sei mutig.--Shairon 20:02, 28. Okt. 2007 (CET)

Bei den meisten Bands hast du nur Kat:Band oder Kat:Band nach Genre entfernt. Es geht mir nicht darum, wie schnell du arbeitest, sondern darum, dass du erst einen Edit verschwendest, um die Kats zu entfernen, und dann einige Tage später wieder einen Edit brauchst, um eine Kat reinzusetzen. Beide Kategorien dienten mir als Wartungskategorie, um die Artikel schrittweise komplett zu überarbeiten und einzusortieren (praktisch alle hatten so etwas nötig). Du hast die Artikel jetzt einfach nur irgendwo weggeschoben. Du hast mir immernoch nicht erklärt, was die Artikel in Kategorie:Band nach Genre zu suchen haben. Code·Eis·Poesie 20:23, 28. Okt. 2007 (CET)

Die Artikel habe ich meines wissens nach alle heute bearbeitet, es liegen somit keine Tage dazwischen. Das Problem mit den Edits kann ich nicht recht nachvollziehen, da es letztendlich im Inhalt des Artikels nicht sichtbar ist, wie viele Edits für eine Änderung gebraucht wurden. Natürlich wird es bei 10 Versionen hintereinander in der Versinsübersicht unübersichtlich, das versteh ich auch. Dass du die Kategorie als Wartungsliste benutzt hast, war niergends vermerkt. Eine Benutzerseite oder eine Seite im dazugehörigen Portal wäre sicher angebrachter.

Die 3 Artikel, die ich in in die Kategorie Band nach Genre verschoben habe, beschreiben eben Bandgenres. Der Artikel Rockband ist ja auch nicht der Kategorie Band zugeteilt, sondern dem Genre Kategorie:Rock.--Shairon 20:39, 28. Okt. 2007 (CET)

Genau, es wird in der Versionsgeschichte unübersichtlich. Guck dir mal an, was ich gerade mit den Artikeln mache (die du übrigens am 27. umkategorisiert hast). Das ist editsparend. Natürlich ist nirgendwo vermerkt, dass ich das als Wartungsseite benutze, weil normalerweise keine Neulinge vorbeikommen und massenhaft Umkategorisierungen vornehmen. Schlecht kategorisierte Artikel haben fast immer auch andere Probleme, die man dann auch gleich erledigen kann, darum bringt es nicht viel, ausschließlich die Kategorien zu korrigieren. Vielleicht sollten wir eine Kategorie:Bandtypus oder ähnliches für Rockband usw. anlegen, in der Kategorie:Band sind diese Artikel eigentlich fehl am Platze. Eine Band eines speziellen Musikgenres beschreiben Tribute-Band, Coverband und Backingband jedenfalls nicht. Code·Eis·Poesie 20:45, 28. Okt. 2007 (CET)

Gut, dann war es gestern, mein fehler. Eine Funktion zum nachträglichen zusammenlegen eigener Edits vermisse ich hier dann doch...Für die Kategorie müssten sich eben 10 Artikel zusammenfinden.--Shairon 20:54, 28. Okt. 2007 (CET)

10 Artikel sollten kein Thema sein. Ich überleg mir das nochmal. Ansonsten arbeite ich grad deine Edits nach und räume noch ein wenig auf – immerhin hast du mich dazu gebracht, jetzt mal die ganzen schweren Fälle anzupacken. Wenn du Lust hast, kannst du dir mal die Kategorie:Musikfestival angucken, da fange ich gerade an, eine Kategoriestruktur herzurichten. Die Artikel sollten alle in einer Musikfestival-nach-Staat-Kategorie stecken, wenn es die entsprechende Kategorie noch nicht gibt, sollten (jedenfalls ist mein Vorgehen so) die Artikel wenigstens direkt in Kategorie:Musikfestival nach Staat und in der jeweiligen Kategorie:Musik (Staat) sein, außerdem können die meisten Festivals noch nach Genre überprüft werden, eine kurze Überprüfung der Relevanz (mehr als 5000 Zuschauer über mehr als 10 Jahre oder mindestens einmal 10.000 Zuschauer) wäre gut und ich versuche, eine möglichst kleine geographische Einheit zu finden, wo der Artikel noch in die Kategorie passt, also bsw. Landkreise. Wie gesagt, wenn du Lust hast – da könnte ich gerade wirklich Hilfe gebrauchen. Gruß, Code·Eis·Poesie 21:23, 28. Okt. 2007 (CET)

Ich schaus mir mal an, die Musikfastivals ohne bestimmtes Genre einfach mal in der Kategorie lassen?--Shairon 21:39, 28. Okt. 2007 (CET)

Ja. Da weiß ich selbst noch nicht, was mit diesen großen Alles-in-einen-Topp-Festivals passieren soll. Wäre schön, wenn du mir etwas helfen könntest, du kannst auch gerne neue Kategorien anlegen, wenn du zehn Einträge zusammenkriegst (Dafür ist CatScan sehr praktisch). Ich hab übrigens grad beschlossen, dass ich die Bands nicht weiter durchgehe, du hast anscheinend wirklich recht saubere Arbeit geleistet; ich kann mich auch nicht um alles kümmern ;-) Gruß, Code·Eis·Poesie 21:47, 28. Okt. 2007 (CET)

Bei der Relevanz hab ich jetzt noch eine Frage. "mehr als 5000 Zuschauer über mehr als 10 Jahre", meint das jetzt, dass in jedem von diesen 10 Jahren mehr als 5000 Zuschauer das Festival besucht haben müssen, oder dass die Zuschauerzahl ingesamt in 10 Jahren über 5000 sein muss?--Shairon 23:28, 28. Okt. 2007 (CET)

Eigentlich jedes Jahr. Die RK sind allerdings sehr neu und hauptsächlich von mir gemacht, um die gängige Praxis einzufangen. Es kann in den Löschdiskussionen noch einige Probleme mit der Akzeptanz geben, wie du ja wahrscheinlich auch grad schon beim Maschinenfest siehst; Wenn du keine Lust auf Ärger hast, dann spar dir die Löschanträge einfach ;-) Danke für deine Hilfe, Code·Eis·Poesie 08:47, 29. Okt. 2007 (CET)

Da ich diese Festivals nicht kenne, kann ich auch nicht abschätzen was für eine Bedeutung sie haben. Wenn andere sich dort besser auskennen und somit für behalten stimmen, soll es mir recht sein. In erster Linie sind die Löschanträge eher für die Klärung der Relevanz da, es kommt mir nicht darauf an, dass diese Artikel dann auch tatsächlich gelöscht werden und somit verspühr ich da auch keinen Ärger :). Alle Löschanträge für Musikfestivals liste ich jetzt bei Benutzer:Shairon/Test auf. --Shairon 13:23, 29. Okt. 2007 (CET)

LAs zusammenfassen

Hallo Shairon, Du hast heute mehrere LAs zu Musikfestivals aus weitestgehend identischen Gründen gestellt (über die ich in Unkenntnis der neuen RK für Musikfestivals zunächst unberechtigt hergefallen bin, vgl. dies). Zur Vereinfachung der Diskussion wäre es vielleicht dienlich gewesen, diese zusammenzufassen (wie heute z.B. die LAs zu 'Automobile und -Firmen'. Das nur als kleine Anregung für die Zukunft, liebe Grüße, Wikiroe 20:41, 29. Okt. 2007 (CET)

Ja, solche Sammellöschanträge kenne ich auch, jedoch wurde diese eine wohl vor allem wegen dem Autor erstellt. Bei den Musikfestivals muss entschieden werden, ob sie eine besonders große Bedeutung für ein genre besitzen und dies fordert schon größere Diskussionen wie hier zu sehen ist. Natürlich versuche ich die LAs möglichst zügig hintereinander zu bekommen, sodass eben nur 1-2 andere dazwischen sind.--Shairon 22:18, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich hab sie zusammengefasst, weil die Relevanzkriterien recht frisch sind und sich erst noch beweisen müssen. Ich hoffe, ich hab dir damit nicht zusehr reingepfuscht, Shairon? Code·Eis·Poesie 22:20, 29. Okt. 2007 (CET)

Da es ja an deinen erdachten Kriterien liegt, ist es mir recht.--Shairon 22:21, 29. Okt. 2007 (CET)

Mit solchen Massenlöschanträgen macht man sich richtig Freunde. Ich find's auch heftig, sofern es neue Kriterien gibt, die Keule rauszuholen, ehe du die Ersteller älterer Artikel informiert hast. --MrsMyer 21:11, 15. Nov. 2007 (CET)

Die meisten Artikel haben keine wirklichen Autoren, die man noch anschreiben könnte, das sieht man an der Versionsgeschichte. Im Übrigen macht sich Shairon in der Tat Freunde, nämlich bei einem Großteil des Musikbereichs. Code·Eis·Poesie 21:35, 15. Nov. 2007 (CET)

Bist du sicher, dass diese Artikel nicht in Ordnung sind? Ich hab' mir an den Kopf gefasst. Aber in Sachen Relevanz von Artikeln sind wir vermutlich grundsätzlich gegensätzlicher Meinung. --MrsMyer 21:53, 15. Nov. 2007 (CET)

Ja, das sind wir wohl. Ich glaube, wir sollten das nicht weiter auf der Diskussionsseite von dem armen Benutzer hier austragen, wir haben da ja andere Stellen gefunden. Gruß, und lass uns nicht so verbissen sein, Code·Eis·Poesie 22:02, 15. Nov. 2007 (CET)

Der arme Benutzer hat die Sache losgetreten. --MrsMyer 22:08, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich weiß nicht, wie du Wikipedia siehst, für mich ist es eine virtuelle Gemeinschaft. Ich bin nicht hier um mir Freunde zu machen bzw habe es nicht nötig alle meine Schritte zu überdenken, nur weil mich dann irgendwelche User vielleicht weniger mögen würden.--Shairon 15:16, 16. Nov. 2007 (CET)

LA Jazzfestivals

Hi, da es ein funktionierendes Portal:Jazz gibt, könnte es durchaus sinnvoll sein, Relevanzanfragen für einzelne Jazzfestivals zunächst mit dem Portal zu klären, bevor Du formale Löschanträge stellst. Beim Festlegen der Relevanzkritieren war jedenfalls klar, dass die Relevanzhürden im Jazzbereich regelmäßig auch von besonders wichtigen Festivals unterschritten werden, aber immer zusäztliche Gründe für die Relevanz sprechen. Insofern ist das eher in einer Fachdiskussion zu klären.--Engelbaet 08:09, 15. Nov. 2007 (CET)

Ja, ich habe durchaus mitbekommen, dass "Jazz" im Gegensatz zu anderen Musikrichtungen hier in der Wikipedia zu einem unantastbaren Thema wurde, vor allem bei den LD.--Shairon 16:08, 15. Nov. 2007 (CET)

Du irrst dich. Der Massenlöschantrag ist einfach nur dämlich. --MrsMyer 22:25, 15. Nov. 2007 (CET)

Deine Argumente wohl auch.--Shairon 22:30, 16. Nov. 2007 (CET)

Weiterleitungen

Hi Shairon,

Ich wollte wissen was genau du mit der Einrichtung der vielen Weiterleitungen bezwecken möchtest, bzw. welchen Sinn es hat Namen einfach rückwärts zu tippen und dann auf den Ursprungsnamen zu verlinken? Beispiel:

Izumi Shigechiyo‎ (AZ: Weiterleitung nach Shigechiyo Izumi erstellt)

Versteh ich irgendwie nicht wo der Sinn hierbei liegt... Könntest du mich aufklären? Beste Grüße, RIPchen ^{Diss mich}_{Bewerte mich} 12:29, 30. Okt. 2007 (CET)

Es bezieht sich auf die Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch. Dort wurde nach langer Zeit eine Einigung für die Schreibweise von Personennamen gefunden. In Japan ist es üblich, zuerst den Nachnamen und dann den Vornamen zu schreiben. Dies führt jedoch zu Missverständnissen in der Deutschen Wikipedia. In den letzten Tagen habe ich angefangen die Kategorie:Japaner abzuarbeiten, deswegen auch die vielen Änderungen. Anzuwenden ist es auch nur bei japanischen Namen, da man wohl kaum bei einem Text den Namen Merkel Angela liest, bei Texten über japanische Personen ist es unterschiedlich, sodass einmal die japanische Reihenfolge benutzt wird und einmal die westliche oder die Reihenfolge im Text sogar wechselt. --Shairon 12:42, 30. Okt. 2007 (CET)

Ha, hab ich mir doch fast gedacht dass es sowas in der Art wäre. Vielen Danke, nun bin ich wieder ein Stück klüger als Vorher*g* --RIPchen ^{Diss mich}_{Bewerte mich} 12:55, 30. Okt. 2007 (CET)

Freier Volksstaat Württemberg im KEA-Prozess

Hallo Shairon, Du erinnerst Dich vielleicht noch, dass Du vor einigen Wochen bei der Kandidatur Lesenswerter Artikel zum Artikel Freier Volksstaat Württemberg eine positive Bewertung abgegeben hast. Dafür noch vielen Dank! Du hast bei der KLA angedeutet, dass der Artikel Deines Erachtens auch Chancen auf exzellent hätte. Deshalb möchte ich Dich auf den aktuellen KEA-Prozess hinweisen. Fühl Dich jedoch zu nichts verpflichtet. Wie auch immer besten Dank und viele Grüße, --Stolp 15:46, 26. Jan. 2008 (CET)

Redaktion Ostasien

Hallo. Ich schreibe dir, weil du innerhalb der letzten Zeit mehrfach im Themengebiet Ostasien editiert hast. Der Anlass für diese Nachricht ist die Einrichtung der Redaktion Ostasien. Wie ich bereits auf den diversen Portal und Projektseiten angekündigt hatte, soll diese Seite sowohl der Absprache unter den Autoren, als auch als Anlaufstelle der Leser für Fragen dienen. Eine Pro- und Kontraliste, Vorschläge, Bedenken, Träume, und einiges mehr finden sich auf der Diskussionsseite. Wenn du meinst ich hätte etwas vergessen, sei mutig und editiere die Redaktionsseite oder melde dich auf der Diskussionsseite. Wenn du Interesse hast mitzuarbeiten, nehme die Redaktionsseite auf deine Beobachtungsliste und trage dich auf der Teilnehmerliste ein. 拜拜, 안녕히, またね　--christian g 13:21, 1. Mär. 2008 (CET)

Yoko Ishida

Hallo Shairon, lange nichts mehr gehört. Ich wollte mal fragen, ob Du eine gute und vor allem sauber gegliederte Diskographie von Yoko Ishida hast, da ich dabei bin einen Artikel zu schreiben. Falls ja, kannst Du sie gerne in Deiner üblichen Tabellenform hier einstellen. Danke schonmal. --Kazu89 ^ノート 18:09, 19. Apr. 2008 (CEST)

Hi Kazu, ich fürchte leider mir fehlen die nötigen Informationen zu der Guten und im restlichen Internet lassen sich nicht zu allen Singles die Chartpositionen auffinden. Ohne die sieht das ganze ein bisschen leer aus und somit wäre eine einfache Liste wohl angebrachter.--Shairon 22:36, 1. Mai 2008 (CEST)

Veröffentlichung	Titel	Chart-Position	Singleart
21. März 1993	Otome no Policy / Suki to Itte	N/A	1. Single
01. August 1994	Yasashisa no Tamatebako	N/A	2. Single
01. Oktober 1994	Tuxedo Mirage / Ai no Senshi	N/A	3. Single
21. Juni 1995	Choppiri Chef Kibun	N/A	4. Single
01. November 1995	Zukkoke Paradise	N/A	5. Single
24. Oktober 2001	Sugar Baby Love	N/A	6. Single
24. April 2002	Towa no Hana	N/A	7. Single
07. November 2002	Egao no Tensai / Ienai Kara	N/A	8. Single
26. Februar 2003	Shinjitsu no Tobira	N/A	9. Single
29. Oktober 2003	Takaramono	N/A	10. Single
28. April 2004	Metamorphose / Natsuiro no Kakera	23	11. Single
26. Januar 2005	OPEN YOUR MIND ~Chiisana Hane Hirogete~	45	12. Single
28. Februar 2006	Aka no Seijaku	51	13. Single
26. April 2006	Shiawase no Iro	49	14. Single

Danke Shairon. Ja, es ist wirklich schwer, da etwas zu finden. Ich habe es vor einiger Zeit so angelegt, da bei ihr vor allem das Singen der Animethemes im Vordergrund steht. In der italienischen Wikipedia habe ich es ganauso gehalten, aber ohne Tabelle. --Kazu89 ^ノート 16:53, 2. Mai 2008 (CEST)

Weblinks entfernen

haie Shairon,

bitte weblinks nicht einfach nur "entfernen". Das könnte ein Bot deutlich besser als ein mensch manuell. hier entfernst du einfach eine Fußnote vollständig obwohl der link nur einen teil des Verweises darstellt und der link im internetarchiv vorhanden ist. Das ist so kontraproduktiv. Bitte beachte das. Dankeschön ...Sicherlich ^Post 20:37, 14. Jul. 2008 (CEST)

SLA auf Benutzerseiten

Hallo Shairon.

Sei bitte etwas kulanter bei möglichen Löschanträgen auf Benutzerseiten. Bei Benutzer:DrHBK kann ich zumindest keine offensichtliche Werbung entdecken (für wen oder was, sich selber?), sondern sehe hier einen potentiellen kompetenten neuen Mitarbeiter. Man muss den Leuten eine gewisse Orienierungszeit eingestehen, nicht jeder editiert sofort nach der Anmeldung drauflos. Gruß --Ureinwohner uff 01:52, 3. Okt. 2008 (CEST)

Achja: Ich hab vor einiger Zeit das Projekt:Werbung ins Leben gerufen. Ist momentan etwas eingeschlafen, steht aber nach wie vor jedem offen. Dort kannst du potentielle Werbeseiten im BNR auch erstmal eintragen und dann kann man nach einigen Wochen nochmal nach dem Benutzer schauen und ihn ggf. anschreiben. --Ureinwohner uff 01:55, 3. Okt. 2008 (CEST)

Bei Benutzer:DrHBK sieht es für mich eher nach einem Lebenslaufparkplatz aus, der auf Englisch für Suchmaschinen optimal ist. Der Herr Dr. Keller hätte nach google auch deutsche Lebensläufe gehabt. Im Maße ist mir sowas egal, eine lange Liste voller Schlagwörter ist aber schon einiges mehr als eine reine Vorstellung der Person auf Wikipedia. Das Projekt von dir sieht interessant aus, aber mich verschrecken ein bisschen die Einträge aus 2007 - sind die noch aktuell? schon abgearbeitet? bereit zum LA stellen? Man müsste somit erstmal aufräumen. Ich gehe gelegentlich das Neuanmeldungsloggbuch durch und schaue mir hauptsächlich die Benutzerseiten an, auf die ich dann einen SLA stelle. Eigentlich waren die Fälle bisher auch alle eindeutig, sodass ich mir keine Mühe mit einer Diskussion gemacht habe.-- Shairon 02:35, 3. Okt. 2008 (CEST)

Was im Projekt zum überwiegenden Teil drin steht ist entweder grenzwertig oder etwas komplizierter. Da momentan auch keiner regelmäßig aktiv ist, bleibt das Zeug auch erstmal liegen. Das ist aber im Vergleich zu den schätzungsweise 1.500-2.000 Benutzer(unter)seiten, die gelöscht wurden nur noch ein Bruchteil. Ich habe solche kompletten Lebensläufe auch bereits zur Löschung vorgeschlagen, allerdings war da der Benutzer schon seit mindestens einem Jahr nicht aktiv und hatte außer der Anlage auch sonst keinen Beitrag. Ich halte es für nicht förderlich, solche eher harmlosen Dinge sofort wegzulöschen, das Zeug findet eh kaum Beachtung (Testweise habe ich vor einiger Zeit mal die Besucherzahlen von solchen Werbeseiten im BNR überprüft, zweistellig im Monat war schon die absolute Ausnahme) Gruß --Ureinwohner uff 02:52, 3. Okt. 2008 (CEST)

Community-Manager

Habe nicht gewusst, dass der Community-Manager des Habbo Hotels 'kawu' heißt, habe lediglich irgendeinen Namen genommen. --kawu✉☺ 00:27, 8. Okt. 2008 (CEST)

Wer ist dieser „4U“? Und wer bist Du? Sollte ich Dich kennen?--kawu✉☺ 00:31, 8. Okt. 2008 (CEST)

Klar, deswegen hast du auch nur zufällig anfangs in genau diesen Artikel geschrieben, obwohl du dich damit nicht auskennst. Deine Nähe zu Kroatien, Interesse für das Stasi 2.0 Bildchen und der Verwendung des Zitates "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten" kenne ich schon aus einem anderen Forum. Deine Bearbeitungszeiten passen außerdem mit deinen Einträgen wie "habe noch etwas in Wikipedia editiert und gehe nun schlafen.." überein. Anstatt so eine lästige Bewertungsseite zu führen und sie dauernd von kritischen Kommentaren leeren zu müssen, könntest du sie auch einfach löschen lassen, oder was für einen Vorteil erwartest du dir daraus? Zudem hab ich dir nicht erlaubt, meine Kommentare auf deiner Seite zu bearbeiten. Du bist berechtigt ihn vollständig zu löschen, aber nicht zu verändern oder nach Belieben zu kürzen.-- Shairon 14:26, 8. Okt. 2008 (CEST)

Liegt wohl ein Missverständniss vor.--CRO✉☺ 20:36, 10. Okt. 2008 (CEST)

Löschen von Benutzerseiten

Hallo Shairon,

Ich möchte gerne wissen, aus welchen Gründen du Seiten zum Löschen angibst, in denen sich Künstler vorstellen. Ich möchte auch nicht über dein Wikipedia Eintrag sprechen, denn was du hier uninteressantes verbreitest ist auch nicht wirklich das gelbe vom Ei. Du solltest dir mal Gedanken machen, ob es Sinn macht, verdiente Künstler oder sontiges, die im Leben was schaffen und erreichen zu stören oder lieber die Einträge von kleinen Casting Teilnehmern, die vielleicht unter die letzten 6999 einer Casting Sendung gekommen sind und nichts in Ihrem Leben aus einem Schulabbruch geschafft haben zu stoppen. Mach dir da mal deine Gedanken. Ich werde meine Seite wieder einstellen, doch bevor du sie löschen willst / wirst darfst du mich gerne anschreiben und ich nenne dir 100 Wikipedia Einträge die tausendmal nichtssagender sind. (nicht signierter Beitrag von Tomas Sniadowski (Diskussion | Beiträge) 23:55, 30. Okt. 2008 (CET))

Ich selbst lösche nicht, sondern schlage sie nur vor. Letztendlich wird sie von einem Administrator gelöscht. Es gibt hier in der Wikipedia für Künster gewisse Relevanzkriterien, die du wohl nicht erfüllst. Somit steht dir kein eigener Artikel in der Wikipedia zu. Textstellen wie "ein viel versprechender Anwärter auf die Rundfunk-Hitparaden." sind reine Werbung für die eigene Person und werden hier nicht geduldet.-- Shairon 00:06, 31. Okt. 2008 (CET)

Oh, da werden wir aber genau ... Das ist nur der Text der offiziellen Biografie. Was machen denn die vielen "DJs", "Möchtegern" Stars von morgen etc. im Wikipedia??? Das würde ich gerne erfahren. Mit welcherlei Maß messt ihr denn??? Da ist wirklich kein Sinn zu sehen, dass ist einfach nur Subjektivität.

Zeig mir Artikel, die von "Möchtegernstars von morgen" handeln und ich werde sie ebenfalls zur Löschung vorschlagen.-- Shairon 00:23, 31. Okt. 2008 (CET)

Diskussion geht hier weiter.-- Shairon 00:54, 31. Okt. 2008 (CET)

Meine Benutzerseite

Hallo Shairon,

herzlichen Dank für deine "Säuberung" auf meiner Benutzerseite!

Schöne Weihnachten und weiterhin erfolgreiche Artikelarbeit wünscht dir

--Alfred 02:22, 25. Dez. 2008 (CET)

Langeweile??? =

Oder warum stellst du sinnlose Schnelllöschanträge? --Hullu poro 23:04, 30. Dez. 2008 (CET)

Welchen meinst du?-- Shairon 23:08, 30. Dez. 2008 (CET)

Stell dich nicht so an... --Hullu poro 23:14, 30. Dez. 2008 (CET)

In der Versionsgeschichte kann ich meinen Namen zumindest nicht lesen. ;) -- Shairon 23:17, 30. Dez. 2008 (CET)

SLA

Hallo Shairon, 1. du brauchst keine SLA auf meine Nutzerseiten stellen. Wenn ich der Meinung bin, dass ich eine Seite nicht mehr benötige, kann ich das auch selber. 2. Falls du der Meinung bist, dass die Seite gegen die Konventionen der Benutzerseiten verstoßen (was ich bezweifel), dann kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite daraufhin ansprechen, oder stelle einen regulären LA, dann können wir das diskutieren. Bei SLA ist das nicht möglich, deswegen entferne ich ihn wieder. Danke für dein Verständnis. Gruß Fischbuerger 01:35, 26. Apr. 2009 (CEST)

Wiedergänger ist und bleibt ein SLA-Grund. Was willst du denn mit dem Artikel anfangen? Die Band ist irrelevant, somit ist keine enzyklopädische Verwendung des Textes möglich. Somit besteht auch keinen Grund, es länger als Werbung aufzuheben. Lass doch einfach einen Admin entscheiden, ob das denn so falsch ist. Der wird den SLA schon entfernen/umwandeln, wenn er gegen die Regeln ist.--Shairon 01:45, 26. Apr. 2009 (CEST)

Dir ist aber schon klar, dass für Benutzerseiten nicht die gleichen Regeln gelten wie für Artikel? Zeig mir die Regeln nach denen diese Benutzerseite gelöscht werden muss. Ansonsten gilt Punkt 1 (s.o.). -- Fischbuerger 01:49, 26. Apr. 2009 (CEST)

WP:BNR#Konventionen. Schönen Abend noch. --Phantom 03:45, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hello! Project

Hallo Shairon,

vielen Dank für deine Hinweise. Ich bin noch relativ neu in der Benutzung von Wikipedia und wusste nicht, dass es nicht so gerne gesehen ist, mehrere kurze Änderungen hintereinander zu machen. Das tut mir Leid und ich werde mich bemühen, mich ab dem nächsten Mal daran zu halten.

Zum Fließtext: Ich kann in der nächsten Zeit gerne versuchen, noch mehr Informationen zu beschaffen und für den Artikel hier einen eigenen Text zu schreiben. Der jetzige ist wirklich dürftig und für mich als Fan keinesfalls zufriedenstellend.

Falls ich Fragen habe werde ich auf dein Angebot zurück kommen, vielen Dank auch dafür :). --EstelleReveille 13:13, 7. Aug. 2009 (CEST)

Habbo Hotel

Zum Thema:

• Mods sind 100%ig Halbzeit Jobs (s. Sulake.com)
• Habbo.jp wurde lediglich verlagert.
• Die "BETA" ist keine Tesphase mehr, sondern das fertige Habbo Hotel und somit sind alle deine Löschungen bzw. Edits sinnlos, und du hast sie selbständig rückängig zu machen.

Bevor du das nächste mal sinnloss herumlöschst, informier dich lieber und unterlasse bitte den Editwar, da dieser in der Wikipedia nicht willkommen ist. Exemplar 14:42, 14. Aug. 2009 (CEST)

Dann füge die entsprechenden belegenden Weblinks per Einzelnachweis hinter deine Aussagen im Artikel ein. Schön, wenn man nach 10 Tagen in der Wikipedia schon genau weiß, was hier erwünscht sein soll und was nicht.--Shairon 17:13, 14. Aug. 2009 (CEST)

Sache erledigt, du hast aber genau so unrecht wie ich, da deine Aussage (http://de.wikipedia.org/wiki/Habbo#Software) 1. nicht belegt ist und 2. nicht simmt. Abgesehen hat dies mit der Online oder Registrierungszeit nicht zu tun. Wer lernen will lernt, und manche wollen wohl nicht. Sache ist geklärt! -- Exemplar 18:40, 14. Aug. 2009 (CEST)

Kategoien zu Japanischen Bands

Hallo! Ich schreibe dich an, weil du öfters bei verschiedenen Artikeln über japanische Bands in der Versionsgeschichte zu finden bist. Die existierenden Kategorien für japanische Künstler sind momentan nicht sehr übersichtlich, bzw. in den Artikel finden sich unterschiedliche Kategorien. Da eine IP begonnen hat, zwei neue Kategorien anzulegen (Kategorie:J-Rock-Band und Kategorie:Visual-Keiu-Band) und etwas wahllos Bands dorthin verschiebt, habe ich jetzt vor, aufzuräumen. Ich würde mich freuen, wenn du vielleicht hier mal schauen und dich an der Diskussion dazu beteiligen könntest. --Franczeska 17:00, 16. Jul. 2010 (CEST)