Benutzer Diskussion:Sivak~dewiki

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 178.5.104.134 in Abschnitt Löschanträge
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dein Konto wird umbenannt

[Quelltext bearbeiten]

22:58, 19. Mär. 2015 (CET)

11:36, 22. Apr. 2015 (CEST)

The Legend of Heroes: Zero no Kiseki

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Sivak~dewiki!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel The Legend of Heroes: Zero no Kiseki habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Emberwit (Diskussion) 11:56, 23. Feb. 2021 (CET)Beantworten

The Legend of Heroes 2: Prophecy of the Moonlight Witch

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Sivak~dewiki!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel The Legend of Heroes 2: Prophecy of the Moonlight Witch habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Emberwit (Diskussion) 11:56, 23. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Löschanträge

[Quelltext bearbeiten]

Die Löschanträge sind meiner Meinung nach vollkommen haltlos und Schwachsinn. Mein Bitte wäre schreibe mehr Tests und Rezeptionen zum Spiel in den Artikel rein, gerne auch von japanischen Medien und immer alles belegen um Außenwahrnehmung darzustellen. Dann können die Spiele nicht gelöscht werden. Falls du Hilfe brauchst empfehle ich WP:Mentor LG :) --2A01:598:808B:8106:198D:E93B:95B6:39DF 22:33, 23. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Habe es etwas umformuliert, damit die Relevanzmerkmale stärker betont sind. Wenn Du das bei künftigen Artikeln beibehältst, sollte es weniger Diskussion geben. Gerne etwas mehr unabhängige Quellen (Spielmagazine, Bücher). Würde mich freuen, wenn Du auch künftig Artikel zu Nihon Falcom beiträgst. Der bisherige Artikelbestand spiegelt die Relevanz des Entwicklers nicht ausreichend wider. -- 178.5.104.134 10:01, 25. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Okay, danke für die Hinweise. Eigentlich hatte ich schon vor nach und nach Artikel der Nihon Falcom Spiele zu verfassen. Allerdings frage ich mich wie das bei nicht so bekannten Serien wie Xanadu enden wird, wenn es selbst bei Legend of Heroes zu Diskussionen kam. --Sivak~dewiki (Diskussion) 17:36, 25. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Da kamen bei den beiden Fällen sicher ein paar Punkte zusammen:
  • Wenn man von der Serie nie gehört hat, konnte man das missverstehen wollen (Verständnisprobleme).
  • Die einzigen Quellen, die Du aufgezeigt hast, waren die Entwicklerwebsite (tendenziös) und Metacritic (oberflächlich)
  • Die Artikel waren überwiegend Spiel- und Inhaltsbeschreibungen (Fansicht), wenig Angaben zur Entwicklungsgeschichte, Designziele, Reviews, Verkaufszahlen, Auszeichnungen o. ä. (neutrale Fakten und kulturelle Einordnung)
  • Emberwit ist ein recht neuer Autor, der Dinge anders einschätzt als mancher Altautor.
Du kannst gegensteuern, indem Du mehr unabhängige Quellen, zusätzlich mehr belegte, neutrale Fakten anführst und die Zusammenhänge möglichst einfach darstellst. Rezeption durch unabhängige Autoren/Journalisten/Forscher ist der beste Nachweis für Relevanz.
Ys und Legend of Heroes/Trails sollte keine Probleme ergeben. Die alten sind durch Serienmerkmal relevant, die jüngeren Ableger haben viel Resonanz bekommen inkl. Toplisten-Nennungen. Auch bei jüngeren Titeln wie Tokyo Xanadu dürfte es genügend Quellen geben, da die Spiele zunehmend mehr Aufmerksamkeit bekommen haben. Gerade auf der PS Vita war Nihon Falcom einer der größten Plattformunterstützer mit gehobener Qualität und entsprechender Resonanz. Ansonsten im besten Fall mit dem ersten Spiel der Reihe anfangen und langsam vorarbeiten. -- 178.5.104.134 18:14, 25. Feb. 2021 (CET)Beantworten