Benutzer Diskussion:Smartbyte/Archiv/2011/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Smartbyte/Archiv/2011/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Smartbyte/Archiv/2011/Jun#Thema_1

DVfR

Hallo Smartbyte könntest Du deine Änderungen auf "unserer" Seite noch etwas näher erläutern - im Übrigen werden sich die Herren "professores" freuen, dass sie nun zur operativen Geschäftsführung gehören...Gruß DVfR

Von "operativ" habe ich bisher nichts gelesen. Bei allem Respekt gegenüber "Ihrem" Unternehmen, in "unsere" WP Unternehmens-Artikel gehören ausschließlich Führungspersonen (zB Vorstand und Aufsichtsrat) oder aus anderen Gründen belegbar relevante Personen. Namenslisten - wer was macht - sind ungeeignet. Die Formulierung der Bezeichnungen/ Titel/ Aufgabenbereiche bleibt Ihnen unbenommen, beschränken Sie sich bitte auf die in "meiner" Version aufgezählten Personen, wenn Sie keine zusätzlichen Informationen aufbieten möchten. --Smartbyte 10:06, 11. Jun. 2011 (CEST)

Falls Sie Personen unter "Ehrenmitglied" o.ä aufführen, ist zumindest deren Bedeutung für die DVfR bitte plausibel darzustellen. Für Listen, mit deren langer Länge Sie lese-strapaziös auftreten, ist Ihre Website genau der richtige Platz. --Smartbyte 10:48, 12. Jun. 2011 (CEST)

DVfR

Hallo Smartbyte- vielen Dank für Ihre Bemühungen die DVfR-Seite zu verbessern. Nun zur Einordnung: die DVfR ist kein Unternehmen, sie ist ein gemeinnütziger (neutraler) Verband der vom BMAS staatlich gefördert wird und bezüglich der Diskurse um Rehabilitation, Teilhabe und der Vertretung von Behindertenrechten eine wichtige gesellschaftliche Funktion wahrnimmt. U.a. vertritt die DVfR gemeinsam mit der Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR) die deutschen Belange im Weltverband REHABILITATION INTERNATIONAL (RI). Bezüglich der von Ihnen vorgenommenen Änderungen: Der Hauptvorstand und der geschäftsführende Vorstand hat nichts mit der eigentlichen Geschäftsführung zu tun. Die aktuelle Version ist nun inhaltlich-sachlich falsch. Die zuerst herausgenommene Namensliste bestand in der Form nicht auf unserer Seite. Da einzelne Personen bei unserer Verbandsarbeit "Kommunikationsschnittstellen" sind zwischen Verbänden, Verwaltung, Wissenschaft und Betroffenen - und daher in Ihren Aufgabenbereichen stark nachgefragt werden (auch wenn es nur verbandsspezifisch darum geht wer grob für was zuständig ist) ist dieser Texteil als Informationswert sehr wichtig- dabei geht es uns nicht um namedropping (wir sind ja keine Unternehmensberatung - zum Glück). Man sollte hier schon zwischen Unternehmensseiten mit letztlich komerziellen Interessen und gemeinnützigen Verbänden bzw. (halb-) staatlichen Akteuren unterscheiden. Die neuerliche Änderung (Ehrenmitglieder) kann ich nicht ganz nachvollziehen, warum die meisten streichen und zwei drinbehalten. Gibt es dafür sachliche Selektionsgründe (können Sie einschätzen welche Person von Wichtigkeit für die DVfR ist)? Ist damit der Artikel wirklich übersichtlicher geworden? Warum entstand der Impetus zur Veränderung erst jetzt? Zugegeben der Artikel ist insgesamt nicht sonderlich übersichtlich und gelungen (dies ist natürlich auch unseren komplexen Strukturen geschuldet) und wenn ich Zeit hätte würde ich ihn auch grundlegend überarbeiten. Die frühere Version sollte aufgrund der inhaltlich-strukturellen Fehlerhaftigkeit der aktuellen Version wiederhergestellt werden. Der Artikel sollte ja korrekt sein. Was nicht heißen soll, dass der aktuelle Artikel keiner Verbesserung bedarf- ich hoffe, dass ich mich dem demnächst widmen kann. Grüße GATO.

Sehr geehrter GATO, für die DVfR gelten die Relevanzkriterien für Vereine. Ich gehe davon aus, dass die DVfR in erster Linie mit Lobby- und Koordinationsaufgaben betraut ist, womit der DVfR-Artikel sui generis hier in der WP nicht großzügiger behandelt werden kann als Unternehmen. Bei einer Routinesichtung ist mir "Ihr" Artikel wegen seiner untypischen, enzyklopädisch schlechten Listen-Form aufgefallen ist. Teils mag das Ihrer Sonderstellung mit sehr vielen Basisvereinen geschuldet sein. Definitiv unerwünscht hier in der WP sind Namensaufzählungen von Mitarbeitern, die nicht an der Spitze stehen. Auch Ihre Ehrenmitglieder können hier nicht erwähnt werden, wenn Sie nicht aus anderen Gründen in der Öffentlichkeit bekannt sind (diese bekannten Personen habe ich nicht gestrichen). Ich werde das mit Geschäftsführung noch etwas umstellen, um Ihnen zu helfen, keine Strukturfehler in die WP zu übertragen. ### Es ist ein Irrtum, zu glauben, ein Wikipediaartikel über einen vermeintlich oder tätsächlich wichtigen Verein diene den Lesern dazu, die für eventuelle Fragen zuständigen Mitarbeiter zu finden.

Ich empfehle zum Selbststudium [Wie_schreibe_ich_gute_Artikel] Wenn Sie darüberhinaus noch konkrete Fragen haben, wer mE "hineindarf", oder nach ein wenig Formulierungsarbeit, können Sie mir diese stellen. Sie können auch einen anderen Autor direkt um Hilfe fragen.

Wenn Sie das nicht möchten, trage ich Ihr Seite auf der Qualitätssicherungseite ein und dann kann ein Anderer die "Wikifizierung" gerne übernehmen. Hier in der WP gibt es viele Überraschungen.--Smartbyte 00:56, 14. Jun. 2011 (CEST)