Benutzer Diskussion:Smial/Archiv/2007/Jul

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Smial/Archiv/2007/Jul#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Smial/Archiv/2007/Jul#Thema_1

Kraftwerk Kirchlengern

Hallo Smial, du solltest auch erwähnen, dass dort mittels Gasturbine nur noch Spitzenbedarf gedeckt wird. Permanente Energiebereitstellugn findet nicht mehr statt. --Gwexter 11:07, 11. Jul. 2007 (CEST)

Das weiß ich, aber ich bearbeite gerade einen Mitarbeiter dort, mal im Archiv zu kramen und alte und neue Entwicklungen ausführlicher darzustellen. Dem will ich nicht vorgreifen, zumal ich keine Quellen habe. Ob er ein guter Autor sein wird, weiß ich nicht, aber er kennt sich da recht gut aus und hat sogar Bücher/Firmenschriften etc. -- Smial 12:41, 11. Jul. 2007 (CEST)

O. k., war auch nur als Anregung gedacht. Falls du auf dem Weg nicht weiterkommst (besser ginge es allerdings eigentlich nicht): ein paar Unterlagen zum EMR haben wir auch. Aber lassen wir es erst mal laufen wie angestoßen. Übrigens war vom Kreisheimatverein (Herford) für dieses Jahr eine größere Veranstaltung auf dem Kraftwerksgelände geplant. Möglicherweise wird sich da aber nichts tun, es gibt da ein paar Schwierigkeiten wie überall dort, wo Kultur nicht zum Nulltarif zu haben ist. Schade ... Grüße und gute Wünsche zum Erfolg --Gwexter 13:37, 12. Jul. 2007 (CEST)

Pentium 4

QS ist abgelaufen, passiert ist nix — was schlägst du weiter vor? -- Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? 11:18, 20. Jul. 2007 (CEST)

Ein Meinungsbild über den Sinn der QS *duck*... Wenn ich aus dem Urlaub zurück bin, versuche ich mich mehr drum zu kümmern. -- Smial 19:24, 21. Jul. 2007 (CEST)

vielen vielen dank!!!

die zitronenpresse ist ja ein echtes schmuckstück geworden!!! --poupou review? 22:43, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich bemühe mich, den Anforderungen zu genügen. -- Smial 00:17, 1. Aug. 2007 (CEST)

du bleibst mein photoheld...--poupou review? 17:18, 1. Aug. 2007 (CEST)

Och, solcherart netter Anfragen kann ich nicht abschlägig beantworten, sofern ich eine Möglichkeit sehe, mit meinen technischen Mitteln etwas verbessern zu können. Falls ich mal nicht reagiere, dann KANN ich es halt nicht und du mußt jemand anderen fragen. -- Smial 17:23, 1. Aug. 2007 (CEST)

Hilfe zu Bildern

Ich habe eine Frage: wie soll ich die Quellen angeben und wie machen ich einen normalen Rahmen um Bilder? Tutenchamun

Schau Dir bitte die angegebenen Hilfen an, um vor dem Hochladen zu entscheiden, ob die Bilder überhaupt in der Wikipedia verwendet werden dürfen, Hilfe:Bildertutorial ist ein guter Einstieg, klick Dich mal da durch.
Was meinst Du mit Rahmen? In Hilfe:Bilder findest du allerlei Formatierungsoptionen. In Wikipedia:Fototipps ist auch noch einiges zu finden.
Ach ja: Wenn Du Deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit -- ~~~~ unterschreibst, wird automatisch Dein Benutzername und das Datum eingesetzt, das erleichtert sehr eine spätere Zuordnung. Vor dem Speichern irgendwelcher Änderungen (egal wo) benutze bitte die Vorschaufunktion. -- Smial 18:11, 3. Jul. 2007 (CEST)

Bienen

Danke für Deine Bearbeitung und Deine Hinweise hier. Aufgrund des Ursprungsbildes hat auch ein anderer Benutzer noch den Hintergrund entrauscht und die Bienen freigemauert, pardon von unscharfen Bienen befreit, für mich überraschend als PNG. Ist das im Hinblick auf Rauschen besser und für Wikipedia sinnvoll? Deine Meinung? Die stärkere Farbigkeit ist Geschmackssache, ansonsten bei einem Monitor ziemlich rauscharm. Allerdings mein zweiter Bildschirm zeigt auch da teilweise Farbringe, als Hintergrundbild oder in Wikepdia mit IE ziemlich deutlich, in Windows Bild- und Faxanzeige oder Microsoft Picture Manager wenig, aber leicht sichtbar. Demgegenüber war Deine Version auf meinen Monitoren etwas weniger entrauscht, aber auch auf meinem schwierigeren Monitor von den Farbringen weniger betroffen. Wärst Du bereit, ausgehend von meinem Originalbild nochmal ein Entrauschen vorzunehmen (womit?), so dass ich sehen kann, was insgesamt das beste Ergebnis unter allen Bedingungen liefert? Besten Dank und beste Grüße --wau > 20:05, 9. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Smial/Archiv/2007/Jul, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im Folgendem beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Warm und kalt IMGP7847.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei noch rechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss du aber deutlich machen, dass du (also Smial/Archiv/2007/Jul) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 00:04, 13. Jul. 2007 (CEST)