Benutzer Diskussion:Smial/Archiv/2008/Jan
Entschuldigung - 2.Versuch
Ich habe mich eben bereits für die Sache im Chat entschuldig, scheint aber irgendwie untergegangen zu sein... also Sorry nochmal. --Flo 1 13:29, 3. Jan. 2008 (CET) Natürlich kannst du weiter Chatten.
- So wichtig ist das nicht -- Smial 15:11, 3. Jan. 2008 (CET)
Hallo Smial, du hast im verlinkten Meinungsbild zweimal abgestimmt. Gruß Julius1990 Disk. 11:30, 19. Jan. 2008 (CET)
- Ups, sorry. -- Smial 11:42, 19. Jan. 2008 (CET) gelöscht -- Smial 11:44, 19. Jan. 2008 (CET)
- kein Problem. Ist mir nur zufällig aufgefallen. Gruß Julius1990 Disk. 11:45, 19. Jan. 2008 (CET)
- Kommt davon, wenn man sich über einen Abstimmungskommentar aufregt und selbst ehm schnell einen dummen Spruch unterbringen will. -- Smial 11:48, 19. Jan. 2008 (CET)
- Ich weiß. Hab das Ding auch deswegen direkt nach der Abstimmung von der Beobachtungsliste genommen, aber wegen den Theater, das da teilweise abgeht, bin ich doch noch einmal vorbei gekommen. Dieses Meinungsbild vereint einfach irgendwie alles, das an Wikipedia so ätzend sein kann. Gruß Julius1990 Disk. 11:53, 19. Jan. 2008 (CET)
- Ein großer Nachteil des Web 2.0 gegenüber dem Usenet: Man kann nicht plonken :-) -- Smial
- Wäre eine nette Erweiterung der Einstellungen ;-) Julius1990 Disk. 12:03, 19. Jan. 2008 (CET)
- Ein großer Nachteil des Web 2.0 gegenüber dem Usenet: Man kann nicht plonken :-) -- Smial
- Ich weiß. Hab das Ding auch deswegen direkt nach der Abstimmung von der Beobachtungsliste genommen, aber wegen den Theater, das da teilweise abgeht, bin ich doch noch einmal vorbei gekommen. Dieses Meinungsbild vereint einfach irgendwie alles, das an Wikipedia so ätzend sein kann. Gruß Julius1990 Disk. 11:53, 19. Jan. 2008 (CET)
- Kommt davon, wenn man sich über einen Abstimmungskommentar aufregt und selbst ehm schnell einen dummen Spruch unterbringen will. -- Smial 11:48, 19. Jan. 2008 (CET)
- kein Problem. Ist mir nur zufällig aufgefallen. Gruß Julius1990 Disk. 11:45, 19. Jan. 2008 (CET)
Dia (Fotografie) [24x36 mm ---> 36x24 mm]
Hi, schade, meine erste Verbesserung in der Wikipedia und schon ein Reinfall. Danke fürs Korrigieren.
Kurz wie ich dazu kahm, die Seite zu ändern: Ich habe eine Textaufgabe zu Scannauflösungsberechnung gemacht in der nur die Rede von "Kleinbild Dia" war, keine weitere Information zum Seitenverhältnis. Ich, als absoluter Digital-Mensch, natürlich sofort zu Wikipedia und ahnungslos 24x36 als Format verwedet. 15 gedankenreiche Minuten später sehe ich mir die Bilder auf der Seite an und denke mir .. Moment mal .. die sind ja breiter als sie hoch sind ... ... lange Rede, kurzer Sinn: Vielleicht kann man als Idee mal prüfen ob ein Info-Kasten rechts oben mit den wichtigsten Fakten (wie z.B. Breite & Höhe) möglich ist ?
MfG Benjamin
- Sorry, ich wollte niemanden gleich zu Anfang vergraulen, im Gegenteil, jeder neue Benutzer, der sich Gedanken macht, ist gewiß willkommen. Wie meinst du das mit dem Info-Kasten? -- Smial 08:58, 30. Jan. 2008 (CET)