Benutzer Diskussion:Snuffels/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Snuffels/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Snuffels/Archiv/2009#Thema_1

Trivium

Warum haben Sie Trivium (Band)?--Berlin600 03:45, 15. Sep. 2009 (CEST)

Weil dein "Beitrag" keinen Sinn macht. --Snuffels 11:01, 15. Sep. 2009 (CEST)

Transaktion (Informatik)

Plural/Singular ist mir ja egal. Aber "im Sinne von: die Menge aller Transaktionen muss vollst. ausgef. werden" als Begruendung habe ich im Zusammenhang nicht verstanden. Bin aber interessiert. Beste Gruesse --Traute Meyer 21:17, 20. Aug. 2010 (CEST)

Moin. Das war bezogen aufs "vollständig ausgeführt", dass man u.U. falsch verstehen könnte. "Eine Transaktion muss vollständig ausgeführt werden" ist m.E. relativ klar, "Transaktionen müssen vollständig ausgeführt werden" könnte man (zwar nicht besonders naheliegend, aber auch nicht soooo abwegig) derart verstehen, dass alle vorhandenen Transaktionen vollständig ausgeführt werden müssen. Ok, das machts noch nicht besser :-) also nochmal leicht anders: Angenommen, ich habe eine Menge von Transaktionen. Wenn nun auch nur eine dieser Transaktionen schief geht, dürfte die gesamte Menge der Transaktionen keine Auswirkungen haben. Entscheidend ist halt, ob man das "vollständig ausgeführt" auf die Menge aller vorhandenen Transaktionen bezieht oder auf jede einzelne, unabhängig voneinander.

Wie gesagt, mag ein kleines bisschen weit hergeholt sein, aber Leute neigen dazu, Dinge gern falsch zu verstehen :-) In der momentanen Formulierung gibts da glaub ich dann weniger Interpretationsspielraum. Es grüßt -- Snuffels 21:46, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe wieder Ordnung in meinen grauen Zellen, danke fuer die Erlaeterung. --Traute Meyer 21:48, 21. Aug. 2010 (CEST)

np, gern doch ^^ -- Snuffels 21:52, 21. Aug. 2010 (CEST)

Frage zu Link-Entfernung

Hallo. Ich hoffe ich bin hier richtig mit Kontaktieren, und habe diesen Link nicht miss-interpretiert. Ich bin der Typ der bei "Super Noah’s Ark 3D" einen Link reingestellt hat, den du gelöscht hast. Ich haben den Link den du zur Korrektur angegeben hast, verfolgt und gelesen, aber bin mir unklar wieso mein Link Trivial ist. Also versteh mich nicht falsch, ich akzeptiere deine Entscheidung, aber ich würde gerne nach dem spezifischen Grund fragen. Liegt es am T-Shop auf der Webseite, womit die Webseite genügend Kommerziell ist, dass der Link inakzeptabel ist (was sich aber durch die Entfernung des Shops beheben liesse), oder ist die Webseite selbst zu trivial? Dankeschön für die Antwort [unregistrierter Benutzer] 11:13, 23. Jan. 2011 (CEST)

Hallo. Ja, du bist hier bei mir richtig, stimmt. Ich hatte eine Weile überlegt, bevor ich den Link wieder entfernt habe. Der Shop hat natürlich auch beigetragen, aber nur ein bisschen. Einen kommerziellen Charakter würde ich deiner Webseite nicht unterstellen. Natürlich hat man oftmals auch im Hinterkopf, dass Leute Links setzen, damit die Besucher dann auch mal im Shop vorbeischauen und dort vielleicht was kaufen. Aber grad bei Nischenartikeln wie Super Noahs Ark dürfte da nicht viel bei rumkommen, also schließe ich das hier einfach mal aus :-)

Ausschlaggebend waren eigentlich eher 2 Gründe. Zum einen handelt es sich leider nur um ein selbsterstelltes Privatreview, da merkt man einfach an vielen Stellen den Unterschied zu Texten, die von Redakteuren geschrieben werden (vgl. WP:WEB: Bitte sparsam und vom Feinsten.). Zum anderen war ich mir an mehreren Stellen nicht sicher, ob das, was du da geschrieben hast, wirklich inhaltlich korrekt ist. Nehmen wir als Beispiel den "graphics swap": Nur weil man neue Waffen hinzufügt (was mit einer guten Engine kein großes Problem ist, insbesondere nicht, wenn keine aufwendigen graphischen Effekte o.ä. dazu produziert werden müssen), schließt dies einen graphics swap des restlichen Spiels nicht wirklich aus. Aber da bringst du ja noch mehr Argumente ins Feld, u.a. die komplett neugestalteten Levels. An dieser Stelle gibt es mehrere Probleme: Zum einen widerspricht das dem Wissen, was ich bisher so gefunden habe. Ok, dazu hast du auf deiner Seite auch schon Stellung bezogen ("Hoaxes"). Kann sein oder auch nicht. Da ich das Spiel nicht selber besitze, kann ich hier leider nicht nachkontrollieren. Was uns an der Stelle fehlt, ist eine weitere, verlässliche Quelle, die dazu mit Belegen für die eine oder andere Richtung (Graphics swap oder nicht) Stellung bezieht. Dafür reicht eine private Homepage, die einfach sagt So isses nicht nicht aus. Insbesondere schreibst du halt auch "da viele Wolfenstein 3D Level Bausteine von oben betrachtet Swastikas sind". Wenn ich mir die Wolf3D-Levels mal so anschaue, dann fallen mir die Swastikas eigentlich nur bei Level 6-3 auf und sonst nicht. Von daher würde ich sagen, hast du an dieser Stelle unrecht. Und ich muss natürlich auch davon ausgehen, dass im restlichen Review dann ebenfalls Fehler vorhanden sein können. Und, um nochmal zum Level zurückzukommen. Du hast ja auch das Bild verlinkt, auf dem der "Noah"-Level zu sehen ist. Ich würde sagen, dass ist durchaus ein Beleg dafür, dass Wisdom Tree auch auf Level-Ebene eigene Modifikationen vorgenommen hat. Aber es zeigt halt auch wirklich nur, dass mind. ein Level verändert/hinzugefügt wurde. Und nun die Frage an dich: Angenommen, die durch Wisdom Tree vorgenommenen Änderungen am Spiel beschränken sich auf das Hinzufügen von 2 Waffen, die Bibelfragen, das Austauschen aller Grafiken und Sounds, sowie das Hinzufügen/modifizieren eines einzelnen Levels. Würdest du das Spiel dann immer noch als "graphics swap" bezeichnen oder nicht? Ich zumindest würde das schon sagen, wenn auch kein ausschließlicher graphics swap. Aber ein Großteil des Spiels wurde anscheinend doch übernommen.

So, aber da nu doch wieder mehr Text zusammengekommen ist als gedacht, fasse ich nochmal zusammen: Ich hatte die Verlinkung hauptsächlich rückgängig gemacht, weil er, neben der Form, inhaltlich nicht wirklich viel relevantes beiträgt bzw. Teile des Beigetragenen unter Umständen inhaltlich nicht korrekt waren. Damit sind m.M. nach die geforderten Kriterien zur Qualität eines Links nicht erfüllt. --Snuffels 11:03, 24. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: Ist mir eben erst aufgefallen, ich zitier mal von deiner Seite: Falls in eurem Land das Downloaden von Games zum Privatgebrauch legal ist, könnt ihr die SNES Version auf Abandonware Webseiten Downloaden. Sorry, auch wenn du im gleichen Satz darauf hinweist, dass mans nur machen darf, wenns legal ist, disqualifiziert sich deine Seite schon allein dadurch. Insbesondere kann es sich bei Noahs Ark schlecht um Abandonware handeln, wenn du im gleichen Abschnitt noch einen Link mitlieferst, wo man das Spiel beim Hersteller kaufen kann. --Snuffels 11:07, 24. Jan. 2011 (CET)

Hallo Snuffel

Vielen lieben Dank für die ausführliche Antwort.

In Wolfenstein 3D hat es folgende Swastikas:

Level Bausteine, welche Swastikas sind, gibt es in den Levels: E1L4, E3L8, E4L5 und E4L8

E2L5 Ist ein einziges Swastika

E6L3 Besteht gewissermassen aus Swastikas

Somit sind in 10 % der Levels Swastika Bausteine enthalten.

Das mit dem graphic swap sehe ich anders, aber das ist Geschmackssache. Für mich sind der DOOM graphic swap "Chex Quest" oder der Quest4Saddam graphic swap "Quest4Bush" ein graphic swap. Games bei denen Files und Sounds aus dem original verbleiben, und keine zusätzliche Funktionen implementiert sind. Aber das ist wie gesagt Geschmackssache.

Das mit dem Link zur Abondon Ware Seite ist so: Das ist eine Schweizer Webseite auf Schweizer Space. In der Schweiz darf man ausdrücklich Musik, Videospiele, Bücher und Filme herunterladen und konsumieren, wenn dazu kein Kopierschutz umgangen werden muss, auch wenn diese urheberrechtlich geschützt sind. Dies allerdings nur zum privaten, nicht-kommerziellen Gebrauch. Und da ein signifikanter Anteil meiner Leser aus der Schweiz kommt, mache ich sie auf diese Möglichkeit aufmerksam. --[unregistrierter Benutzer] 12:04, 24. Jan. 2011 (CET)

Stimmt, bei den Swastikas hab ich einige übersehen. Naja, das kommt davon, wenn man die Maps eher schnell überfliegt.

Zur Abandonware: Es ist halt trotzdem keine solche, siehe Definition. Und auch wenn der Download in der Schweiz unter den angegebenen Bedingungen legal sein mag (ich kenne mich mit den dortigen Rechtsvorschriften nicht aus), so handelt es sich beim Bereitstellen des Spiels trotzdem um eine illegale Angelegenheit, sofern der Betreiber keine Genehmigung des Herstellers besitzt. Von daher mMn immer noch ein K.O.-Kriterium.

Gruß, --Snuffels 13:27, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich habe zu Beginn auch nur zwei gesehen, es ist nicht ganz einfach. Ich spreche Abandonware Seite nicht an, weil Super 3D Noah's Ark ein Abandonware Spiel sei (es ist echt keines), sondern weil man es von solchen Seiten, zusammen mit anderen urheberrechtlich geschützten Spielen, komfortabel herunterladen kann. Das bereitstellen der Spiele ist illegal, auch in der Schweiz. Sogar das Verteilen von Download Links. Auf der Website wird lediglich darauf hingewiesen, dass auf Abandonware Seiten das Spiel zum download bereitsteht. Aber ich sehe schon, es ist mehr eine subjektive Meinungsverschiedenheit. Ich akzeptiere deinen Entscheid.

Ganz generell eine Frage:

Wenn diese Punkte behoben würden:

- Shop aus Navigation raus

- Referenz zur Verifizierung der Eigenständigkeit der Levels

- Entfernung der Zeilen mit dem graphic swap

- Verschweigung der Existenz von Abandonwareseiten

Wäre der Link dann Wikipedia tauglich, oder würde er daran scheitern, dass die Webseite privat und das Review nicht 100 % professionell ist?

Gruss --[unregistrierter Benutzer] 14:46, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich wollte dir auch nicht unterstellen, dass du entsprechende Links zum Download bereitstellen würdest. Hinweise wie (salopp ausgedrückt): "Hey, das Spiel kann man sich auch auf diversen Seiten für lau runterladen" hinterlassen trotzdem ein ziemlich schlechtes Gefühl in der Bauchgegend.

Aber mal so aus Interesse: Wieso willst du unbedingt diesen Link in dem Artikel drin haben, dass du sogar bereit bist, dort entsprechende Anpassungen zu machen bzw. auch den Shop zu entfernen?

Und hast du schon mal alternativ darüber nachgedacht, dir einfach ein Wikipedia-Konto zu erstellen und den Fleiß und die Mühen direkt hier in die Artikel einfließen zu lassen? :-)

Gruß --Snuffels 15:53, 24. Jan. 2011 (CET)

Es liegt vor allem daran dass momentan 60 % meines Traffics von Pädophilen ausgeht... Als ich noch ein kleiner Junge, und die Webseite neu war, hatte ich Zeit und Lust den gesamten Traffic auf meine Seite zu überwachen, sowie alle Suchbegriffe die auf meine Seite geführt haben ("Referer"). Ich war damals als Junge bodenlos enttäuscht und erschüttert über die "illegalen" Suchbegriffe, welche die Leute die zu meiner Seite kamen eingaben. Ich habe eine Rubrik "Suchbegriffe" gemacht um darauf aufmerksam zu machen. Mit dem Effekt dass die Suchbegriffe jetzt explizit auf der Webseite ausgeschrieben waren, und sich die Anzahl solcher Hits enorm steigerte, weil Google sie in dieser Rubrik natürlich las.

Um den Anteil "echter" Hits wieder zu erhöhen kann ich entweder die Rubrik "Suchbegriffe" löschen, damit Traffic und Ranking bei Google verlieren, oder versuchen Content-bezogenen Traffic zu bekommen indem ich Content auf der Webseite mit anderen Webseiten verlinke.

Ich habe schon öfters daran gedacht mir ein Wiki Konto zu erstellen, aber momentan bin ich als Student zu sehr mit dem Studium beschäftigt. :-(

Gruss --[unregistrierter Benutzer] 16:45, 24. Jan. 2011 (CET)

So langsam wirds wirr... deine Website wurde früher aus unbekannten Gründen zu oft von Leuten gefunden, die irgendwelche sexuell motivierten Suchbegriffe in diversen Suchmaschinen eingegeben haben, also hast du dafür gesorgt, dass man diese Suchbegriffe auch wirklich bei dir findet. Jetzt willst du aber lieber andere Leute da haben, aber hast Angst, dass du ohne deine Suchbegriffe dein Ranking bei Google nicht halten kannst, und willst deshalb einen Link zu deiner Seite in einem kleinen WP-Artikel platzieren, den sowieso praktisch niemand kennt und durch den sich der Traffic auf deiner Seite nicht das geringste bisschen nach oben hin bewegen dürfte. Ganz abgesehen natürlich davon, dass ich immer noch nicht weiß (und eigentlich wohl auch gar nicht wissen will), was du denn mit dem hohen Ranking anstellen willst, außer halt... ein hohes Ranking zu haben. Insbesondere werden Leute, die auf deine Seite über irgendwelche obskuren Suchbegriffe kommen und dann nicht das gewünschte dort vorfinden, diese eh direkt wieder verlassen.

Wenn du unbedingt Traffic generieren und dein Ranking verbessern möchtest, würd ich persönlich dir ja raten, dir ein populäreres Thema auszusuchen und in dem Bereich tätig zu werden. Oder halt eine der Nischen, sei es nun "strange games" oder die Alkoholherstellung, richtig zu bedienen.

Gruß -- Snuffels 18:47, 24. Jan. 2011 (CET)

Nein, nein, du sieht das überspitzt... Die Rubrik Suchbegriffe wurde nicht aufgeschaltet um die Begriffe ausgeschrieben zu zeigen damit der Traffic aus dieser Richtung grösser wird. Soweit habe ich damals nicht gedacht. Aber es war ein Nebeneffekt der deutlich zu merken war.

Ranking ist ein Aspekt für einen Webmaster den es zu beachten gilt. Und Ranking ist unter anderem eine Funktion des Traffics. Es ist nicht so, dass Ranking bei einer Webseite die grösste Priorität hat, aber es kann durchaus sinnvoll sein sich auch um diese Thematik ein Stück weit zu kümmern. Eine Webseite soll schliesslich nicht "ein Tagebuch auf der Fensterbank" sein, sondern richtig öffentlich, sprich besucht sein. Ranking ist nicht unbedingt die "Randordnung für einen Suchbegriff", sondern leider oft eine Kenngrösse für das Gewicht und die Relevanz einer Webseite. Relevante Webseiten rangieren somit auch in Rankings von treffenden, Seiten-bezogenen Suchbegriffen höher. Das erhöht die Chance auf Nutzer, welche tatsächlich am Content interessiert sind.

Das was du sagst stimmt: Die Leute mit den obskuren Suchbegriffen gehen sofort wieder. Das ist genau der Punkt der mich stört: Ich habe viele "falsche" Benutzer die "aus Versehen" auf meine Seite kommen, von denen ich aber wegen des Rankings genügend profitiere als dass ich es mir 2x überlegen ob ich diese Besucher verscheuchen möchte. Mein Ziel wäre es Besucher zu haben, welche sich für den Content interessieren und ihn lesen etc. Ich erwarte gar nicht dass es viele sind, oder ich der Webmaster einer Traffic-Boom Seite bin. Ich schreibe auch keinen Content für Themen, bei denen ich denke dass ich so Traffic bekommen kann. Trotzdem überlege ich, wie ich die moderneren Teile der Webseite (inzwischen sind die ältesten grob 7 Jahre alt, geschrieben von einem Teeny) einer breiteren Masse zeigen kann. Die alten und zu abgedrehten Rubriken werden immer mehr verschwinden, ich bin keine 15 mehr, aber das kann ich auch nur Stück für Stück machen.

Ich möchte nicht den Traffic alter Rubriken durch Wikipedia substituieren, sondern, sofern es in meinen Augen sinnvoll ist, Links zu passenden Themen einfügen, die Benutzer nach sich ziehen welche am Content interessiert sind.

Gruss --[unregistrierter Benutzer] 19:52, 24. Jan. 2011 (CET)