Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2015/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2015/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spuk968/Archiv/2015/September#Thema_1

Orang Utan

Bevor Sie hier kommentarlos und dann auch noch auf Verweis auf irgend eine Vandalismus-Seite revertieren, beschäftigen Sie sich doch bitte erst mal mit dem sachlichen Gehalt der Veränderung, dem Hinweis auf der Disk-Seite und der malaiischen, also ursprünglichen Sprachform!--87.178.26.18 12:59, 2. Sep. 2015 (CEST)

Ich finde es schon reichlich dreist, mit einem Verweis auf eine bis auf Deinen Eintrag leere Diskussionsseite Deine Version des Artikels wiederherzustellen und hier bei mir aufzuschlagen. Besser wäre es gewesen, die dortige Diskussion einmal abzuwarten, zumal der Artikel noch immer den nach Deiner Meinung falschen Namen trägt…– Spuki ^Séance  13:02, 2. Sep. 2015 (CEST)

Wer hier dreist und v.a. unsachlich ist (Verweis auf angeblichen Vandalismus etc., keinerlei Beitrag auf Disk), ist noch die Frage. Verschiebeantrag ist gestellt. Dort wird man ja sehen.--87.178.26.18 13:10, 2. Sep. 2015 (CEST)

Wo soll ich denn bitte auf Vandalismus verwiesen haben?– Spuki ^Séance  13:12, 2. Sep. 2015 (CEST)

Was sollte "Huggle" in der Zsf-Zeile in diesem Kontext?--87.178.26.18 13:14, 2. Sep. 2015 (CEST)

Huggle ist nun einmal das Programm, mit dem ich den Revert durchgeführt habe. Bei einem Revert wegen Vandalismus hätte dort (Revert – Vandalismus entfernt (HG) (3.1.14)) gestanden…– Spuki ^Séance  13:16, 2. Sep. 2015 (CEST)

Ah so. Warten wir mal ab, was der Verschiebewunsch ergibt, und dann können wir ja sehen, was richtig und was falsch ist und wer dreist war und wer nicht.--87.178.26.18 13:18, 2. Sep. 2015 (CEST)

Soll mir recht sein. Künftig wäre es wohl besser, erst die Verschiebung zu beantragen und erst danach eine etwaige Korrektur durchzuführen, oder?– Spuki ^Séance  13:20, 2. Sep. 2015 (CEST)

Da stimme ich zu, insofern: mea culpa. Aber es wäre sicher auch besser, vor Reverts erst mal den sachlichen Gehalt zu bedenken, oder?--87.178.26.18 13:23, 2. Sep. 2015 (CEST)

Du, ganz ehrlich, ich hatte lediglich auf das Lemma geschaut und dabei festgestellt, dass Deine Version eben vom Namen des Artikels abwich. Ich hatte das daher eben für eine zwar gut gemeinte, aber eben falsche Korrektur gehalten und deswegen revertiert. Der Blick auf die Diskussionsseite war dann auch nicht wirklich hilfreich, da dort ja nur Dein Hinweis, aber eben keine Diskussion stand, insofern fand ich Deine Änderung dann einfach zu früh… Schwamm drüber, wenn das nun verschoben wird, ist ja dann alles okay, und wenn nicht, dann auch. Was hältst Du davon, den Infobox-Parameter „title“ dann einfach leer zu lassen? Dann wird nämlich das Lemma automatisch eingetragen.– Spuki ^Séance  13:31, 2. Sep. 2015 (CEST)

Wenn ich mir allerdings das hier ansehe, glaube ich schon, dass die jetzige Schreibweise korrekt ist… *grübel*– Spuki ^Séance  13:36, 2. Sep. 2015 (CEST)

Jetzt bin ich echt verwirrt... Folgen wir der offenbar englischen Schreibweise des Wortes (ein Wort) oder der deutschen (mit Bindestrich) oder der malaiischen (zwei Wörter)? Da das Lemma um das Reha-Zentrum und nicht um das Tier geht und die englische Version (wie alle anderen) das Lemma auch in 2 Wörtern hat, wäre diese Schreibweise wohl vorzuziehen, da es ja nicht übersetzt wird. Warten wir, wie sich die Disk auf Verschiebewünsche entwickelt. Infobox-Parameter „title“ dann einfach leer zu lassen? Tml, das geht über mein technisches Verständnis, insofern mach es, wenn es sinnvoll ist. Ok, Schwamm drüber über die Verwerfungen des Anfangs.--87.178.11.160 14:10, 2. Sep. 2015 (CEST)

Springerle

Hallo Spuk968,

inwiefern habe ich gegen die allgemeine Höflichkeit verstoßen? Sollte es meine Bemerkung zum Aberglauben beim Springerle-backen sein, dann möchte ich darauf hinweisen, dass dieser Begriff den Tatsachen entspricht. Wenn Ihnen jemand sagt, bevor sie ins Auto steigen, müssten sie drei Mal darum herum gehen, sonst springt es nciht richtig an, dann ist das doch auch Aberglauben und darf so genannt werden. Oder? Genauso gibt es beim Thema Springerle nun mal viel Aberglauben. Das resultiert daraus, dass man für Springerle mehr Wissen braucht als bei anderen Plätzchen. Da die Leute aber das Wissen meist nicht haben tradieren sie eben diesen Aberglauben. Wenn Sie meinen Artikel aufmerksam durchlesen, dann werden Sie sehen, dass ich immer sachlich-fachliche Gründe angebe. Wikipedia ist doch dafür da, Wissen unter die Leute zu bringen?!

Irritierte Grüße BArbara Wirth (nicht signierter Beitrag von 2.173.86.204 (Diskussion) 14:27, 3. Sep. 2015 (CEST))

Ich habe nicht geschrieben, dass Du gegen allgemeine Höflichkeit verstoßen hast. Die Wikipedia ist kein Ratgeber oder Rezeptbuch, ferner ist etwas wie „Beachtet man diese Hinweise, bekommt man die perfekten Springerle. Alles andere ist Aberglauben, der aber hartnäckig weiter tradiert wird.“ nichts, was in einer Enzyklopädie stehen sollte, oder kannst Du Dir vorstellen, so etwas im Brockhaus zu lesen? Gruß– Spuki ^Séance  14:32, 3. Sep. 2015 (CEST)

Namensänderung von Florian Kogan

Liebee Spuk968, ich bin ein guter Freund von Florian Kogan. Seinen Familiennamen Kogan hat er nicht mehr, da er seinen Namen in Dalis geändert hat - der von seinem Opa stamm.

Wäre nett wenn Du due Änderung übernehmen würdest.

Gruß, AntiC (nicht signierter Beitrag von AntiC Berlin (Diskussion | Beiträge) 14:53, 3. Sep. 2015 (CEST))

Sorry, aber ohne einen Beleg für diese Namensänderung wird das nichts.– Spuki ^Séance  14:54, 3. Sep. 2015 (CEST)

Fehlinformation Wolfgang Hirtreiter

Hallo, Spuk968, ich bin die Tochter des Bildhauers Wolfgand Hirtreiter. Ich möchte darauf hinweisen, daß die Skulptur des Sterntalermädchens nicht von meinem Vater stammt, sondern vom Bildhauer und Keramiker Ferdinand Auerhammer, der ebenfalls in Gröbenzell lebte. Ich möchte dringend darum bitten,das Foto und die dazugehörige Anekdote aus der Seite meines Vaters zu löschen.Freundlicher Gruß Inge Olbenburg geb. Hirtreiter (nicht signierter Beitrag von Gusti343 (Diskussion | Beiträge) 18:58, 6. Sep. 2015 (CEST))

Hallo zurück… Ich kann Deine Information nicht beurteilen, bitte stelle das doch auf der Diskussionsseite des Artikels zur Diskussion. Künftig bitte nicht einfach kommentarlos Informationen aus einem Artikel entfernen. Gruß– Spuki ^Séance  19:02, 6. Sep. 2015 (CEST)