Benutzer Diskussion:SteveK/MB Piktogramme in Artikeln
In welchen Fällen werden Piktogramme überhaupt eingesetzt?
[Quelltext bearbeiten]Ich schlage vor, die folgende Liste zu vervollständigen, um einen Überblick zu gewinnen. --Qpaly/Christian (♬) 12:24, 30. Mär 2006 (CEST)
- Abschnitte zum Thema Verkehr in Ortsartikeln: als Ersatz für Aufzählungsstriche
- In Überschriften zum Thema Verkehr: als Be(sinn)bilderung der Überschrift
- Abschnitte zum Thema Religion in Ortsartikeln (inzwischen weitestgehend entfernt)
- Info-Kästen in Ortsartikeln (z. B. Stuttgart-Untertürkheim)
- Thema Verkehr: Ersatz für Aufzählungsstriche, versteh ich nicht.
- Überschriften zum Thema Verkehr: Sollte das nicht mit dem laufenden MB erledigt sein ?
- Abschnitte zum Thema Religion: ja, hatte ich vor
- Info-Kästen in Ortsartikeln, man bekommt hier immer wieder was neues zu Gesicht
- fehlen noch
- Bahnstrecken: Infotabelle der Streckenbeschreibung
- Straßen: Infotabelle der Streckenbeschreibung
- --SteveK ?! 12:36, 30. Mär 2006 (CEST)
Genaue Festlegung des MB-Gegenstandes
[Quelltext bearbeiten]Ich denke, man muss differenzieren. Zumindest ich finde Icons in Info-Kästen, wo es auf einen schnellen, standardisierten Überblick ankommt, sinnvoll (z. B.Stuttgart-Untertürkheim). Das MB könnte sich auf Artikelbereiche beschränken, wo klassischerweise Fließtext und Aufzählungen gefragt sind. --Qpaly/Christian (♬) 12:24, 30. Mär 2006 (CEST)
- Die Verkehrsinfo in dem Artikel ist mir eigentlich schon zu bunt, wobei mich am meisten stört, dass die Links der Grafiken nicht auf den Artikel sondern auf die Bildbeschreibungsseite führen. Bei den Bundesstraßen sind drei unterschiedliche Links nebeneinander, sowas ist für mich etwas überzogen. Eigentlich wollte ich mich nicht nur auf den Artikeltext beschränken, sondern auch die Tabellen abfragen. Ich war völlig überrascht von der Breite, in der Piktogramme schon verwendet werden, ganz abgesehen von der Diskussion.
- Ich möchte so wie bei den Flaggen immer ein Beispiel zeigen, damit man eine Vorstellung hat von dem, worüber man abstimmen soll. Die Verwendung von Piktogrammen macht ja gerade da Sinn, wo sie längeren Text ersetzen. Wobei man sogar Varianten zeigen kann. --SteveK ?! 12:59, 30. Mär 2006 (CEST)
Barrierefreiheit
[Quelltext bearbeiten]Die sehe ich durch die Bildchen zumindest für Leute mit Sehfehlern eher heruntergesetzt. Ich kann mir auch niemanden vorstellen, der mit dem Wort "Deutschland" nichts anfangen kann, wohl aber mit einem schwarz-rot-goldenen Fähnchen. D.h., solche Leute mag es geben, aber die scheitern dann schon wesentlich weiter vorher und dürften unter den Wikipedia-Nutzern eine nicht meßbare Minderheit darstellen. --Reinhard Kraasch 20:51, 7. Nov. 2006 (CET)