Benutzer Diskussion:Stiftung für Mensch und Umwelt
Hallo Stiftung für Mensch und Umwelt!
Die von dir angelegte Seite Umweltforum für Aktion und Zusammenarbeit wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:35, 17. Feb. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Stiftung für Mensch und Umwelt!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von
--~~~~oder durch Drücken der Schaltfläche
über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:15, 19. Feb. 2021 (CET)
Dein Benutzername
[Quelltext bearbeiten]Hallo „Stiftung für Mensch und Umwelt“,
Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Stiftung für Mensch und Umwelt“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines eigenen Handelns.
Des Weiteren möchte ich Dich darauf hinweisen, dass es in der Wikipedia Regeln für den Umgang mit bezahltem Schreiben gibt. Bezahlte Beiträge sind laut den Nutzungsbedingungen der Wikimedia nicht erlaubt, wenn diese nicht offengelegt werden. Falls Du bezahlt schreibst, muss Du im Rahmen dieser Regeln Deinen Arbeitgeber, Kunden und Deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Ansonsten musst Du ebenfalls mit der Sperrung Deines Benutzerkontos und gegebenenfalls zivilrechtlichen Konsequenzen nach dem Wettbewerbsrecht rechnen (Informationen für Deutschland). Weitere Informationen dazu findest Du hier und hier.
Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:15, 19. Feb. 2021 (CET)
- Hallo Stiftung für Mensch und Umwelt, ihr erwähnt zwar meistens vorbildlich in der Zusammenfassungszeile [1] entsprechend der Nutzungsbedingungen, dass es sich um bezahltes Schreiben handelt, aber habt euren Account immer noch nicht verifiziert. Bitte beflogt die hier genannten Schritte und wendet euch dafür an den Support. --Johannnes89 (Diskussion) 13:33, 11. Mär. 2021 (CET)
Hallo, vielen Dank für die Hinweise, die ich erst jetzt lese. Soeben hat der Support eine E-Mail erhalten, damit erkenntlich wird, dass das Benutzerkonto von der Stiftung für Mensch und Umwelt erstellt wurde und betrieben wird. Was die Offenlegungspflicht betrifft: Es wird in der Zusammenfassung darauf hingewiesen. An welcher Stelle ist eine weitere Angabe dazu gewünscht? Vielen Dank.--Stiftung für Mensch und Umwelt (Diskussion) 15:40, 15. Mär. 2021 (CET)
- Erledigt. Gruß, Squasher (Diskussion) 12:21, 18. Mär. 2021 (CET)
- @Stiftung für Mensch und Umwelt: Die Offenlegung in der Zusammenfassungszeile ist im Prinzip ausreichend, jetzt wo das Konto verifiziert ist. Für den Fall, dass ihr mal vergesst, in der Zusammenfassung darauf hinzuweisen, wäre es vorsichtshalber sinnvoll, auf eurer Benutzerseite noch die Vorlage {{Bezahlt}} einzubinden. Mehr Infos dazu unter Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 22:44, 21. Mai 2021 (CEST)
@Johannes89: Vielen Dank für den Hinweis. Wir werden uns um einen entsprechenden Vermerk auf unserer Benutzerseite kümmern.--Stiftung für Mensch und Umwelt (Diskussion) 11:46, 26. Mai 2021 (CEST)
- Perfekt, so sind Missverständnisse ausgeschlossen und die Nutzungsbedingungen klar eingehalten. --Johannnes89 (Diskussion) 12:52, 26. Mai 2021 (CEST)
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Stiftung für Mensch und Umwelt,
ich habe deinen Eintrag PikoPark auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 08:27, 6. Dez. 2021 (CET)
- Guten Tag, bisher ist leider noch keine Sichtung erfolgt. Wann ist voraussichtlich damit zu rechnen bzw. was kann ich tun, damit die Seite bald gesichtet wird? Vielen Dank! --Stiftung für Mensch und Umwelt (Diskussion) 07:24, 17. Dez. 2021 (CET)
Hallo Stiftung für Mensch und Umwelt!
Die von dir angelegte Seite PikoPark wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:25, 18. Dez. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)