Benutzer Diskussion:Supersommer2017

Dieses Benutzerkonto wurde gesperrt.
Die Nutzungsbedingungen der Wikipedia erfordern die Offenlegung bezahlten Schreibens mit entsprechenden Angaben. Der Benutzer wurde auf seiner Diskussionsseite angesprochen, dass es Anhaltspunkte für mögliches bezahltes Schreiben gibt und es wurde um Antwort gebeten. Bezahltes Schreiben wurde weder offengelegt, noch eine akzeptable Erklärung gegeben, dass es in diesem Fall nicht zutreffend ist. Keine Offenlegung gemäß Nutzungsbedingungen muss als täuschende Handlung gewertet werden, es erfolgte daher eine unbegrenzte Sperre des Benutzers.

Der Grund für die Sperrung ist auch im Logbuch angegeben; der dort genannte Administrator kann auch weitere Auskunft geben. Wenn du die Sperre überprüfen lassen möchtest, füge {{Sperrprüfung}} inklusive einer kurzen Stellungnahme auf deiner Benutzerdiskussionsseite ein.

Weitere Links:

• Weitere Informationen findest Du auf der Seite Wikipedia:Bezahltes Schreiben.
• Benutzerverifizierung (ggf. zusätzlich zur Offenlegung erforderlich)
• Beiträge des Benutzers (gelöschte Beiträge)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Supersommer2017!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir ^ΚηœrZ ☠ 15:15, 5. Sep. 2022 (CEST)

Haco

Hallo Supersommer2017,
Deine Anfrage auf der Seite Wikipedia:Administratoren/Anfragen deutet darauf hin, dass Du im Auftrag des Unternehmens tätig bist, vermutlich gegen Bezahlung. Das ist in der Wikipedia (WP) nicht grundsätzlich verboten, es sind aber einige Auflagen zu beachten. Wenn Du gegen Bezahlung arbeitest, musst Du das offenlegen, siehe Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information. Wichtig: Bitte keine werbenden Texte einstellen, das wird sehr ungern gesehen. Beachte auch Wikipedia:Interessenkonflikt.

Was den Artikel zu Haco betrifft, so bahndelt dieser zur Zeit sowohl die Holding als auch die Firmen, aus denen diese besteht. Wenn ich mir die Homepage anschaue, sehe ich keinen Grund, das sofort zu ändern. Der Artikel ist recht kurz, und das meiste müsste man ansonsten zweimal erwähnen. Was sinnvoll wäre, wäre eine Überarbeitung des Artikels. Insbesondere wäre es schön, wenn es zu den Angaben Belege gäbe, die vorzugsweise nicht nur von der Firmenhomepage kommen sondern möglichst unabhängig sind. Die Geschichte der Firma könnte ausgebaut werden, ein Link auf Tadeus Reichstein zum Beispiel fehlt völlig.

Was das Logo betrifft: Einfach das Logo der Holding nach Wikimedia Commons hochladen und dann im Artikel den Link anpassen.

Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du sie gerne stellen, ich versu8che sie dann zu beantworten. Bitte beachte, dass ich wie die meisten Leute hier in meiner Freizeit tätig bin, es kann also unter Umständen mal ein paar Tage dauern, bis ich Zeit zum Antworten finde. -- Perrak (Disk) 17:12, 5. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Perrak

Besten Dank für deine Antwort.

Das Logo habe ich eigentlich schon geändert, aber es ist nicht zu sehen. Auch die Info Box habe ich angepasst. Wird denn diese Änderung übernommen? Das sind ja alles Fakten und keine Werbung.

Die Inhalte werde ich dann nochmal kritisch überarbeiten, und versuche in der Geschichte mehr zu verlinken.

Soll ich die Änderung dann vorher hier hochladen und dir zeigen? Grüsse --Supersommer2017 (Diskussion) 13:38, 6. Sep. 2022 (CEST)

Du kannst die Änderungen in Deinem Benutzernamensraum vorbereiten, etwa unter Benutzer:Supersommer2017/Haco, dann kann ich vorher drüberschauen, ja, und es wird nicht sofort wieder zurückgesetzt. Im Artikel habe ich mal zwei Belege eingefügt als Muster, wie das geht. Diese zeigen beide auf die Homepage der Firma, was ein wenig ungünstig ist. Wenn es um die Namen von CEO und anderen Mitarbeitern geht ist das unproblematisch, aber bei anderen Daten wären unabhängige Quellen natürlich besser. Da die Firma nicht an der Börse ist, mag das allerdings schwierig sein. -- Perrak (Disk) 16:01, 6. Sep. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Supersommer2017“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Supersommer2017 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Itti 13:46, 6. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Itti

Alles klar. Wie ich Perrak schon geschrieben habe, werde ich den Text nochmals "Werbefrei" überarbeiten. Allerdings sollte doch das Logo kein Problem darstellen und auch die anderen Angaben in der Infobox. Wieso wurde diese Änderung nicht übernommen? --Supersommer2017 (Diskussion) 14:56, 6. Sep. 2022 (CEST)

Das Logo und die geänderten Zahlen habe ich mal wieder eingesetzt. Es ist zwar unschön, dass die Zahlen nur durch die Firma selbst belegt sind, aber da die alten Zahlen gar nicht belegt waren sind sie zumindest nicht schlechter ;-)

Beim Gründungsdatum sollte das ältere Datum in der Box bleiben, die Gründung der Holding war ja wohl mehr eine Organisatuonsfrage. Ich habe diese mal hinzugefügt.

Gehe ich recht in der Annahme, dass Du für das oder im Auftrag des Unternehmens arbeitest? Dann ist es wichtig, dass Du das offenlegst. Am besten schreibst Du das auf Deine Benutzerseite Benutzer:Supersommer2017. Deinen Realnamen und Deine genaue Position ist nicht so wichtig, aber es sollte daraus hervorgehen, ob Du für das Unternehmen oder im Auftrag arbeitest. Den Teil mit der Benutzerverifizierung oben kannst Du ignorieren, Dein Pseudonym sollte unproblematisch sein. -- Perrak (Disk) 16:09, 6. Sep. 2022 (CEST)

Ok, ist gemacht.

Werde dann einen neuen Text erstellen und in meinem Benutzernamensraum zur Diskussion veröffentlichen. Kann aber noch dauern. Danke für die Hilfe. --Supersommer2017 (Diskussion) 16:31, 6. Sep. 2022 (CEST)

Hallo, der blosse Vermerk im Auftrag der Haco reicht nicht. siehe Wikipedia:Bezahltes_Schreiben. Bist Du Mitarbeiter der Haco? Oder von einer Agentur, die von dieser beauftragt? Bis zur Klärung habe ich Dir den Zugriff auf Artikelbearbeitung entzogen.

Es gibt eine Vorlage:Bezahlt, bei deren Nutzung die entsprechenden Parameter eingetragen werden können, dass alle notwendigen Angaben vorhanden sind. Bitte nachholen und dann wegen Entsperrung auf Wikipedia:Sperrprüfung melden. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:31, 16. Mär. 2023 (CET)

Hallo, nachdem ich nun mit absolut bestem Wissen und Gewissen den Text vollkommen werbefrei überarbeitet habe, falsche Aussagen entfernt und korrekte, sogar mit Verweis zum Beispiel auf Tadeus Reichstein übernommen habe, kann ich diese Sperrung nicht nachvollziehen.

"1994 wurde die Holding gegründet und das Unternehmen anschliessend in die Haco Group umgewandelt." Dies stimmt nicht.

"Haco gehört zu den 500 grössten Unternehmen in der Schweiz." Dann schreibt wenigstens HACO Holding, Haco AG ist falsch.

Ihr seht ja selbst, was geändert wurde. Dann belassen wir es halt mit den falschen Angaben, da ich wirklich nicht mehr weiter weiss. --Supersommer2017 (Diskussion) 14:17, 16. Mär. 2023 (CET)

Du wurdest nicht für die inhaltliche Arbeit gesperrt. Die im übrigen auch nicht ok war, du wurdest für die mangelhafte Deklarierung deines bezahlten Schreibens gesperrt und diese Sperre wird so lange andauern, bis du das korrekt auf deiner Benutzerseite diese durchgeführt hast Wie das funktioniert, kannst du oben nachlesen. Viele Grüße --Itti 14:23, 16. Mär. 2023 (CET)

Dass der Bot die Benutzerseite jetzt einfach leert ist aber auch suboptimal. "Im Auftrag von ..." ist etwas wenig, aber gar nichts ist schließlich noch weniger. -- Perrak (Disk) 16:47, 16. Mär. 2023 (CET)