Benutzer Diskussion:Systemling

Sichtertipps

Hallo Systemling, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Count Count (Diskussion) 14:04, 20. Okt. 2020 (CEST)

Freie Evangelische Bekenntnisschule Bremen

Hallo Systemling!

Die von dir stark überarbeitete Seite Freie Evangelische Bekenntnisschule Bremen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:20, 13. Dez. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Überschrift

Hi Systemling, was ich nicht so mag, ist die Veränderung von Überschriften für Diskussionen, die ich selber eröffnet habe. Mir ging es um Arno Klönne und deshalb habe ich den Abschnitt so benannt. Müller und Flaig (übrigens auch zwei ganz verschiedene Leute) sind mir nicht wichtig. Jetzt sieht es so aus, als hätte ich einen Diskussionsabschnitt mit der Überschrift "Klönne, Müller, Flaig" begonnen, das war aber überhaupt nicht so. Dafür lohnt sich sicher kein Revert, ich möchte es aber doch festhalten. Wie Herr Flaig in den Artikel kam, kannst Du übrigens hier nachlesen: Diskussion:Lügenpresse/Archiv/3#Flaig.--Mautpreller (Diskussion) 22:19, 12. Okt. 2021 (CEST)

Das war keine böse Absicht, aber dein Teil-Revert stellte auch Inhalte zu Müller und Flaig wieder her und in der Diskussion ging es damit auch schwer trennbar um diese. Das Aufteilen der Diskussion durch einen eigenen Thread erschien mir daher wenig sinnvoll. Ich habe aber jetzt die Überschriftenänderung nochmal explizit im sichtbaren Text dokumentiert. --Systemling (Diskussion) 08:57, 13. Okt. 2021 (CEST)

Danke.--Mautpreller (Diskussion) 10:55, 13. Okt. 2021 (CEST)

Memo an mich

https://de.wikipedia.org/w/index.php?target=*.ard.de&title=Spezial%3AWeblinksuche

Schlafschaf, Systemling

Zitat: Schlafschaf ist ein Schlagwort im gesellschaftspolitischen Diskurs, mit dem sich Verschwörungsideologen von den „unwissenden Schlafenden“ abgrenzen. Der Begriff impliziert, selbst zu einer Wissenselite zu gehören, die exklusive Kenntnisse besitzt und damit den „Schlafschafen“ überlegen ist.[1]

Theorie

--Über-Blick (Diskussion) 09:50, 5. Aug. 2022 (CEST)

Ein willfähriger Knecht der Eliten eben :-) --Systemling (Diskussion) 11:32, 5. Aug. 2022 (CEST)

ich verstehe nicht wie du, meinem Intimfeind, dem christlichen Beamten aus Hamburg zustimmen kannst

der für irrationale Formulierungen kämpft und rationale Änderungen revertiert, bspw. dass Menschen Wurzeln hätten und keine Familiegeschichte / Familienbiografie, den Gebrauch des Begriffs Schicksal, also deterministischer Vorbestimmung und dafür, dass die VerschwörungsideologInnen und Gläubigen entgegen jeder Wissenschaftlichkeit, Logik und entgegen den Fakten mit dem Begriff Theorie geadelt werden.

mit so was kennt er sich aus Diskussion:Sekte#"Mutterreligion"

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 15:10, 7. Aug. 2022 (CEST)

und so etwas macht er

--Über-Blick (Diskussion) 15:12, 7. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe leider nicht genügend Zeit, um mich näher mit deinen Intimfeindschaften auseinanderzusetzen, möchte aber in Erinnerung bringen, dass dies ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie ist, nicht zur Pflege von Intimfeindschaften. Nach oberflächlicher Prüfung der Konflikte würde ich sagen: Dein Feind arbeitet deutlich regelkonformer (hier insbesondere quellenbasierter) mit als du. Weder Beamten- noch Christentum sind übrigens irgendwie vorwerfbar. Bei der Suche nach Verbündeten in der Sache bist du hier vermutlich an der falschen Adresse --Systemling (Diskussion) 22:41, 10. Aug. 2022 (CEST)

WP:DS DNFTT

Bitte hilf mir mal auf die Sprünge, was mit DNFTT gemeint ist. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:21, 6. Jan. 2023 (CET)

Versuchs doch mal mit Google und vergleiche dann bitte die dort gewonnenen Erkenntnisse mit dem Lebenswerk des Kontos Karasas --Systemling (Diskussion) 15:34, 8. Jan. 2023 (CET)

<Hand vor den Kopf schlag!> Danke für die Aufklärung. Ich hatte vergeblich nach WP:DNFTT gesucht - anstatt DNFTT aufzusuchen... --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:20, 8. Jan. 2023 (CET)

WP:DNFTT sollte man wohl auch noch als Hilfeseite anlegen :-) --Systemling (Diskussion) 20:27, 8. Jan. 2023 (CET)