Benutzer Diskussion:TauschBALU
Schnelllöschung deines Eintrags
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:
- Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
- Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
- Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
- Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
- Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)
- Was nun?
Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --MBq Disk Bew 14:35, 23. Sep. 2008 (CEST)
Ich habe die von Dir auf meiner Diskseite angegebenen Links angesehen. Es handelt sich jeweils um Übersichtsartikel zu Internet-Tauschbörsen, in denen Dein Lemma als eines von mehreren Angeboten beschrieben wird. Ich denke, dass damit die in den Wikipedia:Richtlinien Websites geforderte allgemeine, überregionale Bekanntheit der Webseite nicht erreicht wird und bleibe daher bei meiner Löschentscheidung. Das Interesse der Firma, mit einem Wikipediaeintrag zu den größeren Mitbewerbern gleichzuziehen, ist verständlich, aber für mich unerheblich. - Es steht Dir frei, noch die Wikipedia:Löschprüfung einzuschalten. Gruss --MBq Disk Bew 12:20, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Nur noch ein Hinweis zu deinen Äußerungen auf der LP: Nicht jede Entscheidung, die du inhaltlich nicht verstehst oder teilst, ist "Adminwillkür". In diesem Fall waren mehrere Admins der Meinung, dass die RK nicht erfüllt sind. Die Besonderheit des Portals wurde nicht dargelegt, alle objektiv zugänglichen Kennzahlen sind schlecht und auch das Presseecho gibt keine besondere Bekanntheit her. Ich kenne aus den Löschdiskussionen etliche andere Webseiten mit ähnlichen Merkmalen, die auch gelöscht wurden, und kann dir als einfacher Benutzer daher nur sagen, dass es in diesem Fall keine "Willkür" war. Es gibt in der Benutzerschaft sicherlich auch Leute, die gerne "weichere" RK hätte und die so einen Artikel zulassen würden, nach bisherigem Verständnis der *von der Community* erstellten Regeln ist die Entscheidung aber so auch IMHO nicht zu beanstanden. Grundlegende Änderungen dieser Regeln wären nur durch ein Meinungsbild möglich. --LCTR 12:44, 25. Sep. 2008 (CEST)