Benutzer Diskussion:Tecolótl/Archiv/2010/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tecolótl/Archiv/2010/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tecol%C3%B3tl/Archiv/2010/Feb#Thema_1

Mexikanisch-Amerikanischer Krieg

Bitte entferne keine Werke aus der Literaturliste, die in den Einzelnachweisen referenziert sind. Du hast da vorhin die bibliographischen Daten von in Kurzform zitierten Werken gelöscht. --h-stt !? 23:18, 25. Feb. 2010 (CET)

hallo h-stt, irgendwie scheint man sich nicht einig zu sein, wie mit Literatur verfahren werden soll. Bueno, aufgrund der Tatsache, dass die von mir gelöschten Werke in den Einzelnachweisen (da sollte ich aber dann auch die vollständige Angabe liefern) vorhanden ist, und ansonsten keinerlei Wert für den Artikel hat, gehe ich davon aus, dass diese dann auch nicht in der Literatur aufgeführt werden müssen. Hier ist ein solcher Fall. Die gelöschte Literatur befindet sich in den Einzelnachweisen, und hat ansonsten keine Bedeutung für den Artikel. Aber: wenn keine Löschung vorgenommen werden soll: FRAGE: wie willst du dann damit umgehen, dass ich theoretischer Weise X weitere Einzelnachweise liefere, die keinen weiteren "Wert" für den Artikel haben. Alle werden dann in die Literaturliste aufgenommen - ehrlich, das wäre des Guten zu viel, oder? Hier hatte ich aber vorher auch schon mal Kontakt http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tresckow ergo: soll die Literaturliste mal "bereinigt" werden, oder extrem ausgedehnt werden? --tecolótl 10:07, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich weiß, dass es Fundamentalisten gibt, die das Kurzzitat-Format nicht akzeptieren. Aber erstens hat sich das nicht durchgesetzt und zweitens ergibt sich daraus ganz sicher nicht die Berechtigung, In Artikeln die das Format benutzen, ersatzlos elementare Informationen zu entfernen. Mindestens hättest du dann alle Kurzzitate in die Langform umbauen müssen. Und was die grundsätzliche Bereinigung angeht: Natürlich steht in jeder Lincoln-Biographie auch etwas zu den Konflikten, die zum Mexikanisch-Amerikanischen Krieg führten. Deshalb kann eine Lincoln-Biographie auch ins Literaturverzeichnis des Artikels passen. Grüße --h-stt !? 11:41, 26. Feb. 2010 (CET)

na ja, Folge ist, was bei vielen Artikeln zu sehen ist, aufgeblähte Literaturlisten.....alles wird aufgenommen, wenn ich dich richtig verstanden habe....?? --tecolótl 11:48, 26. Feb. 2010 (CET)

Primär entscheidet der Autor, was er in die Literaturliste aufnimmt. Spätere Ergänzungen, die nicht mit einem Ausbau des Artikels verbunden sind, kann man lockerer sehen und auch wieder entfernen, wenn man sie für ungeeignet hält.Aber alles, was im Zusammenhang mit dem Text des Artikels steht, sollte von Dritten nur mit größter Vorsicht angefasst werden. --h-stt !? 12:00, 26. Feb. 2010 (CET)

habe ich also ungenügende Vorsicht walten lassen, indem ich das nicht auf der Disk Seite angefragt habe, und den "vermeintlichen" Autor Tresckow nicht vorab kontaktiert habe ...fehlendes kann nachgeholt werden. --tecolótl 12:06, 26. Feb. 2010 (CET)

Nach meinem Verständnis geht es nicht drum, ihn vorher zu kontaktieren, es geht darum, dass du ohne besonderen Grund vom Autor eingestellte Literaturangaben aus nicht von dir geschriebenen Artikeln gar nicht entfernen solltest. --h-stt !? 16:03, 26. Feb. 2010 (CET)

hat aber lange gedauert bis Du mal "hinter dem Zaun" hervorkommst. Ich weiß nicht, ob deine Meinung derart tragfähig ist, und werde mal sehen, ob ich dann da mitarbeiten will. --tecolótl 16:37, 26. Feb. 2010 (CET)

Hallo Tecolotl,

zuerst mal Danke für Deine Mitarbeit. Ich konnte mihc in den letzten Tagen nicht richtig um den Artikel kümmern werde aber noch einiges an der Form ändern. Ich habe mir nur leider zwei Rippen gebrochen und kann irgendwie nicht lange sitzen.-- Tresckow 17:15, 2. Mär. 2010 (CET)

nichts zu danken, viel hab ich ja nicht gemacht und wie oben zu sehen ist, auch das warum. Ich hätte schon die Literaturliste und die Einzelnachweise bearbeitet (das kostet schon Zeit). Die zum Teil unterschiedlichen Handhabungen in der Wikipedia sind verwirrend, aber egal....und klar: Gesundheit geht vor (auch wenn man manchmal das Gefühl hat, dass dies von einigen anders gesehen wird) An dieser Stelle auf jeden Fall gute Besserung!!! Ich werd gerne mal wieder auf den Artikel schauen, und wenn was ist, schreib ich einfach. Gute Besserung und bis dahin! --tecolótl 20:51, 2. Mär. 2010 (CET)