Benutzer Diskussion:Thauto
Begrüßung
[Quelltext bearbeiten]Dein Artikel genügt nicht den Qualitätsanforderungen, insbesondere sollte dargestellt und belegt werden warum dieses Kloster enzyklopädisch relevant ist. Wenn da nicht mehr wie die jetztigen zwei Sätze kommen wird er wohl gelöscht werden. --Mehgot (Diskussion) 23:36, 8. Apr. 2016 (CEST)
danke für deinen Hinweis. Ich habe den Artikel noch nicht zuende bearbeitet. Natürlich wird man annehmen, dass ich den Artikel wichtig finde, weil ich selber syrisch- orthodox bin. Der Artikel ist aber relevant, weil er Bezug zu der syrisch-orthodoxen Kirche nimmt und sogar zeitweise Sitz dessen Patriarchen war. Der Artikel gibt Informationen über den Ursprung des christlichen Glaubens im Nahen Osten preis sowie der Herkunft der Aramäer und über das Tur Abdin, für die bereits Artikel existieren. Außerdem ist das Kloster auch vom Völkermord an den Armeniern, Aramäern und Assyrern betroffen gewesen, weshalb es nach dem Genozid 1915 - 1965 verlassen und verfallen war. --Thauto (Diskussion) 00:12, 9. Apr. 2016 (CEST)Thauto
Hallo Mehgot
[Quelltext bearbeiten]danke für deinen Hinweis. Ich habe den Artikel noch nicht zuende bearbeitet. Natürlich wird man annehmen, dass ich den Artikel wichtig finde, weil ich selber syrisch- orthodox bin. Der Artikel ist aber relevant, weil er Bezug zu der syrisch-orthodoxen Kirche nimmt und sogar zeitweise Sitz dessen Patriarchen war. Der Artikel gibt Informationen über den Ursprung des christlichen Glaubens im Nahen Osten preis sowie der Herkunft der Aramäer und über das Tur Abdin, für die bereits Artikel existieren.
- Es gibt Mindestanforderungen an Artikel und wenn die nicht innerhalb der ersten Stunde erfüllt sind darf jeder den zum Löschen vorschlagen.
- Du kannst Artikel auch in deinem Benutzernamensraum (BNR) erstellen, siehe Im Benutzernamensraum vorbereiten.
- Im Benutzernamensraum besteht die Löschgefahr nicht. Ansonsten ist Eigendarstellung nicht verboten, es ist jedoch Wikipedia:Interessenkonflikt zu beachten.
- Mittlerweile sieht der Artikel wesentlich besser aus wie vorher als ich ihn gesehen habe. Solange du keinen Löschantrag bekommst kannst du auch im Artikelnamensraum (ANR) weitermachen, wenn doch kannst du den in deinen BNR verschieben (lassen). --Mehgot (Diskussion) 00:20, 9. Apr. 2016 (CEST)
Ich habe den Relevanzcheck für den Artikel gestartet und meine Argumente für die Relevanz offen gelegt. Ich denke auch nicht, dass ein Interessenkonflikt vorliegt, da ich objektiv schreibe und Quellen verwende, die für jeden nachlesbar sind. Hier entspringt nichts dem eigenen Gedankengut! --Thauto (Diskussion) 00:40, 9. Apr. 2016 (CEST)Thauto
- Relevanzcheck hätte jetzt meiner Meinung nach nicht mehr sein müssen. Ich habe dich bei dieser Artikelversion erstmals angesprochen und mittlerweile hat sich ja doch einiges getan. Der Relevanzcheck schadet aber auch nicht. Ist das Gebäude irgendwie unter Denkmalschutz oä? Dann wäre nach WP:RK#Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler Relevanz auf alle Fälle gegeben. Und wegen dem Interessenkonflikt, dachte ich auch nicht, wollte dich nur darauf Hinweisen dass es dazu Richtlinien gibt. --Mehgot (Diskussion) 00:53, 9. Apr. 2016 (CEST)
Der Begriff des Denkmalschutzes ist in der Türkei besonders heikel. Sie müssen davon ausgehen, dass die Türkei noch nichtmal die Besitzansprüche der dort lebenden Aramäer anerkennt, da keine Besitzurkunden vorliegen (zu der Zeit gab es nicht einmal Türken in Mesopotamien). Nichtsdestotrotz teile ich ihren Gedanken, es unter dem Denkmalschutz zu fassen, da es sich ja schließlich um ein historisches Gebäude handelt. --Thauto (Diskussion) 01:37, 9. Apr. 2016 (CEST)