Benutzer Diskussion:Thiel1929/Archiv
Hallo, in obigem Artikel ist wohl etwas schief gelaufen? Ein Artikel ist es jedenfalls nicht, und daher akut SLA-gefährdet. --Kompakt 20:19, 30. Nov. 2006 (CET)
- Hallo, ich schätze, das war als Benutzerunterseite gedacht, ich habe ihn daher mal nach Benutzer:Thiel1929/Autor1 verschoben. Grüße, --Etagenklo 20:22, 30. Nov. 2006 (CET)
Antwort von Gerhard51 bzw. dessen Meinung zu den Meyers-Kopieraktionen
Ich bin von den Übernahmen aus Meyers-Konversationslexikon absolut nicht begeistert. Ich habe selbst im Digitalisierungsteam mitgearbeitet und kenne ihn daher ganz gut.
Wer diese Meyers-Artikel lesen will kann das bequem bei Meyers-Online machen, er findet ja die einzelnen Artikel mit der Suchmaschine. Das macht auch Sinn!
Es besteht also kein Grund diese zu kopieren und in Wikipedia einzustellen.
Oft werden für ein Lexikon des 21. Jahrhunderts peinliche Inhalte kritiklos abgeschrieben und hier eingestellt. Regelmäßig werden Personen und Nationen/Völker bewertet, es wird Kunst bewertet, eine große Anzahl ausländischer Namen sind zudem eingedeutscht. Von den sonstigen Fehlern wie falschen oder fehlerhaften Lebensdaten mal ganz abgesehen.
Liest ein Benutzer diese Artikel im Original-Meyers, ist jedem klar warum hier beispielsweise von heimtückischen Wilden die Rede ist.
Aber so etwas hat hier nichts zu suchen.
Ich habe Hunderte von Stunden damit verbracht wenigstens die schlimmsten Peinlichkeiten und Fehler zu entfernen und die Artikel in eine bessere Form zu bringen.
Das mache ich nicht freiwillig, sondern weil mir die Qualität von Wikipedia am Herzen liegt.
Ich würde lieber eigene Artikel beibringen oder an verbesserungswürdigen Artikeln weiterarbeiten anstatt Flickarbeit an schlechten Artikeln zu leisten, die meiner Meinung nach häufig das Ansehen von Wikipedia beschädigen.
Ich werde also nichts tun, was die Übertragung von Meyers-Artikeln auch noch beschleunigt oder fördert. Ich kann sie aber auch nicht verhindern.
Stattdessen korrigiere ich lieber stillschweigend hinterher das schlimmste und überlasse den Rest der Gemeinschaft.
Nur bei besonders gravierenden Fällen wie beispielsweise Jean-Charles François, einem bedeutenden Künstler, nehme ich mir die Zeit, nicht nur die Lebensdaten und den Namen, sondern auch die Inhalte und die von die häufig falsch gesetzten Links einigermaßen anzupassen. Das kostet enorm Zeit, aber wenigstens habe ich ansatzweise eine Ahnung um was es sich da dreht.
Darum tu weiter was du ja wohl nicht lassen kannst. Ich werde mich allerdings aus den Thiel-Korrekturen weitgehend zurückziehen. Ich bin nicht Sysiphus.
Grüße an die Saar, Gerhard51 22:20, 2. Dez. 2006 (CET)
Werke
Gerbert, die Geometrie des Boethius und die indischen Ziffern (Erlangen, 1861)
- Die Zahlzeichen und das elementare Rechnen der Griechen und Römer (das., 1869)
______
...mehr muss doch gar nicht sein! Eine Kategorie ist doch leicht zu finden und ein Meyers-Hinweis muss da auch nicht unbedingt rein, oder sehe ich das zu unkompliziert?
Ich möchte hiermit auch Gerhardt widersprechen, dass eine Übertragung vom Meyers sinnlos ist, denn auch das Format spielt eine Rolle. Wenn die Stichpunkte wie oben aufgeführt sind, dann braucht man nur noch einen link auf die Originalquelle und dann hat sichs, die Recherchiererei drumherum wegen korrektem Namen ist natürlich wichtig, aber Personendaten müssen ja nicht gleich sein. Werner, lass dir auch die Zeit. Es ist m.E. besser solche Artikel als unverständlich ausformulierte Artikel zu schaffen. Ein Anstoss mit dem korrekten Lemma ist viel wert, mehr als ein digitaler Meyers irgendwo im Netz. Nicht aufgeben!
- Danke nochmals an alle im Namen der Wikipedia- MfG Alter Fritz
22:00, 3. Dez. 2006 (CET)
Hallo Thiel 1929 und ALTER FRITZ
Ich bin nicht der Meinung dass eine Übetragung aus dem Meyers sinnlos ist. Nur der Meinung, dass ganz wenige dieser Beiträge nach 120 Jahren einfach abgeschrieben werden können und diese Inhalte dann der Weg zur ewigen geistigen Seeligkeit sind.
Der Vorschlag vom ALTEN FRITZ ist gut, aber vermutlich nicht umsetzbar. In der Vergangenheit wurde das auch gelegentlich so gehandhabt.
Leider ist Werner auf das Abschreiben total fixiert. Änderungen der Meyers-Texte durch Werner kann ich mir nur sehr schwer vorstellen, auch wenn es nur um eine Zusammenfassung geht.
Und der Anstöße gab Werner viele, Tausende. So viel zum Anstoß mit dem korrekten Lemma. Es gab Wochen da gab es kaum ein korrektes Lemma.
Ich will Werner nicht davon abhalten weiter abzuschreiben, ich respektiere seine Arbeit durchaus, stelle aber fest, dass ihm für die Qualität der Inhalte jeder Sinn fehlt.
Die Aufgabe ist abzuschreiben.
Nach fast einem Jahr Nacharbeit und zahllosen mit Korrekturen verbrachten Abenden habe ich keine Lust mehr. Soll die Welt damit leben.
Grüße Gerhard51 22:37, 3. Dez. 2006 (CET)
Links auf Meyers-Lexikon
Hallo Werner,
wenn du einen Artikel aus Meyers wie Karl Theodor Gaedertz abschreibst, macht ein Link dorthin doch gar keinen Sinn? Wer den Link anklickt, liest dann ja genau denselben Text den du gerade abgeschrieben hast!!
Und wenn du schon Links macht, bitte achte auf die Form. „Der Meyers“ heisst Meyers Konversationslexikon. Mach doch auch bitte richtige Sätze wie „Eintrag zu Karl Theodor Gaedertz in Meyers Konversationslexikon 1888“.
Aber du ja erstaunlicherweise gelernt hast wie man Links zum ADB schreibt, kannst du das vielleicht auch zum Meyers lernen. Dann brauchst du nur noch den Namen einzutragen und darunter einen Link auf den Meyers zu setzen. Das erspart dir das mühsame Kopieren.
Wie man einen Link richtig schreibt, findest du hier: Wikipedia:Datenbanklinks. Gruß Gerhard
Ich glaube du hast da etwas falsch verstanden.
Wenn der Artikel aus dem Meyers stammt, wieso setzt du dann noch ein Link dahin ? Da steht doch Wort für Wort genau derselbe Mist!! GrußGerhard51 21:04, 14. Dez. 2006 (CET)
Louis Gaussen
Hallo Werner,
ich habe Louis Gaussen gelöscht, da Artikelbaustellen im Artikelnamensraum nichts zu suchen haben. Für eine weitere Bearbeitung habe ich dir den Artikel in deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest ihn jetzt unter Benutzer:Thiel1929/Louis Gaussen. Wenn Du den Artikel vervollständigt hast und zurückverschieben möchtest, geht das über den Auswahlpunkt „Verschieben“ (siehe oben) oder frage mich um Hilfe.
Beste Grüße Achates ...zu alt für Popmusik? 13:55, 19. Dez. 2006 (CET)
Robert Garnier
Du hast da einen Link auf Corneille gesetzt. Gib doch bitte an, welcher Corneille gemeint ist, es gibt da mehrere. Gerhard51 22:50, 3. Jan. 2007 (CET)
Sorry, aber der Artikel müsste noch ein wenig nachgebessert werden, vor allem im unklaren Lemma. Gruß --Achim Jäger 18:39, 19. Jan. 2007 (CET)
- Hat sich jetzt wohl erledigt. --Svens Welt 11:32, 21. Jan. 2007 (CET)
Bild:Maria thersia.Orden.JPG
Bist du sicher dass du das Bild so stehen lassen willst ? Abgesehen davon dass man nichts erkennen kann ist auch der Dateiname fragwürdig. Die Dame hiess Maria Theresia, nicht Thersia. Dann doch lieber kein Bild einstellen als. Gruß Gerhard51 19:29, 19. Jan. 2007 (CET)
Artikel Nahrungstabu
Am Ende des Abschnittes "Insekten" steht [[Link-Text]]. Ich bin nur eine kleine IP und kann das nicht ändern. --82.149.119.171 14:20, 20. Jan. 2007 (CET) hat wohl schon ein anderer gemacht --82.149.119.171 14:23, 20. Jan. 2007 (CET)
Hallo Gerhard
Habe besseres Bild gefunden, Ich hoffe Daß du mit diesem Bild einverstanden bist
Gruß weti 15:17, 20. Jan. 2007 (CET)
- Jetzt kann ich auf dem Bild etwas erkennen. Es ist auch dasselbe Bild wie auf Maria-Theresia-Orden, denn so heißt dieses Ehrenzeichen tatsächlich. Da hat doch jemand im Juni 2005 den gleichen Eintrag aus dem Meyers 1906, also deutlich besser, schon mal erstellt, nach 35 Nachbearbeitungen ist er jetzt brauchbar. Aber das Suchen nach vorhandenem ist wohl nicht so einfach.
Du gibst dir inzwischen sehr viel mehr Mühe als früher, das muss ich schon sagen und dafür gebührt dir Lob. Trotzdem sind in fast jedem deiner Beiträge viele Fehler, da du abschreibst ohne zu kontrollieren ob das auch stimmt. Aber ich kann inzwischen damit leben. Grüße an die Saar, Gerhard51 22:50, 20. Jan. 2007 (CET)
Hallo Werner
Ich möchte dich ja nun wirklich nicht nerven, aber such doch einfach mal vorher nach den Namen über Google, bevor du einen Artikel neu machst. Ich hatte heute zwei Doppeleinträge und neulich schon den Maria-Theresien-Orden. Und alle drei waren problemlos über Google zu finden. Du machst dir unnötige Arbeit und anderen natürlich auch. Grüße Gerhard51 21:22, 22. Jan. 2007 (CET)
Bitte keine Meyer-Lexikon-1892-Kopieraktion
Hallo Thiel1929, ich wäre Dir dankbar, wenn Du auf das Kopieren von Artikeln aus der 4. Auflage des Meyers Konversations-Lexikons (1885-1892) in die deutschsprachige Wikipedia verzichten würdest. Das Ergebnis ist fatal. Zum einen können die sprachlichen Anachronismen zu grotesken Missverständnissen führen (das schreibe ich als jemand der in WP zu den Senioren gehört). Zum anderen entsprechen die 120 Jahre alten Artikel bei weitem nicht mehr dem Forschungsstand des beginnenden 21. Jahrhunderts. Vieles ist schief oder schlicht falsch. Die Aufarbeitung von Beiträgen wie diesem macht mehr Arbeit als seine komplette Neuanlage ... ohne den Meyer von 1892. Gruß, --Bogart99 15:27, 26. Jan. 2007 (CET)
Hallo! Hast du deine Ergänzung zum Artikel Sensualismus von irgendwo kopiert? Das ist so ziemlich zusammenhanglos und passt auch stilistisch nicht. --08-15 18:46, 27. Jan. 2007 (CET)
Ach Werner, was tippst du da? Ich sehe ja du gibts dir unsägliche Mühe das richtig zu machen.
Aber das Ergebniß ist furchtbar, wirklich zum fürchten.
Es ist wirklich zum Verzweifeln.
Seit Februar 2006 korrigiere ich dir hinterher. Der Zeitaufwand ist ungeheuer und trotzdem kommt nichts Gescheites dabei heraus. Mein Amt als Werner Thiels persönlicher Korrektor und Redakteur gebe ich nun auf.
Möge Gott walten.
Gerhard51 22:18, 29. Jan. 2007 (CET)
Hallo Werner,
es gibt bereits einen Artikel über Charles de Villers. Ergänze doch diesen und setze auf deinen einen redirect.
Assurancetourix 15:29, 30. Jan. 2007 (CET)
Hallo Gerhard
Was war an der Ergänzug zu Iñigo López de Mendoza so furchtbar, dass du sie gelöscht hast weti 15:56, 30. Jan. 2007 (CET)
hi, hab den artikel ausgebaut. hoffentlich gefällt er dir. herzlichst -- Jlorenz1@web.de 16:18, 6. Feb. 2007 (CET) ????
- Der Kollege hatte den Namen verwechselt. Wenn du nun auf den Namen oben klickst und die Versionen anschaust, könntest du verstehen was er gemeint hat. Gerhard51 22:05, 7. Feb. 2007 (CET)
Neuerungen in Wikipedia
Seit ca. sechs Wochen gibt es die lang vermisste Möglichkeit die Sortierung der Namen einzustellen. Bisher war es ja so, dass in Listen die Sortierung nach dem Vornamen erfolgte. Suchte man bisher den Herrn Thiel, musste man den Vornamen wissen oder alle Thiels durchsuchen.
Für eine Enzyklopädie sehr unpraktisch. Jetzt kann man die Sortierung dadurch einstellen indem man vor die Kategorien den Befehl
{ {DEFAULTSORT:Nachname, Vorname} }
stellt. Dafür muss man anschließend den Namen nicht mehr eintragen.
Beispiel: { {DEFAULTSORT:Thiel, Werner} } [[Kategorie:Mann]] [[Kategorie:Deutscher]]
Die geschweiften Klammern, 2 mal { - aber bitte ohne Leerzeichen dazwischen.
Es wäre doch sehr schön wenn du dich dieser Regel anschließen könntest. Sonst muss wieder einer hinter dir her arbeiten und das einzeln ausflicken.
Nachzulesen auch unter Wikipedia:Datenbanklinks. Gerhard51 22:05, 7. Feb. 2007 (CET)
Hallo Gerhard
Mit der neuen Suchfunktion komme ich nicht zurecht. Wenn ich zum Bs. Müller ,Weber usw so find ich nur den Beruf ,aber keine Namen Bei anderen klappt es auch nicht immers,
Ich habe aber mittlerweile ein gute Suchmachine,gefunden, un zwar in T-Online-Info- Cockpit wwnn ich dort z.b nur Guizot eingebe erhalte ich zahlreiche Hinweise
- 1 François Pierre Guillaume Guizot
- Francois Pierre Guizot siehe 1
- François Guizot siehe 1
- Enrichissez-vous Zitat von 1
- Schlacht bei Patay hinweis auf 1
ich hoffe daßich damit doch mehr Doppeleintragungen vermeide. Herrzlichen Gruß Wetiweti 11:13, 11. Feb. 2007 (CET)
Hallo Weti,
das mit den Suchmaschinen verstehe ich nicht so richtig. Allerdings ist es schon so dass wenn man nur nach dem Nachnamen sucht, oft sehr viele Ergebnisse kommen. Google: nur Guizot = 14.200 Treffer Pierre Guizot= 535 Treffer Pierre Guizot 1787 1874 = 330 Treffer, und das sind alles Volltreffer weil das ein bekannter Mann ist.
schwierige Suche Müller, ich nehme mal den Kapitän von Müller:
nur Müller = 5.840.000 Treffer, ist ja klar, halb Deutschland heißt Müller. Müller Kapitän = 327.000, schon besser aber noch zu viel
also noch eine oder zwei Jahreszahlen dazu, die hast du ja meist im Meyers: Müller Kapitän 1873 1923 = 9.300, aber gleich jede Menge Volltreffer, weil das auch ein berühmter Mann ist und es natürlich auch noch andere Kapitäne Müller gibt.
Neue Suche: Giovambattista Giraldi 1504 1573
bringt nur einen Treffer, nämlich den Artikel Meyers. Und das ist klar, weil im Meyers der Name falsch geschrieben ist. Also suche ich anders, nur Nachnamen und die beiden Jahreszahlen:
Giraldi 1504 1573 = 56 Volltreffer und gleich auch den richtigen Vornamen.
Kann man auch mit dem Vornamen und den Lebensjahren oder dem Geburtsort versuchen.
Geht mit Google eigentlich ganz gut. Bei deinen Meyers-Geschichten suche ich allerdings erst mal nach den Namen in den Nationalbibliothen, weil die selten wirklich so geschrieben werden wie im Meyers. Gruß Gerhard51 16:29, 11. Feb. 2007 (CET)
Hallo Werner,
habe bitte ein Einsehen und beschränke dich auf Einträge mit klar überschaubaren Namen aus dem mitteleuropäischen Raum, die du auch woanders im Internet findest.
Bei der Familie Ghica stimmt nun gar nichts.
Ich bin heute noch beschäftigt mit deinen Einträge von 2004 bis jetzt und ein Ende ist noch nicht in Sicht.
Von all den falschen Ortsnamen mal ganz abgesehen. Victor Henri Joseph Brahain Ducange war zum Beispiel im Haag geboren, klick doch da mal auf den Link. Ich weiß nicht mehr wieviele Leute in Pest geboren waren, jede Menge.
In sehr hoher Anzahl sind die Namen falsch. Nur ein Beispiel: Enrique José O'Donnell = Joseph Heinrich O’Donnell.
Der Meyers hat extrem viele Namen eingedeutscht, umgekehrt müsstest du Guarniero oder Garnier Thiel heißen.
Und das zieht einen ellenlangen Rattenschwanz hinter sich her das ist unglaublich, zudem steht das dann so überall zu lesen. Das sind inzwischen hunderte von Stunden.
Gerhard51 19:53, 16. Feb. 2007 (CET)
Bilder
Hallo Thiel1929,
du hast ja einige Bilder in die deutschsprachige Wikipedia hochgeladen. Bei einigen war dies jedoch gar nicht nötig, da die Bilder auch auf Wikimedia Commons liegen und von dort aus hier eingebunden werden können (s. dazu auch Hilfe:Wikimedia_Commons#Commons-Dateien_in_der_deutschsprachigen_Wikipedia). Bei dem Artikel Gino_Capponi habe ich das beispielsweise so gemacht (s. Versionsgeschichte).
Bei anderen Bildern hast du nur dazu geschrieben "aus xy Wikipedia". Dies ist (auch aus rechtlichen Gründen) zu wenig. Ausführlich steht das unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Bei dem Bild Bild:WilliamHuskissonPimlicoDetail.jpg habe ich mal die wichtigsten Informationen ergänzt. Ich würde mich freuen, wenn du das bei deinen restlichen Bildern machen könntest. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung. Viele Grüße --Isderion 00:46, 17. Feb. 2007 (CET)
Familie Ghica oder Werner scheisst neben das Clo
Eigentlich müsstest du ja mitbekommen haben dass die Familie Ghika nicht so heißt und alle Namen in den Artikeln falsch geschrieben sind.
Lesen kannst du ja wohl noch.
Ich fühle mich echt verarscht, wenn wenige Stunden nachdem ich dir mitgeteilt habe, dass das alles falsch ist, du den gleichen Scheiß wieder einstellst. Das waren ca. 3 Stunden Arbeit um das wieder hinzubiegen.
Wieso kannst du das nicht selber lesen was die Suchmaschinen sagen und überlässt die Schweinerei anderen ?
Das ist genauso wie mit Absicht neben das Clo zu scheissen, irgendein Idiot wird es schon wegmachen. Gerhard51 20:25, 17. Feb. 2007 (CET)
Dies gilt auch für Leute die nicht selbst schreiben können, sondern mit Ach- und Krach nur abschreiben können. Einen Hennenfurz an Denken und Allgemeinbildung muss man wohl schon mitbringen wenn man an einer Enzyklopädie mitarbeitet. Gerhard51 23:09, 18. Feb. 2007 (CET)
Auguste Glaize
Auguste Glaize bildete sich in Paris unter den Brüdern Achille und Eugène Devéria in der Malerei und in der Lithographie aus und malte Bilder verschiedenen Inhalts.
Erkläre doch bitte in dem Artikel was das bedeutet: Bilder mit verschiedenem Inhalt ??? Was schreibst du da für einen Müll in eine Enzyklopädie!
Was ist der Inhalt eines Gemäldes?
Eine Enzyklopädie ist kein Gemeindeblättchen. Da kannst du solche Sachen schreiben wie' malte eine tote Eule im Gemäuer. Das stammt auch von dir. Solche Blödheiten schreibst du.
Man sollte das was man schreibt auch verstehen. Gerhard51 22:21, 20. Feb. 2007 (CET)