Benutzer Diskussion:Tierpark Nordhorn gGmbH

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Tagen von Tierpark Nordhorn gGmbH in Abschnitt Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dein Benutzername (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo „Tierpark Nordhorn gGmbH“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Tierpark Nordhorn gGmbH“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 11:30, 6. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:38, 9. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

[Quelltext bearbeiten]

Liebe/-r „Tierpark Nordhorn gGmbH“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Tierpark Nordhorn gGmbH haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

  • Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
  • Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. (erl.)

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:38, 9. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:28, 6. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo lieber Alabasterstein. Vielen Dank für den Hinweis. Mir war bewusst, dass ich über Links keine Werbung etc. auf Wikipedia betreiben darf. Die Links allerdings, die ich im Text über den Tierpark bereitgestellt hatte, führten zu unseren Naturschutzprojekten, die ein wichtiger Teil des Tierparks sind und vor allem sehr wichtig für die Region sind. Wir arbeiten dort Hand in Hand mit der Jägerschaft etc.
Sind allgemein externe Links nicht erlaubt? Dann würde ich dennoch gerne unsere Naturschutzthemen beschreiben, jedoch die Links weglassen. Denn diese Themen gehören einfach zur Historie des Tierparks hinzu und erfüllen eine der vier wichtigen Säulen eines wissenschaftlich betriebenen Tierparks.
Nun lese ich noch zur Offenlegung und zum bezahlten Schreiben. Natürlich arbeite ich beim Tierpark und zu meinen Aufgaben gehört es eben auch, die Informationen, die vom Tierpark im Internet unterwegs sind, im Auge zu behalten. Es sollen ja keine falschen Infos verbreitet werden. Es ist hier aber niemand extern beschäftigt, um den Wikipediaeintrag für uns zu schreiben. Gilt das dann auch für uns? Vielleicht können Sie mir hier kurz weiterhelfen, denn alles was ich eigentlich erreichen wollte ist. das der Artikel aktuell ist. Vielen Dank im Voraus. --Tierpark Nordhorn gGmbH (Diskussion) 15:11, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Für Weblinks gelten spezielle Richtlinien, die man hier nachlesen kann WP:WEB. Grundsätzlich ist ein Link zum Unternehmen in Ordnung. Weitere Links wie solche zu sozialen Medien sind unerwünscht ebenso unnötige Redundanzen wie z.B. zu irgendwelchen Unterseiten des Unternehmens.
Die Deklaration für bezahltes Schreiben fehlt noch und sollte unbedingt vor dem Editieren im Artikel nachgeholt werden. Bezahltes Schreiben bedeutet nicht nur, dass man externe Agenturen beauftragt. Auch wenn der eigene Mitarbeiter für das Unternehmen in der Wikipedia schreibt, liegt „bezahltes Schreiben“ vor. Es geht darum, dass der Schreiber grundsätzlich nicht privat tätig ist sondern hier ein gewerbliches Interesse besteht. Und das ist ja nicht zu leugnen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:57, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Vielen Dank! Ich habe es soeben auf der Diskussionsseite des Artikels, als auf der Benutzerseite des Unternehmens eingefügt. Ich hoffe, ich habe somit alles richtig gemacht.
Freundliche Grüße --Tierpark Nordhorn gGmbH (Diskussion) 09:11, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Keine Werbung bitte!

[Quelltext bearbeiten]

Liebe/r „Tierpark Nordhorn gGmbH“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Tierpark Nordhorn gGmbH haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:28, 6. Jun. 2024 (CEST)Beantworten