Benutzer Diskussion:TorsTen/two-click-revert

Das Problem Reverts von Admins werden zuweilen als arrogant empfunden, manche beschweren sich über die Übermacht der Administratoren, die bei Licht betrachtet gar nicht so groß ist und über von Administratoren angezettelten Editwars.

Diagnose: Eins der wenigen Admin-Privilegien ist der Revert mit einem Knopfdruck. In der Versionshistorie erscheint dann nur eine technische Beschreibung, die sich so liest: (Änderungen von abc rückgängig gemacht und letzte Version von xyz wiederhergestellt). Eine Begründung ist nicht ersichtlich. Wahrscheinlich war die Änderung für den Admin so offensichtlich, dass es für ihn zu mühsam war, den Weg des normalen Edits zu gehen und eine Begründung einzugeben.

Vorschlag Beim Revert sollte der Admin eine schnelle Möglichkeit bekommen, Gründe für den Revert anzugeben. Dies könnte mit einem weiteren Mausklick erledigt sein - und besonders zu Beginn eines möglichen Konfliktes ist dies nicht wirklich viel verlangt. Dem Admin sollte eine kleine Auswahl der üblichen Revertgründe zur Verfügung stehen, die er einfach nur anklicken muss. In den Versionen sollte dann zu dem Revertgrund auch immer ein Link mit genauerer Erklärung des weiteren Vorgehens, zum Beispiel die Aufforderung, strittige Fakten in der Diskussion zu klären oder sich für die Fakten einen passenderen Artikel zu suchen. --Torsten 09:31, 11. Aug 2004 (CEST)

Die Idee find ich ganz gut muß ich sagen, es ist ja auch beim Löschen die Angabe eines genaueren Grundes möglich/erforderlich (obwohl Löschen sicher schwerwiegender ist als Reverten, mag ich mal behaupten). --chb 08:47, 11. Aug 2004 (CEST)

Sicherlich sinnvoll. Bewirkt auch bei Beobachtern einen Lerneffekt ('Das und das ist nicht erwünscht'). --Avatar 09:12, 11. Aug 2004 (CEST)

Alternativvorschläge: Im Chat wurde auch die Möglichkeit eines Textfeldes angesprochen, das neben dem Revert-Button platziert werden könnte. Dadurch könnte der Grund für den Revert genauer benannt werden, allerdings fallen dann die standardisierten Hinweise auf Fehler weg und die Arbeit für den Admin ist wieder größer. Vielleicht könnte man beide Optionen offen halten. Ein erster Behelf wäre die Umformulierung des revert-Textes. Er könnte einen Link auf eine Revert-FAQ enthalten, die eine Sammlung der verbreitetsten Gründe für einen Revert enthält. --Torsten 09:31, 11. Aug 2004 (CEST)