Benutzer Diskussion:Treue/Archiv/2007/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Treue/Archiv/2007/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Treue/Archiv/2007/02#Thema_1

Parochie

Ich hab dir bei mir geantwortet. mfg --hroest 12:12, 8. Apr. 2007 (CEST)

Unangemeldete Benutzer

Ähm, dieser Bearbeitungskommentar war wohl etwas daneben, oder? Erst schreibst Du selbst: "wenn nicht o.k. bitte löschen" und dann "mit welcher Berechtigung verändert ein "Unangemelderter"? Ich möchte Dich darauf hinweisen, dass nicht jede Änderung eines unangemeldeten Benutzers gleich Unsinn ist und solange eine Seite nicht halbgesperrt ist jeder nicht angemeldete Benutzer das Recht hat, Seiten zu bearbeiten. --Complex 16:11, 8. Apr. 2007 (CEST) Geschätzter Complex, hast recht. MfG. --treue 22:14, 8. Apr. 2007 (CEST)

Friedrich Siegmund-Schultze

Moin. Hab Deinen Eintrag bei Weissbier gesehen und das gleich mal erledigt. Gruß, -- PvQ Bewertung - Portal 05:38, 11. Apr. 2007 (CEST) @Primus von Quack, ich danke dir herzlich für deine Initiative. Ich muss wohl meine Benutzerseite insoweit ändern, dass ich endlich eine Auflistung erstelle derer die über meine "tölpigkeit" hinwegsehen und helfen. Mache ich nicht. Aber vielleicht kann ich bei Gelegenheit mal helfen. mfG. --treue 05:50, 11. Apr. 2007 (CEST)

Da nich für. Noch 'n Tipp: Wenn Du Hilfe brauchst, findest Du meist im Wikipedia-Chat fix jemanden. Gruß, -- PvQ Bewertung - Portal 05:54, 11. Apr. 2007 (CEST)

@Primus von Quack, ich mag es manchmal geschwollen. Es ist dir gedankt des Hinwieses wegen. mfG. --treue 06:02, 11. Apr. 2007 (CEST)

Albert Erhard vs Albert Ehrhard

Hallo Treue, bitte in Zukunft, wenn du einen Artikel anlegst (oder findest), der im falschen Lemma steht: nicht einfach den Quelltest kopieren und beim richten Artikel einfügen. Es gibt, viel bequemer, die Funktion verschieben (siehe oben im Menu, rechts von "Bearbeiten"). Diese Funktion steht angemeldeten Benutzern mit einer gewissen Mindesanzahl an Bearbeitungen zur Verfügung. Der Vorteil dabei ist, dass die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Durch einfaches Kopieren würde man die GFDL verletzten! Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 10:58, 14. Apr. 2007 (CEST)

• Danke für deinen freundlichen Hinweis, aber ich habe vor ca einer Woche einen Artikel verschoben; Ergebnis:Chaos. Aber ich habe vielleicht eben die von dir angegebene Bedingung (Mindestanzahl an Bearbeitungen) nicht erfüllt. mfG. --treue 11:40, 14. Apr. 2007 (CEST)

Serge Mangin

Hallo, ich habe die Weblinks nicht eingefügt, nur verlinkt (vorher war das ein einziges Chaos). Wenn Du willst, dann lösche doch die Deiner Meinung nach überflüssigen Weblinks.

Freundliche Grüße --Hintawoidler 19:57, 20. Apr. 2007 (CEST)

• Thanks, aber dass ist das Problem. Du hast dir die Arbeit gemacht und ich soll beurteilen welche dareingehören oder nicht. D. heisst ich kann mich um den Rest von WP die nächsten Stunden oder Tage kümmern. Ich würde vorschlagen auf "vier" zu kürzen. mfG.--treue 20:04, 20. Apr. 2007 (CEST)

Kirche St. Georg Schamhaupten

Vielen Dank, dass du bei obenstehendem Artikel mitarbeitest. Jedoch finde ich nicht, dass die Orgel unerheblich ist. Warum betrachtest Du die Orgel als irrelevant? Kann es sein, und betrachte das nicht als Beleidigung, dass du von Sakralmusik nichts verstehst?

--Vic Dorn 16:08, 21. Apr. 2007 (CEST)

Denkst Du etwa, du seist ein Genie im Umgang mit der Deutschen Sprache? Wer nicht einmal zwischen dass und das unterscheiden kann sollte sich nicht über das schriftstellerische Können anderer auslassen! Außerdem: Das Stift wurde nicht "Klosterbesitz" der Uni Ingolstadt (da es ja nicht mehr existierte!), sondern die Besitzungen des Klosters gingen an die Uni! Des Weiteren ist es nicht gerade schriftstellerisch hochwertig, jeden zweiten Satz streng im System S-P-O zu gestalten! Hintawoidler 16:29, 21. Apr. 2007 (CEST) PS.: Wer lange Sätze nicht versteht, halte sich an Pippi-Langstrumpf-Bücher!!!

Subjekt-Prädikat-Objekt eher im englischen Sprachraum anzutreffen.--treue 19:58, 21. Apr. 2007 (CEST)

Das stimmt nicht unbedingt, SPO ist auch im Deutschen häufig anzutreffen, siehe Subjekt-Verb-Objekt. Jedenfalls die Sätze, die Du im Artikel Pfarrkirche St. Georg (Schamhaupten) unter "Beschreibung" verfasst hast, sind gemäß dieses Konstruktionsschemas verfasst. Hintawoidler 20:31, 21. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, Hier ein kleiner Tipp für dich: Du kannst beim Artikel Kirche Mariä Unbefleckte Empfängnis (Sandersdorf) auch den Orgelabsatz rauslöschen, wenn das Zerstören der Arbeit anderer Deine Lieblingsbeschäftigung ist. Ich finde es unmöglich, das(s) (Welche Lösung ist bloß die Richtige, Herr Oberlehrer?????) Du meine Arbeit zunichte machst. Wenn Du findest, Minderjährige sollten von der Wikipedia fernbleiben, dann ändere doch die diesbezüglichen Regeln. Ich dachte immer, Wikipedia sei offen für junge Autoren. Falls dies der Fall ist, teile es mir bitte mit, ich werde dann keine Artikel mehr schreiben, um die Wikipedia nicht mehr unter Zuhilfenahme meines verkrüppelten Schülerhirns zu beschmutzen!

--Vic Dorn 16:38, 21. Apr. 2007 (CEST)

• Kirche Mariä Unbefleckte Empfängnis (Sandersdorf). Dieses Lemma ist ein anderer Masstab als die von mir monierten.--treue 20:13, 21. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, ich möchte wissen, warum Du die sprachlich hoch qualitativen Sätze umformuliert hast. --Hintawoidler 20:17, 21. Apr. 2007 (CEST)

• Langeweile? o.k. dann sollte das Projekt "Langeweile" auf deiner Diskussionsseite behandelt werden. mfG.--treue 23:34, 21. Apr. 2007 (CEST)

Breitenhill

Hallo, "auf einer Schenkungsurkunde erwähnt" - hier handelt es sich um einen unbestimmten Artikel, also kann es gar nicht um mehrere Urkunden gehen.

--Vic Dorn 21:45, 27. Apr. 2007 (CEST)

• Hallo klingt blöd, mach ich es geschwollener; geschätzter Vic Dorn: Hast du mir ne Nachricht geschickt die für andere bestimmt war? Ich schau trotzdem mal in´s Lemma rein. Wenn ich da irgendwie hilfreich sein kann mach ich das auch. selbstverständlich, logischerweise nicht sofort! Wenn ich helfen kann , dann gerne. Dir noch nen schönen Abend. mfG. deine --treue 21:54, 27. Apr. 2007 (CEST)

Salzburger Hochschulwochen

Zu diesem Lemma fehlen dringend weitere Informationen, denn um was es da ging, wer teilgenommen hat usw, davon steht nichts in dem Artikel --WolfgangS 12:09, 7. Mai 2007 (CEST)

Sicher, sicher! Das Lemma habe ich installiert, weil andere Artikel bei WP auf diese Einrichtung bezug nehmen bzw. mit bekannten Persönlichkeiten in Verbindung gebracht werden. Versuche noch im laufe des Tages das gewünschte nachzutragen. mfG.--treue 12:14, 7. Mai 2007 (CEST)

hab ich nach erster Bearbeitung in QS verschoben - aber weiterer Ausbau anhand der Quellen erforderlich --WolfgangS 12:40, 7. Mai 2007 (CEST)

Es gibt "Lemmatas" bei WP die wenige freudig reinstellen. Aber diese müssen verfasst werden weil diese teilweise einen aufhellenden manchmal sogar erklärenden Inhalt haben. Zwangsweise muss daher als nächstes das undankbare "Lemma" Akademikerverband erstellt werden. Werde ab entsprechend der QS noch einiges nachtragen. mfG.--treue 12:46, 7. Mai 2007 (CEST)

Danke für die flinken Finger. mfG..treue 18:53, 7. Mai 2007 (CEST)

Artikel in der Gemeinde Altmannstein

Hallo,

deine desktruktiven und auch die teilweise infantil wirkenden Kritiken sind hier wirklich fehl am Platz. Nur ein Beispiel: Hexenagger wurde 982 gegründet. Deiner Meinung nach wird es 982 gegründet. Ich kann mich aber nicht daran erinnern, dass der Ort erst gegründet wird. Bitte lass es mich dann wissen, wenn der Ort, gegründet wird, dann bin ich rechtzeitig vor Ort. Außerdem finde ich es höchst merkwürdig, dass man die Herren von Hexenagger (wahlweise auch mit ch) auch Hexsenagger schreiben kann. Du wirst dies sicherlich in keinem Geschichtsbuch finden. --Vic Dorn 16:00, 10. Mai 2007 (CEST)

Bitte belästige mich nicht in dieser Tonlage. So können wir nicht zusammenarbeiten. mfG.--treue 16:04, 10. Mai 2007 (CEST)

Ich werde Dich nicht mehr in diesem Ton belästigen, dann bitte ich Dich, meine Artikel so zu dulden, wie sie sind bzw. sie zu verbessern. Mir liegen keine weiteren Information zu diesem Themengebiet vor.

unterverzeichnis

danke für den Tipp und die moralische unterstützung, war echt am ende nach diesem entsetzlichen löschungsvorgang, der echte gangster ist schließlich einer der größten künstler unserer zeit--Mick149 17:28, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Treue/Bernhard Lakebrink

Da sollte das wohl hin --Bahnmoeller 14:03, 14. Mai 2007 (CEST)

echt herzlichen Dank. Dort werde ich auch weiterarbeiten. Wäre nett wenn Du das andere löschen würdest. mfG.--treue 14:06, 14. Mai 2007 (CEST)

Pfahlhängen

Das Wort Körperstraffung scheint es laut Google nicht im Zusammenhang mit Folter zu geben. Siehe auch Diskussionsseite. Vielleicht fällt Dir ein besserer Einleitungssatz ein, als meine jetzige Version. Gruß von Hansestadt zur Hansestadt(!)--Northside 19:01, 17. Mai 2007 (CEST)

Hy, danke für dein frdl. Angebot. Schade daß andere ihr Wissen nicht einbringen. Wenn mir weitere Erkenntnisse, kann Tage, Wochen oder länger dauern, werde ich die entsprechende Formulierung auf der zugehörigen Diskussionsseite einstellen. Sei dir gewiss, dass ich dass was du "revertiert" hast auf keinen Fall unabgestimmt ändern werde. PS Wenn es auf der Diskussionsseite deinem WP-Standard entspricht wirst du sicherlich mir die Arbeit abnehemen. Kennst es doch bei WP. WP ist gierig. herzliche, freundschaftliche und bewußte Grüsse von --treue 19:38, 17. Mai 2007 (CEST)

Benutzer.treue/Friedrich_Schlotterbeck%2C

Hallo du hast aus Versehen das [1] angelegt. --Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 13:35, 19. Mai 2007 (CEST)

thanks and have a nice time. mfG.--treue 13:37, 19. Mai 2007 (CEST)

Dein Eintrag unter Diskussion:Deutsche Studentenunion

Hallo Treue, wie soll ich denn bitte Deinen Beitrag unter Diskussion:Deutsche Studentenunion verstehen? Auch nach Lektüre des Artikels über F.X. Münch ist mir nicht ersichtlich was dieser (gest. 1940) mit der DSU (gegr. 1968) zu tun haben soll bzw. inwiefern dieser "vergessen" worden sein soll. Gruß, --UweRohwedder 07:40, 7. Mai 2007 (CEST)

sorry, dass ich eine Stellungnahme vergessen habe. muss mich noch mal einlesen, kann aber auch Missverständnis sein. mfG.--treue 15:06, 27. Mai 2007 (CEST)

Radhakrishnan

Hallo Treue, Danke für Dein mail! Du wirst immer wieder Artikel finden, die dringend erweitert werden sollten [Achtung! Suchtgefahr!:)]. Ich selber beschränke mich aus Zeitmangel meist auf reine Religionsthemen, aber natürlich schalte ich mich auch ein, wenn Bestehendes leicht zu verbessern ist. Leider sind im Bereich Hinduismus nicht viele Mitarbeiter, es gibt eine Menge zu tun.--Durga 11:58, 28. Mai 2007 (CEST)

Danke für die frdl. Antwort und bis zur nächsten Begegnung mfG.--treue 16:37, 28. Mai 2007 (CEST)

Treue:benutzer/Diego von Osma

Hallo Treue/Archiv/2007/02,
ich habe deinen Artikel Treue:benutzer/Diego von Osma nach Benutzer:Treue/Archiv/2007/02/Diego von Osma verschoben. Damit ist er vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. Du kannst ihn dort in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzerraum (z.B. unter Benutzer:Treue/Archiv/2007/02/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkeht. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen.

Viel Erfolg. --Wo st 01 (2007-06-11 21:49 CEST) 21:49, 11. Jun. 2007 (CEST)

danke, für den Hinweis. also ich dachte ich habe es begriffen wie ich mir ne Unterseite anlege. war ein ²Dreher in der Reihenfolge² tut mir leid, dass meine "Nachlässigkeit" Dir Arbeit gemacht habe. Nochmals verbindlichen Dank. mfG.--treue 21:59, 11. Jun. 2007 (CEST)

Gerne geschehen. Wenn du Fragen zu oder Probleme mit Wikipedia haben solltest, kann ich dir das Mentorenprogramm empfehlen. Hier erhältst du einen persönlichen Ansprechpartner für alle Fragen um WP. Gruß, -- Wo st 01 (2007-06-11 22:10 CEST)

Artikel-Qualität

Hallo Treue,

von dir kommen viele Artikel zu inhaltlich interessanten Themen, die aber leider oftmals an Fehlern der Formatierung, Syntax und Orthografie sowie schlechter Strukturierung leiden. Versuche doch einmal, etwas mehr auf Qualität (der Ausführung) und weniger auf Quantität zu setzen. Es macht keinen Spaß, im nachherein fremde Artikel auszuputzen, damit man sie dann mit Freude lesen kann. --Inductor 09:53, 19. Jun. 2007 (CEST)

Danke für Deine Nachricht, vielleicht ist dir aufgefallen, dass oftmals eine etwas holprige Formulierung benutzt werden muss, um nicht "Urheberrechte" zu verletzen. Desweiteren kannst du feststellen, dass ich in den letzten Tagen meine Artikel vorab auf Rechtschreibfehler überprüfe. Desweiteren ist es notwendig einige Tage Abstand zu haben, um den Text unbefangener zu lesen und somit entsprechende Mängel zu beseitigen. Darum kümmere ich mich nunmehr kontinuierlich. Nochmals Danke für Deinen freundlichen Hinweis. mfG.--treue 10:11, 19. Jun. 2007 (CEST)

Gelöschter Artikel

Hallo Treue ich hab deinen Artikel zu Oskar von Arnim-Kröchlendorff gelöscht, weil er eine 1:1 Kopie von Oskar von Arnim war. Wenn Du der Meinung bist, dass das Lemma nicht korrekt ist, wäre verschieben angesagt, weil sonst die Versionsgeschichte verloren geht. Da der Ursprungsartikel von jemanden angelegt worden ist, der sich mit dem preußischen Adel hervoragend auskennt, kann ich mir vorstellen, dass er seine Gründe für Lemma hatte. Aber trotzdem danke für deine Aufmerksamkeit. Machahn 22:27, 22. Jun. 2007 (CEST)

Danke für Deine freundliche Nachricht, die auch inpliziert, dass meine Aktion kein "Vandalismus" ist. Tatsächlich aber bereite ich das Lemma "Benutzer:Treue/Detlev von Arnim-Kröchlendorf" vor. Wenn aus dem Lemma hervorgehen sollte, dass er einer der Vertreter im Dritten Reich gewesen ist, ist für mich nachvollziehbar, dass sein Grossvater nicht unbedingt mit seinen Aktivitäten in Verbindung gebracht werden soll. Beide gehören einem "Adelsgeschlecht/Familie" an. Das rev. Lemma muss korrekt heissen: "Oskar von Arnim-Kröchlendorff" heissen. Alternativ, wenn Du Dir die Mühe machen möchtest das zu recherchieren und meine "Zuverlässigkeit" zu überprüfen wäre ja auch unter "Oskar von Arnim a u f Kröchlendorff" Ermittlungen zu tätigen. Frage: Wieso hat der Kenner dieses Adelsgeschlecht über diesen evangelischen "Kirchenführer" kein Lemma veröffentlich? Geburtsdatum Tag, Monat wäre zweckdientlich. Es muss gründe gegeben, dass man Detlev verschweigt. Es lebe die Familienehre. WP ist Information und kein "Weissbuch). Ich versuche hiermit Dir zu belegen, dass bei WP eine Namensbeschreibung/Titel unkorrekt wiedergegeben wird. mfG. --treue 22:50, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bitte sei mir nicht böse, daß ich jetzt noch was nachlege: das Lemma Oskar von Arnim hat nach der "Lemma-Überschrift" folgenden Wortlaut: " Oskar von Arnim-Kröchlendorff "...... Die Lemma-Überschrift ist demzufolge falsch. Es fehlt der Zusatz "Kröchlendorff". Es tut mir in der Seele weh, dass ich Dich so darin involviere. Wollte ich nicht, will ich nicht. Spätestens wenn ich mein in "Vorbereitung" befindliche Lemma veröffentliche, werden die Korrekturen erfolgen. "Zur Verschiebung" eines "Lemma" habe ich keine Berechtigung. Ich habe es in der Vergangenheit versucht und habe den Hinweis erhalten: "sinngemäss" du darfst nicht und kann es daher nicht. Tut mir leid dass etwas eingetreten ist was nich nicht wollte und jetzt WP nicht verstehend. herzliche Grüsse, Deine freundlich grüssende --treue 23:04, 22. Jun. 2007 (CEST)

Keine Ahnung, warum Autor keinen Artikel zu dem anderen von Arnim angelegt hat und es geht auch nicht darum ob Namen korrekt ist oder nicht. Es geht um deine Art des Vorgehens: Du darfst aus urheberrechtlichen Gründen nicht einfach irgendwas kopieren und unter anderem Lemma wiederveröffentlichen. Damit geht in der Versionsgeschichte der Nachweis, der von jemanden ganz anderen erbrachten geistigen Leistung verloren. Wenn du dir sicher bist, dass das Lemma falsch ist, dann kannst du Artikel verschieben. Dafür gibt es oben extra einen Bearbeitungsreiter. Dies garantiert das Versionsgeschichte erhalten bleibt. Aber bitte nicht so wie Du es getan hast. Machahn 23:05, 22. Jun. 2007 (CEST)

geschätzter Machahn, hat ja funktioniert. Aber wieso "urheberrechtliche Gründe". Alles was wir in WP reinschreiben bedeutet doch, dass wir es aus freien Gedanken formulieren und hier "einstellen". Da kann doch keiner Urheberrechte erheben. Wir fördern ein "Projekt" auf Gegenseitigkeit. Ich habe keine Schwierigkeit die von mir "initiierten" Lemmata auf meiner Benutzerseite zu entfernen. Ich mache es sofort. mfG.--treue 08:02, 24. Jun. 2007 (CEST)

geleerte Unterseiten

Hallo Treue, falls es dir in deinem Benutzernamensraum zu unübersichtlich wird, kannst du für die geleerten Unterseiten (z.B. Benutzer:Treue/Eduard_Caspar_Jabob_von_Siebold) auch einen Schnelllöschantrag (SLA) stellen, wenn du sie nicht mehr benötigst. Einen SLA stellst du, indem du {{Löschen}} auf die jeweilige Seite schreibst. Nur so als Tipp. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:48, 25. Jun. 2007 (CEST)

Grandios dass Du mich drauf anspricht. Ach, hab ich vergessen! Schönen guten Tag, werde ich selbstverständlich sofort versuchen. herzlichen Dank und mit verbindlichen, freundlichen, herzlichen an Dich, aber auch stellvertretend für die den Rest der Gemeinschaft verbleibenden, hilfreich versuchendende "manchmal mit Macken und Kanten" auftretende --treue 15:55, 25. Jun. 2007 (CEST)

jetzt werde ich gierig aber nur ein wenig. Ich möchte nicht Deinen Finger, mir reicht ein Stück von Deinem Fingernagel. Wie kriege ich die Diskussionen, die langsam die Seite füllt und für alle unübersichtlich wird, in Archiv verschoben. Wenn die Syntak zu kompliziert ist, bin ich gerne bereit, mein Passwort für kurze Zeit so zu ändern, dass wenn Du Zeit hast, es für mich machen kannst. Ggf. mache ich es Dir wieder gut. freundlichst Deine --treue 16:00, 25. Jun. 2007 (CEST)

Schaust du z.B. auf meine Disk (kopierst den oberen Abschnitt ersetzt alles mit Stephkoch durch treue, und änderst die evtl. die Zeiträume)--Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 16:05, 25. Jun. 2007 (CEST)

mach ich in 2 Tagen, will aber diesen "medizinischen Bereich noch erledigen, sind noch 3 oder 4 Namen. Das Problem ist halt nicht abschreiben, sondern formulieren. "Urheberrecht". Dankenst--treue 16:08, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ist unterhalb der Schöpfungshöhe ganz sicher. VG --Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 16:19, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ich will jetzt nicht nervig werden, aber wenn du die SLA-Vorlage einbindest, dann verwende bitte geschweifte Klammern. So wie du es jetzt machst, setzt du auf deine Unterseiten jeweils nur einen Link zum Artikel SLA. Kopiere doch einfach diese Zeile in deine leeren Unterseiten, die gelöscht werden sollen:

{{Löschen}}

Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 16:21, 25. Jun. 2007 (CEST)

war es so richtig wegen Löschung der Unterver...? mfG, Deine--treue 19:46, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ja (zumindest wurden die Schnelllöschanträge von anderen Administratoren abgearbeitet, also scheinen sie i.O. gewesen zu sein). Was die Frage nach der Archivierung angeht: Unter Hilfe:Archivieren findest du eine Reihe Informationen darüber. Wenn du Schwierigkeiten hast, dann komm' einfach auf mich zu. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 20:41, 25. Jun. 2007 (CEST)

geschätzter Tobi, danke für Deine Antwort. muss aber noch schnell dem "Teufel der See" nochne E-Mail rüberschicken wegen ((Eduard Caspar Jacob von Siebold)) schicken. Lass es Dir und Uns gut gehen. Danke--treue 20:49, 25. Jun. 2007 (CEST)

Rote Links auf Johann Christian Edelmann

Hallo, hast du die Links schon mal hinsichtlich der Namenskonvention überprüft? Du hast z.B. eine "geborene" verlinkt, und die wird es definitiv unter diesem Lemma nicht geben. Gruß, -- Wo st 01 (2007-06-28 16:19 CEST) Vorab nette grüsse, Hinweise auf die für mich unverständliche Namenskonvention ist absolut Hilfreich. mfG.--treue 16:38, 28. Jun. 2007 (CEST)

sorry, danke für die entrötung. Jezt bin ich rot geworden vor (Scham?) weil ich deine Arbeit übersehen habe. m. verbindlichen Grüssen Deine--treue 17:50, 28. Jun. 2007 (CEST)

Eduard Schwartz (Philologe)

Vielen Dank für Deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite. Auch Dir viele Grüße. Der Lemma-Eintrag ist vollkommen korrekt. Ich denke nur, dass der Einschub (Philologe) im Einleitungssatz nicht mehr notwendig war. Dank auch für den interessanten Artikel. Gruß --Christoph Demmer 12:02, 25. Jun. 2007 (CEST)

thanks, aber leider bin ich jetzt bei den Medizinern gelandet und habe festgestellt, dass noch einiges fehlt. Das einzige was ich weiss ist, die genetische Regelnorm bestimmt, dass die Nase "mitten" im Gesicht, oberhalb des Mundes sitz. Auf weitere angenehme Begegnungen. deine frdl. grüssend --treue 12:06, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab die Klammer mal aus dem Lemma entfernt, da es z. Zt. nur diesen einen Eduard Schwartz gibt, der für WP relevant ist. [ˈjoːnatan gʁoːs] 16:29, 13. Aug. 2007 (CEST)

schönen guten abend, danke für deine aufmerksamkeit. mfG.--treue 18:31, 13. Aug. 2007 (CEST)