Benutzer Diskussion:USR2504

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Komischn 13:52, 8. Mär. 2009 (CET)

Deutschland

Hallo USR2504,

danke für deine Zustimmung zur Info-Box. Ich hätte da ein kleines Anliegen an dich: Könntest du bitte nur das Wörtchen „am“ in der Zeile „(völkerrechtl. am 1. Juli 1867: Norddeutscher Bund)“ entfernen, damit der ganze Klammerzusatz in eine Zeile passt (sieht m.E. schöner aus), ich danke dir. --Benatrevqre ^…?! 21:18, 12. Feb. 2010 (CET) kann das leider nicht mehr selbst machen, da ich erst 30h warten muss, du verstehst ;-)

Ist getan ;) --USR2504 21:58, 12. Feb. 2010 (CET)

Hallo,

der Link im Artikel "Polen in Deutschland" wurde entfernt. Darf ich bitte den Grund wissen? Danke! Beste Grüße

pabrro-- Pabrro 10:27, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich habe den einen Verweis entfernt, weil der unter Weblinks ebenfalls zu finden ist. Der Punkt "Siehe auch" ist doch für andere Artikel der Wikipedia da.

Viele Grüße

Hallo USR2504,

danke für schnelle Antwort. Der Verweis wurde unter "Weblinks" platziert und dort ist er auch entfernt worden. Momentan ist im Artikel "Polen in Deutschland" ist unter Weblinks kein Verweis zu finden. Ich setze ihn dann korrekt noch einmal unter "Weblinks" ein. Danke beste Grüße

-- Pabrro 17:38, 1. Apr. 2010 (CEST)

Mulhouse/Mühlhausen

Darf man fragen, wieso du die Links durchgehend auf das deutsche Lemma änderst? Mulhouse ist eine Weiterleitung auf das Artikellemma, insofern ist die Aktion unnötig, wie ich finde. Wenn es nur darum geht, dass der deutsche Name dort steht, möchte ich dich bitten, das sein zu lassen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 11:13, 30. Okt. 2012 (CET)

Hallo Platte, die Frage ist natürlich erlaubt ;) Ich bin irgendwann mal zufällig drauf gestoßen, dass es gerade bei Mulhouse in der Wikipedia ziemlich durcheinander geht, was die Links angeht. So findet man neben Mulhouse auch häufig Mülhausen und Mülhausen, was vermutlich mit der ganzen Hin- und Herdisskussion[[1]], [[2]], [[3]] über den Lemmanamen zusammenhängt. Insbesondere fand ich dann unschön, dass nicht nur bei den Links, sondern auch in allen möglichen Artikeln mal Mulhouse, mal Mülhausen steht. Das wollte ich nach der im Sinne des Lemmanamens vereinheitlichen. Das einfachste schien mir zu sein, nach den Verlinkungen auf Mulhouse zu suchen, und dort die Artikel zu vereinheitlichen. Falls dagegen etwas einzuwenden ist, tut es mir Leid, ich wollte die Artikel nur systematischer machen. Hast du Vorschläge, wie man das sonst bewerksteligen kann?

Im Übrigen habe ich mich i.A. auf den Stadtnamen beschränkt. Eigennamen von Einrichtungen (z.B. Zoo Mulhouse oder Sendeturm Mulhouse-Belvédère habe ich belassen.

Grüße --USR2504 (Diskussion) 12:02, 30. Okt. 2012 (CET)

Ein einheitliches System wirst du da nie durchsetzen können, das musst du auch gar nicht. Zumal das ganze wieder die Diskussion erneut aufflammen lässt und es sicherlich an der einen oder anderen Stelle zu Reverts kommen wird. Wie gesagt, so ein Edit hat inhaltlich keine Auswirkungen und bläht so gesehen nur die Versionsgeschichte weiter auf (erst recht, wenn dann revertiert wird). Ich selbst bevorzuge die französische Variante, aber ich renn dir jetzt nicht hinter jedem Edit her und mach das rückgängig. Bei solchen Artikeln, die einheitlich den französischen Namen verwenden (also auch Strasbourg statt Straßburg, Haguenau statt Hagenau etc.) wäre es zumindest erstmal sinnvoll, den status quo zu belassen. Ebenso wirst du sicherlich den einen oder anderen Artikel finden, der für lediglich die Zeit von 1871 bis 1918 die Bezeichnung Mühlhausen, ansonsten aber die franzsösische verwendet. In diesen Fällen wäre es ebenso angebracht, die französische Schreibweise zu belassen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 12:14, 30. Okt. 2012 (CET)

Gut, ich werde mehr Bedacht auch meine Aktivitäten geben. Editwars will ich natürlich nicht verursachen, auch wenn ich finde, dass eine gewisse Konsistenz (wie sie auch immer aussieht) wünschenswert ist ;) Ich stöbere halt gern durch die Wikipedia und korrigiere Kleinigkeiten --USR2504 (Diskussion) 12:58, 30. Okt. 2012 (CET)

Geht klar, danke für deine schnelle Antwort. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 13:34, 30. Okt. 2012 (CET)

Da wohl keine Rückeditierungen kamen, scheinen die Änderungen/Vereinheitlichung der Verlinkungen nicht so problematisch zu sein. Aber übertreiben werde ich es nicht. --USR2504 (Diskussion) 12:22, 4. Jan. 2013 (CET)

Bitte mehr Sorgfalt!

• [4] -> Neuchâtel (Stadt) ist nicht Neuenburg VS, sondern Neuenburg NE.
• [5] -> die Lokomotive heisst Sierre, nicht Siders.
• [6] -> Bei diesen Listen werden ausschliesslich amtliche Gemeindenamen verwendet, nicht die eingedeutschten. D.h. aus [[Sion]] [[Sitten|Sion]] machen, nicht [[Sitten]]

Im Allgemeinen wird es nicht gerne gesehen, hier ein Hin und Her zu beobachten. Der eine möchte es eingedeutscht haben, der andere möchte die Originalschreibweise behalten. Dies betrifft vor allem Grenzfälle, wie Sion, Sierre, Delémont oder Porrentruy, wo selbst Deutschschweizer dazu neigen, die französische Bezeichnung zu verwenden. D.h. es könnte gut passieren, dass der nächste das wieder umändert und am Schluss haben wir ein Hin und Her. Darum ist es am besten, diese so zu belassen und einzig die BKL bzw WL im Sinne von [[Sitten|Sion]] aufzulösen. Besten Dank! --Filzstift ✎ 10:32, 15. Jan. 2013 (CET)

Gut, da bin ich etwas zu weit gegangen, das war nicht meine Absicht. Vielen Dank für die Hinweise. Gruß --USR2504 (Diskussion) 10:43, 15. Jan. 2013 (CET)

Gern geschehen und frohes Weiterschaffen! --Filzstift ✎ 13:39, 15. Jan. 2013 (CET)

Dishley (Friedland)

Moin! Bitte keine Artikel per Copy & Paste aus anderen Artikeln anlegen, sondern immer Hilfe:Seite verschieben verwenden. Das ist wichtig zum Erhalt der Versionsgeschichte und um damit zu erkennen, wer der Autor eines Textes ist. Viele Grüße, NNW 10:58, 3. Jun. 2020 (CEST)

Tut mir leid, da habe ich nicht drüber nachgedacht. Dann weiß ich aber für das nächste Mal Bescheid. Viele Grüße --USR2504 (Diskussion) 11:01, 3. Jun. 2020 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:41, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)