Benutzer Diskussion:Ulanwp/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ulanwp/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ulanwp/Archiv/2010#Thema_1

Neuseeland/Bild_des_Monats/03,_2010

Irrtum ausgeschlossen? Das sollte doch sicher woanders hin. --Eingangskontrolle 22:28, 22. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Hatte ich auch gerade bemerkt. Ist schon von jemand geändert worden. Gruß -- Ulanwp 22:34, 22. Feb. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Ulanwp,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:UN_List_of_Protected_Areas_2003.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:11, 6. Jan. 2010 (CET)

OK, ich dachte die Sache sei klar. Habe bereits beim UNEP World Conservation Monitoring Centre in Cambridge eine Anfrage diesbezüglich gestartet. --Ulanwp 09:50, 6. Jan. 2010 (CET)

Sobald du eine Freigabe vom Urheber bzw. Rechteinhaber vorliegen hast, dann leite diese bitte an permissions-de@wikimedia.org weiter.

-- Suhªdi 17:26, 7. Jan. 2010 (CET)

Rechte wurden am 19.02.2010 erteilt, das Image bereits unter Commons wieder Online und in dem Artikel UN List of Protected Areas wieder eingesetzt. -- Ulanwp 23:11, 27. Feb. 2010 (CET)

Lake Matahina

Hallo, beim Ausfüllen der Infobox stellt sich mir folgende Frage: Sind die 79 Meter die Bauwerkshöhe oder die Höhe über dem Meeresspiegel? Das Stauziel wird ja gewöhnlich in Metern über dem Meeresspiegel angegeben, deshalb wundern mich die 76,2 m etwas – und 79 m über Sohle sind für einen Staudamm ja auch ziemlich hoch, also doch eher über Meeresspiegel? -- Olaf Studt 19:46, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallo Olaf, da stellst du mir jetzt aber eine Frage. Ich hatte die Daten einer Infotafel am Bauwerk entnommen und die Daten für mich unmißverständlich so interpretiert. Ich gebe dir mal hier die Daten so wie sie zu lesen waren:

Earth dam cross section

Height: 79 m

Width: 366 m (at base)

Length: 396 m

Lake operation Level 76,2 m

Dam crest 79,25 m

cross section wird mit Querschnitt übersetzt, eigentlich klar, oder? Aber ich bin kein Staudamm-Experte. Wenn keine weiteren Einwände kommen, würde ich das so übernehmen. Gruß Ulrich -- Ulanwp 21:37, 27. Feb. 2010 (CET)

Ich denke, dieser Link stellt das klar. HTH und Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 22:45, 27. Feb. 2010 (CET)

Alles klar nun. Vielen Dank für den Link. Gruß -- Ulanwp 23:05, 27. Feb. 2010 (CET)

Da nich für! ;) Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 23:32, 27. Feb. 2010 (CET)

Nicht-Städte in NZ

Hallo Ulanwp wenn du schon alles diese Änderungen zurückstellst, dann würde mich sehr intressieren, wo die ofizielle Grenze liegt ab der sich in NZ ein Dorf eine "Stadt" schimpfen darf? Dann möchte ich auch noch daruaf hinweisen, dass der Begriff "Town" nicht immer sinnvoll mit "Stadt" übersetzt werden kann, weil im Englischen die Begriffe "Village" und "Town" sprachlich weniger kalr getrennt sind als "Dorf" und "Stadt" im Deutschen. --Thomei08 09:20, 23. Apr. 2010 (CEST)

Hi Thomei08, sei mir bitte nicht böse, aber wir pflegen in der WP die Diskussion in der Regel dort zu führen wo sie gestartet wurde. Deshalb kopiere ich deinen Beitrag auf deine Diskussionsseite und führe die Diskussion dort weiter, OK? -- Ulanwp 11:59, 23. Apr. 2010 (CEST)

Wieso soll die Diskussion auf meiner Diskusionsseite weiter geführt werden? Das hätte ebensogut auf deiner Platz. Ich wäre eigentlich eher an eriner Atnwort auf meine konkrete Frage intressiert, als an einer Kopieraktion. --Thomei08 17:02, 26. Apr. 2010 (CEST)

Eine Antwort hatte ich gegeben und eine neue hinzu, siehe auf deiner Diskussionsseite [1] -- Ulanwp 00:07, 27. Apr. 2010

(CEST)

Hallo Ulanwp... hatte das Lemma umgestellt, wie vereinbart. Bestimme User wussen nichts besseres als alle gleich wieder zurück zu stellen. Was ist deine Meinung dazu? -- Thomei08 11:22, 10. Mai 2010 (CEST)

Stadt#Stadtgröße und Stadttyp --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) Abhilfe? 11:24, 10. Mai 2010 (CEST)

Nochmals: Um die Grösse der Stadt geht es nicht. Das wurde ausdiskutiert. Es geht nur um das vom Usus abweichende Lemma. -- Thomei08 12:35, 10. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet/Still-Leben Ruhrschnellweg

Hallo, am 18. Juli wird ein Stück Autobahn im Ruhrgebiet gesperrt. Dort haben wir Wikipedianer Stände. Um etwas vorzeigen zu können, bestellen wir PediaPress-Bücher. Meine Bitte: Schau doch mal hier vorbei und hilf uns, die Artikel zu verbessern. Und wenn du Lust und Zeit hast zu kommen, trage dich doch bitte dort in der Liste ein. Besten Gruß --Ziko 22:23, 9. Mai 2010 (CEST)

Hallo Ziko, vielen Dank für die Info. Ich kann mich in die Liste noch nicht eintragen, weil ich zu der Zeit wieder im Ausland sein könnte. Steht aber noch nicht fest. Gruß -- Ulanwp 09:30, 10. Mai 2010 (CEST)

Edward Wingfield Humphreys

War einigermassen anstrengend, das Leben von Edward Wingfield Humphreys fuer die Englische WP zu recherchieren, und es gibt schon seit zwei Jahren einen Artikel in der Deutschen WP. Da staune ich! Gruss aus Christchurch. Schau mal vorbei, wenn Du wieder in NZ bist. Ich bin sehr selten auf der Deutschen WP; falls Du antworten moechtest, tu das bitte auf meiner Englischen Seite. Schwede66 02:36, 12. Mai 2010 (CEST)

Hab ich getan! -- Ulanwp 19:03, 22. Mai 2010 (CEST)

Das..

..war ein Zahlenvandalismus ohne Beleg, der leider von dir gesichtet wurde. --89.12.86.55 17:08, 22. Mai 2010 (CEST)

Dann schau mal in dieser PDF-Datei nach [2] Seite 7 und dann wirst du feststellen, dass die Änderung richtig war. Gruß -- Ulanwp 18:45, 22. Mai 2010 (CEST)

Du hattest doch recht. Bei den mehrfachen Änderung, die vorgenommen wurden, hatte ich zwei Seiten verwechselt. War doch Vandalismus. Gruß -- Ulanwp 18:54, 22. Mai 2010 (CEST)

Geschichte Neuseelands

Hallo Ulanwp, ich habe den Inuse-Baustein wieder entfernt, da der nur kurze Zeit einen Artikel blockieren sollte. Falls Du auf Deine Überarbeitung hinweisen willst, solltest Du das auf der Diskussionseite tun. Als Tipp für die Überarbeitung: Schaue Dir den Abschnitt Geschichte im Artikel Neuseeland an, der ist weit besser und ausführlicher als der Hauptartikel. Auch sollte der Haupartikel mit diesem Abschnitt korrespondieren und diesen naturgemäß ergänzen und umfangmässig übertreffen. Sinnvoll wäre vielleicht beim Geschichtsabschnitt in Neuseeland Teile herauszunehmen und in Geschichte Neuseelands auszubauen. Dabei wären allerdings die Urheberrechte (Hilfe:Artikelinhalte auslagern) zu beachten. Stehe zur Hilfe gerne zur Verfügung. Grüsse --Otberg 00:53, 24. Jul. 2010 (CEST)

Danke für deine Anmerkungen, auch für den Hinweis auf das WP Urheberrecht. Ich hatte allerdings nicht vor den Geschichtsteil vom Neuseeland-Artikel auszulagern, eher anzupassen, da auch in diesem Teil Unstimmigkeiten vorhanden sind und nicht korrespondierende Bezüge bestehen. Ich hoffe, dass es mir gelingt den Artikel Geschichte Neuseelands umfassend, lesbar, nicht zu lang, mit allen notwenigen Quellenangaben, zu erstellen. Dann würde ich Teile davon im Neuseeland-Artikel übernehmen, anpassen und eventuelle Unstimmigkeiten korrigieren. Gruss -- Ulanwp 09:42, 24. Jul. 2010 (CEST)

Alles klar, so habe ich es auch gemeint. Es wäre ungemein wichtig, dass der Hauptartikel und der Abschnitt im Länderartikel korrespondieren; also keine Widersprüche auftreten und keine Details im Länderartikel auftauchen, die im Hauptartikel nicht genauer erörtert werden. Dann wünsche ich gutes Gelingen! Falls Bedarf am Korrekturlesen besteht, hinterlasse vor dem Verschieben in den ANR einfach ein Nachricht auf der Disku. Grüsse --Otberg 21:57, 24. Jul. 2010 (CEST)

Danke, ich komme darauf zurück, aber was wird noch 'ne Weile dauern. Gruß -- Ulanwp 23:31, 24. Jul. 2010 (CEST)

Puriri

Hallo Ulanwp,

ich gehe jetzt mal davon aus, dass dieser Revert nicht so unbegründet sein sollte, wie er blieb. Da mir beim besten Willen keine Fehler an meinen Korrekturen aufgefallen sind, habe ich sie erklärend wieder eingefügt und setze darauf, dass du dir beim nächsten Mal die Mühe machst zu erklären, inwiefern deine Formulierungen vorzuziehen seien. Lieben Gruß, Denis Barthel 22:34, 31. Jul. 2010 (CEST)

Hi Denis, du ich war schlicht dabei den Artikel noch einmal zu überarbeiten und mit wichtigen Informationen, sowie notwendigen Quellenangaben zu versehen. Du kamst halt unglücklich dazwischen. Nächstes Mal setze ich vorher einen Bearbeitungsvermerk. Sorry for that.

Ich hatte den Artikel angefangen und initiert und auch gehofft, dass einige Planzenexperten (ich bin keiner) den Artikel entscheidend ausbauen und verbessern würden und auch mit entsprechenden Belegen versehen würden. Das war leider nicht der Fall und du hattes auch viel und oft geändert ohne englische Quellen zu würdigen, nehme ich mal an. So hatte ich mich noch einmal eingeklinkt. Aber das war es jetzt auch von meiner Seite. Ich würde dich allerdings noch bitten, die Aussage zur Systematik vielleicht zu belegen oder noch besser, mit Leben zu füllen. Der Satz, so wie er da steht bringt nichts und könnte eigentlich auch gelöscht werden. Gruß -- Ulanwp 00:50, 1. Aug. 2010 (CEST)

Okay, dann wars nur ein Mißverständnis, kein Problem und nichts für ungut. Das mit dem Systematiksatz ist allerdings nicht ernsthaft quellenwürdig, weil jedes botanische Werk, dass den Baum behandelt, dieses Zitat anführt, aber gut, ich trag was nach. Dass es nichts bringt, ist hingegen falsch. Die Erstbeschreibung bedeutet zu einer Pflanze soviel wie die Kartografierung eines bisher unbekannten Stücks Festlandes, das Geburtsdatum einer Person oder die Patentierung einer Erfindung o.ä. Das ist also nicht ganz so banal, wie es auf den ersten Blick scheint.

Generell noch: zu einem Ausbau konnte ich mich hier nicht entschliessen, weil ich normalerweise keine Artikel zu Bäumen schreibe. Meine Intention war nur, strukturelle und inhaltliche Fehler zu korrigieren und "auszuputzen", damit der Artikel aus der Bio-QS rauskonnte. Ich halte auch -lass es mich offen sagen, ist nicht böse gemeint- nicht viel davon, wenn man Artikel anlegt, ohne von der Sache zumindest ein wenig zu verstehen - ich denke, dann muss man entweder warten oder bei Wikipedia:Artikel on Demand nachgucken oder sich vorher helfen lassen bei der Erstellung.

Trotz der etwas mühseligen Erstellung haben wir jetzt am Ende doch einen Artikel zum Thema, der zumindest ordentlich ist. Wer nachsieht, hat etwas in der Hand - also Danke und schönes Wochenende noch. Denis Barthel 13:57, 1. Aug. 2010 (CEST)

Ist schon richtig, normalerweise gehe ich auch nicht solch ein Pflanzenthema an, aber als ich den Artikel Hukutaia Domain etwas nachgearbeitet hatte, zuckte es in meinen Fingern. Unterm Strich stimme ich mit dir voll überein. Der Artikel deckt das wichtigste nun ab und ist lesbar gestaltet. Dir auch einen Dank. Gruß -- Ulanwp 23:21, 1. Aug. 2010 (CEST)

Neue Koordinaten bei der Cook’s Cove

Hallo Ulanwp, ich habe in Cook’s Cove die Koordinaten geändert (nach GoogleMaps): Die alten Koordinaten-38.35178.27777777778 lagen irgendwo an Land, und zwar nördlich der Tolaga Bay. -- Olaf Studt 19:11, 12. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar. Danke für die Info. Muss wohl ein Rechenfehler gewesen sein. Gruß -- Ulanwp 19:41, 12. Sep. 2010 (CEST)