Benutzer Diskussion:VoBaSeesen

Benutzername

Hallo „VoBaSeesen“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Volksbank Seesen“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:20, 20. Jun. 2016 (CEST)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert --Olaf Kosinsky (Diskussion) 13:18, 28. Jun. 2016 (CEST)

Bitte

Lies diese und diese Hinweise. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:50, 21. Jun. 2016 (CEST)

Danke

Das mit dem Doktor habe ich verstanden, warum genau fliegen die Bilder raus? Danke für die Hilfe

Weil sie einfach zu viele sind. Es geht in einem Wikipediaartikel nicht darum, jede Filiale abzubilden, sondern um ein knappe und sachliche Darstellung der Bank. Wie ich schon schrieb, der Artikel müsste sowieso noch weiter gekürzt werden - die Geschichtsliste sollte zu einem Text umgeschreiben werden und nur die wesentliche Daten beinhalten (z. B. nicht jeden runden Geburtstag oder Filialneubau). Schau dir ruhig andere Bankenartikel an.

Noch eine Bitte: In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:19, 21. Jun. 2016 (CEST)

Ich verstehe Deine Kritik und danke Dir vielmals für den Link zu WP:AI. Wie im verwiesenen Artikel beschrieben haben wir daher auch nur die Filialen eingebaut, die für die Geschichte der Volksbank von, fusionsbezogen, ausschlaggebender Wichtigkeit waren - also nur diese, die vor Fusion auch eigenständige Banken waren. Die Bildunterschrift "Hauptgeschäftsstelle" untermalt diese Bedeutung und hebt sich daher von den anderen "Geschäftsstellen" ab. Wir sind ganz Deiner Meinung, dass eine Illustration all unserer Zweigstellen vollkommen überzogen wäre. Es geht also lediglich um die im WP:AI erwähnte Representativität, die wir hiermit als ausreichend und regelkonform gegeben sehen. Bereits im ersten Satz der Seite sehen wir unsere eingefügten Illustrationen als erwünscht und willkommen an. Auch die Form einer Galerie würden wir in unserem Fall als passender empfinden, da eine Ausrichtung am rechten Rand sich zwar im deutschen Raum eingebürgert hat, aber in unserem Fall den Umfang des Artikels übertreffen würde.

Wir haben absichtlich auf die Ausformulierung unserer geschäftlichen Daten und Historie verzichtet, da bereits vorhandene Bankseiten mit übermäßig viel Text erschlagen und somit der Informationsgehalt verloren zu gehen scheint.

Herzliche Grüße, --VoBaSeesen

Stopp!

Bitte führe keinen Editwar in dem Artikel. Wir haben einige Vorgaben und Regeln, und die bisherigen Bearbeitungen der Kollegen hier dienten lediglich der Hilfestellung und Anpassung. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:11, 21. Jun. 2016 (CEST)

Weniger blumig?

Hallo, Was genau ist denn mit "weniger blumig" gemeint? Die Zahlen sind alle belegbar und sollten deshalb unserer Meinung auch in dem Text erscheinen. Als Auflistung ist es doch nach unserem Verständnis auch nicht in Ordnung, dann müssen die Informationen doch, wie bereits in einer vorherigen Korrektur, in einen Fließtext geschrieben werden?

Viele Grüße, --VoBaSeesen (Diskussion) 11:28, 22. Jun. 2016 (CEST)