Benutzer Diskussion:Vopo40979

Hallo Vopo40979, bevor Du eine Grafik einstellst, solltest Du Dir den Artikel genau durchlesen. Die Grafik enthält einige unerklärte Positionen. Im Text sind die Begriffe Operating Cash-Flow, Entity- oder Equity-Approach oder EBDIT erwähnt. Außerdem ist die Schreibweise des Begriffs Cash-Flow bzw. Cashflow nicht korrekt.

Im Artikel wird erwähnt, dass es eine Vielzahl von Möglichkeiten der Berechnung verschiedener CF-Größen gibt, diese jedoch nicht verbindlich sind. Aus diesem Grund lehnt sich der Artikel an die Empfehlung einer einheitlichen Berechnung der Deutsche Vereinigung für Finanzanalyse und Anlageberatung und der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft an. Deine eingefügte grafik entspricht nicht dieser Berechnungsform und Du weist auch nicht daraufhin. Es wäre also nützlich, wenn Deine Grafik wenigstens eine verlässliche Quelle erwähnen würde.

Die Grafik hat meiner Meinung nach in der jetzigen Form keinerlei weiterführenden Informationswert. Entweder Du versuchst, die Grafik an den Text anzupassen bzw. Du schreibst eine nachprüfbare Erklärung für diese Berechnungsform und wo sie eingesetzt wird oder die Grafik wird wahrscheinlich über kurz oder lang aus dem Artikel entfernt... Gruß --Trainspotter 12:30, 1. Sep 2005 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Vopo40979, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• A1 Luxembourg.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.
• A3 Luxembourg.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.
• A4 Luxembourg.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.
• A7 Luxembourg.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.
• A13 Luxembourg.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.
• A6 Luxembourg.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Vopo40979) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:41, 1. Dez. 2007 (CET)

Falsche Verlinkung von Ortsteilen

Hallo, ich habe deine Verlinkungen vom 19.08. im Artikel Merzig Rückgängig gemacht. Begründung siehe und diskutiere HIER.

--Hagrid 18:25, 9. Nov. 2008 (CET)