Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 10

Dieses Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge von Oktober 2009 bis März 2010.

Hier kannst bzw. musst Du ...

...ab sofort für mindestens eine Woche mit meinen Reaktionen rechnen. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:32, 11. Okt. 2009 (CEST)

Departements

Hallo, du hattest freundlicherweise bei Département des Bouches de l'Elbe et du Weser den französischen Namen beigetragen (auf den ich den Artikel - synonym zu anderen Departements - inzwischen verschoben habe). Könntest du eine ähnliche Hilfestellung auch für den vom gleichen Ersteller jetzt noch gebauten Artikel Departement der Niederelbe leisten? Wäre sehr hilfreich - weder bin ich im französischen eine große Leuchte, noch habe ich den Namen bisher irgendwo finden können. --Tarantelle 17:00, 11. Okt. 2009 (CEST)

Müsste ich erst mal nachschauen, vermutlich aber Département de la Basse Elbe. Da Du den ersten Artikel ja aber inzwischen zurückverschoben hattest, eilt's vermutlich nicht so? -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:05, 11. Okt. 2009 (CEST)

Stimmt - ich hatte das zunächst synonym zu den anderen französischen Departements machen wollen, habe aber dann gemerkt, dass das in Westphalen doch anders gehalten ist. --Tarantelle 19:08, 11. Okt. 2009 (CEST)

Heisst es...

...das Veneto oder der Veneto (weil: „der Benedetto“) ;-) fragt sich... --Vince2004 19:28, 13. Okt. 2009 (CEST)

Moin, Vince. Das oder der – Hauptsache, Malorka! ;-) Vermutlich gibt's auch im Italienischen kein Neutrum, also einklich Der. In beiden Fällen ist aber „Im Veneto“ korrekt. Wenn Du jetzt aber auch schon jede 1-Jahres-Kunstperle der Wölfe beartikeln musst,... Fehlen da nicht eher noch richtig Große wie Kurzhose oder Dickbauch? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:51, 14. Okt. 2009 (CEST)

Moin WWW. Erst mal Cordhose statt Kurzhose, aber ich werde sehen, was ich für den alten Nostalgiker so tun kann... ;-) Gruß --Vince2004 12:00, 14. Okt. 2009 (CEST)

Aaaaaaaaaaah! Was sehen meine feucht-erfreuten Augen? Sie sehen einen blauen Kullerbauch! Merci, Vincent. :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:46, 21. Okt. 2009 (CEST)

*einmisch* Im Italienischen selbst gibt es kein Neutrum (nur "la" = weiblich und "il" = männlich). Deswegen spricht zunächst mal einiges für den männlichen Artikel. So machen's auch die Italiener: Nämlich so, siehe die erste Zeile. Jedoch: In so ziemlich allen mir bekannten Publikationen wird "Veneto" im Deutschen (das ja nun einmal einen sächlichen Artikel kennt...) mit dem Artikel "das" bezeichnet. Das entspricht auch den meisten Benennungen, wie wir sie im Deutschen wählen würden. "Deutschland" würde im Zweifelsfall einen sächlichen Artikel vorangestellt bekommen ("das (Deutsch-)Land" = "das deutsche Land"). Ähnlich wäre es auch mit "das (=dem) Piemont" (das Land am Fuße der Berge) und "das (=dem) Latium". Einige wenige Regionen Italiens sind hingegen klassisch weiblich ("die Lombardei" oder "die Toskana") oder aus anderem Grunde sächlich ("das Aostatal"). Eine italienische Region mit männlichem Artikel (im Deutschen) ist mir überhaupt nicht bekannt. Rein vom Sprachgefühl her (und das ist, in aller Bescheidenheit, einigermaßen in Ordnung) also sächlich. Ach, übrigens: Wo bleibt der Ausbau des Artikels zu West Ham United und zum FC Liverpool??? *grmpf* ;-) Gruß, Frisia Orientalis 01:59, 22. Okt. 2009 (CEST)

*aucheinmischwoll* Latium ist die lateinische Bezeichnung im Neutrum, daher vermutlich auch im Deutschen das. Im Italienischen heißt das AS Lazio ... Grüße von -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 10:20, 22. Okt. 2009 (CEST)

Sozilangweiler und Nazipfeife

Hi WWWurm, magst Du Dir das mal ansehen und entscheiden? --Atomiccocktail 07:32, 15. Okt. 2009 (CEST)

Moin. Nach Lektüre der Diskussionen an drei verschiedenen Stellen halte ich die Rückverschiebung für die sinnvollste Lösung. Diese habe ich (wieder)hergestellt. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:44, 15. Okt. 2009 (CEST)

NB: Bitte kümmere Dich selbst um das Umbiegen der Links; ein paar habe ich schon, aber ich muss jetzt wieder meinem SW-Auftrag nachkommen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:58, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ich danke Dir, um die kaputten Links werde ich mich kümmern. Viel Freude und viele neue Erkenntnisse bei der Jury-Arbeit. --Atomiccocktail 14:58, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ex-Abgeordneter

Moin, du bekommst gleich böse Mails, siehe Sargoths und meine Disk. --Textkorrektur 23:45, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ich verstehe nur Bahnhof. Wäre Sardina nur Fraktionsgeschäftsführer in einem Gemeinderat gewesen, hätte er keinen WP-Artikel. Aber vielleicht erleuchtet mich ja noch jemand. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:55, 15. Okt. 2009 (CEST)

Wurm, Hamburg macht andere Gesetze, und Wikipedia auch. Falls du eine Mail bekommst, die alles erklärt, und du mir es auch erklären kannst, lass ich Polemik Polemik sein. Gruß --Textkorrektur 00:08, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich kann von mir sagen, sowohl die Gesetze in der Hamburger Politik als auch in WP ziemlich gut zu kennen. Im Moment fühle ich mich aber ziemlich überfahren (nicht von Dir), und das gefällt mir ganz und gar nicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:10, 16. Okt. 2009 (CEST)

Mir auch nicht. Eigentlich wollte ich nur einen nicht ordentlichen Artikel bearbeiten. --Textkorrektur 00:13, 16. Okt. 2009 (CEST)

Du hast dann letztlich doch gekniffen. --Textkorrektur 01:34, 16. Okt. 2009 (CEST)

Du täuschst Dich: Lies den ersten Satz im jetzigen Artikel. Und eine fällige Entschuldigung von einer Admina hole ich mir auch noch. Dafür opfere ich aber nicht meinen Schlaf. GN8. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:38, 16. Okt. 2009 (CEST)

Lass mich bitte wissen, was sie sagt. Und warum ein Politiker kein Politiker sein darf, wird sich mir wahrscheinlich erst erschließen, wenn ich Admin bin – wobei ich heute Wackersteine in den Weg gerollt habe. Ruhe sanft. --Textkorrektur 01:42, 16. Okt. 2009 (CEST)

Inzwischen habe ich das OTRS-Mitglied, das mir eine Ein-Satz-Mail geschickt hatte, angeschrieben und um weitere Auskunft gebeten. Es wäre fatal, wenn Wikipedia auf Wünsche Betroffener ohne juristische Prüfung einginge. Das OTRS-Mitglied scheint derzeit abwesend zu sein, aber auf einen Tag kommt es auch nicht an; ich sehe hier eine grundsätzliche Frage. Siehe auch Disk-Seite des Artikels Gruß --Textkorrektur 11:47, 17. Okt. 2009 (CEST)

Slartibert und Slartibartfass

hi, habe deinen beitrag bei der diskussion slartibartfass gesehen, habe mit Slartibartfass Kontakt aufgenommen und warte auf Antwort, ändere meinen Namen gerne, wenn es so viele user stört, nur wie und wo mache ich das? danke -- Slartibertfass 23:38, 16. Okt. 2009 (CEST)

habe meinen username ändern lassen Gruss -- SlartibErtfass der bertige 11:33, 17. Okt. 2009 (CEST)

Gewünschte Texte

Tach Wattwurm (wenn Ihr Moin sagt, kann ich auch den Ruhri-Gruß anbringen, hier die ge-wünschten Texte

Hamburg-Altonaer Fußballbund

Gegründet am 20. Oktober 1894 von den Vereinen Altonaer F.u.CC. (jetzt Altonaer FC von 93), Alemannia, Hamburger FC von 88 (jetzt Hamburger Sportverein), FC Association und Borgfelder FC. <-Von den Gründungsvereinen lösten sich auf: Association 1900, Borgfelder FC 1897, Alemannia 1897.-> Zehn Jahre später bestand der Bund aus 11 Vereinen mit zusammen 756 Mitgliedern, nämlich: Sperber, Britannia, Hohenzollern, Hansa, Alemannia, St. Georg 95, Altona 93, Victoria 95, Germania, Hammonia, Bergedorfer FC von 1902.

Seit Oktober 1895 wurden regelmäßig Meisterschaftsspiele ausgetragen, die folgende Sieger ergaben: 1895/96 SC Germania; 1896/97 SC Germania; 1897/98 Altona 93; 1898/99 Altona 93; 1899/1900 Altona 93; 1900/01 SC Germania; 1901/02 SC Germania; 1902/03 Altona 93; 1903/04 SC Germania; 1904/05 SC Victoria. Für die Bundesmeisterschaften war ein Wanderpreis ausgesetzt, der nach dreimaligem Sieg hintereinander an Altona 93 fiel. Von 1900 an wurde für jedes Jahr ein Meisterschaftspokal gestiftet.

Im Jahre 1898 wurde auch für die II. Mannschaften ein Wanderpreis gestiftet, der dreimal gewonnen werden musste, ehe er in den endgültigen Besitz eines Vereins überging.

Die seit 1901/02 eingerichteten Spiele einer II. Klasse ergaben als Sieger in den ersten drei Jahren: Sperber, Victoria, Altona 93. – Im Jahre 1904 hatte Germania 3, Altona 4, St. Georg 3, Sperber 2 Mannschaften.

Um die Spielstärke zu heben, wurden von 1895 bis 1903 insgesamt neun Spiele der Bundesmannschaft gegen auswärtige Gegner ausgetragen.

Altona 93 beteiligte sich 1903 auch an der Deutschen Meisterschaft, gewann gegen Magdeburger FC Viktoria von 96 in Hamburg mit 6:1 und verlor in Leipzig gegen VfB mit 3:6. Germania schied 1904 durch eine Niederlage von 3:1 gegen Britannia (Berlin) aus.

Die älteste Nachricht über Fußballsport in Hamburg stammt aus dem Jahre 1876. Am 3. Dezember 1876 gab die Gelehrtenschule des Johanneums in Hamburg folgende Spielregeln für die Schulmannschaften bekannt:

Gelehrtenschule des Johanneums, Hamburg.

Foot-Ball

7. Auf dem Spielplatz stehen in beträchtlicher Entfernung voneinander die beiden Ziele (Goals), ein jedes bezeichnet durch zwei etwa 15 Fuß auseinanderstehende senkrechte Pfosten.

8. Die Spieler teilen sich in zwei Parteien, welche sich beim Beginn des Spieles innerhalb der beiden Goals, so dass jede Partei das ihrige im Rücken hat, in zwei gegenüberstehenden Linien aufstellen.

9. Diejenige Partei, welcher es gelingt, den Ball mit dem Fuße durch das feindliche Ziel hindurch zu treiben, ohne dass derselbe von einem Spieler der Gegenpartei berührt ist, hat das Spiel gewonnen.

10. Fliegt der Ball gleich beim ersten Schlage (kick-off) durch das feindliche Goal, so ist dieser Schlag ungültig.

11. Aus den sämtlichen Spielern wird für jede Partei ein Kapitän ernannt, welchem jeder Spieler der Partei unbedingt zu gehorchen hat.

12. Die Spieler werden von den Kapitänen eingeteilt in je drei Abteilungen

IV. Goal-keeper: Die Aufgabe derselben ist, das Goal zu decken. Sie stehen unter einem Führer, der vom Kapitän ernannt wird.

V. Leichte Brigade: Die dieser angehörenden Spieler werden in leicht gebogener Linie in mäßiger Entfernung vom eigenen Goal aufgestellt. Sie stehen unter drei Führern, welche den linken Flügel, das Zentrum und den rechten Flügel befehligen. Besonders bei den Spielern der leichten Brigade ist unbedingter Gehorsam gegen ihre Führer erforderlich.

VI. Bulldoggen: Diese, ohne bestimmte Aufstellung, haben dem Ball überall hin zu folgen.

10. Über das Recht des ersten Stoßes und die Wahl der Goals bestimmt das Los.

11. Der Ball darf mit der Hand aufgehalten werden, aber unter allen Umständen nur mit dem Fuß weitergetrieben werden. Er darf also nie mit der Hand vom Boden aufgehoben werden.

12. Außer dem gewöhnlichen Stoße unterscheidet man:

IV. Place-Kick: Stoß gegen den ruhig daliegenden Ball.

V. Drop-kick: Man lässt den Ball aus den Händen auf die Erde fallen und versetzt ihm den Stoß, sobald er von der Erde zurückspringt.

VI. Punt: Man lässt den Ball aus den Händen fallen und versetzt ihm den Stoß, ehe er die Erde berührt.

17. Drop-kick und Punt sind nur erlaubt, wenn der Ball über dem Boden aufgefangen ist. Fängt ein Spieler den Ball, ehe derselbe den Boden berührt hat (fair catch), so darf derselbe Spieler mit der Hacke ein Zeichen auf den Boden machen, über welches keiner der Gegner vordringen darf und hat dann das Recht eines ungestörten (free) Drop-kick oder Punt.

18. Hat ein Spieler den Ball gefangen, so darf er mit demselben dem feindlichen Goal zulaufen, verliert jedoch hierdurch das Recht eines free-kick. Sobald ein Spieler mit dem Ball läuft, suchen die Gegner ihm denselben zu entreißen. In diesem Falle steht es ihm frei, unter dem Rufe „down“ unbehindert den Ball auf den Boden zu legen, so lange er alsdann die Hand auf dem Balle liegen lässt, darf kein Gegner zustoßen.

19. Verboten ist: Festhalten an Kleidern, Beinstellen und Haken.

20. Hat ein Spieler den Ball fortgestoßen, so dürfen außer ihm selbst nur diejenigen weiterstoßen, welche hinter ihm gestanden haben. Hat hingegen ein Gegner den Ball berührt, so hat jeder der Partei das Recht zu stoßen. Ist gegen diese Regel gefehlt worden, so wird durch den Ruf „off side“ auf das Versehen aufmerksam gemacht, worauf auf Verlangen der Ball an seine frühere Stelle zurückgeschafft wird.

21. Ist der Ball hinter die Goal-Linie geraten, so sucht jeder diesen zu berühren. Gelingt dieses einem der Verteidiger des Goal, so hat er das Recht eines free-Place-kick vor der Goal-Linie, gelingt dies jedoch zuerst einem Spieler der Gegenpartei, so hat dieser das Recht eines free-Place-kick von einem Punkte aus, welcher von dem Punkte, an welchem die Goal-Linie berührt ist, 15 Schritte entfernt ist.

22. Fliegt der Ball über eine der Seitenlinien hinaus, so muss derjenige, welcher ihn zuerst berührt, denselben mit der Hand auf den Spielplatz zwischen die beiden Parteien werfen, welche sich inzwischen einander gegenüber in Linie aufgestellt haben.

23. Nach Beendigung der Halftime werden die Goals gewechselt. Bei beschränktem Raume wird der Ball, wenn er die Goal-Linie passiert hat, von den Verteidigern des Goal durch einen free-Place-kick von der Goal-Linie wieder auf den Spielplatz geworfen.

Aus dem Wortlaut dieser Regeln erkennt man die Verquickung zwischen Rugby und Assoziation. Leider haben die Johanniter das Fußballspiel wieder aufgeben müssen unter dem Druck einer verständnislosen Lehrerschaft.

Die älteste Nachricht über Leichtathletik stammt aus dem Jahre 1880, und zwar von dem Hamburger Sportclub (nicht dem heutigen HSV), einer Vereinigung von Söhnen erster Hamburger Patrizierfamilien, die auch heute noch in unserer Kaufmannschaft allergrößte Achtung und Ansehen genießen. Mit diesem Hamburger Sportclub müssen wir uns etwas eingehender beschäftigen, weil er der Pionier des Rasensports in Norddeutschland gewesen ist.

In dem Sportblatt „Sporn“ vom Juni 1880 lesen wir: „Fußsport in Hamburg! Im letzten Winter bildete sich in Hamburg ein Komitee, bestehend aus einigen jungen Leuten, mit der hauptsächlichen Absicht, den in Deutschland noch sehr vernachlässigten Laufsport zu fördern. Von diesem Komitee wurde am verflossenen Sonntag, den 6. Juni, auf der freundlichst zur Verfügung gestellten Horner Rennbahn ein erstes Meeting abgehalten, welches unter sehr zahlreicher Beteiligung in allgemein befriedigender Weise verlief. Es waren sieben Konkurrenzen ausgeschrieben und wurde die Hauptnummer auf dem Programm, der Große Preis von Horn, Wert 70 Mark, Distanz 100 Yards, von F. Eiffe, das Große Handicap, Wert 50 Mark, Distanz ca. 120 Yards, von F. Loesener und das Dauerrennen, Wert 30 Mark, Distanz 1610 Meter (eine englische Meile), von A. Arning gewonnen. …“ Die damaligen Statuten des derzeitigen Hamburger Sportclubs besagten in § 1, dass der Zweck des Klubs sei, jeden athletischen Sport in Hamburg zu fördern.

Im Frühjahr von 1881 bestand der Klub aus 22 Mitgliedern, er unternahm: Schlittschuhtouren im Winter, Schnitzeljagden im Sachsenwald und leichtathletische Veranstaltungen. Dann spannte der Klub sein Ziel weiter und veranstaltete Flach- und Hindernisrennen. Im Jahre 1881 beschäftigte sich der Vorstand energischer mit dem bis dahin vernachlässigten Fußballspiel. Der Vorstand wurde beauftragt, „in Anbetracht der Eröffnung der Football-Saison dieserhalb mit dem Anglo-American Football-Club in Unterhandlungen einzutreten und in einer gemeinsamen Kommission die Modalitäten festzusetzen, unter denen ein gemeinschaftliches Spiel stattfinden könnte“. Infolge dieser Verhandlungen wurde zwischen den beiden Klubs ein Vertrag abgeschlossen, wonach im Fußballspiel die Mitglieder des Hamburger Sportclubs dem Anglo-American Football-Club beigegeben (kombiniert) wurden. Im Winter 1881/82 wurde dann auf der Moorweide vor dem Dammtor Fußball gespielt. Bei den leichtathletischen Meetings wurden jetzt auch außer einem oder zwei Pferderennen Radrennen erstmalig eingelegt. Die Namen der Mitglieder zeigen deutlich, dass besonders die Elite der Hamburger Kaufmannschaft im Sport Erholung suchte und fand. Den Hamburger Herren unseren Dank für die geleistete Pionierarbeit!

1884/85 gehörten dem Klub bereits mehr als 100 Mitglieder an. Kaum eine der Gesellschaft und den führenden Kaufmannskreisen angehörenden Hamburger Familien ist in dem emporstrebenden Sportklub unvertreten, alle beseelt von dem Gedanken, Sport zu treiben um des Sportes willen. Mutet es nicht geradezu ergötzlich an, wenn wir in den alten Rennpropositionen lesen, dass zum Beispiel im 150-Meter-Flachrennen der erste Preis ein Tintenfass, der zweite ein Aschenbecher und der dritte ein Federwischer war. Ein Handikap für Junioren wurde mit dem Portemonnaie als erstem und einem Seidel als zweitem Preis ausgestattet und fand ebenso viele Unterschriften wie der Große Preis, der aus einem Silberpokal bestand.

In jenen Tagen des Jahres 1886 schritt man alsdann unter Anregung des Hamburger Sport-clubs zur Bildung des Verbandes Hamburger Sportclubs, dem außer dem einladenden Verein der Allgemeine Sportclub, der Harvestehuder Sportclub, der Hohenfelder Sportclub und der Wandsbek-Hamburger Sportclub beitraten. Aufgabe dieser ersten Sportbehörde war es, „die Termine für die Meetings zu bringen, Handicaps aufzumachen und alle etwaigen Streitfragen zu entscheiden“.

Am 12. Juni 1887 sehen wir den Klub seine Frühjahrsrennen, Radrennen und sein Tauziehen auf der Rennbahn des Eislaufvereins vor dem Dammtor abwickeln. Die Veranstaltung geht damit erstmalig über den Rahmen einer rein internen Angelegenheit hinaus und sieht Teilnehmer mannigfaltigster Sportvereine am Start. So finden sich unter anderen die ersten Engländer neben rein deutschen Vereinen dort ein. Im Tauziehen startet der Harvestehuder Sportclub gegen den Hamburger Ruderclub. Auch der Hamburg-St.-Pauli-Turnverein ist durch M.v.Hacht erstmalig vertreten. Diese Vereine sonderten sich jedoch später immer mehr vom Rasensport ab; reine Rasensportvereine entstanden. Leider müssen wir hierbei feststellen, dass die meisten Herren sich später, obwohl sie den Nutzen und die Notwendigkeit der Leibesübungen voll erkannt hatten, zurückzogen und heute nur noch in Pferdesport-, Ruder- und Segelvereinen zu finden sind, dass sie dagegen den Vereinen, denen sie den Weg bereitet haben, fast völlig fern stehen.

Auf eine bemerkenswerte Tatsache sei noch hingewiesen: In Ütersen bestand das Internat Ramm, in welchem nur Ausländer untergebracht waren, hauptsächlich Engländer. Nach den noch vorhandenen Aufzeichnungen betrieben die Zöglinge, die die Tracht der Schüler vom Eton College trugen, bereits 1876 Fußball (Rugby). Man sieht daraus, dass – wie in Hannover – die Engländer die Pioniere des Rasensports in Norddeutschland gewesen sind.

Wir müssen nun etwas zurückgreifen, um die Zustände und Ereignisse, die bis zur Gründung des Norddeutschen Fußball-Verbandes in Groß-Hamburg bestanden, verständlich machen zu können. Die Anfänge des Fußballsports reichen auf die neunziger Jahre zurück. Es wurde hier und da gespielt, doch war dieses nicht von großer Bedeutung. Als die Pioniere des Fußballspiels muss man den Sportclub Germania und Hamburg 88 bezeichnen. Germanias Gründungsjahr war das Jahr 1887. Der Hohenfelder Sportclub und der Wandsbek-Marienthaler Sportclub, beide 1884 ins Leben gerufen, schlossen sich am 15. Februar unter dem Namen Sportclub Germania zusammen. Anfangs wurde aber nur Leichtathletik betrieben. Der Hamburger Fußballclub von 1888 wurde am 1. Juni durch Schüler des Wilhelm-Gymnasiums gegründet, wo der Turnlehrer Dr. Wilms das Fußballspiel eingeführt hat. Da der Sportclub Germania wie auch einige andere, inzwischen eingegangene Vereine sich fast ausschließlich mit der Leichtathletik befassten, war der HFC von 1888 auf Spiele der Mitglieder gegeneinander angewiesen. 1891 traten dem Sportclub Germania eine Reihe Engländer bei, auch sonst erhielt der Verein Zuwachs. Das Fußballspiel fand Interesse, und die Schar seiner Anhänger erhöhte sich. Dann brach 1892 die Cholera über Hamburg herein. Die Schulen wurden geschlossen. Auf den freien Plätzen fanden sich die Schüler zusammen, und neben anderen Spielen rückte das Fußballspiel in den Vordergrund. Feste Regeln gab es nicht. Man teilte sich in zwei Gruppen, und dann ging es los. Jeder spielte nach seiner Art, und in der Hauptsache war stets die größere Körperkraft ausschlaggebend.

Im Juni 1903 wurde von einer kleinen Schar Schüler der Altonaer Reallehranstalten die Cricket-Abteilung des Altonaer Turnvereins von 1892 ins Leben gerufen. Kurze Zeit darauf wurde schon der Name in Cricketclub geändert, und als später das Fußballspiel immer mehr dem Kricketspiel vorgezogen wurde, beschloss man 1894 die Namensänderung in Altonaer Fußballclub von 1893. Im Jahre 1893 trug Germania sein erstes Wettspiel aus. Der als Spielstark geltende Hamburger Association-Fußballclub wurde mit 17:0 geschlagen. Auch gegen andere Vereine, die damals einen klangvollen Namen hatten, heute aber längst das Zeitliche gesegnet haben, war Germania erfolgreich. – 1894 kam nach langen Verhandlungen endlich das erste Spiel Germania-HFC von 1888 zustande. Gespielt wurde nach den englischen Regeln auf der Horner Rennbahn. Germania blieb überlegener Sieger. Über Wettspiele in der damaligen Zeit berichtet die Vereinszeitung des Altonaer Fuß-ballclubs von 1893 aus dem Jahre 1894 wie folgt:

„Fußballspiel am 22. April 1894. Um 8 ½ Uhr waren erst 6 Spieler erschienen und waren die Parteien folgendermaßen: 1. Trede, Menck, Harrendorf. 2. Harms, Horstmann, Wullenweber. Den Abstoß hatte Trede und errang derselbe in der ersten Minute ein Goal. Bis 9 Uhr wurde eifrig gespielt, doch waren die Spieler so ermattet, dass sie eine Pause machten. Jetzt erschienen Behr, Ahlers, Kruse. Es wurde neu gewählt, und zwar wie folgt: 1. Behr, Harms, Ahlers, Menck, Wullenweber. 2. Trede, Kruse, Horstmann, Harrendorf. Bis 9 ½ Uhr wurde nur ein Goal durch Behr gestoßen, was wohl nicht passiert wäre, wenn Horstmann als Goalwächter aufgepasst hätte. Um 9 ½ Uhr wurde das Spiel beendet, da die Spieler ziemlich ermüdet waren.“

Ein Fußball-Wettspiel in Borgfelde.

„Am 5. August 1894 6 Uhr morgens (!) findet auf der Borgfelder Eisbahn ein Fußball-Wettspiel zwischen dem Borgfelder Fußballclub und dem Fußballclub Association aus Eilbeck mit Herrn Heysen vom Altonaer Cricketclub als Schiedsrichter statt, so hörte man einige Tage vorher, und sofort entflammte der Sporteifer unserer Mitglieder. An dem betreffenden Morgen ½ 6 Uhr fuhren 10 Vertreter unseres Vereins, unter ihnen der Schiedsrichter, nach Hamburg und gingen dann zu Fuß nach Borgfelde, wo sie freundlichst empfangen wurden. Pünktlich um 6 Uhr waren die Spieler beider Vereine auf dem Platze, und Herr Heysen, begleitet von einem mit einer Trompete bewaffneten Trabanten, forderte die Spieler auf, sich aufzustellen. Nachdem dieses schwierige Geschäft zur Zufriedenheit aller, auch des Herrn Heysen vollbracht war, und als man sich geeinigt hatte, welche Partei zuerst anstoßen sollte, winkte der Schiedsrichter seinem Trabanten, der dann nach einem anfänglich vergeblichen Versuch einige Töne aus seiner Trompete hervorstieß: Das Zeichen zum Beginn des Kampfes. Sofort nach dem Anstoß stürzten sich alle Spieler mit Ausnahme des Goalkeepers, auf den Ball und traten ihn mit bewunderungswürdiger Sicherheit alle Augenblicke über die Grenzlinie, welche von den beiden Linienrichtern bewacht wurde. Da auf diese Weise die ganzen 2 Stunden (10 Minuten Pause) gespielt wurde, wäre es zu keinem Resultat gekommen, wenn nicht ein Eilbecker durch Unvorsichtigkeit den Borgfeldern einen 11-m-Stoß zugewendet hätte, wodurch diese ein Goal machten und das Spiel beendet wurde. Herr Heysen hatte Gelegenheit gehabt, seine Tüchtigkeit als Schiedsrichter zu zeigen. Um 8 Uhr begab er sich dann, begleitet von den Danksagungen der Eilbecker und Borgfelder, in Gemeinschaft mit seinen Clubkameraden wieder nach Altona zurück.“

Nach dieser Schilderung, die auch als Spielbericht interessant ist, und die ferner zeigt, wie man vor 30 bis 40 Jahren in Hamburg Fußball spielte, kehren wir zurück zur Verbandsgeschichte. Der Gedanke der Gründung eines Verbandes für das Gebiet Norddeutschland fand in Hamburg vorerst wenig Gegenliebe. Im Gegensatz zu Hannover und Bremen hatte das Rugbyspiel in Hamburg-Altona keinen Eingang gefunden. Schon aus diesem Grunde bestand eine gewisse Abneigung gegen einen Zusammenschluss mit den übrigen Stadtverbänden. Man wollte außerdem die Beiträge für einen Verband und für den Bund sparen. So blieb vorläufig alles in der Schwebe. Die Hamburger fühlten sich stark genug, um unter sich bleiben zu können, denn es bestanden derzeit bereits folgende Vereine, die im Hamburg-Altonaer Fußballbund zu-sammengeschlossen waren:

SC Germania, gegr. 1887, Mitgl. 1903/04: 110; 1930 (zus. mit HFC 88 als HSV): 1483

Hamburger FC, gegr. 1888, Mitgl. 1903/04: 74; 1930 (zus. mit Germania als HSV): 1483

St. Georger FC, gegr. 1895, Mitgl. 1903/04: 78; 1930: 1480

SC Victoria, gegr. 1895, Mitgl. 1903/04: 71; 1930: 1234

Altonaer FC, gegr. 1893, Mitgl. 1903/04: 224; 1930: 1049

SC Sperber, gegr. 1898, Mitgl. 1903/04: 67; 1930: 552

Bergedorfer FC (Spiel und Sport), gegr. 1902, Mitgl. 1903/04: 44; 1930: 430

FC Alemania, gegr. ???, Mitgl. 1903/04: 40; 1930: ---

FC Britannia (St. Pauli SV), gegr. 1902, Mitgl. 1903/04: 51; 1930: 240

FC Union (Altona), gegr. 1903, Mitgl. 1903/04: 62; 1930: 753

Andere Vereine, zum Beispiel die Hamburger Association, der Borgfelder FC, Alemannia (Hamburg), Hammonia (Hamburg), einstmals Vereine mit klangvollem Namen, waren in der damaligen Sturm- und Drangperiode untergegangen.

Die Leitung und Verwaltung des Hamburg-Altonaer Fußballbundes geschah durch den Bun-desrat, durch den Bundesvorstand und den Spielausschuss. Die derzeitige Satzung des Bundes bildet noch heute das Gerippe der Verbandssatzung. Der Zweck des Bundes war nur die Wahrnehmung der Interessen des Fußballspiels. Der Bundesrat bestand aus je einem Vereinsvertreter und dem Bundesvorstand. Für Nichtentsendung eines Vertreters hatten die Vereine Strafe zu zahlen. Da jeder Verein außer seinem Vertreter vier weitere Mitglieder zu den Tagungen des Bundesrats entsenden durfte, die aber nicht stimmberechtigt waren, so war stets eine stattliche Versammlung von oft mehr als 60 Personen beisammen, wobei noch erwähnt werden muss, dass sich fast alle persönlich kannten. Fast allwöchentlich fanden Sitzungen des Bundesrats statt. Die Tagesordnung bestand in der Regel in der Erledigung fast endloser Spielproteste und sogenannter Keilversuche. Es war also in der „guten alten Zeit“ nicht besser wie heute, nur dass der Bezirksvorstand heute in einer Sitzung die Angelegenheiten schneller und besser erledigt, als der damalige Bundesrat in vier Wochen. Man saß bis zum frühen Morgen beisammen, oft ohne Ersprießliches geleistet zu haben. Aber ein Gutes hatten diese Versammlungen: es bildeten sich Redner, Verwaltungsbeamte, Führer, die in der folgenden Zeit vonnöten waren: Köhn, Weymar, Koretz, Rave, Thran, Fensch, Blome, Plötz, Kubaseck, Westendarp, v.Holten, Cordua, Meis usw., alles Leute, die nachher die Geschicke des NSV lenkten, gingen durch diese Schule. Wir wollen aber nicht verschweigen, dass sich unter dieser Zusammensetzung des Bundesrates offen oder versteckt eine ungesunde Vereinspolitik breit machte.

Das war das Kollegium, dem der Antrag auf Gründung eines Norddeutschen Verbandes zur Beschlussfassung vorgelegt wurde. Man sagte nicht nein und nicht ja und drehte die Sache einfach so, dass der Hamburg-Altonaer Fußballbund bestehen blieb. Er benutzte die Bezeichnung Norddeutscher Fußballverband einfach als Dekorum nach außen hin. Da die Verhältnisse in Hannover, Bremen, Kiel ähnlich so lagen, war an ein gedeihliches Zusammenwirken nicht zu denken. Der einzige Kitt, der diese Stadtverbände als Norddeutschen Fußballverband notdürftig zusammenhielt, war die nun bestimmungsgemäß auszutragende Norddeutsche Meisterschaft. Schließlich sah sich der DFB genötigt einzuschreiten. Er sagte den Norddeutschen unverblümt die Wahrheit. In Hamburg, wo der Hauptwiderstand lag, wurde zuerst angeklopft. Man wusste, dass es nun auf Biegen und Brechen ging. In den anderen Stadtverbänden ging es ähnlich, aber minder hart zu. Schließlich gelang der große Wurf dennoch, man stimmte zu.

Um aber noch einen Rest hinüberzuretten in den NFV, beschloss der Hamburg-Altonaer Fußballbund:

8. Für den Bezirk Hamburg des NFV gelten im allgemeinen die Satzungen des NFV, jedoch im besonderen die Grundgesetze und die Wettspielordnung des HAFB.

9. Der Bezirk Hamburg besteht aus den Unterbezirken: a) Hamburg-Altona; b) Lübeck und Umgegend; c) Lüneburg, Winsen, Harburg (nördliche Provinz Hannover); d) dem nördlichen Gebiet der Unterelbe.

10. Eine Selbständigmachung der Unterbezirke ist für später vorgesehen.

11. Jeder Unterbezirk hat möglichst für sich gesondert eine Meisterschaft auszutragen.

12. Die Meister der Unterbezirke spielen mit dem jeweiligen Meister des HAFB derjenigen Klasse, der ihr Unterbezirk zugeteilt worden ist.

13. Die Beiträge betragen Mark 12,- für je angefangene 50 Mitglieder eines Vereins.

14. Die Kasse des Bezirks wird vom Kassenführer des HAFB geführt.

Durch die Übernahme der Unterbezirke lud sich Hamburg eine sehr große Mehrlast auf. Au-ßerdem brachte man Hamburg ein gewisses, in den bisherigen Verhältnissen begründetes Misstrauen entgegen. Aber der Bezirksvorstand, unter Leitung von W. Rave, gewann bald das Vertrauen der Vereine der Unterbezirke, so dass sich im allgemeinen die Verwaltungstätigkeit reibungslos abwickelte, besonders als man merkte, dass der Bezirksvorstand durchaus unparteiisch amtierte.

Wie schon erwähnt, befasste der Hamburg-Altonaer Fußballbund sich nur mit den Fußballspielen, wogegen einige seiner Vereine sich aber auch schon mit der Leichtathletik beschäftigten. Wenn auch keine festgefügte Organisation für Leichtathletik bestand, so berieten die Vereine doch gemeinsam über die Belange der Leichtathletik und entsandten ihre Vertreter zu den Sitzungen der DSB nach Berlin. In der Gründungsversammlung der DSB am 31. Januar 1898 in Berlin wurde bereits ein Vertreter Hamburgs, Herr A. Brackenhöft, in den Vorstand gewählt. 1899 finden wir die Herren Traun (Germania Hamburg), ferner Franz Behr (Altona 93) in der Verwaltung, letzteren als 2. Vorsitzenden. 1904 taucht zum erstenmal Paul Koretz auf, der bis zu seinem Lebensende neben seinem heißen Fußballherzen auch die Leichtathletik stets zu ihrem Rechte kommen ließ.

Verband Kieler Ballspielvereine und Schleswig-Holsteinischer Fußballverband Am 25. Februar 1903 kamen die Vereine 1. Kieler Fußballverein von 1900, Sportclub von 1899, Fußballclub Holstein, Ellerbeker Fußballclub von 1903 und der Fußballclub Kilia zusammen, um den Verband Kieler Ballspielvereine zu gründen. Die Verbandsfarben waren, wie es im Gründungsprotokoll hieß, Schwarz-Rot-Gold. 1. Vorsitzender war Georg P. Blaschke. Die ersten Meisterschaftsspiele begannen in der Saison 1903/04 und wurden in allen Klassen vom 1. Kieler Fußballverein von 1900 gewonnen. Im folgenden Jahre traten die Vereine Holsatia, Konkordia und Borussia ein, so dass die Gesamtmitgliederzahl auf 290 stieg.

Wir müssen nun zurückgreifen auf die ersten Jahre des Kieler Fußballsports.

Wie in vielen Orten unseres deutschen Vaterlandes, so hatte sich auch hier in Schleswig-Holstein das Fußballspiel unter den Schutz der Deutschen Turnerschaft gestellt. Der Kieler Männerturnverein von 1844, der älteste und geschichtlich berühmteste Turnverein Schleswig-Holsteins, war es, der auf Veranlassung eines süddeutschen Sportmannes, Artur Beier aus Karlsruhe – vom Karlsruher Fußballclub Phönix – das Fußballspiel in Kiel einführte und es in das Programm seiner Spielabteilung aufnahm.

Mit Feuereifer griffen eine große Anzahl Turner, darunter viele ausgezeichnete Geräteturner und vielfache Preisträger, dieses Spiel auf. Die Spielabteilung, die eigentlich sämtliche Turnspiele pflegen sollte, widmete sich unter dem Einfluss Beiers in der Hauptsache nur dem Fußballspiel, dessen Leitung Beier fast vollständig in die Hand nahm. Neben ihm waren von den Turnern Andreae, Blaschke, Hillmann, Hudemann, Klabundt, Leuenhagen, Roland und Stange und außerdem zwei frühere süddeutsche Spieler, Niederehe, ein Schulfreund Beiers, damals seiner Dienstpflicht bei der Marine genügend, und Beiler der Mannschaft beigetreten, die auf dem früheren städtischen Sportplatz an der Eckernförder Chaussee (Ecke Hohenzollernring) mit großem Eifer übte. Die Sportkleidung war natürlich die vorgeschriebene Turnerkleidung.

Auf dem Gauturnfest in Preetz wurde dieses neue Spiel von der Spielleitung zum ersten Male offiziell vorgeführt. Als die Mannschaft, gestützt auf ihr eifriges Üben, ihre Kräfte nun auch einmal gegen einen auswärtigen Gegner messen wollte, kam es zu einer Auseinandersetzung mit dem Turnrat und zu einem schnellen, aber nicht unerwarteten Ende der Fußballabteilung. Dem Turnrat war diese Abteilung schon lange ein Dorn im Auge gewesen. Er befürchtete vielleicht nicht mit Unrecht durch das Spiel eine unerwünschte Ablenkung vom Geräteturnen der der ersten Turnriege und der Fußballmannschaft zugleich angehörenden guten Kräfte.

Als die Fußballmannschaft nun um Genehmigung zu einem am Sonntag, dem 6. Oktober 1900, in Lübeck mit der Fußballmannschaft des dortigen Männerturnvereins auszutragenden Wettspiel bei dem Turnrat nachsuchte, verweigerte sie dieser. Die Versagung der Erlaubnis führte zum Bruch, und zwar vollständig. Das Fußballspiel hatte bereits einen derart mächtigen Einfluss auf die Mannschaft gewonnen, dass sie beschloss, auf jeden Fall nach Lübeck zu fahren, auch ohne Genehmigung des Turnrats. Der erste Schritt zur Selbständigkeit war damit getan. Die noch in letzter Stunde unternommenen Versuche, eine Einigung zu erzielen, scheiterten an dem Widerstand, den jetzt beide Seiten entgegensetzten; keine wollte nachgeben. Von den elf Spielern der Mannschaft erschienen am Morgen des 6. Oktober jedoch nur neun an der Bahn, nämlich Andreae, Beier, Beiler, Blaschke, Hudemann, Niederehe, Leuenhaben, Roland und Stange.

Auf der Fahrt nach Lübeck wurde die Gründung eines Fußballvereins und der Austritt aus der Spielabteilung des Männerturnvereins von 1844, nicht aber aus diesem selbst, beschlossen. Das ist eine der vielen merkwürdigen Gründungen eines Fußballvereins, verursacht durch derzeitige Kurzsichtigkeit der Turner.

Der Vereinschronik des 1. Kieler Fußballvereins (jetzt Sportverein Holstein) entnehmen wir, dass bereits im ersten Jahre der Gründung, am 2. Dezember 1900, das erste Wettspiel in Kiel mit dem Hamburger Meister, Altonaer FC von 1893, stattfand, welches Altona mit 4:0 gewann. Am Sonntag darauf spielte die Mannschaft gegen Germania (Hamburg), den Hamburger Meister 1900/01. Nur knapp mit 1:0 konnten die Germanen das Spiel für sich entscheiden. Inzwischen war auch in Eckernförde ein Verein entstanden, gegründet von Kielern, die dort die Baugewerbeschule besuchten. Das Jahr 1902/03 brachte eine Spaltung des Vereins. Ein großer Teil der Mitglieder trat aus, darunter die besten Spieler, und gründeten den Fußballverein Kilia, damals sowohl wie heute noch der stärkste Rivale des alten Vereins.

Die Jahre 1903 und 1904 wurden für die Weiterentwicklung des Kieler Sports von hervorra-gender Bedeutung. Die inzwischen gegründeten Kieler Sportvereine, durch Gesellschaftsspie-le einander nähergebracht, fassten auf Vorschlag von G.P. Blaschke den Entschluss, nach dem Vorbild anderer Großstädte einen „Rasensportverband“ zu gründen, der die im großen ganzen doch gleichen Interessen der Fußball treibenden Vereine wahrnehmen und den Fußballsport in geregelte Bahnen bringen sollte. Zerschlugen sich auch die ersten Verhandlungen, so gelang es doch in den von Blaschke wieder aufgenommenen Verhandlungen, eine Basis zu finden, auf der eine Vereinigung zwischen dem 1. Kieler Fußballverein von 1900, dem Fußballclub Holstein, dem Sportclub von 1899 und dem 1. Ellerbeker Fußballklub von 1903 stattfand. Am 22. Februar 1903 konstituierte sich der Verband offiziell, nahm den Namen Verband Kieler Ballspielvereine an und bestimmte, wie schon erwähnt, dass die Verbandsfarben schwarz-rot-gold sein sollten.

Mit ungeahnter Schnelligkeit entwickelte sich jetzt unter der Leitung des Verbandes, zu des-sen 1. Vorsitzenden Blaschke (1. Kieler Fußballverein) gewählt wurde, der Fußballsport. Im Laufe des Jahres 1903 traten dem Verbande der Fußballclub Kilia, der Fußballclub Holsatia und die Werft-Spielvereinigung bei, Anfang 1904 die Fußballclubs Konkordia und Borussia.

Der Verband hatte die von den Vereinen gemeldeten Mannschaften in drei Klassen geteilt, die alljährlich in zwei Serien untereinander um die Meisterschaft kämpften. Der Verband zählte fast 600 Mitglieder.

Für den 1. Kieler Fußballverein sollte sich diese Verbandsgründung nach einer Seite hin nicht als allzu vorteilhaft herausstellen. Blaschke folgte bald Hostmann, Beine, Andreae, Leuenha-ben und andere mehr in die geschaffenen Verbandsämter. Diese besonders in der Verwaltung bewährten Kräfte gingen für die Vereinstätigkeit nun fast gänzlich verloren. Blaschke legte daher auch im Jahre 1904 den Vorsitz im Verein nieder, weil es ihm unmöglich war, beiden Ämtern ordnungsgemäß gerecht zu werden. Einen wichtigen Abschnitt bedeutete die Gründung des NFV. Die Spielverbände in den einzelnen Städten lösten sich auf und bildeten die Zentren der neugebildeten Bezirke im Norddeutschen Fußball-Verband (NFV), welcher zu Ostern 1905 in Hamburg bereits gegründet war. Blaschke wurde zum 2. Vorsitzenden im NFV und zum Vertreter des Bezirks Kiel gewählt.

Ein Bericht in „Sport im Wort“ aus dem Jahre 1904 gibt ein anschauliches Bild aus jenen Tagen über die Verhältnisse in Kiel. Er wird älteren Spielern willkommen sein. Er lautet:

„Fußballsport in Kiel

Verhältnismäßig spät kam der Fußballsport erst nach Kiel. Es war gegen Ende des Jahres 1900, als sich der 1. Kieler Fußballverein von 1900 bildete. Im Sommer 1902 lösten sich dann einige jüngere, unzufriedene Mitglieder los und gründeten den FC Kilia, der es bald zu gutem Gedeihen brachte, waren doch eine ganze Reihe guter Spieler mitgegangen. Dieser Umstand brachte erstens infolge der Spaltung eine Verteilung der Kräfte mit sich; denn Kiel wäre längst in die erste Klasse der deutschen Mannschaften aufgerückt, wovon das ganz überlegene Spiel (9:3) gegen St. Georg II (Hamburg) zeugte, dessen I. Mannschaft damals ein ernster Bewerber um die Hamburg-Altonaer Meisterschaft war. Zweitens wurde eine Konkurrenz geschaffen, die um so schärfer war, als die beiden Vereine sich feindlich gegenüberstanden. In Hetzereien ist auf beiden Seiten viel gesündigt worden. Nun begann in Kiel eine Vereine gründende Zeit. Wie Pilze schossen sie aus der Erde hervor, teilten sich, taten sich zusammen und lösten sich wieder auf. In aller Stille trainierten aber Schüler in einem FC Holstein, deren Zeit es gestattete, unaufhörlich dem Ball seine launigen Seiten abzulauschen und ihn ihrem Willen unterzuordnen. Nach mehreren Misserfolgen traten sie plötzlich als ebenbürtige Gegner auf. Von den anderen Vereinen hatte der Sportclub von 1899 das Fußballspiel gegen das Faustballspiel ein-getauscht, und verschiedene andere Spielzentren wandelten sich in Vereine um. So war denn im Herbst 1903 der Stand der Dinge der, dass in der ersten Klasse KFV, Kilia und Holstein spielten. Die Spiele der ersten Serie endeten mit 2 Punkten für jeden Verein. In der zweiten Serie wurde der KFV von den beiden anderen Gegnern geschlagen. Diese lieferten sich ein Spiel, das leider einen schlechten Verlauf nahm. Der Schiedsrichter stellte einen leider bekannterweise wenig sportlich denkenden Spieler Kilias heraus. Kilia protestierte ungerechtfertigt, und auf die Aussage hin, ohne den betr. Spieler nicht weiterspielen zu wollen, pfiff der Schiedsrichter ab. Das Spiel stand 0:0 und wurde auf einem Vertretertag dem FC Holstein gewonnen gegeben, der damit die Meisterschaft der ersten Klasse gewann. In der zweiten Klasse hatte die II. Mannschaft des KFV die sicherste Aussicht, die Meisterschaft zu gewinnen. Sportclub erhält vor Beginn der zweiten Serie einige bedeutendere Kräfte und erringt einen Punkt mehr als KFV II. Die Meisterschaft der dritten Klasse gewann mühelos KFV III. FC Borussia spielte gegen Schluss der Saison so gut, dass er in die zweite Klasse aufrückte. Der Sportclub wurde in die erste Klasse aufgenommen. Leider befindet sich dieser Verein in einer bedeutenden Krise. Viele Spieler sind ausgetreten. Erfreulich ist, dass einige Mitarbeiter sich der Angelegenheit angenommen haben und dieselbe wohl zu einem leidlichen Ende bringen werden. Der Verband Kieler Ballspielvereine ist zur rechten Zeit gegründet und hat dadurch eine herrschende Stellung eingenommen. Leider haben sich immer noch nicht genügend ruhige Verhältnisse eingestellt. Die Konkurrenz ist sehr stark. Jetzt bestehen im Verband 7 Vereine mit über 20 Mannschaften, auch außerhalb des Verbandes existieren noch einige Schülervereine. Einige Vereine haben trotz der kurzen Zeit ihres Bestehens nahezu 100 Mitglieder.

Es ist zu bedauern, dass auch heute noch immer das friedliche Nebeneinanderleben nicht Platz greifen will. Im Juli war ein Wettspiel zwischen KFV I und Kilia I angesetzt. Der erstere Verein hat wieder eine vorzügliche Mannschaft, die, nach der allgemeinen Meinung zu urteilen, wohl die augenblicklich beste in Kiel ist. Vielleicht zum ersten Male gelingt es, diese Mannschaft vollzählig zu versammeln, da fast die Hälfte der Spieler ihrer Militärpflicht genügen. Unter ihnen befinden sich sehr bekannte Namen, wie z.B. Gelbhaar aus Preußen (Berlin). Einige Tage vorher schreibt Kilia grundlos ab. Ein neues Wettspiel wird angesetzt. Mit 4 Ersatzleuten tritt der KFV an. Kilia versteift sich darauf, disqualifizierte Spieler mitspielen zu lassen. Dadurch wäre der KFV straffällig geworden. Solche Kleinigkeiten müssen die Gegensätze verschärfen. Der FC Holstein ging dann ein Gesellschaftsspiel ein. Er spielte mit 5 Ersatzleuten. Das Spiel war höchst interessant und brachte einen Wettkampf, wie er sein soll. Holstein verlor, doch gab man auf das Resultat gar nichts, war es doch ein Freundschaftsspiel. Am nächsten Sonntag folgte dann das Spiel Kilia I gegen Corso I (Berlin). Viele Zuschauer hatte es angelockt und machte im ganzen nicht wenig von sich reden; das musste die bisweilen über ihre Grenzen gegangene Reklame erreichen. Das Spiel enttäuschte; Kilia spielte nicht wie sonst. Der bekannte Altonaer Struwe versagte vollends und leistete weniger als der Durchschnitt. Kilia hätte gegen Corso unbedingt einen glatten Sieg erringen müssen. Die Hauptsache sind die freundschaftlichen Beziehungen, die mit Berlin angeknüpft sind, und ist beiden Vereinen für ihr aufopferndes Entgegenkommen nur zu danken.

In der ersten Klasse fand dann noch ein Wettspiel zwischen KFV und Holstein statt. Im Gegensatz zu dem vorhergegangenen Spiele war es sehr scharf. Vor Halbzeit war ein Spieler des KFV so verletzt, dass er ausscheiden musste. So dauerte es denn nicht lange, bis der KFV auch sein physisches Übergewicht leider geltend machte. Hier herrscht noch immer die Meinung vor, dass rohes Spiel durch ebensolches vergolten werden muss. Das Spiel endete unentschieden 2:2. Der KFV verwirkte einen Elfmeterball, der verwandelt wurde, und spielte nach Halbzeit mit 10 Mann. Holstein muss mehr auf abseits achten. Es sind schon viele Reibereien dadurch ent-standen. Die zweite und dritte Klasse interessieren nicht so sehr. Ein Wettspiel zwischen Lübecker BC und KFV II verlief unentschieden 1:1, ebenso Kilia II gegen Borussia I 3:3. Dass Borussia so stark ist, überraschte allerseits.

KFV IV gegen Holsatia II 5:0

Holsatia I gegen Kilia III 1:0

Konkordia I gegen Holstein III 5:3.

Die drei besten Kieler Mannschaften stehen mit den besten der Hamburger zweiten und den schlechtesten der ersten Klasse auf einer Stufe. Eifer und Material sind da, und allzu lange wird man wohl nicht mehr warten brauchen, bis erstklassige Wettspiele auch in Kiel zu erwarten sind. Hoffentlich bringt der allgemeine Spiel- und Sportplatz, der eine Größe von etwa 200.000 qm erhalten soll, einen weiteren Aufschwung. Der Turnsport hat etwa 3000 Anhänger; die Fußballvereine haben schon trotz des kurzen Bestehens ein halbes Tausend Anhänger. Sie sind die eigentlichen Träger des Sports in Kiel. Da außerdem wenig Sport geboten wird, konzentriert sich das Interesse auf den Fußballsport. Möge er wachsen, blühen und gedeihen und ein bedeutender Faktor in der Entwicklung des deutschen Spiels werden."

Die Leichtathletik in Kiel

Schon bei der Gründung des 1. Kieler Fußballvereins war die Pflege des gesamten Ra-sensports und des Schwimmsports in Aussicht genommen. Aber die inneren Wirren, die leidige Platzfrage und der Mangel an Vorbildern brachten es mit sich, dass in den Jahren bis 1905 nennenswerte Veranstaltungen nicht stattfanden. Erst nachdem durch Gründung des NFV die Leichtathletik im Verbandsbetriebe Gleichberechtigung erlangte, kam auch dieser Sportzweig in Kiel und darüber hinaus zu Ansehen und Geltung.

Kieler Fußballbund

Kleine Ursachen, große Wirkungen, so möchte man die Geschichte des Kieler Fußballbundes nennen. Im Oktober 1904 sah sich der Vorstand des Verbandes Kieler Ballspielvereine gezwungen, den Vereinen Borussia, Konkordia, Holsatia und Sportclub von 1899 wegen rückständiger Beiträge anlässlich einer Tagung das Stimmrecht zu verweigern. Kurz entschlossen forderten diese Vereine, denen sich Kilia anschloss, den Rücktritt des Vorsitzenden Blaschke. Als dieser Antrag abgelehnt wurde, gründeten diese Vereine am 27. Oktober 1904 den Kieler Fußballbund. Nur der 1. Kieler Fußballverein von 1900 und Holstein hielten zum alten Ver-band. Zum Vorsitzenden des neuen Bundes wurde Freiherr von Moltke gewählt. Jedoch schon nach wenigen Monaten schlossen sich alle Vereine wieder im alten Verband unter ihrem alten Führer Blaschke zusammen. Die Kieler Sportbewegung und die Marine Wie die Marine und Kiel ursächlich zusammenhängen, so auch die Entwicklung des Ra-sensports hier wie da. Kiel war der Ausgangspunkt. Der Jugendspielverein, seit Anbeginn unter der Leitung des Gymnasialprofessors Peters stehend, hatte sich die Ausbreitung der Spielbewegung zum Ziel gesetzt. In seiner rastlosen Tätigkeit hielt er Spielkurse ab, an denen sich in den Jahren 1895 und 1896 das Seebataillon und die 1. Matrosendivision jedes Mal in einer großen Anzahl beteiligten. Das Jahr 1898 brachte einen Sonderkursus für die Marine. Großadmiral v. Köster, der damalige Chef der Marinestation der Ostsee, stand der Veranstal-tung durchaus sympathisch gegenüber und empfahl sämtlichen Marineteilen die Beteiligung an diesem Kursus, der am 19. Oktober 1898 begann und vier Wochen dauerte. Außer dem Kommandanten der 1. Matrosendivision, dem Kapitän z.S. Tiele, beteiligten sich 5 Offiziere und 30 Unteroffiziere. Neben kleineren Spielen, wie Jagd-, Neck- und Wanderball wurden Tauziehen Schlagball, Barlauf und Fußball getrieben, Stafettenläufe veranstaltet. Der Ab-schlussübung wohnte Admiral v. Köster mit einer Anzahl Seeoffizieren bei, der seine warme Anteilnahme an der Spielbewegung zum Ausdruck brachte und den Unteroffizieren die Ver-wendung des Erlernten angelegentlichst empfahl. Jeder Teilnehmer an diesem Militärausbil-dungskursus erhielt eine gedruckte Bescheinigung über seine Teilnahme an dem Kursus aus-gehändigt, die dem Militärpass eingeheftet wurde. Das war der Anfang der Rasenspielbewe-gung in der Marine. Mit richtigem Blick erkannte man dort, dass die Weiterentwicklung der Spielbewegung am sichersten Wurzel fassen könne, wenn vor allem die Ausbildung der Schiffsjungen ins Auge gefasst werde. Die Durchführung dieser Aufgabe hat denn auch Pro-fessor Peters im Jahre 1902 übernommen. Aus dem reichen Schatze der Volks- und Jugendspiele rang sich in fast erstaunlichem Sieges-zug das Fußballspiel zur herrschenden Stellung durch. Immer mehr wuchs die Schar seiner Anhänger, die jedes Jahr auch von außen durch die eingezogenen Mannschaften stets neuen Zufluss und frische Belebung erhielten. Die ersten ernsthaften Versuche, den Fußballsport an Bord der Schiffe heimisch zu machen und ihn gewissermaßen als besonderen Dienstzweig neben Turnen und Freiübungen einzuführen, wurden im Jahre 1903 an Bord S.M.S. Barbaros-sa gemacht. Andere Schiffe folgten bald nach, und im Jahre 1908 hatte fast jedes Schiff eine besondere Fußballmannschaft. In erster Linie waren es ehemalige Schiffsjungen, die den Fuß-ballmannschaften der Schiffe angehörten und den eigentlichen Stamm bildeten. So hatte die planmäßige Erziehungsarbeit die erhofften Erfolge im vollen Umfange gezeitigt, und heute gibt es kein Kriegsschiff, keine Landabteilung oder Truppe, die nicht eine oder mehrere Fuß-ballmannschaften aufzuweisen hätte.

Hamburger Fußballclub von 1888 (später Hamburger Sportverein) Wenn wir bei der Schilderung des Werdegangs des heutigen HSV etwas länger verweilen, so geschieht es aus dem Grunde, weil die Geschichte des HFC von 1888 uns Gelegenheit bietet, die Verhältnisse in der „Steinzeit“ des Hamburger Sportes zu streifen. Der Klub wurde am 1. Juni 1888 durch eine Gruppe von Untersekundanern des Wilhelm-Gymnasiums gegründet, wo der Turnlehrer Dr. Wilms das Fußballspiel eingeführt hatte. Die noch erhaltenen ersten Satzungen umfassen 15 Paragraphen. Das Eintrittsgeld betrug 1,20 Mark, der monatliche Beitrag 30 Pfennig. Für die Aufnahme in den Klub war ein Mindestalter von 15 Jahren erforderlich. Unter dem Fußballspiel, wie es damals betrieben wurde, hat man sich nicht das jetzige, durch straffe Regeln, Leitung und Kontrolle geordnete Rasenspiel vorzustellen. Es war eine Mi-schung von Rugby und Assoziation, bei welcher jeder nach seiner eigenen Methode spielte und der Körperkraft eine ebenso große Rolle zuteilte wie der Geschicklichkeit und Berech-nung. Die auf dem Spielfelde anwesenden Mitglieder wurden von den beiden Parteiführern in zwei gleichstarke Mannschaften geteilt. Ein Erfolg wurde anders bewertet als jetzt: Ein Tor galt 4 Punkte, eine Ecke 2 und ein Tritt über die Torlinie 1 Punkt. Handmachen wurde bis zum Ellbogen einschließlich gerechnet. Die Breite des Tores betrug 5 Meter. Die Gründer des Klubs konnten nicht ahnen, welchen ungeheuren Aufschwung der Fuß-ballsport in Hamburg und in Deutschland überhaupt nehmen würde. Sie begnügten sich zu-nächst damit, einen kleinen zuverlässigen Kreis zu bilden und beschränkten die Mitgliedschaft auf Schüler des Wilhelm-Gymnasiums. Wenn man bedenkt, dass das Alter der Mitglieder 16 Jahre nicht überstieg und ihre Zahl zwischen 12 und 20 schwankte, dass ein Gegner, mit dem Wettspiele ausgefochten werden konnten, jahrelang nicht vorhanden war, dass Fachblätter und Tageszeitungen die Sache nicht förderten, dass auch Schüler und Eltern gegen den Sport ein-gestellt waren, so muss man sich wundern, dass der Klub lebensfähig blieb. Zwar war schon im Jahre 1887 der SC Germania aus einer Vereinigung zweier Klubs entstanden, doch blieb der HFC in der Hauptsache auf sich selbst angewiesen. Es gab nur Spiele der Mitglieder un-tereinander, die im Herbst mit einem Wettspiel abschlossen, bei welchem die siegende Mann-schaft und die besten Spieler dekoriert wurden. Gespielt wurde auf der Moorweide. Als Torstangen dienten die dort vorhandenen Telephonstangen, zwischen denen ein Bindfaden die Torlatte bildete. Die Sporttracht bestand anfänglich aus blauer Mütze mit weißem Deckel, später aus blauem Sweater und dunkler Hose. 1892 wurde das Spielfeld nach der Sternschanzen-Eisbahn verlegt. Wasserkasten und Pfähle für elektrische Beleuchtung hinderten kaum das Spiel, denn es wurde mit mehr Lust und Liebe als mit Theorie und Kunst gespielt. Verhandlungen mit Germania wegen Austragung eines Wettspiels zerschlugen sich, weil die Cholera über Hamburg hereinbrach. Die folgenden Jahre brachten einen erheblichen Aufschwung für den Klub. Es war nämlich im Stadtteil Hoheluft von Schülern, die aus Anlass der Epidemie viel freie Zeit hatten, der Hohe-lufter FC von 1892 gegründet, der das Rugbyspiel pflegte. Der Klub ging im Frühjahr 1894 aus Mangel an Mitgliedern ein. Seine damaligen Vorstandsmitglieder Bahnsen, Krutisch und Barthold traten in den HFC von 1888 ein und zogen den größten Teil der Hohelufter nach sich. In der Folge machte sich im Klub eine von den in großer Zahl neueingetretenen Mitgliedern ausgehende Strömung geltend, welche mit dem alten Frühschoppen, den Duzen unter den Mit-gliedern und anderen Eigentümlichkeiten aufräumte und den Zuschnitt des Ganzen großartiger und sportmäßiger gestaltete. Auch ein Fortschritt in der Spielmethode trat ein, nachdem die Mitglieder Siemsen und Gebrüder Krutisch die englischen Fußballregeln übersetzt und in den Klub eingeführt hatten. Gleichzeitig wurden auch Tornetze und eine neue Spieltracht (blau-weiß quergestreifter Trikot) eingeführt. Diese Umwälzungen gingen nicht ohne Kämpfe zwi-schen den Alten und Neuen vor sich. Ehrengerichte, Wechsel des Vorsitzenden, massenhafter Aus- und Wiedereintritt kennzeichnen diese bis ins Jahr 1895 reichende Periode. Inzwischen war die Sportbewegung in Fluss gekommen. Schon 1893 waren mehrere Klubs entstanden, so dass die Austragung regelrechter Wettspiele ermöglicht wurde. Im Sommer 1894 traten dann die das Fußballspiel pflegenden Vereinigungen Altonaer Cricketclub von 1893, Borgfelder FC von 1894, SC Germania, FC Association, Pöseldorfer Tennisverein und HFC von 1888, um Wettkämpfe auszufechten, miteinander in Verbindung. Nun erblühte neu-es Leben in den Klubs; die Konkurrenz ließ jedes Mitglied seine Kräfte nach innen und außen auf das äußerste anstrengen. Die Saat schoss in kurzer Zeit mächtig empor, als der „Hamburg-Altonaer Fußball- und Cricket-Bund“ gegründet wurde, der das Verhältnis der einzelnen Klubs zueinander regelte. Diese Gründung wurde am 12. Oktober 1894 im Restaurant von Schadendorf am Steindamm zwischen Wilhelm Schaaf und B. Krutisch (HFC von 1888), Henry Pape (FC Association), Hermann Hambrock (Altona 93), Stuhlmann (Borgfelder FC) in die Wege geleitet. Abgegrenzte Spielfelder gab es nicht bis dahin. Das erste Spiel auf einem vorschriftsmäßigen Platz fand am 13. Oktober 1894 auf der Horner Rennbahn, und zwar zum ersten Male nach den englischen Regeln, statt. Weitere Spiele wurden auf dem Pferdemarkt in Wandsbek, auf Wiesen an der Sierichstraße, im Borgfelder Eispark, auf der Hansaweide und dem Altonaer Exerzierplatz ausgetragen. Die Frühjahrs- und Herbstserie 1895/96 wurde mit folgenden Er-gebnissen ausgetragen: Von den 8 Spielen wurden 3 gewonnen. Im Spieljahr 1896/97 kamen als weitere Vereine hinzu: St. Georg, Alemannia und Hannover. Mit nur 17:27 Toren konnte der Klub auch diesmal die Meisterschaft nicht erringen, ebenso wenig im Spieljahr 1897/98, wenn auch das Torverhältnis mit 18:15 sehr günstig war. Im Mai 1897 mietete der Klub sich eine Wiese an der Klosterallee. Die Frühjahrsserie wurde nicht ausgefochten, weil der HFC von 1888 infolge tiefgehender Meinungsverschiedenheiten, die über den Austritt des langjährigen Mitglieds Sommermeyer zwischen der Klubleitung und der Leitung des Hamburg-Altonaer Fußballbundes entstanden, Anfang 1898 aus letzterem austrat. Es war ein Entschluss, dessen Folgen damals wohl nicht zu übersehen, jedenfalls aber lange Jahre fühlbar waren. Der Verzicht auf die Beteiligung an den Meisterschaftsspielen verhinderte es, dass der Klub in demselben Maße erstarkte wie die erheblich jüngeren Vereinigungen. Zwar fanden sich außerhalb des Bundes stehende Klubs zu Gesellschaftsspielen bereit, z.B. der Uhlenhorster Fußballclub; auch Reisen in die benachbar-ten Städte wurden unternommen, doch boten diese Begegnungen keinen Ersatz für den Fort-fall der zu Höchstleistungen anspornenden Meisterschaftsspiele. Die Spieltüchtigkeit der Mannschaften ging entschieden zurück. Andererseits aber war Anlass und Gelegenheit gege-ben, dem schon lange betriebenen leichtathletischen Sport volle Aufmerksamkeit zu widmen. Auf diesem Gebiete wurden recht erfreuliche Resultate erzielt. Schon am 6. September 1898 hatte auf der Radrennbahn am Grindelberg vor einer großen Zuschauermenge ein internes Meeting stattgefunden, dessen einzelne Konkurrenzen folgende waren: Radfahren über 1000 Meter, Steinstoßen, 100-Meter-Laufen für Senioren und Junio-ren, Fußballweitstoß für Senioren und Junioren, Kricketballwerfen, Vorgabe-Laufen über 1000 Meter, Weitsprung, Vorgabe-Radfahren über 5000 Meter. Auch in der Folgezeit blieb der HFC bei den leichtathletischen Wettkämpfen tonangebend. Aber der Austritt aus dem Hamburg-Altonaer Fußballbund hatte schwere Folgen anderer Art. Die Zahl der Mitglieder ging zurück, die Juniorenmannschaft trat aus und machte sich selb-ständig. Es war kein Leben im Klub mehr, nachdem keine Punktspiele mit anderen Vereinen mehr stattfanden. Die Auflösung stand bevor. Eine gute I. Mannschaft war zwar da, das war aber auch alles. Da im darauffolgenden Jahre auch noch diese Mannschaft wegen des Mangels an Wettspielen ins Wanken geriet, musste Wandel geschaffen werden. Das geschah dadurch, dass die Spielleitung in richtiger Erkenntnis der Sachlage eine Jugendabteilung gründete. Um sofort einen Stamm von Junioren zu haben, wurde ein ganzer, 20 Mann starker Klub aufge-nommen, wobei jedoch darauf geachtet wurde, dass der Name dieses Klubs (von der Real-schule vor dem Holstentor) nicht zur Geltung kam und die jungen Leute nur für die Farben des HFC spielten. Von diesem Zeitpunkt an legte die Spielleitung ihr Augenmerk auf das Ge-deihen der Juniorenabteilung, und der Erfolg blieb nicht aus, denn aus diesen Anfängen ent-wickelten sich zwei Mannschaften, auf die sich der Klub getrost verlassen konnte. Immerhin war die Lage des HFC von 1888 im Jahre 1901 noch recht schwierig. Von den we-nigen Senioren, die er zählte, waren ihm einige der Treuesten durch Studium und Militär-dienst entzogen. Andere hatten den Mut verloren und waren nur dem Namen nach Mitglied. Die große Zahl vielversprechender Junioren allein konnte das Leben im Klub nicht tatkräftig entfachen. Es war schon das Gerücht verbreitet, der Klub würde sich am 1. Oktober 1902 auf-lösen. Um die trägen Mitglieder aufzurütteln und mit dem Ernst der Lage bekanntzumachen, wurde, in der Tat aber nur zum Schein, der Antrag gestellt, die Auflösung zu beschließen. Dieser Antrag wirkte Wunder. Jedermann besann sich auf die Vergangenheit des Klubs und seine Pflichten ihm gegenüber, und die Gleichgültigkeit machte einem regen Vereinsinteresse Platz. Es wurden regelmäßige Klubabende eingeführt, und das Mitglied Otto Wulf kam auf den glücklichen Gedanken, zur Förderung des inneren Zusammenhanges einen Kegelabend ins Leben zu rufen, der eine erhebliche Zugkraft ausübte. Dieser Kegelabend war, wie gesagt, nur ein Mittel zum Zweck und ging ein, nachdem er seinen Zweck erfüllt und eine Belebung des Klubinteresses gesichert hatte. Diese Periode dauerte bis zum Herbst 1902, wo der HFC von 1888 seine isolierte Stellung aufgab, dem Hamburg-Altonaer Fußballbund wieder beitrat und an den Bundesspielen teil-nahm. Dass der Klub wieder erstarkt war, machte sich darin bemerkbar, dass vom 1. Septem-ber 1902 an eine eigene Klubzeitung erschien. Die Zeitung bewährte sich vortrefflich und gewann zusehends an Bedeutung und Inhalt. Die die Spielstärke des Klubs repräsentierende I. Mannschaft konnte, da es ihr an Wettspiel-praxis fehlte, anfangs natürlich noch auf keine großen Erfolge in den Bundesspielen rechnen. Sie ließ es aber an eifrigem Training nicht fehlen, und auf dem Trainingsplatz in Bahrenfeld war stets eine stattliche Zahl Spieler versammelt und nahm es recht ernst mit den Übungen. Der Erfolg sollte auch nicht ausbleiben. Die I. Mannschaften der dem Hamburg-Altonaer Fußballbund angehörenden Vereine waren 1902/03 in zwei Klassen geteilt. Es spielten in der C- Klasse: Altona, Germania, St. Georg, Britannia D- Klasse: HFC von 1888, Victoria, Alemannia, Sperber, Hohenzollern Der HFC von 1888 sicherte sich den 2. Platz in der Tabelle. Ein Vergleich der Spielresultate der Frühjahrsserie mit denen der Herbstserie zeigt den Aufschwung in der Spielstärke der I. Mannschaft. Am 27. Dezember 1902 beging der HFC, wie von jeher üblich, sein Weihnachtsfest, das inso-fern von Bedeutung war, als sich dabei Herr C. Blome und Herr Peter Meis als Gäste einfan-den. Herr Blome trat dem Verein bei und wurde bald sein Führer. Ihm hat der HFC viel zu verdanken. Von nun an hatte der Verein keine Krisen mehr, wenn es ihm auch ganz und gar nicht gelin-gen wollte, einmal die Meisterschaft zu machen. Ein Scherzlied aus dieser Zeit ist mir noch in Erinnerung, dessen Anfang lautete: Am Rothenbaum spielt ein Verein, der möcht so gern mal Meister sein. ….. Was die Bundeswettspiele anbetrifft, so wurden im Herbst 1903 Alemannia, Altona, Britan-nia, St. Georg, Germania, HFC von 1888 und Victoria der I. Klasse zugeteilt. Der Klub zählte damals 100 Mitglieder, aus denen drei Mannschaften ausgesucht und gemeldet wurden. Am 1. Januar 1904 sicherte sich der Klub einen neuen Sportplatz Ecke Heimhuder- und Bin-derstraße neben dem Velodrom. Der Platz wurde im Frühjahr 1906 mit einem Drahtgitter ein-gefriedigt und geebnet und gab einen für damalige Verhältnisse annehmbaren Sportplatz. Der Sommer 1904 brachte folgende Wettspiele: gegen Bremer Sportclub 5:1, gegen Rostocker FC 5:0, gegen Berliner Ballspielclub 1:1. Hand in Hand damit ging ein planmäßiges Hinarbeiten auf Erfolge in der Leichtathletik. Dass der Klub Ansehen genoss und sein Vorsitzender Blome sich inzwischen einen Namen gemacht hatte, geht daraus hervor, dass bei der Besetzung des Vorsitzes im Hamburg-Altonaer Fußballbund die Wahl auf ihn fiel (September 1904). Im April 1905 wurde dann der Hamburg-Altonaer Fußballbund durch den Norddeutschen Fußball-Verband ersetzt. Das ist die kurzgefasste Geschichte des HFC von 1888 bis zum Jahre 1905. Nach der Vereini-gung mit dem SC Germania hat es kein anderer norddeutscher Verein in der Folgezeit zu einer solchen Bedeutung gebracht. Wir dürfen stolz auf seine Erfolge sein.

Sportclub Germania (später Hamburger Sportverein) Durch Verschmelzung der beiden Vereine Hohenfelder Sportclub und Marientaler Sportclub wurde im Jahre 1887 der Sportclub Germania gegründet. In den ersten Jahren des Bestehens bis 1890 wurde fast ausschließlich der Laufsport gepflegt. 1891/92 hatte schon das Interesse für das Fußballspiel wesentlich zugenommen, und in diese Zeit fällt auch der Eintritt einer Anzahl Engländer. Wir wollen nur die Herren Hilton, Webb, Bergl, Bolder, Humphries, Cot-terell, Stürken, Gustav Kaufmann nennen. Die ersten stattgefundenen Wettspiele wurden noch in Wandsbek ausgetragen. Im Laufe der Jahre konnten vorübergehende Meinungsverschiedenheiten zwischen den Athle-tikern und den Fußballspielern, welch letztere auf mehr Interesse seitens des Vereins am Fuß-ballspiel bestanden, nicht ausbleiben, und die Folge davon war, dass das Fußballspiel in den Vordergrund rückte. Trotzdem blieb der Laufsport nicht unberücksichtigt, und wir können mit Recht sagen, dass Germania in der Leichtathletik für ganz Deutschland in diesen Jahren als auch später vorbildlich gewesen ist. 1893 fand dann unser erstes Wettspiel in Hamburg gegen FC Association statt; wir konnten hier einen leichten Sieg von 17:0 erreichen. Dieses Jahr bedeutete für uns den Aufschwung im Fußballspiel, hatten wir doch von jetzt an lange Zeit die Oberhand als führender Verein inne. 1894-1904/05. Während dieses Jahrzehnts blühte der Fußballsport gewaltig auf. Die Saison 1894/95 brachte uns den ersten Besuch einer auswärtigen Mannschaft, des damals bestbe-kannten FC Frankfurt (Berlin). Das Spiel, auf dem Altonaer Exerzierplatz ausgetragen, endete 9:0 zu unseren Gunsten. 1895 war das Retourspiel in Berlin, in welchem wir dann auch mit 1:0 Sieger blieben. Tags zuvor, am 1. Ostertage, mussten wir uns mit 2:0 vom Berliner Th.- und FC Viktoria als geschlagen bekennen. Zu dieser Zeit traten auch Stanley, Kaufmann und die Holländer Vanwaveren und Peizel un-serm Verein bei; erstgenannter hat sich besonders große Verdienste um den Verein erworben. Durch die Gründung des Hamburg-Altonaer Fußballbundes hatte das Fußballspiel noch einen größeren Aufschwung genommen, besonders waren die Kämpfe um die Meisterschaft stets heiß umstritten. In den beiden ersten Jahren seit Bestehen des Hamburg-Altonaer Fußballbun-des gewann Germania glatt die Meisterschaft, unterlag aber in den folgenden drei Jahren in der Entscheidung gegen Altona, um darauf wieder an führende Stelle zu treten. Von der Spiel-stärke des Vereins gibt die Tatsache Beweis, dass Germania zu allen Repräsentativspielen fast die gesamte Mannschaft stellen musste. In den folgenden Jahren sank die Spielstärke der I. Mannschaft, die fast stets aus Ausländern bestand, da die meisten in ihre Heimat zurückkehrten, wie z.B. Wüstendorfer, Goedfors, Wil-lis, Woodin, Casseaux, Tommy Ritscher, Weil, Rittschie, Menge, Adams, Roberts, ten Hove, alles Namen, die uns Älteren unvergessen bleiben werden. Durch die Vereinigung mit dem Hamburger Fußballclub von 1888 entstand später der heutige Hamburger Sportverein.

Altonaer Fußballclub von 1893 Heute, 37 Jahre nach der Gründung des Altonaer Fußballclubs etwas über dessen Entwick-lung, seine Jugend, zu schreiben, heißt in die Gründungs- und Werdezeiten des Sportes und seiner Organisationen hinabzusteigen, heißt zu schöpfen aus jener ersten Sehnsucht der dama-ligen Jugend nach Licht und Luft, nach Spiel in Freiheit, nach Freiwerden aus dem Moderduft überspitzter Prüderie. Wohl überall um die gleiche Zeit regten sich diese ersten schüchternen Versuche und das ganz groß Erstaunliche ist ihre Auswirkung, der heutige riesengroße Sportbetrieb und vor allen Dingen die völlige Umstellung des Lebens auf Licht, Luft, Wasser und die Lehre von der Freiheit des menschlichen Körpers. In Altona waren es einige Schüler des Realgymnasiums an der Königstraße, die begeistert von den Ideen ihres Lehrers Dr. Schnell, sich zu einem Sportverein zusammenschlossen. Und der früh verstorbene Schulmann ist niemals darob in den Kreisen der Altonaer vergessen worden. Zuerst wurde Schlagball gespielt, das Spiel, welches Dr. Schnell zusammen mit dem Rektor Tönnsfeldt in Regeln gefasst und eingeführt hatte. Dann kam die Liebe zum Kricket auf und da kam es zur Vereinsgründung. Zuerst als Anhang des Turnvereins der ehemaligen Schüler der Reallehranstalt, und bei der verspürten Abneigung der Turner stand der Altonaer Cricketc-lub bald auf eigenen Füßen. L. Trede, O. Harnis und L. Schlee waren die Väter des Gedankens und der Ausführung. Aber auch mit dem runden Ball wurde gespielt und dessen Freunde setz-ten bald durch, dass im Firmenschild auch „Fußball“ erschien und 1894 verschwand das Wort (und der Sport!) „Cricket“ in den Reihen der AFC’er. Die 28 Mitglieder des AFC konnten keine zwei Sportarten hochhalten, und da siegte der Fußball. Eifrig wurde in diesem kleinen Rahmen Fußball geübt, man „trainierte“. Viele Freunde hatten diese Fußballer nicht, aber des-to mehr Spötter, Feinde und Gegner. Die nackten Knie – unerhört; das verrückte Balltreten – Blödsinn usw. Aber Gleichgesinnte gabs schon und Jugend wird um so härter im Wollen, wenn sie Gegnerschaft der Älteren verspürt. Am 20. Oktober 1894 wurde zusammen mit Hamburg 88, dem FC Association, dem Borgfelder FC der Hamburg-Altonaer Fußballbund gegründet, dem im Dezember auch der SC Germania beitrat. Altona 93 spielte damals in Weiß-Grün. Wohl konnte Weiß-Grün zuerst alle Bundesvereine schlagen, aber in Germania fand man einen Gegner, der einfach nicht unterzukriegen war. Diese Germania bestand fast nur aus Engländern, die in der Fußballkunst den heimischen Wildlingen sehr überlegen waren, dort wurde nicht nur mit Schwung und hinterher gespielt, sondern man bemühte sich um ein flaches Zuspiel, man kombinierte. Das erste Auftreten von Altona 93 gegen die Engländer ergab einen 11:0-Reinfall, dann kam der zweite 8:0-Reinfall gegen den FC Association. Dar-auf änderte man, wie schon erwähnt, den Namen in den heutigen ab, und begann unter der Leitung von Ludwig Trede, der der eifrigste Vorkämpfer des Fußballs in Altona war, zu üben. Franz Behr und andere waren inzwischen hinzugekommen. Besonders Franz Behr, der als Gründer des Hamburg-Altonaer Fußballbundes, als Mitbegründer des Deutschen Fußball-Bundes, als Spieler, als erstklassiger Schiedsrichter, als Vorsitzender im Verein, im Hamburg-Altonaer Fußballbund, als 2. Vorsitzender im DFB Unglaubliches leistete, feuerte nun seine Altonaer an. Wieder ging es - Wettspiele waren damals seltene Ereignisse – gegen den FC Association; Altona gewann mit 5:0. 1895 begannen die offiziellen Meisterschaftsspiele. 1896/97 hatte man hinter Germania den 2. Platz erreicht. Im Frühjahr 1897 wurde Preußen (Berlin) in Altona 3:0 geschlagen, was großes Aufsehen erregte. 1897/98 gelang es Altona 93 zum erstenmal an die Spitze in Hamburg-Altona zu gelangen. Im Frühjahr 1898 wurde Ger-mania, die immer noch größtenteils aus Ausländern bestand, mit 2:1 der Meistertitel entrissen. Die Schüler hatten die Lehrer besiegt. Altonas Mannschaft ist unter den „Alten“ in Groß-Hamburg immer noch bekannt. Sie stand: Frers; Trede, Laube; Börner, Stegelmann, Ehrich; Necke, Bote, Poppe, Grimm, Behr; (später dazu Fischer, Nissen und Eshelby). Auch 1898/99 und 1899/1900 blieb Altona 93 Meister Groß-Hamburgs. Man schrieb über die Altonaer Elf: „Eine schnellere Stürmerreihe als diese wird es kaum wieder geben. Mit all-zugroßer Kombination gibt sie sich nicht ab. ‚Immer druff’, war die Devise. Wehe dem Tor-wächter, der einen gefangenen Ball zu lange hielt. Im nächsten Augenblick lagen 5 Altonaer Stürmer, 1 Torwächter und vor allem der Ball zu lieblichem Haufen vereint hinter dem Tore.“ (Netze gabs damals noch nicht.) Während dieser Zeit gelang es, den damals auf der Höhe sei-nes Ruhmes stehenden Berliner FC Preußen mit den Gebrüdern Müller, dem Trabrennfahrer Mills u.a. Kanonen noch zweimal in Berlin mit 2:0 und 2:1 zu besiegen und bald darauf in Altona 4:4 zu spielen. – Doch darauf folgte ein jäher Sturz; fast die ganze Mannschaft ging beruflich ins Ausland. Nachwuchs war nicht da. Und von den noch 30 Mitgliedern waren es 4, die den AFC vor der Auflösung retteten: Franz Behr, Heinrich Haase, Robert Tiedemann und Paul Ploetz. Bis dahin hatte man auf dem Standpunkt gestanden, dass man keine Jugendmit-glieder haben wollte! Die ersten Jugendlichen wurden nun herangeholt. Man gründete jetzt zu der bisherigen „alten“ Zweiten zwei weitere Mannschaften. In den Meisterschaften 1900/01 und 1901/02 konnte nur der zweite Platz hinter Germania erreicht werden, was unter diesen Umständen als eine Leistung anzusehen war. 1902 kamen Spieler von auswärts hinzu, so hob sich die Spielstärke weiter. Inzwischen hatten die Altonaer bereits mehrfach im Ausland ge-spielt, so Ostern 1901 in Holland, 1902 in Aalborg. Die Spieler finanzierten diese Reisen selbst. 1902/03 wurde dann im Entscheidungsspiel vor 1500 Zuschauern Germania 3:1 ge-schlagen, und wieder einmal war damit die Hamburg-Altonaer Meisterschaft errungen. 1903 wurde dann die erste Meisterschaft des DFB ausgetragen. In der Vorrunde schlug Altona 93 in Altona Viktoria 96 (Magdeburg) 8:1. Das Zwischenrundenspiel wurde in Leipzig gegen den VfB 6:3 verloren, nachdem die Altonaer schon 3:0 geführt hatten! VfB wurde übrigens dann Deutscher Meister. Einen 7:2-Sieg errang Altona 93 gegen den DFC Prag, welches Spiel Pfingsten 1903 in Altona ausgetragen wurde. Altona 93 spielte am 2. Pfingsttag gegen den Dänischen Meister Frem und unterlag nach wundervollem Spiel gegen die damals sehr hoch-stehenden Dänen (mit Pech) 5:3. Es spielten damals für Altona 93: Gustav Heysen; Ernst Bünning, Jersch; W. Behr, Fr. Behr, Böttcher; P. Ploetz, Walter, Bradanovich, Herder, Struve. Eine ganz famose, schnelle und schussgewaltige Elf. Auch diese Mannschaft, die aus jungen Kaufleuten bestand, zerstreute sich bald in alle Winde. Gustav Heysen musste nach einem betrüblichen Unfall das Spielen aufgeben. Der Nachwuchs genügte in den kommenden Jahren nur zum Halten des 2. Platzes. Germania und dann erstmalig Victoria waren besser. Franz Behr, die stärkste Verwaltungskraft (und Mittelläufer!) der Altonaer, war auch 1903 ins Aus-land verzogen. Er schied nach großen Ovationen als Ehrenvorsitzender des AFC. Nach ihm führte Paul Schmiegelow das Zepter des Vereins. 1903 hatte der Verein 157 Mitglieder, 1904 224, was als Vergleichszahlen genannt werden soll. Mit 224 Mitgliedern war der AFC einer der größten damaligen deutschen Sportvereine. 7 bis 10 Herren-Fußballmannschaften und mehrere Jugendmannschaften machten den „Betrieb“ aus. Eine Tennisabteilung und eine mehr oder weniger rege Leichtathletikabteilung vervollständigte die Liste der Aktiven. Die Erfolgreichen unter den Leichtathleten wird man an anderer Stelle genannt finden. Die Alto-naer haben manches Leichtathletik-Fest veranstaltet. Den Deutschen 100-Meter-Rekord hielt lange Zeit einer der ihren. – So war es in kurzen Umrissen bis 1905.

FC Union von 1903 (Altona) Im Frühjahr des Jahres 1903, als der Fußballsport wirklich noch in den Kinderschuhen steckte und der Sportclub Germania von 1887 wie der Altonaer Fußballclub von 1893 in Hamburg-Altona eine führende Stellung einnahmen, gab es außerhalb des damaligen Hamburg-Altonaer Fußballbundes viele kleine Vereine, die dem Bunde nicht angehörten, in denen sich fast nur Lehrlinge und Schüler befanden, und dazu zählten auch die beiden Vereine Deutschland und Vorwärts, aus denen der Fußballclub Union hervorging. Nachdem man mehrfach gegeneinan-der gespielt hatte, ergab sich trotz sportlicher Rivalität eine gewisse Freundschaft, und so fand man sich denn, nachdem schon vorher Besprechungen auf dem Spielplatz Pinneberger Weg stattgefunden hatten, am 7. Juni 1903 in einer Wohnung in der Eimsbütteler Straße, Altona, zusammen, wo nun nach kurzer Beratung die neue Vereinigung mit dem Namen Union ge-tauft wurde. Die sogenannten führenden Leute der beiden Vereine bzw. die Gründer Unions waren die Gebrüder Barg, Gebrüder Buschsenja, Gebrüder Mette, Gebrüder Raßmussen, Gebrüder Zog-baum, Hans Klindt und Artur Schenk. Bald nach der Vereinigung wurde auch Adolf Jäger Unioner, und da die Mannschaft noch weiter verstärkt werden konnte, gelang es ihr, innerhalb der sogenannten wilden Vereine eine führende Stellung zu erringen, und so nannten wir uns zu der Zeit denn mit Stolz „Meister der Nichtbundesvereine“. Damals waren spielerisch unse-re schärfsten Konkurrenten die Vereine Borussia (Bahrenfeld), Borussia (Harburg), Favorite-Hammonia, FC St. Pauli, Helgoland und Sport-Mannschaft. Unsere ersten Übungsplätze waren die jetzt längst bebauten Wiesen am Pinneberger Weg, während wir unsere Wettspiele gegen andere Vereine auf der kleinen Exerzierweide austru-gen. Wir hatten uns aber höhere Ziele gesteckt und brachten diese zum Ausdruck durch eine Anmeldung beim Hamburg-Altonaer Fußballbund. Damals war es noch recht schwer, Mit-glied des Bundes zu werden, man hatte anfangs Bedenken wegen des jugendlichen Alters fast aller unserer Mitglieder, und wir verdankten unsere Aufnahme zum Teil der Fürsprache eines Herrn Hugo Strampfer aus dem Altonaer Fußballclub von 1893, welcher als Schriftführer der-zeit dem Vorstande des Bundes angehörte. Dass wir aber gleich mit unserer Mannschaft in die 1. Spielklasse eingereiht wurden, war eine große Ausnahme und nur im Hinblick auf unsere große Spielstärke gerechtfertigt. Wir mussten nämlich ein Qualifikationsspiel gegen St. Georg II austragen und siegten zweistellig! Das erste Bezirksspiel mussten wir gegen St. Georg von 1900 austragen, und die Überra-schung im Fußballlager war groß darüber, dass wir verdient 2:0 gewannen. Als mit Adolf Jäger auch einige andere gute Spieler den Verein verließen, ging die Spielstärke bedeutend herunter. Aber mit Beharrlichkeit wurde erstrebt, die Lücken wieder auszufüllen, und dass es gelang, ist der vorbildlichen Vereinstreue und Kameradschaft der Mitglieder zu verdanken.

So weit die Texte. Du wirst hoffentlich wissen, wie Du Deine Seite wieder entmistet be-kommst. Gruß Wml 13:00, 24. Okt. 2009 (CEST) P.S.: Ich habe mittendrin mit der Formatierung der Texte sowie der Beseitigung der Trennungsstriche aufgehört, weil das noch Stunden gedauert hätte. Außerdem gehe ich davon aus, dass Du das beim Kopieren in eine normale Datei ohnehin noch einmal machen musst. Wenn nicht, melde Dich bitte noch einmal!

Altonaer Stadion

Moin, Wattwurm. Hältst Du es für sinnvoll, einen eigenen Artikel zum Altonaer Stadion anzulegen oder wäre das besser unter "Geschichtliches" im Artikel über den Tempel der Rautenritter aufgehoben? Für beides gäb's Argumente. Ich ringe derzeit noch mit mir, will mir aber auch keine überflüssige Arbeit ans Bein binden. Gruß, Frisia Orientalis 14:33, 21. Okt. 2009 (CEST)

Moin. A weng dazu steht ja auch unter Altona an der Elbe und in Altonaer Volkspark. Von Deiner Alternative bevorzugte ich einen eigenen Artikel, denn Material dazu habe ich mehr als genug; Du könntest ihn also anlegen, und ich ergänze ihn, wenn erforderlich, später. Gruß nach Nordostfriislon. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:44, 21. Okt. 2009 (CEST)

So tun wir denn. Ich fange heute Abend mal an. Gruß zurück in Richtung SSW (müsste ungefähr hinhauen...), Frisia Orientalis 16:58, 21. Okt. 2009 (CEST)

Schön. Dann warte ich mal auf die Bläuung der Überschrift. Viel Spaß! -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:23, 21. Okt. 2009 (CEST)

So, feddich gebläut. Sicher wirst Du noch viel mehr ergänzen können, aber ich widme mich jetzt wieder dem Artikel über den Heiligen SV, der seit heute übrigens auch Fotos von Füßen und Friedhöfen umfasst. ;-) Und da ich heute gerade mal auf Foto-Safari war, habe ich auch noch einen Zwischenstopp an der Waidmannstraße eingelegt. btw: Falls Deinerseits mal ein Foto-Wunsch besteht (in Hamburg natürlich, nicht bei französischen Zweitligisten ;-) ), dann sach ma Beschooo-hoid. Gruß, Frisia Orientalis 21:53, 21. Okt. 2009 (CEST)

Kunkelmann

Hallo, ich hätt da gern mal eine Frage an dich als Kenner des frz. Fußballs. Gibt es vielleicht ein französisches Spielerlexikon à la Grüne? Ich hab heute nach einem gewissen Edmund Kunkelmann (bis 52 Racing Strasbourg, 52-53 KSC) geschaut, er taucht dort nicht auf. In fr: lediglich in der fr:Liste des joueurs du RC Strasbourg ein "Edouard Kunkelmann" auf (k.A. ob das derselbe ist). Trotzdem vermute ich daß er womöglich ein Franzose ist. Ich bräuchte da nur Nationalität und ggfls Lebensdaten/Stationen, soll kein Artikel werden. Vielleicht wissen deine schlauen Bücher ja etwas über ihn. Gruß --Körperklaus 20:01, 21. Okt. 2009 (CEST)

In der Tat hat ein Edmund Kunkelmann (* 2. Oktober 1925), Stürmer mit deutscher Nationalität, in der Saison 1951/52 (und nur in dieser) insgesamt 18 Division-1-Spiele für Racing bestritten und dabei 3 Tore erzielt. Danach ist dieser zum KSC gegangen. Wenn Du genaue Quellenangaben brauchst, melde Dich noch mal. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:42, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ah okay,, also doch Deutscher; um die Nationalität gings mir in erster Linie, zweitens fehlt mir noch die Station nach 1953. Dämlich wie ich bin hab ich nämlich in dieser Liste entsprechende Spalten eingefügt, hätte nicht gedacht daß das so schwer sein kann :( Danke dir für´s Nachgucken. --Körperklaus 21:49, 23. Okt. 2009 (CEST)

Warum

Hallo Wattwürmchen. Kurze Frage: Warum?. Die Formatierung des Weblinks mit dem integrierten Wikilink ist mehr als Suboptimal. Zudem ist Palmares sicher korrekt, nur verwenden wir in zig tausend anderen Radsportler-Artikeln generell "Erfolge" als Überschrift dieses Abschnittes. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:33, 23. Okt. 2009 (CEST)

Moin, Velo-Junkie. Weil Palmarès gerade im Radsport auch im deutschsprachigen Raum (und keineswegs nur in der Romandie oder in Belgien bzw. Luxemburg) sehr verbreitet ist. „Erfolge“ stellt gegenüber meiner Artikelfassung keine maßgebliche Verbesserung dar. Und was Du als suboptimal bewertest, muss ich mir erst mal anschauen halte ich für eine kreative Hilfe für Leser, denen der Terminus nicht so geläufig ist. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:52, 23. Okt. 2009 (CEST)

Narrenschiff-Tournee

Moin, moin, Wahrerwattwurm,

zurzeit mache ich eine Art Abschieds-Tournee, möchte aber kein großes Theater zelebrieren. Ich erlaube mir jedoch, einige kleine „Abschiedsgeschenke“ zu machen, wobei die Reihenfolge meines „Vorbeikommens“ rein zufällig ist und sich aus der Erledigung meiner Restarbeiten ergibt.

Momentan bin ich am Aufräumen und kümmere mich um bislang Unerledigtes. Dabei wurde jetzt der Artikel Nachhaltige Pflanzungen und Ansaaten fertig, der fachlich vom Newbie Hyla arborea stammt und von mir mitbearbeitet wurde. Die Bearbeitung begann vor fast zwei Jahren, und ich habe den Artikel daher auch der „Nachhaltigkeit“ sowie der „Beharrlichkeit und Ausdauer“ gewidmet.

Tja, und damit sei dieser bescheidene, kleine Artikel auch Dir (sowie einigen anderen Admins) gewidmet, denn Du beackerst „nachhaltig, beharrlich und mit Ausdauer“ den wikipedianischen Dschungel. BTW warst Du bei meinen anfänglichen Gehversuchen hier einer der ersten Admins, der mir unterkam – inzwischen rechne ich Dich zu den wenigen Besonnenen dieser WP-Spezies... ;-)
Ähm, und außerdem bis Du eine der Ausnahmen von der empirisch gestützten Regel, wonach User meistens umso stressiger sind, je mehr Buntes und Babels etc. sie auf ihrer Benutzerseite präsentieren... *g*

Evtl. findet sich ja auch mal jemand, der den noch verbliebenen Rotlink Schotterrasen bläut, nachdem wohl eher nicht zu erwarten sein dürfte, dass die Löschbegeisterten dieses „Narrenschiffs“ hier diesen Artikel schreiben werden... ;-)

Sei herzlich bedankt für Dein Engagement in diesem Projekt! Ich wünsche Dir eine gute Zeit.

Herzliche Grüße, --Jocian 21:36, 23. Okt. 2009 (CEST)

Der nächste Abgang und welch großartige Ironie -- 91.2.155.204 11:43, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:92.74.16.139

Hallo Www! Vielleicht solltest du auch das Bearbeiten der DS sperren!-- Johnny Controletti 12:25, 27. Okt. 2009 (CET)

Das möchte ich bis zum Beweis der Notwendigkeit nicht tun: temporär Gesperrte sollen wenigstens dieses eine Fenster haben. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:52, 27. Okt. 2009 (CET)

Wahrerwatturm leidet an Profilneurose

Wenn Du das meinst, liebe IP 80.153.187.20 ... Aber da „P.neurose“ Singular ist, sollte die Aussage in einfacher Ausfertigung genügen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:46, 29. Okt. 2009 (CET)

Guy Roux

Moin. Der Artikel wurde in der fr:wp als Bon Article ausgezeichnet (ich war dabei); das entspricht unseren Lesenswerten, aber nicht den Exzellenten (in fr:wp Article de qualité). Deshalb musste ich Deinen Edit rückgängig machen. Gruß (nach Nantes?) von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:49, 29. Okt. 2009 (CET)

OK, mein Fehler. Wird aber ein Lesenswerter Artikel als solcher nicht vermerkt ? Oder werden nur die Exzellenten gekennzeichnet ? --44Charles 19:49, 29. Okt. 2009 (CET)

Nein, bei den Interwikis nicht. Darüber gab es hier sogar vor Kurzem dieses Meinungsbild. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:36, 29. Okt. 2009 (CET)

Doch, siehe Meinungsbild. Allerdings war die Vorlage FA (= featured article) etwas hoch gegriffen, richtig ist GA (= good article). --Smensss 02:39, 30. Okt. 2009 (CET)

Jepp, hab's nach meiner Rückkehr auch gerade gesehen, dass die einfache Mehrheit im MB genügte. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:02, 1. Nov. 2009 (CET)

It's Derby Time

Moin! Nächste Sache, aber schon recht weit gediehen: Nordderby (Fußball). Magste da mal draufgucken und mir sagen, woran's noch gebricht? Eine Bilanz mit S/U/N usw. (das übliche halt...) würde ich in Tabellenform dann wohl noch unten dranhängen, evtl. unterteilt in Bilanzen 1. Gesamt, 2. BL, 3. OL, 4. Sonstige. Ist die Liste präsentabel? Hand anlegen wie immer willkommen! Gruß, Frisia Orientalis 12:27, 30. Okt. 2009 (CET)

Remoin. Nachdem das Nordderby nun ganz anders heißt, müssten im Artikelkopf noch Kleinigkeiten angepasst werden. Darum werde ich mich aber nicht kümmern, weil ich irgendwann in Bälde auch gerne wieder eigene Artikel verfassen möchte. Davon abgesehen mag ich (fast) keinen Fisch, auch keine blau-, grün- oder rotweißen Buntbärsche... :-P Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:53, 2. Nov. 2009 (CET)

Laura Nyro

Hello! There's Ognjen, from Serbia. I'm big Laura Nyro fan and adore her music. I also sing, play the piano and compose. I have all of her studio albums and three live albums, but unfourtanetely I can't find her "Mother's Spiritual" and Live at Mountain Stage, The Loom's Desire, Live in Japan (recorded 1994) and Spread Your Wings and Fly: Live at the Fillmore East. Except of course on amazon.com, but I have not credit card :( Can you help me, I would be really thankful. Regards ;) [1]

Hej, Ognjen. I appreciate your very good taste in music. :-) But I don't quite understand what you want me to do to be of any help. I wrote Laura's German article, I know quite a lot of her songs – but I don't possess a complete collection of her records. So please give me a hint: how could I support your search for these missing records? Sincerely: -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:08, 2. Nov. 2009 (CET)

Well, I thought that you maybe have it, 'cause I saw you wrote that article. You know, I asked a lot of people, but nobody has it. So if you have it, I would be really very very thankful to send me it via rapidshare etc. but you say you don't, so never mind :) --Ogggy 13:58, 4. Nov. 2009 (CET)

Oh, I see. Sorry, but indeed I own none of the mentioned LP's. Instead, I could recommend you to ask around in the Japanese Wikipedia – she still has a lot of ardent and loyal fans over there. The author of Laura's ja:wp-article is Cimiquin. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:32, 4. Nov. 2009 (CET)

Schreibwettbewerb

Kannst du mir deine Anregungen/Kritik zu diesem Artikel auf dessen Diskussionsseite schreiben? Danke :) -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 11:45, 1. Nov. 2009 (CET)  Ok

Moin. Mach' ich (und Voyager ergänzt das hoffentlich), bitte aber um etwas Geduld: nachdem der SW enorm viel Zeit gefressen hat, verlangt jetzt zunächst mal das Echtleben wieder sein Recht. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:58, 1. Nov. 2009 (CET)

Dieser Bitte würd ich mich gleich für meinen Artikel anschließen (Drei Zinnen). Danke, --Svíčková na smetaně 08:53, 2. Nov. 2009 (CET)  Ok

Folgt in Kürze. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:05, 4. Nov. 2009 (CET)

Stimmberechtigung zur Wiederwahl

Angesichts deiner Bearbeitung auf der Seite Wikipedia:Adminwiederwahl/Wahrerwattwurm wäre es vielleicht angezeigt, über eine Verbesserung der Vorlage nachzudenken. Irgendeine Idee? Hybscher 17:35, 2. Nov. 2009 (CET)

Moin. Ich hatte mir erst nach dem Edit die Diskussion über diese Frage durchgelesen, in der der Wiederwahl- (und damit auch der Stimmberechtigungsüberprüfungs-) -startzeitpunkt ja höchst unterschiedlich beurteilt wird. Ich selbst würde mich auch nicht scheuen, eine Stimme zu zählen, selbst wenn ihr Autor noch 5 Edits zu wenig hatte; deshalb habe ich auch darauf verzichtet, die Debatte weiter zu verlängern – und Gleiches gilt (für mich) für eine Veränderung der Vorlage. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:46, 2. Nov. 2009 (CET)

Okay, vernünftiger Standpunkt. Man muß sich nicht Arbeit machen, die keiner haben will. Hybscher 20:41, 2. Nov. 2009 (CET)

Hummel ~ Mors Moors

Von Kindheit an begleitete mich dieser Spruch, was heisst er? --Juliana © 15:53, 3. Nov. 2009 (CET)

Moin, Juliana. Für eine erste kurze Information siehe Hamburger Gruß. Wenn Du danach weiterstöbern möchtest, kann ich Dir noch ein hübsches Bündelchen Literaturtipps schnüren. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:58, 3. Nov. 2009 (CET)

Re Wurm

Moin Www, schön dich wieder editierend in der Wikipedia zu sehen. Sind dir eigentlich hier die Palmarès ausgegangen? ;-) Und nach mittlerweile drei komplett fußballlosen Schreibwettbewerben hoffe ich doch schwer auf einen kopaesken Artikel aus deiner Feder bei der nächsten Durchführung. Gruß --Ureinwohner uff 17:23, 3. Nov. 2009 (CET)

Remoin, Uri. Du hast recht, ich war schwer in Versuchung, Trémoulinas' „Erfolge“ zu ändern ... :-D Zum Thema Schreibwettbewerb: ich habe auch mächtig bedauert, dass niemand einen qualitativ geeigneten Fußitikel angemeldet hat – dafür geeignete Autoren haben wir ja mehrere. Dazu braucht's mich aber nicht unbedingt; vielmehr hätte ich diesmal ja die Chance gehabt, einen davon zu pushen. Mal sehen, was im März 2010 wird. Danke für Dein Lob und noch einen erquicklichen Abend, wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:30, 3. Nov. 2009 (CET)

Zwei, Uri, nur zwei ... -- Jo Atmon ^{Tell me something good} 17:32, 3. Nov. 2009 (CET)

Stimmt ja: sogar mit Plaçierung! Moin auch, Jo. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Moin auch, mein Wurm. Vielleicht habe auch ich im nächsten Frühjahr wieder mehr Zeit. Alles im Lot bei Euch Halsabschneidern? -- Jo Atmon ^{Tell me something good} 17:42, 3. Nov. 2009 (CET) ('tschuldigung, ist mir so 'rausgerutscht, war mir der Tragweite gar nicht bewusst ... zahle freiwillig an einen guten Zweck.)

Tja, wenn Jungspunde nach 5 guten BL-Partien schon zu Löwen (aus)gerufen werden, schnappen andere Grünschnäbel nach 10 ordentlichen Zweitligamatches eben auch schnell über. Sic transit gloria mundi! -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:26, 3. Nov. 2009 (CET)

„Hass gehört nicht ins Stadion. Solche Gefühle soll man zu Hause in den Wohnzimmern mit seinen Frauen ausleben.“ (Hans-Hubert) Besorgt dem Deniz Beides, so er noch nicht hat ... ;-) -- Jo Atmon ^{Tell me something good} 16:49, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich möchte es „dem Deniz“ überhaupt nicht besorg... :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:19, 4. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Uwe Gille

Au ja, diese Woche ists etwas schwach mit MB's ;c)) --Geos 16:26, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich schrub zwar, „Ich glaube, wir brauchen bald …“ – gemeint hatte ich aber eigentlich „Ich befürchte, …“. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:29, 4. Nov. 2009 (CET)

artikel Deniz Naki 'schon am folgenden tag'

was soll denn dieser unsinn im artikel von Deniz Naki und dann diese begründung, weswegen du das erneut online stellst? wer sind 'die anderen'? was ist dir denn an dieser formulierung so wichtig? muss man bei solchen details wie der geldstrafe, die in jedem fussballerleben zig-mal vorkommen, auch noch dazuschreiben, ob die darauffolgende strafe des vereins an einem montag, mittwoch oder freitag erfolgte? und wen interessiert das überhaupt noch in 2 wochen? mal abgesehen davon, dass 'verurteilte sein Verein Naki schon am folgenden Tag zu einer Geldstrafe' ein mehr als holpriges deutsch ist.... mfg --Flavia67 17:57, 5. Nov. 2009 (CET)

Moin. Geht's auch eine Spur freundlicher?

Du hast (beim 1. Mal ohne jeglichen Kommentar) eine zutreffende und belegte Aussage verändert; die habe ich wiederhergestellt. Darüber, ob sie nun für einen Wikitikel von Bedeutung ist – noch dazu dauerhaft –, kann man ja in der Tat nachdenken und ggf. diskutieren. Das aber hattest Du nicht getan, obwohl es eine andere Meinung dazu gibt. Es ist immerhin nicht der Regelfall, dass ein Verein seinen Spieler bestraft, bevor es eine ellenlange öffentliche Debatte über sein Vergehen gegeben und der Verband ein Verfahren eingeleitet hat. Falls Naki in ein paar Jahren ein ganz Großer und sein Artikel entsprechend umfangreich wird, kann man m.M.n. sogar den gesamten Vorgang daraus entfernen; im Moment ist das aber noch ein Thema, das Leser beschäftigt. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:08, 5. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Liesel

Bitte ins Archiv schieben. -- Triebtäter (2009) 15:32, 11. Nov. 2009 (CET)

Dazu ist's jetzt wohl zu spät – ich war ein paar Tage offline. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:46, 15. Nov. 2009 (CET)

Löschdiskussion zu TV Büttelborn

Moinsen Wattwurm, es gab in der LD zu TV Büttelborn, die vorerst durch LAE beendet wurde, auch nach dem LAE noch unterschiedliche Meinungen zur Bewertung der sportlichen Erfolge des Vereins. Vielleicht könntest Du dich als Fachmann dazu noch mal auf der DS des Artikels äußern, damit da Frieden einkehrt. Vielen Dank. --Minderbinder 10:48, 13. Nov. 2009 (CET)

Ich schau mal, ob mich das Büffelhorn hinreichend mitreißt. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:46, 15. Nov. 2009 (CET)

Es war jedenfalls weise von Dir, auch das Handballportal anzumorsen. Selbst wenn in dieser Sportart – wie im Fußball – die zweite Liga (damals sicher keine Profiliga) bzw. das Vordringen im Pokal auf Bundesebene (der für mich noch überzeugendste Erfolg) ausreichen, deutet für mich manches auf einen Grenzfall hin. Mädchenmeisterschaften und Greisenbundesliga hingegen sind im Wikipedia-Sport insgesamt eindeutig ohne R-Belang. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:43, 16. Nov. 2009 (CET)

SW-Anmerkungen

Hallo Wattwurm. Damit ich den Artikel ggfs. korrigieren kann, wäre ich Dir dankbar, wenn Du Deine Anmerkungen zum Bullengraben auf die Artikel-Diskussionsseite stellst. Bei Deinem Jury-Kollegen habe ich enstprechend nachgefragt. Dank für die mühselige Les- und Bewertungsarbeit im SW und Gruß --Lienhard Schulz Post 18:48, 10. Nov. 2009 (CET)

Moin, Lienhard. Mach in dieser Tage. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:46, 15. Nov. 2009 (CET)

Nunmehro ärlädschd. Und bevor Du fragst: „g.w.“ bedeutet „janz weitjehend“. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:03, 16. Nov. 2009 (CET)

Das entschleierte Christentum

Hallo Wwwurm, du hattest in der Kandidatur des Artikels nach den Ausgaben und Drucken des Werks gefragt. Ich habe auf Benutzer:Wptkde/tmp eine Liste der Buchausgaben bis 1900 angelegt; vielleicht möchtest du dich dazu äußern, ob und in welcher Form eine derartige Liste im Artikel sinnvoll wäre. --Wptkde 20:33, 14. Nov. 2009 (CET)

Werde ich auf der Artikeldisku in Bälde tun. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:46, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich hab's getan. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:34, 17. Nov. 2009 (CET)

Fussballer - Relevanz

Hallo. Habe gesehen, dass Du Dich bei Fussball-relevanten Themen auskennst. Kannst Du mir sagen, wo man Infos darüber findet, welche Themen (Artikel über Mannschaften, Spieler etc.) für Wikipedia relevant sind und welche nicht? Gibt es da Richtlinien oder wird das willkürlich entschieden? Im voraus danke für die Hilfe. Gruss --Rectilinium♥ 00:30, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallöchen... nochmal ich. Ergänzung: es geht konkret um den Löschantrag für Benjamin Siegrist. Ich habe versucht mich ein wenig schlau zu machen bezüglich Deiner Begründung, fand jedoch nur den Beitrag Wikipedia:Relevanzkriterien. Dort steht zwar, dass nur Artikel über Spieler relevant sind, die bereits bei den Erwachsenen spielen (was offensichtlich - laut Löschdiskussion Chrisantus - ziemlich umstritten ist), aber dort steht ebenfalls (zuoberst): Die Relevanzkriterien sind keine Ausschlusskriterien! Diese unvollständige Sammlung stellt nur hinreichende Bedingungen und keine notwendigen Bedingungen zusammen. Ich halte das allgemeine Interesse an einem Thema immer noch für die höchste Relevanz (das Medienecho gibt da einen Hinweis), aber ich versuche wann immer möglich mich aus umstrittenen Diskussionen rauszuhalten (gelingt mir leider :(... nicht immer). Bevor ich also noch weiter meinen Senf zu diesem LA abgebe, wollte ich wissen, was denn zum jetzigen Zeitpunkt so Usus ist. Gruss--Rectilinium♥ 00:47, 17. Nov. 2009 (CET)

[nach BK] Moin. Zu Vereinen siehe hier (der Kasten in der Einleitung) sowie, speziell zu deutschen Klubs, hier. Zu Spielern siehe die Relevanzkriterien, außerdem dieses Meinungsbild. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:48, 17. Nov. 2009 (CET)

Na das ging schnell :)... vielen Dank! --Rectilinium♥ 00:51, 17. Nov. 2009 (CET)

That's why sometimes they call me Rennwurm. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:56, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallöchen, nochmal ich. Wollte mich lieber hier nochmal mit einer Frage an Dich wenden, um die Diskussion auf der LA-Seite nicht weiter anzuheizen. Habe dort ja, nachdem ich alle von Dir erhaltenen Infos bezüglich Relevanzkriterien (Abstimmungen) gelesen habe, schweren Herzens auch auf Jungfischbecken plädiert. Die Sache die mich aber bei dieser ganzen Diskussion sehr beschäftigt ist die Tatsache, dass selbst auf der Seite bezüglich RK ganz klar formuliert wird, dass diese Bedingungen nicht zu 100% zwingend sind. Ausnahmen sind also möglich. Dass gut abgewogen werden muss, welche Einträge ausnahmewürdig sind, ist mir bewusst. Sonst kommt plötzlich jeder mit irgendwelchen Spezialwünschen. Ich frage mich einfach, ob Benjamin Siegrist nicht doch so eine Ausnahme verdient hätte. Nicht unbedingt weil er den Goldenen Handschuh bekam, aber weil er der erste Schweizer Torwart mit einem Weltmeistertitel ist und weil viele Schweizer (die ja auch Nutzer der Deutschen WP sind) nicht nur heute, sondern auch künftig bestimmt die weitere Karriere von Siegrist verfolgen werden. Jemand sprach von 44% Marktanteil bei den Fernsehzuschauern während des WM-Finals. Aber am Schluss waren es über 50% (mehr als jedes WM-2010-Quali-Spiel der "richtigen" Nationalmannschaft vorweisen konnte). Wenn man berücksichtigt, wieviele Schweizer mittlerweile Wolfsburg-Fans sind, bloss weil unser Nationalmannschaftstorwart Benaglio dort Keeper ist, dann sehe ich eine ähnliche Entwicklung bei Siegrist voraus. Ist natürlich alles nur Spekulation. Aber ich weiss nicht, ob diese Gründe vielleicht nicht für eine Ausnahme ausreichen würden? Oder was denkst Du? Gruss aus der Schweiz --Rectilinium♥ 01:10, 18. Nov. 2009 (CET)

Moinnomma, Rectilinium. Mir ist durchaus bewusst, dass es auch gute Argumente pro Erhalt gibt – das ist halt einer von diesen Grenzfällen. Und ich schätze bei Dir, dass Du offenkundig ähnlich nachdenklich und nachdenkend abwägst, wo manchmal andere bloß krakeelen. Und vermutlich ist Dir auch bewusst, dass der Jugend-WM-Titel aus Schweizer Blickwinkel etwas anders wahrgenommen wird als in anderen Teilen des deutschsprachigen Raumes. Andererseits gibt es eben schon die von mir in der LöDisku an konkreten Beispielen benannten, sehr passgenauen Präzedenzfälle, und die Tatsache, dass eine Mehrheit im Fuss(!)ballbereich wenigstens versucht, die Grenzen nicht noch weiter nach unten verschieben zu lassen, als sie es ohnehin schon sind. Der von Dir geteilte Verfahrensvorschlag der Verschiebung in den BNR hätte immerhin den Vorteil, dass keine Müh' und Plag' vernichtet wird. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:51, 19. Nov. 2009 (CET)

Lex Lippert

Moin Www.

Weiß nicht ob dir die Diskussion wegen deiner Abwesenheit entging, vor kurzem wurde der Artikel Rainer Lippert auf behalten entschieden. Um zumindest mal einen Austausch zum Thema "Relevanz von Kickern in Dtld. außerhalb der BuLi" zu haben, habe ich im Portal eine Diskussion angeleiert, der dortige Vorschlag Relevanz ab zehn Einsätzen in der Regionalliga 63-74 kommt mir aber reichlich niedrig daher, würde mich über deine Meinung zur Gesamtthematik freuen. Gruß --Ureinwohner uff 12:41, 18. Nov. 2009 (CET)

Moin, Uri. Auf Lippert bin ich in der Tat richtig erst durch seine Erwähnung bei der Siegerist-Löschdisku aufmerksam geworden (siehe auch direkt hierüber). Zur RL-Spieler-Relevanz allgemein werde ich mich im Portal noch äußern – danke für den Hinweis darauf. Grüßle von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:47, 18. Nov. 2009 (CET)

Stefan Bellof

Moin Wurm, alles klar im hohen Norden? Du gedenkst doch auch morgen, gell? Beste Grüße vom (keineswegs farblosen;) --KV 28 11:31, 19. Nov. 2009 (CET)

Moin, KV. Ich (ge)denke überhaupt nicht daran! Der große Bellof geht mir, wie alle Autorennfahrer, als absolut sportfern aber auch sowas von sowas völlig irgendwo vorbei. Das war in meiner Kindheit übrigens noch etwas anders, wenngleich ich schon damals wegen Laika deutlich mehr Tränen vergossen habe. Seither sind das doch alles Nikilaudas. Dir aber viel Spaß beim Gießen! :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:39, 19. Nov. 2009 (CET)

Schweigen ...

...lieber Www, dann klappt's auch mit dem Nachbarn :-) --Felistoria 00:42, 20. Nov. 2009 (CET)

Moin, Glückliche. Ich wusste gar nicht, dass Du Dich jetzt auch zur Cineastin entwickelst! :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:45, 20. Nov. 2009 (CET)

Och, eine jede Epoche hat ihre unbezahlbaren Luxusgüter; heutzutage sind dieselben Zeit, Stille - und in der 2.0-Welt eben Schweigen, das Nichtsein ist Luxus. :-p --Felistoria 00:50, 20. Nov. 2009 (CET)

Wenn das so ist, werde ich Luxusknabe morgen um diese Zeit gerne den Mund halten, während Dein Taxi mich von der Trude wegbefördert. Schlag' ein. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:55, 20. Nov. 2009 (CET)

Just und sehr passgenau steht in WP:VM gerade der Benutzer:Zeit ist unendlich im Fokus.

Taxi? Gern:-) Falls Du übrigens Gutnachtlektüre brauchst: Nimm' dies (159 Druckseiten) und das - Raab und BILD werden blass vor Neid mit ihrem Maschendrahtzaun... :-D. --Felistoria 01:17, 20. Nov. 2009 (CET)

Wollen wir den bescheuerten Turm nicht einfach löschen? --Pjacobi 16:23, 20. Nov. 2009 (CET)

Diesen Vorschlag können wir gerne ab 18:15 Uhr inecht vertiefen... :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:30, 20. Nov. 2009 (CET)

NB: Ich sehe gerade, dass Du Dich noch gar nicht angemeldet hast...

Alkohol und viele Menschen um mich herum sind genau das was ich brauche um meinen Infekt eskalieren zu lassen. vielleicht beim nächsten mal. --Pjacobi 16:51, 20. Nov. 2009 (CET)

Es gibt auch Apfelschorle. ;-) Jedenfalls gute Besserung wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:53, 20. Nov. 2009 (CET)

Eigentümlich und so

Hallo Wahrerwattwurm,

was sollen eigentlich diese Postings? Wir sind vor ziemlich langer Zeit aneinander geraten, aber ich hege eigentlich weder gegen Dich einen Groll noch will ich Dir was böses. Erstens habe ich hier vier Minuten vor Deinem Erledigt-Vermerk auf einen nicht ganz sachgemäßen Beitrag von Dir geantwortet und zweitens: wovor hast Du mich wirklich bewahrt? Vor einer pauschalen und nicht zutreffenden Anschuldigung (negative Beeinträchtigung der Wikipediaqualität, Beleidigungen von Extrapurifier) eines verärgerten Benutzers? Naja, wenn ich mich dafür unbedingt bedanken soll und es Dich glücklich macht, dann bedanke ich mich bei Dir. Jedenfalls wäre es schön, wenn Du das nächste Mal einfach die Bezüge etwas genauer studieren würdest, dann müsste ich auch nicht so viele offensichtliche Dinge darlegen, wie z.B. dass man sich im Artikel X nur über X diskutiert und nicht über Y. Schönen Abend und schönes Wochenende wünscht – Wladyslaw [Disk.] 17:22, 20. Nov. 2009 (CET)

Ein Admin hat die Frage, ob das dorthin passt, nach einer VM anders entschieden, als Du es bewertst, und ansonsten im Interesse des Projekts und der Beteiligten wechselseitige Anklagen ohne Sanktionen beendet. Warum fällt es Dir eigentlich so schwer, eine solche schmerzlose Petitesse einfach zu akzeptieren, ohne darüber auf drei(!) Diskussionsseiten noch ein heftiges Flügelschlagen vom Zaume zu brechen? -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:27, 21. Nov. 2009 (CET)

NB: Wie Du auf die Idee kommen kannst, ich hätte mich vor diesen Entscheidungen nicht wenigstens grob in die vorausgegangenen „Liebenswürdigkeiten“ mehrerer Beteiligter eingelesen, bleibt mir gleichfalls ein Rätsel – wie sonst hätte ich Dir wohl Dein Ameisen-Zitat vorhalten können?

MWT

Hallo Wahrerwattwurm, zunächst möchte ich noch meinen Dank für dein positives Interesse an dem MWT-Artikel an dich persönlich nachholen. Diese Materie ist nicht von Pappe, um so mehr hat es mich gefreut, dass er dir gefallen konnte. Es tut mir leid, aber ich befinde mich gerade in einem mentalen Belagerungs- und Ausnahmezustand bei dieser Kandidatur. Man könnte es auch Verzweiflung nennen. Genug davon - Contenance. Ich hoffe, damit jetzt nicht bei dir völlig unten durch zu sein.

Das Votum vom Hexer ist immer noch abwartend und ich befürchte, das ändert er heute nicht mehr wegen unserer Sandkastenprügeleien, obwohl ich ihn zwei Mal um eine Stellungnahme bat. Wenn seine Stimme als negativ gezählt wird, dann war's das für mich hier. Gruß, Bonzo* 17:27, 22. Nov. 2009 (CET)

Momentan zähle ich 9:4:1; allerdings steht da Phis Veto. Und nein, unten durch bist bei mir weder Du noch A'cocktail; ich schätze eure Qualitäten (soweit mir bekannt) weiterhin. Es wurde mir an dieser Stelle aber einfach zu viel an Ätzung und Larmoyanz, wo es mehr um die Sache und die Nachvollziehbarkeit des Disputs hätte gehen müssen – deshalb mein heutiger Kommentar. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:02, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo, ich habe hier einen Vorschlag gemacht, wie man das von Atomiccocktail dominierte Verfahren zur MWT-Auswertung gerecht abschließen kann (und die letzten Vorgänge aus meiner Sicht dargestellt). Ich denke, das ist ein gangbarer Weg. Mehr will ich in dieser Angelegenheit nicht mehr unternehmen. Es liegt jetzt an euch. --Bonzo* 11:55, 28. Nov. 2009 (CET)

Au weia – Enzian44 mit Eisbaer44 zu verwechseln... Das solltest Du schleunigst umdisponieren. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:06, 28. Nov. 2009 (CET)

Kalletal

Moin, Kalletal war im SW, kannst du uns noch den gefallen tun und deine/eure Bemerkungen zum Artikel als Schiedsrichter ähm Jury ;-) auf die Diskussionsseite packen? Dann können wir das noch ein wenig nach vorne arbeiten. Gruß --Aeggy 08:59, 23. Nov. 2009 (CET)

Kommt demnächst. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:40, 23. Nov. 2009 (CET)

...und ist es bereits. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:01, 23. Nov. 2009 (CET)

THX für den postwendenden Service. Gruß --Aeggy 12:05, 23. Nov. 2009 (CET)

Fakten, Fakten, Fakten ...

Moin, mein Wurm. Magst Du auch mal drüberschauen, ob Dir da noch grobe Schnitzer o.ä. auffallen? Dank im Voraus und Glückauf von -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 16:47, 26. Nov. 2009 (CET)

Eine Liste?!? Von Dir??? Und dann auch noch mit dem Oberstsympathen hier angekündigt? Muss ich an Dir zweifeln? -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:03, 26. Nov. 2009 (CET)

NB: Falls ich diesen Schock des Nie-erwarteten überstehe, roll' ich ggf. mal drüber, ob der Gallow's bird korrekt drinsteht – oder ignorierst Du Fruchthändlerfreunde?.

DAS IST KEINE LISTE!!! Das ist nur eine Auslagerungsdatei! Und völlig ohne Fähnchen!! Also, bitte!!! Danke.  ;-) (N Du auch mal B: Kanaillen haben wir mehr als genug gehabt, aber die Liste der Früchtchen steckt schon im Hauptartikel ... vielleicht sollte ich die noch mit auslagern und als informativ anmelden? Sind aber nur wenige Ausländer dabei ... :-P ) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 19:27, 26. Nov. 2009 (CET)

Gedania Danzig

Hallo Wattwurm, ohne 100-prozentig von meinem Tun überzeugt zu sein, möchte ich doch noch einen Versuch mit ein paar Texten starten. Einen davon, "Gedania Danzig", habe ich auf meine Benutzerseite gestellt und möchte Dich bitten, ihn durchzulesen und mir mitzuteilen, ob er ohne größere "Reibungsverluste" durchgehen wird - nur dann werde ich ihn bei Wiki einstellen. Sollte das der Fall sein, habe ich eine weitere Bitte: Da ich selbst zu blöd bin, eine "Infobox" mit Wappen (im englischen Wiki vorhanden) und Kleidungsfarben zu erstellen, möchte ich Dich bitten, das für mich zu übernehmen. Die notwendigen Daten stehen unter dem Text ("Gedania in Daten"). Ich hoffe, Du findest meine Bitten nicht zu unverschämt. Gruß Wml 12:53, 28. Nov. 2009 (CET)

Moin, Wml. Nach erstem, sehr huschigem Diagonallesen: Das finde ich ein sportlich wie historisch sehr interessantes Thema, und Deine Anfrage sowieso nicht „unverschämt“; warum auch? Ich werde mich gerne näher damit befassen – allerdings erst demnächst, weil bei mir in den vergangenen drei Monaten selbst eine Masse an Artikelanfängen liegen geblieben ist. Von daher: bitte keine zeitlichen Erwartungen („möglichst sofort, am besten bis gestern“), die ich nicht erfüllen kann. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:02, 28. Nov. 2009 (CET)

NB: Nur ein Vorschlag: weshalb lagerst Du das nicht nach Benutzer:Wml/Gedania Danzig aus?

Ich bin übrigens nicht nur kein Freund von Infoboxen, sondern habe mich auch noch nie mit sowas wie „Heiteres Dressbasteln“ beschäftigt. Diesbezüglich bin ich also keine Hilfe. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:40, 28. Nov. 2009 (CET)

Wiederwahl 32X

Hallo. Ich habe nach Diskussion auf WP:A/N soeben die zu früh eingeleitete Wiederwahl von 32X abgebrochen, da dieser mittlerweile fristgerecht eine eigene Kandidatur eingeleitet hat. Ich möchte dich daher bitten, deine Stimme in der aktuellen Kandidatur erneut abzugeben. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:16, 1. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:39, 3. Dez. 2009 (CET)

Willi Weyer

Moin Wurm, magst Du bei Willi Weyer mal bitte vorbeischauen. Benutzer:Eisbaer44 meint, aus NSDAP-Mitgliedschaft und späterer Politikertätigkeit einen NSDAP-Politiker machen zu müssen. Entgegen seiner Behauptung auf der Diskussionsseite ist der Hinweis auf die NSDAP-Mitgliedschaft im Übrigen nicht gelöscht worden, sondern befindet sich wie gehabt im Abschnitt "Partei". Nur in die Einleitung gehört sie m.E. eben weder als "Politiker (NSDAP und FDP)" (erster Versuch) noch als "Politiker in der NSDAP und in der FDP" (zweiter Versuch des Eisbären, siehe hier). Aus meiner Sicht gehört die NSDAP-Mitgliedschaft überhaupt nicht in die Einleitung, solange nicht belegt ist, daß diese einen prägenden Einfluß auf seine spätere Tätigkeit hatte (die Hinweise von Eisbaer44 auf der Diskussionsseite sind da eher nebulös). --Mogelzahn 21:17, 2. Dez. 2009 (CET)

Moin, Mogelzahn. Scheint sich vorerst erledigt zu haben – seit 2.12. hat sich da zum Glück nichts weiter getan. Außerdem: Bei Leuten, die kurz nach 1945 in die FDP eingetreten sind, muss man doch sowieso eher die Ausnahme („war ein FDP-Politiker, der vorher nicht in der NSDAP war“) erwähnen... :-P Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:21, 9. Dez. 2009 (CET)

@Wwwurm: Zumindest bei der Hamburger FDP wirst Du bis auf den Gaujägermeistergehilfen von Hannover nicht viele Ex-NSDAP'ler finden, in NRW oder Biedersachen sah das natürlich anders aus. --Mogelzahn 18:44, 13. Dez. 2009 (CET)

Ligue 1/Studie

Hallo an den Wattwurm,

ihre Arbeit über die Ligue 1 ist wirklich reichhaltig! Ich habe selbst eine Abschlussarbeit über die Ligue 1 verfaßt, vielleicht ist diese für sie von Interesse?! Würde mich freuen wenn sie ggf. verlinkt werden könnte. Sie finden sie als pdf unter www.ligue1.de Freue mich über eine Rückmeldung.

Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von Noailles13001 (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Moin und Merci für die Blumen. Ich schicke Ihnen in Kürze eine Mail zu Ihrer interessanten Vergleichsstudie. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:39, 3. Dez. 2009 (CET)

PS: Den Link auf die Arbeit habe ich nach erstem Überfliegen der PDF im Artikel ergänzt.

Moin, www

Kannst du bitte meine Diskussionsseite für zwei, drei Tage sperren? Ich habe keine Lust mehr, mich mit solchen Lümmeln herumzustreiten. :-( --c.w. 22:14, 6. Dez. 2009 (CET)

Moin, Charly Whisky. Da seit Deinem Eintrag bei hierüber bei Dir selbst nichts mehr von fremder Seite eingetragen wurde und Diskuseitensperrung nicht unproblematisch ist: hat sich Deine Anfrage ggf. erledigt? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:21, 7. Dez. 2009 (CET)

Jou! Eine preußische Nacht tut gut. Hat sich erledigt, ich muss nur noch meine Beobachtungsliste putzen. :) --c.w. 16:43, 7. Dez. 2009 (CET)

Schön! Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:29, 9. Dez. 2009 (CET)

Fehmi Mert Günok

Der stand schon hier, wie in der Löschdiskussion vermerkt. --G. Vornbäumer 16:10, 7. Dez. 2009 (CET)

Moin. Ich habe ihn zwar gar nicht verschoben, aber was soll ich jetzt genau tun? -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:16, 7. Dez. 2009 (CET)

Im Jungfischbecken muss er nicht zusätzlich stehen. --G. Vornbäumer 10:29, 10. Dez. 2009 (CET)

Falls Du mein J.becken meinst: doch – dort plantscht er genau richtig; das dient der Wiedereinstellungskontrolle. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:35, 10. Dez. 2009 (CET)

<dernuwieder>Moinsen auch. Ich glaube, der Kollege Vornbäumer meint, man brauche den Artikel nicht zweimal im BNR ... Lg von -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 16:40, 10. Dez. 2009 (CET)

Ligue 1/Kaderaktualisierungen

Moin, vielen Dank für dein Lob, freut mich zu hören. Ich wollte demnächst auch einige Spielerprofile anlegen. Gruß René -- Benutzer:Renol Renol 21:50, 7. Dez. 2009 (CET)

Nur zu! Aber schreib' lieber Artikel als nur Profile. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:42, 9. Dez. 2009 (CET)

Zamperini oder Dzamperini Alessandro, Ventspils

Moin Wahrerwattwurm, dieser Spieler hat doch beim Europacup-spiel gegen den ersten sicheren Absteiger der ersten Bundesliga mitgespielt. Er wird nicht erwähnt im Lemma [2] des Vereins, aber er ist auf der Homepaga als Dzamperini aufgeführt [3] . In der englischen und italienischen Wikipedia heisst er [4] Zamperini, im lettischen wird er [5] Dzamperini genannt.
Wenn ich den Artikel schreiben möchte, müsste ich den doch Zamperini nennen, oder? Ich unterstelle mal, dass er relevant genug ist, wenn er in der ersten lettischen Liga spielt? Schönen Dank im voraus, Grüsse nach Hamburch. --Wieesauchsei 09:59, 9. Dez. 2009 (CET)

Als Europa League-Teilnehmer allemal. Moin However, moin Wurm, und sry4einmisch. Auf der italienischsprachigen Site der UEFA wird er als Zamperini geführt. Das Z wird in diesem Falle im Italienischen dz gesprochen. Die Letten haben ihm vermutlich das D verpasst, da sie das Z im Normalgebrauch nur z aussprechen, also wie das S in Susi, ohne das D davor. LG -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 12:09, 9. Dez. 2009 (CET)

Dzuzie???;) KV 28 13:17, 9. Dez. 2009 (CET)

Nee, es gibt nur einen: Susi ;-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:42, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich kenne noch einen: Heulsusi. :o) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:28, 9. Dez. 2009 (CET)

Selber Verein, oder ... :-P ich gebe aber zu, dass ich einen Moment auch versucht war, jenen zweiten Namen hinzumalen ;-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 14:49, 9. Dez. 2009 (CET)

Selbe Vereine – wemmann bedenkt, wer inzwischen alles von Blaugelb zu Schwarzweiß (oder umgekehrt) gewechselt ist, sind diese Feindschaftsklischees ja eh nur noch eine Sache von 20 bis 30 Jahren, also bis zum Aussterben der letzten Nostalgikergeneration. Ich sage nur FusionsSV Ruhrgebiet! ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:56, 9. Dez. 2009 (CET)

Moin, Wieesauchsei. Ich schließe mich meinen Vorrednern an: auch wenn ich nicht gerade der Experte für baltische Sprachen bin – und mir als Bierfreund viele in- und ausländische Marken bekannt sind, das (Ad?)Ventspils jedoch nicht –, kann man Alessandro in de:wp wohl nur mit Z- schreiben. Unsere Relevanzkriterien erfüllt er auch. In einem Falle allerdings könnte doch das Dz- in Betracht kommen: wenn er inzwischen die lettische Staatsbürgerschaft besitzt und entsprechend in seinem dortigen Pass/Perso benannt ist (und man an diese Info herankommt). Solches kenne ich bspw. von etlichen eingebürgerten oder naturalisierten französischen Buffern. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:28, 9. Dez. 2009 (CET)

blau-gelb? schwarz-weiß??? ich bin empört!! wollt ihr etwa auch noch 'ne raute mit totenkopf einführen??? beste grüße, -- Emma7stern 18:39, 9. Dez. 2009 (CET)

„Laute mit Kropf“ klingt gar nicht so übel! Du bringst mich da auf eine Idee, nach deren Realisierung die Fußballgeschichte wird neu geschrieben werden müssen... :-P Es wird dann allerdings nicht Blau-Gelb, sondern sicher Blau-Braun werden *shudder*. Gruß vom zukünftigen Fusionspräsidenten 16:33, 10. Dez. 2009 (CET)

Diese Idee steht mbMn unter keinem guten Stern ... -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 16:42, 10. Dez. 2009 (CET)

Doch, gerade dieser Stern passt: Holsten sponsert den HSV, Astra den FCSP – und beide Marken gehören dem selben Unternehmen! Da wächst zusammen, was zus... :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:50, 10. Dez. 2009 (CET)

schluck :o -- Emma7stern 09:12, 11. Dez. 2009 (CET)

Tschä, selbst schuld! Wär hottss ärfunndn? -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:14, 11. Dez. 2009 (CET)

Päuschen?

Moin, Wohltäter. Legst Du eigentlich über Weihnachten/Neujahr ein Päuschen hinsichtlich neuer Zwangswiederwahleinleitungen ein? Es soll auch bei WPnern einige geben, die zwischen den Jahren mal 10 oder 14 Tage Abstand nehmen und ergo bspw. vor dem 4. Jänner davon nichts mitbekämen. Gruß von -- Wwwurm (A) Mien Klönschnack 12:00, 15. Dez. 2009 (CET) [hierher kopiert von Tt's Disku]

Es bleibt mir zwar nach wie vor ein wenig unverständlich, warum es sich unterschwellig immer so anhört, als sei das "mein Ding", nur weil man den Bürokraten ein wenig zuarbeitet. Um aber Deine Frage zu beantworten: ein "Päuschen" wird allein schon durch Benutzer:YourEyesOnly/Bürokratenkram vorgegeben. -- _Wohltäter | 12:23, 15. Dez. 2009 (CET)

Na, denn mach' ich mich mal auf den langen Marsch durch die Korridore der Bürokratie. Bin schon gespannt, an wen YEO mich zuständigkeitshalber ab- bzw. weiterverweist. Deshalb hättest Du Dir aber keinen Zacken aus der Krone gebrochen, wenn Du für Dich selbst erklärt hättest, dass meine Bitte an Dir nicht scheiterte. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 15. Dez. 2009 (CET)

Werden denn Löschanträge über Weihnachten auch ausgesetzt? -- _Wohltäter | 12:35, 15. Dez. 2009 (CET)

Nicht alles, was man tun kann, muss man auch tun. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:37, 15. Dez. 2009 (CET)

Dann von meiner Seite nach Mittwoch Pause. -- _Wohltäter | 12:38, 15. Dez. 2009 (CET)

Ein ganz ehrlich gemeintes Merci dafür. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:39, 15. Dez. 2009 (CET)

Hallo Wahrerwattwurm, wenn es Dich tröstet: Nach Rhododendronbusch am 22. Dezember wird es dann bis mindestens 15. Januar keine Einleitung einer Wiederwahl geben, jedenfalls nicht zwangsweise und durch niemanden – ich hab gerade bei allen nachgeschaut. Port(u*o)s 12:41, 15. Dez. 2009 (CET)

Moin, Port. Wir sind hier aber bereits eine Woche weiter: schon nach dem 17.12. muss es (bspw. bis 4.1.) keine geben. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:46, 15. Dez. 2009 (CET)

Was ich nur sagen wollte: nächsten Dienstag Mitternacht kann noch, wer will, Seewolf und Rhododendronbusch vorschlagen, weil das Quorum erreicht wurde. Danach gibt es keine Admins mehr, die aktuell auf der Liste stehen, und auch nur ein paar, die beispielsweise über 20 Aufforderungen haben (und dann ja eben frühestens in einem Monat dran wären, selbst wenn heute ein Stimmentsunami käme). Port(u*o)s 12:50, 15. Dez. 2009 (CET)

Jepp, Dein „die können gar nicht drankommen“ hatte ich verstanden. Hier ist aber die Abteilung „selbst die, die nach dem 17. noch könnten, werden nicht“. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:55, 15. Dez. 2009 (CET)

… war auch nur der (zugegebenermassen hilflose) Versuch, das Problem als entschärft dastehen zu lassen. Bei den beiden nach Mittwoch noch ausstehenden (möglichen) Verfahren bin ich pessimistisch. Denn Seewolf wird sichs kaum nehmen lassen, selbst den Hut in den Ring zu werfen - er hat ja mit seiner eigenen Stimme den Sack zugemacht - und für Rhododendronbusch wird sich notfalls einer eine Socke basteln, um die Scherben aus dem Eridanos zu fischen. Port(u*o)s 13:13, 15. Dez. 2009 (CET)

Sinn für Anstand...

...hast Du selbstverständlich, bei Koenraad und Triebtäter gehe ich auch davon aus. In Ordnung finde ich es, wenn man sich mit persönlicher Kritik an die Benutzerdisku wendet oder noch besser die E-Mail-Funktion nutzt. "Persönliche Kritik" in einem Edit-Kommentar einer viel gelesenen Seite ist hingegen mehr als das, hier liegt vielmehr üble Nachrede vor, die in Richtung Mobbing geht. --Zipferlak 10:15, 16. Dez. 2009 (CET) PS: Wobei "fehlender Sinn für Anstand" schon eine sehr, sehr persönliche Kritik ist.

Moin, Zipferlak. Danke dafür – ich hatte die rhethorische Funktion Deines Kommentars eh richtig verstanden.

Es geht aber gerade bei VM um die Frage, was tolerierbar ist und was nicht; sprachlich gehübscht und allen zum Wohlgefallen muss Kritik n.m.D. nicht sein, und sie darf auch stark ausfallen. Im konkreten Fall Bh vs. Tt wird das Verhalten des unfreundlich Bedachten ja seit längerem ausgiebig diskutiert, und da habe ich auch schon Heftigeres gelesen. Der Grat zwischen Mimose und Alleshinnehmer ist manchmal schmal und nicht objektiv definierbar – ich tendiere dazu, persönliche, begründete Kritik nicht zu verunmöglichen, und das auch in einem ohnedies öffentlichen Medium wie WP. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:23, 16. Dez. 2009 (CET)

Gerade wenn das Verhalten eines Benutzers in Diskussion steht, muss es dann nicht Aufgabe der Gemeinschaft sein, ihn davor zu schützen, dass Trittbrettfahrer an allen möglichen Stellen ihre abfälligen Bemerkungen platzieren ? Wenn es da einen Konflikt gibt, gehört der in einen Vermittlungsausschuss und nicht über die halbe Wikipedia verteilt - das sagt mir jedenfalls mein Sinn für Anstand. --Zipferlak 10:27, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich sehe bei Bh. aber weder ein „Trittbrettfahren“ im Wortsinne – also tumbes Nachgeplappere – noch Abfälligkeiten „an allen möglichen Stellen“ (was Deinem Mobbingvorwurf sonst durchaus Nahrung gäbe). Vielmehr hat er auf seiner Disku durchaus sachlich versucht, seinen Vorwurf persönlich zu begründen (und auch sein früheres „menschenverachtend“ entschärft). -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:34, 16. Dez. 2009 (CET)

Na gut, warten wir ab, wie es weiter geht. --Zipferlak 10:42, 16. Dez. 2009 (CET)

Wir beiden immerhin können gesittet miteinander. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:53, 16. Dez. 2009 (CET)

Darf ich Dich um einen Gefallen bitten ? --Zipferlak 15:59, 16. Dez. 2009 (CET)

Sicher – hier oder per Wikimail. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:01, 16. Dez. 2009 (CET)

Danke ! Es geht um die Rettung der Artikel Weihnachtsgeschenk und Weihnachtsgeschäft. Beide sind momentan davon bedroht, in Redirects umgewandelt zu werden. Um dies zu vermeiden, will ich sie im Laufe der Woche noch etwas ausbauen. Es wäre Klasse, wenn Du mir dabei helfen könntest. Gerade bei solchen allgemeinen Themen finde ich eine Teamarbeit sehr sinnvoll, weil dadurch verschiedene Blickwinkel einfließen können. Vielleicht weißt Du ja auch noch jemanden, der dabei mithelfen kann. --Zipferlak 16:13, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich bin mir jedenfalls sicher, dass ich dabei – mangels kulturhistorischer Kenntnisse, aber auch aus profanen Zeitgründen (3 Artikelanfänge auf Halde) – keine sonderliche Hilfe wäre. Und als jemand anderes fielen mir spontan Felistoria und Stullkowski ein, aber ich kann Dir nicht mal genau erklären, weshalb gerade diese beiden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:31, 16. Dez. 2009 (CET)

Wobei für Weihnachtsgeschäft eher ein ökonomischer Background hilfreich wäre. --Zipferlak 16:43, 16. Dez. 2009 (CET)

Stimmt – und dafür wäre evtl. eine kleine Anfrage im Portal Wirtschaft oder bei Benutzer:Jan eissfeldt hilfreich. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:17, 17. Dez. 2009 (CET)

Josef Vallaster

Moin WWWurm, hättest Du vielleicht bei Gelegenheit mal Lust, Dir das hier anzusehen? Es könnte Dich vom Thema her interessieren, und der Artikel ist auch - quellenbedingt - nicht allzu lang. Die Autoren freuen sich sicher über einen kompetenten Kommentar. Schöne Grüße --Happolati 21:35, 17. Dez. 2009 (CET)

Moin, Happolati (oder -lato?)! ;-) Das wird leider 2009 auf gar keinen Fall noch etwas. Mit bedauerndem Gruß: -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:07, 19. Dez. 2009 (CET)

God jul

Selvfølgelig, jeg lar deg i fred. Det har sneket seg inn en liten feil i sitatet. Det må være "et hyggelig nytår" - uten e (sånn er det på norsk og på dansk). Synd at du ikke kan lese Vallaster-artikkelen nå med det samme, men hvis du klarer å gjøre det etter 4. januar, er det topp! Du må ha en god jul og et godt nyttår - uansett om du leser dette her nå eller i januar. Guten Rutsch/God rus! --Håppolati

Dir auch, CL-Überwinterer! Das e ist weg, aber ich kann ja auch bloß Da-1. ;-) Groeten van mijn zuiderdeens familiezetel. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:27, 20. Dez. 2009 (CET)

Hallo WahrerWattWurm, hab 'ne Stellungnahme auf der Diskussionsseite "Deniz Naki" geschrieben. Was denkst Du darüber? Gruß --DerPaulianer 20:13, 21. Dez. 2009 (CET)

Copyrightverstoß. Glaube ich.

Tach, WWW! Vergleich doch mal Günter Pröpper damit: http://www.neue-oz.de/_vfl_osnabrueck/who_is_who/_p/20010416.html

Für meinen Geschmack ist das etwas zu wörtlich...

schöne Feiertage und so wünscht cka. --88.130.31.179 17:10, 22. Dez. 2009 (CET)

Jupp. Die Erstversion war eine 1:1-Kopie. Wurm, kannst/magst du das umschreiben und versionslöschen? Grüße in die Schneematsch-Nachbarschaft --Martina Nolte _Disk. 17:20, 22. Dez. 2009 (CET)

Moin, CKA, Moin, Martina. Ich sehe die unbedingte Notwendigkeit – allein, mir fehlt derzeit der Antrieb, über den Meister zu schreiben, was dem Meister gebührt (nämlich ein komplett überarbeiteter und wesentlich erweiterter Artikel). -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:06, 5. Jan. 2010 (CET)

NB: Inzwischen ist der „neue Meisterartikel“ da, und ich habe etwas mitgewerkelt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:42, 4. Feb. 2010 (CET)

irgendwann liest du ja doch

schöne weihnachten und guden rutsch wünsch ich dir -- Emma7stern 12:47, 24. Dez. 2009 (CET)

...und irgendwann antworte ich sogar... ;-) Moin, E7s. Ich hoffe, Dir erging es ähnlich gut. Klirrender Frost und eine Weißwinterwunderwelt – was will man mehr? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:46, 5. Jan. 2010 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Marry X-mas!

Lieber Wahrerwattwurm. Ich wünsche dir fröhliche Weihnachten und besinnliche Feiertage... Liebe Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:10, 24. Dez. 2009 (CET)

Auch von mir ein frohes Weihnachtsfest, auf daß das Watt nicht zufriere ;-) --Mogelzahn 18:24, 24. Dez. 2009 (CET)

Guten Abend, Wahrerwattwurm! Auch von mir ein frohes Weihnachtsfest und besinnliche Tage. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 18:26, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich danke euch allesamt – auch wenn zufrierende Watten kein Problem sind: ich habe mich stattdessen gemütlich vor dem landseitigen Kaminfeuer gekringelt und gedenke, das sogar noch um ein paar Tage zu verlängern. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:42, 5. Jan. 2010 (CET)

Max Behrens

Moin, hoffe du hattest schöne Tage und wirst einen guten Rutsch haben, den wünsche Ich dir auf ale Fälle. Habe mal ne Frage zu einem Altonaer/Hamburger, nämlich zu Max Behrens. Der Artikel wurde vor wenigen Tagen eingestellt und ist in der QS gelandet. Vielleicht hast du als Politiker und Altona-Kenner noch etwas mehr Infos zu der Person. Beste Grüße --Punktional und so weiter ... 13:29, 29. Dez. 2009 (CET)

Moin und Danke gleichfalls. Über Behrens steht alles, was ich bisher wusste, hier (Quelle: Paul Th. Hoffmann, 1929) – und das ist noch weniger als die Infos in seinem Artikel. Die Chance, dass ich mehr zu ihm finde, ist also leider sehr gering. Mit bedauerndem Gruß: -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:39, 5. Jan. 2010 (CET)

Das...

...gilt auch dir lieben gruß Remstalfeuer 16:45, 4. Jan. 2010 (CET) (und natürlich hoffe ich, du warst doch aufgeregt! =:o} ...)

Moin, Remstalrebellin. ;-) Ich weiß, Du meinst es freundlich; ich bin allerdings (inzwischen) – aus Solidarität mit den allermeisten panikenden Wild- und Hausfeuerntieren – ein absoluter Knallereihasser. Ansonsten war (und ist) es aber ein Winter comme il faut, hoffentlich auch für Dich. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:00, 5. Jan. 2010 (CET)

Danke

Hallo Wahrerwattwurm, Dankeschön für die schnelle Umsetzung. Bei solchen grundsätzlichen Änderungen ist aus meiner Sicht bei exzellenten Artikeln erst einmal ein Abstimmungsprozess notwendig. Viele Grüße, Nemissimo 酒?!? RSX 11:00, 7. Jan. 2010 (CET)

Moin. Sähe ich das nicht genauso, hätte ich das nicht gemacht. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:07, 7. Jan. 2010 (CET)

barmbek basch?

jetzt muss ich aber mal verwundert nachfragen ??? was hast du mit dem barmbek-basch-rockt? -- Emma7stern 01:27, 8. Jan. 2010 (CET)

Moin. Ich verhandle gerade mit ihm, dass er endlich „Pauli, meine Perle“ sinkgt – obwohl ja sintemalen schon Richard Germer „Du bist gemein, Paula“ … ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 08:55, 8. Jan. 2010 (CET)

Oder meintest Du dieses gleichnamige Stadtteilzentrum?

Diskussion:Ian Dury

Könntest Du Dir mal die Diskussion bei "Ian Dury" ansehen, ich hab noch ein paar Informationen dazu gefunden.--Er in Heiderabat 05:51, 11. Jan. 2010 (CET)

Bestand ...

... Wächter und Umgebung war aber doch gar zu köstlich. Moin, mein Wurm, und willkommen zurück im RVL. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 19:25, 15. Jan. 2010 (CET)

Moin, Jo, und oha! - ich scheine heute begriffstutziger als sonst zu sein; dabei hatte ich doch gar nicht so viele Biere gestern abend... %-/ „Bestand Wächter und Umgebung“??? Trotzdem hat sich das WE (für mich: an der Werse) gutestenz angelassen, und ich wünsche Dir, dass es morgen auch gut endet. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:04, 16. Jan. 2010 (CET)

Und Buyos Einstand muss doch Dein Herz auch erfreuen :-) ... Bin wirklich mal gespannt, wer da morgen gegen die Glubberer unterm Dachschaden aufn Platz läuft. Kann im Moment gar nicht mehr einschätzen, wie das weitergehen soll. Achso: Den da meinte ich ... So, jetzt gehts zu Sohnemanns Geburtstagsfeier auf die Bowlingbahn, die alten Knochen mal wieder selbst ein bisschen bewegen. CULuLGv -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 15:26, 16. Jan. 2010 (CET)

Ach so, die volle Wanne... Stimmt, das war haarscharf deutzösisch. :-)) Dann lass mal schön die morschen Knochen knirschen und Dich von Deinem Nachwuchs weder unter das Boba-Aufschreibtischchen trinken noch in Grund und Boden kegeln! -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:35, 16. Jan. 2010 (CET)

Westhamburger Wegnehmer

Ist der Artikel aus Deiner Sicht sinnvoll oder reicht da nicht ein redir auf den Verein aus Sankt Ellingen, wo ja ein Abschnitt zu den Wegnehmern vorhanden ist? Ich frage mal, weil ich mir da unsicher bin, was wir mit Vorgängervereinen tun. --Mogelzahn 12:28, 17. Jan. 2010 (CET)

Aus meiner Sicht hast Du recht, zumal die Infos aus dem Lokstedt-Artikel im HSV-Artikel bereits enthalten waren. Drum habe ich tapfer einen Redirect aus den L.S. gemacht und auch die wenigen Links umgebogen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:33, 17. Jan. 2010 (CET)

NB: Musstest Du Freitag abend eigentlich wieder Zelluloid verdreschen? :-)

Wenn ich das recht besehe, waren die Wegnehmer auch nie ein eigener Verein, sondern lediglich die "Brennballabteilung" des TV Lokstedt, der aber mit Ausnahme dieser Abteilung nicht relevant sein dürfte. --Mogelzahn 18:03, 17. Jan. 2010 (CET)

PS: Jepp - musste ich, gegen den meinen Lieblingsgegner musste ich (obwohl eigentlich nicht spielfähig, da schwer erkältet) doch mal eben drei Siege einspielen.

Morgen hätte ich Zeit für WP:HH, wir haben diese Woche spielfrei ... --Mogelzahn 23:20, 21. Jan. 2010 (CET)

Fußballauswahl des FLN

Bonjour Wahrerwattwurm; je suis Clapsus sur wikipédia français.J'ai vu que t'étais un contributeur du Wikipédia en allemand; et que tu parlais excellemment français par la même occasion, ça tombe bien; je cherche quelqu'un comme toi pour traduire cet article (Fußballauswahl des FLN) et l'avoir en BA voir AdQ comme sur la version allemande. Mais vois je ne connais pas grand chose en allemand; donc si tu pouvais m'aider à traduire et on pourrait faire ça pour le wikiconcours de mars 2010. — Clapsus — 17 janvier 2010 à 16:29 (CET)

Reponse chez toi. ;-) A+ de -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:39, 17. Jan. 2010 (CET)

Ilsenbrauerei

Tach Wurm, alles fit im Geäst? :-) Karte braucht man doch nicht, bei rund zweieinhalbtausend Einwohnern ist das leicht zu finden. Zudem ja "Koordinate" /Straßenangabe auf Ticket. Wär ja echt'n Ding... Viele Grüße vom KV 28 14:01, 20. Jan. 2010 (CET)

Moin, Bald-G-V. Hör' mir auf mit „Dorfadressen leicht findbar“! Da könnte ich Dir Gruselbeispiele noch und nöcher nennen, etwa die schöne Anschrift Jerrisbek Nr. 13 – in J. gibt es nicht überall Straßennamen, und die Hausnummerierung erfolgt nicht etwa in Gebäudeabfolge, sondern nach der Bau-Chronologie. Ich sehe mich schon verzweifelt durch Beiattendorn irren... :-)) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:09, 20. Jan. 2010 (CET)

Also, bei unsren karnevalfeiernden Nachbarn hättest du dich echt verfranzt...--KV 28 14:21, 20. Jan. 2010 (CET)

Atta? Atta? Atta? Atta? -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:28, 20. Jan. 2010 (CET)

Atta! Moin, ihr zwei. Die Gegend ist wirklich nicht allzu schwierig, ich habe gar sein Heim gefunden. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 14:45, 20. Jan. 2010 (CET)

Der ist inzwischen im Heim untergebracht? *pssst* Moin, Joe, und danke für diese klammheimliche Info. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:11, 20. Jan. 2010 (CET)

Attac - die Hoffnung naht aus dem Osten ;-) - Tach Jo u. LG --KV 28 14:54, 20. Jan. 2010 (CET)

Notfalls Treff-Bube im Fernsehmagazin des BVB 1730 ... -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 15:08, 20. Jan. 2010 (CET)

Gute Nachrichten

Gute Nachrichten! Du kannst bald zu Fuß Pappe einkaufen. Gruß -- pincerno 01:03, 22. Jan. 2010 (CET)

Jedenfalls war das ein beeindruckendes Votum von uns Altonaern. Persönlich halte ich den Elch für geeigneter, die GB wiederzubeleben, als alle Vorschläge und Planungen der vergangenen 30 Jahre. Aber noch ist ja weder in trockenen Tüchern, unter welchen Rahmenbedingungen an dem Standort gebaut werden darf, noch bin ich mir ganz sicher, ob aus der Absichtserklärung wirklich ein Bauantrag wird. Du wirst für Dein Billy also ggf. noch nach Norden oder Osten fahren müssen... ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:12, 22. Jan. 2010 (CET)

Fer(di)nand Bruhin

Hallo Www, ich habe wieder einen Artikel über einen Protagonisten der OM-Mannschaft der 30er gefunden, der dich vielleicht interessieren wird. LG, --Karloff lugosi 13:49, 24. Jan. 2010 (CET)

Moin, Kl, und Merci! Das habe ich mit Interesse gelesen; ob daraus allerdings je ein Artikel wird, scheint erst mal eher unwahrscheinlich – schließlich passt er in die Reihe der OM-Buffer, aus deren Nichtberücksichtigung bei der Équipe tricolore sich der vorwurfsvolle Inferioritätskomplex an der Cannebière nährt. Und auch meine Arbeitshalde (3 Artikelansätze) wird derzeit nur seeehr langsam kleiner. Aber Danke allemal für dieses Jännerpräsent. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:00, 24. Jan. 2010 (CET)

War auch nicht als Artikel-Aufforderung gedacht. Obwohl, etwas mehr Substanz als der "Artkel" in der englischen WP ist allemal schon vorhanden. --Karloff lugosi 14:10, 24. Jan. 2010 (CET)

Dazu gehört leider häufig auch nicht viel... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:25, 24. Jan. 2010 (CET)

Puls und Behnbrunnen

Hallo Wahrerwattwurm, wir hatten uns letztes Jahr mal kurz über Emil Puls und den Behnbrunnen unterhalten, denen du vielleicht was Gutes tun könntest. Puls mittels deiner Buchbestände (gibt Nina Gorgus' Publikation was her?) und dem Behnbrunnen evtl. durch Autopsie. Ich frage mich nämlich immer noch, ob nicht irgendwo an dieser Okeanide ein Hinweis zu finden ist, von wem sie eigentlich stammt. Also, falls du mal Langeweile hast... ;-) Gruß --Xocolatl 16:46, 24. Jan. 2010 (CET)

Langeweile habe ich zwar nie, aber Du hast mich jetzt erfolgreich in die Schuldbewusstheit getrieben. :-P Ich werde mir das Buch gelegentlich mal greifen. Doktorspiele und Vivisektionen an lebenden Brunnen müssen angesichts der frostigen Temperaturen bei uns in der Südarktis allerdings noch warten. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:57, 26. Jan. 2010 (CET)

NB: Um noch mal nachlesen zu können: fand diese Unterhaltung bei Dir oder bei mir statt?

NNB: Jetzt selbst gefunden: chez toi.

Jürgen Trittin

Magst Du den mal bitte mit angucken. Hier versucht jemand einfach ohne Diskussion seine Struktur des Artikels durchzudrücken. Ich habe ja garnichts gegen Änderungen, die sollten aber begründet und diskutiert und nicht einfach durchgedrückt werden. --Mogelzahn 13:47, 27. Jan. 2010 (CET)

Da entfaltet sich ja inzwischen eine – bis auf „Mogelpackung“ – durchaus gesittete Debatte, so dass Standpunkte inzwischen auch nicht mehr „einfach durchgedrückt“ werden. Inhaltlich finde ich übrigens, Stulles Argument über den sinnvollen Aufbau von Politikerbiographien ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:26, 27. Jan. 2010 (CET)

Mit vernünftigen Begründungen kann ich ja auch leben, mir ging es nur darum, daß jemand zweimal ohne jede Begründung (und das war nicht Stulle) meinte, einen Artikel, dessen Struktur seit Jahren so akzeptiert war, komplett umorganisieren zu müssen. Ich finde, sowas gehört durchaus vorher besprochen. --Mogelzahn 13:57, 3. Feb. 2010 (CET)

Schön ...

... dass Du schlendertest, es hat sich gelohnt. :-) LGvE -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 21:36, 27. Jan. 2010 (CET)

Na ja, das Reintu-Raushol-Verhältnis fällt bei Willy eher schief aus – relativ viele Mails und Telefonate. Aber schließlich hab' ich's ja nur für Schlacke⁰⁴ getan, und nicht für Kohle. ;-) Und Du wirst jetzt zum HSV-Fan, wo schon wieder ein Holländer...? SchAn, wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:20, 27. Jan. 2010 (CET)

Kann mich gahnich entscheiden. Bei den Bauern sind ja mit Träne van Geels un seinem Co sogar fünf von den Jungs ... GNs -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 02:13, 28. Jan. 2010 (CET)

Was ...

ist denn das für ne 1901)&diff=69881233&oldid=69880962 Extrawurst ? Naja, ob der im Anschluss noch Schiedsrichter war reisst es nicht wirklich raus. Egal, gibt in der Tat schlimmere Dinge... Wie hieß es vor kurzem noch in deiner Fußi-Disk? Dann macht euren Scheiß doch selber. Gruß --Cash11 16:00, 28. Jan. 2010 (CET)

Moin, Cash. Weder ist das eine Extrawurst – das habe ich bei Nicht-nur-Spielern schon häufiger gesehen –, noch „war der [nur] im Anschluss noch Schiedsrichter“, wie im Artikel gut zu erkennen. Und bei sowas Nebensächlichem kann man die Verschiebearien auch übertreiben. Hättest Du mich vor Deiner Aktion mal kurz angesprochen, hätten wir zweifellos besser darüber sprechen können. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:50, 28. Jan. 2010 (CET)

Der Ligenwahn geht in die nächste Runde, aber inkonsequent

Moin WWW, kann ich deine geschätzte Aufmerksamkeit mal darauf lenken? Danke und schneereiche Grüße vom -- KV 28 11:26, 29. Jan. 2010 (CET)

Moin, KV. Ich habe mich lenken lassen. Jetzt muss ich aber erst mal durch diese göttlichen Schneeberge tapsen, liebevoll die Zweit- und Drittligatabellen betrachten und anschließend meine musikalische Neuesterwerbung genießen. Dir auch viel weißes Pulver, :-) wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:25, 30. Jan. 2010 (CET)

Privatvereine

Moin Wattwurm, zu Deinem Beitrag auf der VM (nicht zu deiner Entscheidung, die ich richtig finde): Die dort angesprochenen Institutionen sind keinesfalls "Privatvereine" wie Schalke oder Dortmund, sondern Körperschaften des öffentlichen Rechts. Gruß Erfurter63 13:04, 31. Jan. 2010 (CET)

Moin. Ich meinte das nicht so sehr organisationsrechtlich. Glauben, Glaubenszugehörigkeit und religiöse Organisationen sind für mich aber reine Privatangelegenheiten (von religiösen und Gottesstaaten in Vergangenheit und Gegenwart abgesehen), und ich möchte in einem Kontext wie WP nicht, dass Auseinandersetzungen wie diese zwischen lila und schwarz Gewandeten – oder eben vergleichbare wie HSV-St. Pauli, Union-Dynamo usw., die für mich keine andere irrationale Ebene darstellen – die hier Arbeitenden behelligen. Ich selbst küsse weder Fahnen noch Kreuze. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:21, 31. Jan. 2010 (CET)

Jo, verstehe was du meinst. Vielleicht gibts ja nächste Saison HSV-St.Pauli wieder in der Liga. Du hättest sicher nichts dagegen  :-) In der WP sind die Fußballfanfeindschaften m.E. kaum sichtbar. Eher die ewig gleichen nervigen Auseinandersetzungen der immer gleichen Benutzer zu religiösen, politischen, ethnischen oder wirtschaftlichen Themen. Du hast schon Recht: Da ist ne Menge von "Fanclub"-Gehabe erkennbar :-) Erfurter63 15:44, 31. Jan. 2010 (CET)

Dein Wort zur Nächstsaison in Gottes Ohr! :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:33, 31. Jan. 2010 (CET)

Puls

Hei, das hat sich ja gelohnt. Danke für den Ausbau! Gruß --Xocolatl 18:34, 2. Feb. 2010 (CET)

Friedrich Frank

Ich habe mal einen der noch fehlenden Hamburger Senatoren "gebläut". Vielleicht fällt Dir noch was zu ihm ein, auch wenn er vom entgegengesetzten Ende der Hansestadt kommt. --Mogelzahn 22:28, 4. Feb. 2010 (CET)

Und noch einen habe ich eingefärbt. Bei dem passt jetzt die Linkfarbe zur Parteifarbe (zumindest zu einem Teil der Parteifarben) ;-) --Mogelzahn 22:02, 6. Feb. 2010 (CET)

Bläue doch lieber mal ein paar wesentliche Senatoren! :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:06, 7. Feb. 2010 (CET)

Ich will dir doch nicht dazwischenpfuschen ... und über Bergedorfer oder Langenhorner schreibt doch sonst kaum einer. --Mogelzahn 16:21, 7. Feb. 2010 (CET)

Wüsste ich zu denen mehr als dort steht, wären sie längst erbläut (na gut, evtl. mit Ausnahme von August Kirch). Also pfusch' ruhig! :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:25, 7. Feb. 2010 (CET)

NB: Zu(r) Kirch(e) hast Du mich jetzt getragen... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:30, 7. Feb. 2010 (CET)

Sehr schön. Ich werde mich in nächster Zeit mal dem heilen Paul widmen. --Mogelzahn 00:03, 8. Feb. 2010 (CET)

Und das schreibst Du just, wo ich gerade den – nach seiner Parteimitgliedschaft ;-) – zweiten dunklen Fleck auf seiner Weste entdeckt habe... Evtl. muss ich mir das mit dem Stiftungsvorstandsvorsitz doch noch mal überlegen? Dein Hl. Paulus sagt mir auch nichts; ich kenne nur diesen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:16, 8. Feb. 2010 (CET)

Der heile Paul ist - was ich vorher auch nicht wußte - vor allem ein Welt-Wirtschafts-Paul. Aber über seine Tätigkeit bei denen habe ich auch nicht wirklich viel. --Mogelzahn 22:12, 8. Feb. 2010 (CET)

...und Fritz Frank kommt jetzt auch bei Kirch vor. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:00, 8. Feb. 2010 (CET)

Oh, da Du offenbar die Literatur dazu hast: Kannst Du zu dieser SPD-Kommission was bei Frank hinzufügen? Das wäre schön. --Mogelzahn 22:12, 8. Feb. 2010 (CET)

Um mehr als den Hinweis auf die Existenz dieser AG liefern zu können, als bei Kirch steht, müsste ich mich in den Martens-Titel umfänglicher einlesen. Ich habe allerdings hier schon mal etwas mehr dazu geschrieben (sogar mit Seitenangaben). Frank gehörte allerdings nicht zu den radikalsten Dezentralisten in der HHer SPD – sonst wäre er unter Brauer ja auch kaum zum für die Verwaltungsstruktur zuständigen Senator geworden. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:37, 8. Feb. 2010 (CET)

Ist nicht "radikaler Dezentralist" und "SPD Hamburg" ohnehin ein Widerspruch? --Mogelzahn 14:44, 9. Feb. 2010 (CET)

Ranofuchs

Amd schon wieder. De Jong schnallt's immer noch nicht (s. Aw. Benutzer_Diskussion:Ranofuchs#Most decent Ermahning). Jetzt bin ich eine "olle Petze" (erneut WP:PA) die "Dritte bemühen muss" (habe hinreichend oft meinem Unmut Kundgetan). Lustig ist anscheinend nicht mit dem. Ihm sollte wahrscheinlich mal übers Wochenende Zeit gegeben werden die Regeln von dem "Kindergarten" hier etwas durchzulesen (da offensichtlich seeehr langsam im Verstänis wäre eine Woche wohl angebrachter). So isses nicht tolerierbar und wird auch nichts. Lieber Gruss, Oalexander 18:25, 5. Feb. 2010 (CET)

Zudem leidet der Kollege Ranofuchs an "progressive discussion page amnesia", wiederholtermassen - wir haben ein Problem hier. Ein weiteres potenzielles Problem haben wir prima facie wir bei dem Frischkollegen Benutzer:Labbi/Spezial:Beiträge/Labbi: dessen Beiträge werden in einem ausserordentlich hohen Mass revertiert. Gruss, 19:55, 5. Feb. 2010 (CET)

Schaut's halt hierhin. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:40, 6. Feb. 2010 (CET)

solecitud de traduccion y arreglaccion ...

...para Campora San Giovanni y es:Baltazar Porras en aleman
Buenas tardes desde Campora San Giovanni, os escribe para preguntarvos cortésmente si podéis traducir al alemán (yo soy autodidacto y lo entiendo poco), el artículo sobre Baltazar Porras, arzobispo de Mérida (Venezuela), y si podéis mejorar el artículo sobre mi pueblo de Campora San Giovanni, corregiendo los errores gramaticales y tomando informaciones del español o en frances, que después del italiano, es el mejor... como articulo. En Cambio puedo traducirle en siciliano, napolitano, véneto, piamontés, calabrés, friulano articula de su particular interés. En la espera de una suya cierta respuesta la agradezco en antelación de verdadero ♥--Lodewijk Vadacchino 21:56, 5. Feb. 2010 (CET)

No habla Italiano y solamente un poco Español. Kopiert nach Diskussion:Campora San Giovanni#Überarbeitung die Zweite - Aufruf an Italienisch-Könner!. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:40, 6. Feb. 2010 (CET)

Großartig !!!

Vielen Dank !!! Das war großartig. --Abena 20:38, 6. Feb. 2010 (CET)

Moin. Was jetzt? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:31, 6. Feb. 2010 (CET)

Das Bier, das Spiel, die Stimmung. Natürlich. Guter Start ins Wochenende. --Abena 11:57, 7. Feb. 2010 (CET)

Axxoooo! Das freut mich natürlich; für mich war's nicht anders. Und ich dachte schon, Du meintest die Fahrt in die Zone... :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:04, 7. Feb. 2010 (CET)

Das war auch super. Aber bei dir war's besser. T-Shirt ist schon eingetragen. --Abena 21:21, 7. Feb. 2010 (CET)

Anfrage an den Experten

Was sagt der Kommentator hier? --Reiner Stoppok 14:22, 8. Feb. 2010 (CET)

Moin, Reiner. Vor wenigen Tagen habe ich übrigens gerade positiv über Dich gesprochen.

Von dieser Art Distanztreffer gab/gibt's etliche (frag bspw. mal Uli Stein), wurden tlw. sogar schon zum Tor des Monats gewählt. Der Araber hinkt also eindeutig hinterher. Aber solange Du daraus keine Mohammedkarikaturen machst,... ;-) Dänischer Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:07, 8. Feb. 2010 (CET)

Weil ich auch so treffsicher beim P* bin? --Reiner Stoppok 18:16, 8. Feb. 2010 (CET)

*g* Männer träumen von Porschesymbolen? -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:33, 11. Feb. 2010 (CET)

Manfred Amerell

So langsam wirds bissl komisch...-- scif 14:12, 10. Feb. 2010 (CET)

Na ja, „komisch“ geht für mich anders. Und nur, weil ich selbst mal Schwarzkittel war: ich habe Amerell nie angegrabbelt... ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:30, 11. Feb. 2010 (CET)

Scheint aber mittlerweile ne gewisse Dimension anzunehmen. Wieso ist der eigentlich noch rot?-- scif 15:49, 12. Feb. 2010 (CET)

Das Thema muss nur schlüpf(e)rig genug sein, dann erbläut es auch ganz fix. :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:51, 14. Feb. 2010 (CET)

Mal ernsthaft: ich gebe gern zu, das ich Bild-online jeden Tag mal bissl verfolge, man muß ja den Mainstream im Blick haben. (keine Angst, lese auch noch seriöse Zeitungen). Wenn das aber alles stimmt, was da so kolportiert wird, sollte man den Artikel unter starker Beobachtung halten. Das die Einstufung der Schiedsrichter und die Aufstiegsregelungen sowie die Karriere mancher Schiris eh ein Buch mit sieben Siegeln sind, brauch ich dir wohl nicht erklären. Wenn da evtl noch sexuelle Neigungen ne Rolle spielen, dann gute Nacht Marie. Wobei ich Kempter persönlich für einen durchaus guten SR halte. Aber so Äußerungen wie dann vielleicht, der hat sich ja nur hochgeblasen, sollten wir sofort entgegenwirken, da ist das Thema dann doch zu ernst.-- scif 08:33, 17. Feb. 2010 (CET)

Ich denke, unsere Alarmsysteme funktionieren ganz gut, auch hinsichtlich des Schutzes von Artikeln. Wenn Dich im Artikel mal konkret etwas nerven sollte, kannst Du mir aber gerne auf der Direttissima (also hier) Bescheid geben. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:00, 17. Feb. 2010 (CET)

Die Alarmsysteme funktionieren leider nicht gut genug. Eigentlich sollte man erwarten, dass Wikipedia Persönlichkeitsrechte schützt. Deine Argumente mit Link auf die Aktion saubere Leinwand und die Bezeichnung als Herren Personenschützer zeigt mir, dass Wikipedia keine Artikel über Menschen zulassen sollte, die nicht wenigsten Personen der Zeitgeschichte sind, und dass du offenbar keine ausreichenden Rechtskenntnisse hast. Da reicht Schwarmintelligenz, wie Felistoria es im so genannten Kunstportal in anderem Zusammenhang nannte, zur Beurteilung des Sachverhalts nicht aus. Selbst im Fall staatsanwaltlicher Ermittlungen gehörten keine auch nur indirekten Hinweise auf irgendwelche Vorkommnisse in den Artikel. Nun hat die Staatsanwaltschaft erklärt, es gebe keinen Anfangsverdacht. Damit hat die ganze Angelegenheit nichts im Artikel zu suchen. --Textkorrektur 19:43, 18. Feb. 2010 (CET)

VM

FYI. Gruß, Stefan64 13:56, 11. Feb. 2010 (CET)

Danke, Stefan. Das hätte ich sonst vermutlich gar nicht mitbekommen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:26, 11. Feb. 2010 (CET)

Geistlicher Beistand für Schalker

Hallo Wahrerwattwurm! Du hast soeben meine Änderung im Artikel zum FC Schalke 04 revertiert. Ich bemängele, dass es keinen Beleg für die Behauptung gibt, Schalkern wäre geistlicher Beistand durch den Papst zuteil geworden. Welchen Beleg kennst Du? Ich gehe davon aus, dass die Feier des Gottesdienstes deshalb im Parkstadion stattfand, weil viele Menschen unterzubringen waren und nicht um dem FC Schalke 04 was Gutes zu tun. Siehst Du das anders? --GeorgeIvan 13:56, 15. Feb. 2010 (CET)

Moin, GI. Deine Streichbegründung war jedenfalls fehlerhaft, wie ich in meinem Revertkommentar kurz begründete. Ich bin grundsätzlich ein Freund von Verbesserungen, plädiere aber dafür, sowas gerade bei Aussagen, die schon länger unbeanstandet geblieben sind, zunächst mal auf der Artikeldisku anzusprechen. Häufig ist es dann ja einvernehmlich möglich, eine Umformulierung (statt einer Komplettstreichung) vorzunehmen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:21, 15. Feb. 2010 (CET)

Sollen wir also auf der 'Artikeldisku' weiterdiskutieren? Hier oben steht, du möchtest gern dort weiterdiskutieren, wo die Diskussion anfängt.--GeorgeIvan 14:28, 15. Feb. 2010 (CET)

Deine persönliche Anfrage an mich diskutieren wir hier ganz zu Recht. Den inhaltlichen Aspekt, ob der Papst ein geistlich beistehender Schalker ist, sollten wir – und andere, häufig mit dem Artikel befasste Nutzer – hingegen lieber dort diskutieren, wo ihn auch andere Interessierte besser mitbekommen können. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:35, 15. Feb. 2010 (CET)

Sorry, ich kann Dir leider nicht ganz folgen. Worin würden sich die Diskussionen hier und dort unterscheiden? Sollte ich dort etwas von hier kopieren? Du hast da wahrscheinlich mehr Erfahrung als ich. --GeorgeIvan 14:38, 15. Feb. 2010 (CET)

Nein, nix kopieren. Hier haben wir über meinen Revert gesprochen; dort bringe (unter neuer Überschrift) einfach Deine Bedenken gegen die derzeitige Formulierung vor. Du wirst dort sicher zügig Antworten bekommen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:45, 15. Feb. 2010 (CET)

Ich werde auch dort über Deinen Revert 'sprechen'. Denn die angegebene Begründung für meine Änderung gilt nach wie vor: Für Geistlichen Beistand fehlen Belege. --GeorgeIvan 06:38, 16. Feb. 2010 (CET)

Ähem bei Vau-em

Meinen Hinweis hattest Du bemerkt? Gruß, Stefan64 16:53, 15. Feb. 2010 (CET)

Moin, Stefan. Nein, hattichnich; war wohl BK, da ich eine Minute, bevor Du das dort schrubst (17:46), Hanka gerade schützte (17:45). Ich habe aber kein Problem damit, wenn Du meinen Schutz aufhebst – wobei ich eine den EWs vorangehende Diskussion zwischen IPs und Angemeldeten noch besser fände. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:02, 15. Feb. 2010 (CET)

Ich habs erstmal so gelöst. Gruß, Stefan64 17:09, 15. Feb. 2010 (CET)

Wunnebaaar! -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:13, 15. Feb. 2010 (CET)

Fanzine „Luke & Trooke“

Du hast im Jahr 2006 den Artikel zu „Luke & Trooke“ gelöscht, mit einer Begründung, die darauf schließen lässt, dass du ihn für einen Scherzartikel hieltest. Da ich neulich einen Sammelband ebenjener Schrift erwarb und sogar schonmal Holm Friebe gesehen habe, kann ich belegen, dass es existierte. Könntest du den Artikel also wieder herstellen ? (nicht signierter Beitrag von Nils Dagsson Moskopp (Diskussion | Beiträge) Eintrag von kurz nach acht; --Wwwurm)

Ich hab dem Wunsch mal entsprochen, scheint es wirklich gegeben zu haben. Hoffe, der Artikel wird was. Gruß, Code·is·poetry 10:21, 16. Feb. 2010 (CET)

Offenbar war meine Löschbegründung („klingt nach Lug & Trug“) aber 4 Jahre lang überzeugend. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:23, 16. Feb. 2010 (CET)

siehe auch Diskussion:Kathrin Passig, ich hatte den Text neulich mal hergestellt, habe aber nichts darin gefunden was auf Erfüllung der Relevanzkriterien hindeutet. Trotz grundsätzlicher Sympathie fürs ZIA-Umfeld, für mich ist das ein Löschkandidat. --Tinz 16:25, 17. Feb. 2010 (CET)

Moin, Tinz. Das vermute ich ähnlich, will der QS aber die Chance lassen, fehlende Angaben zur Beurteilung der Relevanz, bspw. Auflagenhöhe, Verbreitungsgebiet über Münster hinaus u.a. zu ergänzen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:30, 17. Feb. 2010 (CET)

WP:LP#Karl-Maria Steinberg

Hallo Wattwurm, da behauptet eine IP in der Hamburger Mikrofichesammlung einen Lebenslauf nachgelesen zu haben, und da das komplizierte Intro der LP-Seite ja eh keiner liest... hiermit Bescheid an löschenden Admin. Gruß, -- feba disk 20:28, 18. Feb. 2010 (CET)

Moin und Danke. Ich antworte dort. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:17, 19. Feb. 2010 (CET)

Europapokal der Pokalsieger (Fußball)

Was kann am Einfügen von Flaggen in der Länderwertung(!!!) und der Zusammenfassung von zwei Tabellen zu einer und dazu noch der Verbesserung der Übersichtlichkeit denn eine Verschlechterung sein? Und wer empfindet das so?? --Ranofuchs 12:53, 19. Feb. 2010 (CET)

Moin. 1) Nach Deiner Nebeneinanderstellung zweier Tabellen (die ich nicht verändert habe) hast Du da unten einen Riesenklumpen doppelter und dreifacher bunter Wimpelchen; wenn überhaupt, dann sind die neben den Klubnamen noch sinnvoller als (erneut) neben den Ländernamen. Kauf' Dir doch einfach ein paar Bogen Buntpapier... 2) Die Zusammenfassung der Gewinner- und der Torjägertabellen ist eben nicht sinnvoll und auch aus Layoutgründen wenigstens diskussionsbedürftig: die Pokalsieger besitzen eine zentrale Qualität für den Artikel, hinter der die Torjäger, Nationenwertungen und sonstige Statistikspielereien eindeutig zurückstehen. 3) Und wer das so empfindet, stand schon im Editkomentar: da ich die Fußi-Diskussionen seit Jahren verfolge, aber nicht für andere sprechen möchte, handelt es sich um mindestens mich. Du musst auch nicht jede Welt neu erfinden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:09, 19. Feb. 2010 (CET)

NB: Und dass Du trotz meiner Diskuseite-nutzen-Bitte einen mehrfachen Editwar anfängst, bevor Du zu diskutieren anfängst, finde ich dreist.

Ja eben erst mal abwarten!! Den "Riesenklumpen" (als wenn bei Wiki mit bunten Fähnchen gespart würde!!) bin ich ja am bearbeiten, da ich die Logos einfüge! Was an der alten Ansicht besser sein sollte, wo die Tabelle der Titelträger da irgendwie recht darum hängt, bleibt Euer Geheimniss. Ja ja dreist schon klar...........--Ranofuchs 13:23, 19. Feb. 2010 (CET)

Wie können Länderfahnen neben Clubnamen sinnvoller sein, als neben Ländern selbst? Das ist wohl die Wiki Logi? --Ranofuchs 13:26, 19. Feb. 2010 (CET)

.hack (Spiel)

Da du der letzte "Löscher" bist, frag ich dich, ob sich in den gelöschten Versionen was brauchbares findet. Bitte gegebenenfalls bei mir den den BNR oder so. -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:26, 19. Feb. 2010 (CET)

Moin. Der gesamte Text der letzten Version lautete: Die .Hack Videospiele bauen aufeinander auf, teilweise auch auf den Animes. Jeder .Hack Anime hat ein abgehacktes Ende, es werden Fragen offengelassen, die man nur beantwortet bekommt, wenn man die Videospiele spielt. .Hack//INFECTION baut z.b. direkt auf .Hack//SIGN auf. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:29, 19. Feb. 2010 (CET)

Hm. Und die Versionen vorher? Also gibts irgendwo was, das noch nicht hier steht? -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:36, 19. Feb. 2010 (CET)

Nein, wenn man von Versionen wie „hack ist ein fick“ (ebenfalls eine Artikel-Vollversion) absieht. ;-) Und alles Wesentliche war schon 2005 in den Hauptartikel übernommen worden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:43, 19. Feb. 2010 (CET)

Aha. Danke. -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:45, 19. Feb. 2010 (CET)

Chris Barker

hey Wahrerwattwurm, du scheinst hier etwas ahnung zu haben, zumindest mehr als ich. :) könntest du bei dem artikel Chris Barker eventuell folgendes foto einfügen? http://www.flickr.com/photos/23125285@N03/2461028468/ danke und schöne grüße, tobi --217.237.126.60 12:55, 20. Feb. 2010 (CET)

Moin. Unter dem verlinkten Bild steht copyright Patrick Kawahara. Wenn der als tatsächlicher Rechteinhaber das Bild unter der hier erforderlichen freien Lizenz freigäbe, könnten wir es verwenden, ohne das aber nicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:45, 20. Feb. 2010 (CET)

T-Shirt meets CeBIT-Stammtisch

Hi WWWurm, nun geht es in den Finaleinlauf... Ich würde mich freuen, wenn du es wieder nach Hannover schafst. Diesmal planen wir hier einen überregionalen Stammtisch in Hannover mit T-Shirt-Abschied, Open-Source-Bier und Kuppelbesuch des Neuen Rathauses... --Abena 10:57, 21. Feb. 2010 (CET)

Moin und Merci 4inlodung. Zu dem Datum habe ich mich aber bereits anderweitig verplant – ergo 2010 ohne Einläufe und Hangover. Ihr werdet's aber verschmerzen und namentlich Du trotzdem diesen merkwürdigen, rötlichen Schaumwein bis zur bitteren Neige verkosten. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:28, 21. Feb. 2010 (CET)

;-) --Abena 15:08, 21. Feb. 2010 (CET)

...und lass dann nicht wieder die Hälfte Deiner Sachen in der Kaschemme liegen! :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:11, 21. Feb. 2010 (CET)

Diesmal werde ich mich bemühen... :-) --Abena 16:06, 21. Feb. 2010 (CET)

Guillermo Stábile @ Red Star Olympique

Hallo WWW. Stäbile - über den bezüglich seiner Zeit nach 1930 recht viele verschiedene Bios existieren - war ca. 1936-39 bei Red Star als Spieler und auch Spielertrainer.

• Könntest du das zeitlich etwas klarer eingrenzen?
• Ab wann war er auch Spielertrainer, war er am Ende nur noch Trainer?
• Warum wurde er nach dem Abstieg 1938 nicht gefeuert?
• Wann folgte ihm Augustin Chantrel nach?

Zudem habe ich auch irgendwo gelesen, dass er auch für die Equipe Tricolore mal auf dem Platz gewesen sein soll, möglicherweise gegen die Auswahl von Ösianien. Stimmt das, oder ist das eine klare Lüge? Wäre sehr dankbar, wenn du da etwas bohren könntest. Lieber Gruß, Oalexander 10:48, 14. Feb. 2010 (CET)

Darum kümmere ich mich gerne mal - aber erst demnächst: momentan habe ich den Kopf zu voll von einem eher Unsportlichen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:05, 14. Feb. 2010 (CET)

NB: Entfernst Du im Sinne der Einheitlichkeit bitte bei Red Star#Trainer all die französischen Wimpelchen selbst wieder? Danke.

NNB: Was ich auf die Schnelle gefunden habe: er war von 1935 bis 1938 bei Roter Stern, und für France A hat er garantiert nie gespielt. Chantré war von 1925-mind. 1928 und erneut 1933-1939 dort. Womit sich der Großteil Deiner Fragen schon beantwortet hat (bis auf das SpielerTrainer-Problem). Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:46, 14. Feb. 2010 (CET)

Mille grazie, bello! ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:17, 15. Feb. 2010 (CET)

NB: Vielleicht hatte Stábile ein Einsatz für die Regionalauswahl der Île-de-France? Dort ging das auch für nicht-naturalisierte Nichtfranzosen.

Hallo Kollege. Glaubst du, dass du noch ein paar Details über Stabiles Zeit in der banlieue rausfinden kannst? Ob er eigentlich noch ernsthaft gespielt hat, oder schon mehr trainiert? Etc? Ansonsten werde ich mir wie üblich an den Kopf greifen und die Fakten an den Haaren herbeiziehen und den Artikel zum Abschluss bringen. En Outre, je pense que je vais avoir un petit guerre avec le grand ami des nous, le r...renard. Je vais avoir besoin de un peu Personenschutz. Le problème, c'est le WP:BLG, qu'est un chose pas bien connu pour le renard. Salut, Oalexander 14:14, 19. Feb. 2010 (CET)

Bezüglich des Soliden schau ich, ob ich mehr finde. Zum Rena(r)ld bin ich allerdings spätestens seit einer Stunde hinsichtlich Personenschützens etwas befangener. Ich behalte den Bau aber unter Beobachtung. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:08, 19. Feb. 2010 (CET)

Zumindest für die Autoren von Red Star. Histoires d'un siècle. hat er keinen sonderlich bleibenden Eindruck bei den Grünen hinterlassen. Er steht natürlich in der Liste sämtlicher Spieler des Clubs (S. 282), auch sein Eintreffen bei den Audoniens wird kurz erwähnt (S. 68), und auf einem Mannschaftsfoto von Anfang der Saison 1936/37 ist er drauf – als Spieler (S. 80). Er war demnach tatsächlich 1936-1938 Spielertrainer; während der Saison 1938/39 wurde er (als nur noch Trainer) von Chantrel abgelöst (S. 232/233). -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:06, 20. Feb. 2010 (CET).

Justus Wertmüller

Hallo, warum ist der Artikel am 22. November 2007 von Dir gelöscht worden? Bitte stelle ihn wieder her, --Rosenkohl 20:56, 21. Feb. 2010 (CET)

Das lohnt nicht für einen 150-Zeichen-Nichtartikel, aus dem auch keinerlei Relevanz ersichtlich war. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:15, 21. Feb. 2010 (CET)

Aha, gut, danke für die schnelle Antwort, --Rosenkohl 21:52, 21. Feb. 2010 (CET)

Editkrieger bei Horst Enzensberger

Hallo, wenn Du den einen Editkrieger nicht sperren willst, solltest Du dann nicht den anderen wieder entsperren? Das erschiene gerecht(er). Gruß, -- Turpit 22:22, 21. Feb. 2010 (CET)

Kurzer Kommentar von mir zu der Sache. Es ist richtig, dass ich etwa ~2 mal zu viel, wohl aber mit Begründung revertiert habe. Das war ein Fehler gewesen. Dafür entschuldige ich mich auch. Ich möchte aber zu bedenken geben, dass der user Smensss gemäß seiner geringen Beiträge und nun nur noch auf den Artikel gezielt fixiert agiert auch gegen jemand anderes revertiert hat. Zu bedenken ist auch, dass der Herr Enzensberger seit einiger Zeit schon (siehe gelöschte Disk) attackiert wird. Ich würde mich außerdem als einen user bezeichnen der vielleicht 1-2 mal im Jahr auf der VM landet, was bei meinen Aktivitäten über Jahre und hinsichtlich meines Sperlogs, äußerst gering ist. Außerdem wäre es extrem demotivierend zum Feierabend eine Sperre zu bekommen nachdem ich heute unzählige Stunden gearbeitet habe. In solchen Angelegenheiten gibt WP:BNS ja ähnliches in dem Fall wieder: Ein Benutzer, der ständig auf persönlicher Ebene diskutiert, wird eher und länger gesperrt als einer, dem nach mehreren Jahren Mitarbeit einmal der Kragen platzt, und so weiter Für meine weitere Artikel- und Adminarbeit hätte eine Sperre wegen Editwars viel massivere Folgen. Viele Grüße --Armin P. 23:02, 21. Feb. 2010 (CET)

Um es kurz zu machen: vielleicht hätte ich Armin besser auch für ca. 2 Stunden sperren sollen, aber er war nicht der einzige, der Smensss' Beiträge revertiert hatte. Insofern bewerte ich das Verhalten der beiden nicht identisch, und um eine weitere Adminmeinung zu dieser Frage zu ermöglichen, hatte ich die VM offen gelassen („3. Meinung“). Auch gut 5 Stunden später hatte sich keiner der offensichtlich mitlesenden Admins geäußert, geschweige denn in die eine oder andere Richtung entschieden. Dann kann man den Vorgang auch für erledigt erklären. Das mag unbefriedigend sein, ist aber Praxis in WP. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:57, 22. Feb. 2010 (CET)

Nur vorsorglich der ergänzende „Antikrähenaugenaushack-Hinweis“, dass Armin und ich schon wiederholt aneinandergerasselt sind.

(darum gehts) Danke für Deine Antwort. Um Missverständnisse zu vermeiden: Mir ging es nicht darum, dass Armin P. gesperrt werden sollte. Sondern: Wenn der erste Kontrahent – ein Administrator – aus bestimmt guten Gründen („Für meine weitere Artikel- und Adminarbeit hätte eine Sperre wegen Editwars viel massivere Folgen“, siehe oben) nicht gesperrt wird, dann wirkt die Sperrung des zweiten Kontrahenten – eines gewöhnlichen Benutzers, der sich auf der VM über den ersten Kontrahenten beschwert hat – wenig gerecht. Meines Erachtens hätte sich daher eine Aufhebung der Sperre aufgedrängt. Aber wenn Du das anders siehst, ist es auch ok. Gruß, -- Turpit 21:58, 22. Feb. 2010 (CET)

In der Tat: die Beteiligung hatte ich unterschiedlich bewertet. Deine Nachfrage fand ich dennoch berechtigt, deshalb auch mein Bemühen um eine differenzierte Antwort. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:14, 23. Feb. 2010 (CET)

WP:HH Treffen 19. März 2010

Hallo, wo wäre das Treffen? Trude, Roxie? --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 18:13, 22. Feb. 2010 (CET)

Weder - noch, sondern gerne mal ein anderer Ort. Aber wie schon auf WP:HH steht: darum will ich mich erst kümmern, wenn der Termin genügend vielen Leuten passt. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:35, 22. Feb. 2010 (CET)

einladung zur antwort

ich bin immer noch gespannt [6] auf deine antwort! du reagierst doch sonst nicht so langsam? antwort bitte dort: [7]. dontworry 08:05, 23. Feb. 2010 (CET)

Was soll ich auf einer Disku, in deren Überschrift bereits Deine seit langem feststehende Meinung („die berüchtigten "schief-bilder" der evak“) das Diskuergebnis vorwegnimmt? Spiel woanders. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:25, 23. Feb. 2010 (CET)

eine "standes/namensgemässe" antwort - oder auch: "mir wird übel, sprach der dübel - und verschwand in der wand!". nur den kopf nicht so weit aus dem sand strecken, es könnte ja ein vogel [8] in der nähe sein! ;-) dontworry 09:21, 24. Feb. 2010 (CET)

ps. das "spielangebot" von dir nehme ich gerne an, wenn du versprichts, dich dabei nicht als (anscheinend fotografisch unqualifizierter) spielverderber einzumischen! dontworry 09:32, 24. Feb. 2010 (CET)

Och, der frühe Wurm fängt den Vogel. :-) Ansonsten aber: Ich schau' Dir in Dein Poesiealbum, Blueeyes: keiner versteht Dich. So why should I? -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:20, 24. Feb. 2010 (CET)

1. lass das [9] mal ruhig meine sorge sein ;-) + 2. schau dir auch mal an wer mich da (überwiegend) jeweils auf die vm-site gebracht hat - ist ein bisschen mühsam, aber aufschluss- + erkenntnisreich! + 3. ist das offensichtlich auch eine speziell "deutschsprachige" lieblingsbeschäftigung (andere user in die pfanne zu hauen bzw. zu kujonieren), da will + werde ich mich wohl nie dran gewöhnen + 4. deshalb werde ich auch - komme was wolle - mich auch zukünftig nicht an diesem "spiel" (als melder) beteiligen (ausser die regeln dazu ändern sich einmal grundlegend, so dass dies wieder einen "sinn" ergibt + nicht überwiegend als user-bashing fungiert)! dontworry 11:07, 24. Feb. 2010 (CET)

Es

wird um eine Stellungnahme gebeten: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Franciskus und Wahrerwattwurm.--Franciskus 19:25, 23. Feb. 2010 (CET)

Lautstärke und sowas

Naja wenn das in sich ein geschlossener Raum ist, habe ich den Vorteil schon das der Pegel schon leiser ist. Wenn die HH dann zu laut sind naja vielleicht hilft ja nettes Bitten mich dann im Notfall anzuschreien ;) In der Trude war ich ja auch im HInterzimmer ;) Von daher schön das Du was gefunden hast lieben gruß Lohan 09:00, 25. Feb. 2010 (CET)

Argh, was heißt denn: Die Weinauswahl ist m.E.n. nicht allzu reichhaltig.?!? Süße Plörre v. Rohrreiniger? Muss ich mir Sorgen machen um meine Gesundheit? Die Augen sind durch die BVB-Farben schon ruiniert, jetzt kann ein Magengeschwür nicht schaden? Oder doch lieber BYO ausm Flachmann in der Manteltasche? Fragen über Fragen. NNW 11:39, 25. Feb. 2010 (CET)

Bin ja nicht weinlich, aber das ist eben Altona – es gibt gute Homebrew, sogar Bavarian Plörre, und den Flachmann kannst Du auch zuhause lassen. Aber für schlürfende Spitzmäuler, die den Beerensaft gerne ins Glas zurückspucken, ist der Schattonöff dü Marschee oh Poassong zumindest gewöhnungsbedürftig. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:47, 25. Feb. 2010 (CET)

Poassong? Poassong??? NNW 11:55, 25. Feb. 2010 (CET)

Genau - Volltreffer! Beides. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:57, 25. Feb. 2010 (CET)

<quetsch>Bei uns heeßt das ganz eenfach Boassong ... -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 12:11, 25. Feb. 2010 (CET)</quetsch>

Und wehe, wenn jetzt noch jemand hier über den Unterschied zwischen Bouteillen und Bataillen philosinniert,...! -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:28, 25. Feb. 2010 (CET)

Ich dachte noch kurz an Poa-song, aber das wär wohl eher Song della poa gewesen und wer will schon den ganzen Abend Williams Christ? NNW 12:24, 25. Feb. 2010 (CET)

*argh* You did it! Das wird teuer für Dich! -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:33, 25. Feb. 2010 (CET)

<nommaquetsch>Vielleicht will er nur einen Boa-Song in der Beschallung ... *duckundwech* -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:05, 25. Feb. 2010 (CET)

oh jeeeh, ich wollte den wein ja gerade eben nicht ins glas zurückspucken. aber es wäre sonst auch zu perfekt gewesen am perfektesten ort. vielleicht trinken wir dann ja nicht so viel und kommen am ende den berg auch wieder hoch. -- Emma7stern 12:02, 25. Feb. 2010 (CET)

Moin, E7s. Ich hoffe, Du wolltest „oh yeah!“ schreim. :-) Und wenn die Prophetin nicht zum Berg kommt,... -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:07, 25. Feb. 2010 (CET)

also doch ein „oh yeah!“: Schattonöff-nöff dü Marschee oh Poassong die ganze übersetzung lautet: neun schatten wanken singend übern elbhang! - beste aussichten in jeder hinsicht. das wär doch gelacht, wenn nicht ge-wein-t. :o) -- Emma7stern 14:01, 25. Feb. 2010 (CET)

Neun Schwatte ankern? Und sinken bergauf? Okay, also Du – und welche beiden anderen? Außerdem: verwechselst Du Q-no nicht mit Achim Reichel? :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:13, 25. Feb. 2010 (CET)

Sitzplatz

... und Hotel gebucht. Freu' mich drauf! -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 16:14, 25. Feb. 2010 (CET)

Irre. Wie lange musstest Du am Kassenhäuschen anstehen? Und hast Du dabei Kinder und Greise gemein weggeruppt? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:37, 25. Feb. 2010 (CET)

Für irgendwas muss doch die Mitgliedschaft gut sein ... die Hotlinenummer beginnt mit 1904 Vorlage:Smiley/Wartung/:)  -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 17:08, 25. Feb. 2010 (CET)

Fragen

Handballweltmeister? Und: Wieso heißt der bei den bord-de-la-mer-lesen falsch? Hach, Du machst mir Kopfzerbrechen ... ;-) Moin, Wurm, sagt der vorfreudige -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:26, 26. Feb. 2010 (CET)

Das Land hat Hand und Fuß, und das meisterlich. In der Zyanidfrage habe ich noch mal a weng herumgeforscht – und, Schande über Schande, Du scheinst recht zu haben; nur die Franz-WP spinnt... Dann gehe ich jetzt mal nach Cabanossi. :-( -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:59, 26. Feb. 2010 (CET)

 Ok

War dann eher bord-de-la-merde, hein? SICNR -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 14:34, 26. Feb. 2010 (CET)

Wieso gibt's einklich {{S|kagge}} nicht? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:36, 26. Feb. 2010 (CET)

(BK)Ham Deine Landsleute geklaut, mit 'nem Rak versehen und nebens Katzenklo gelegt. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 14:43, 26. Feb. 2010 (CET)

LOL

Glückwunsch übrigens zu Deiner Geduld. Mir geht die gerade völlig ab – und dann kommt auch noch dessen Double...

Call me Angelo ... ;-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 14:43, 26. Feb. 2010 (CET)

Angelo? Angelo? Angelo? *staun* -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:49, 26. Feb. 2010 (CET)

Wessen POV hat eigentlich definiert, was und was nicht enzyklopädischer Stil ist? Ebenso wenig wie sich ein allgemeingültiges Ordnungsmuster finden lässt, können wir die enzyklopädische Schreibweise in ein Gattungskorsett schnüren: „Die gattungstheoretisch in Frage stehende Demarkationslinie verläuft nicht zwischen Literatur und Enzyklopädie”, sondern ist textimmanent auffindbar. Ausgehend von einer semiotischen Lesart (nach Eco) kann gar jeder Text enzyklopädisch strukturiert sein, da er eine „lokale Repräsentation des enzyklopädischen Wissens” ist, und dies, weil er stets auf „das Wörterbuch natürlicher Sprachen” zurückgreift, „das seinerseits [...] eine Enzyklopädie darstellt”. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die enzyklopädische Schreibweise – von der homerschen Schildbeschreibung bis zu James Joyce’ Ulysses – stets ein Versuch der Darstellung einer Totalität ist, sei sie nun kosmologischer, urbanographischer oder phantastischer Art. Da die Totalität eines Beschreibungssystems immer von der Menge des über das System bekannten Wissens abhängig ist, kommt dem Autor die Aufgabe zu, eine Ordnung des Wissens zu generieren, aus der wiederum Erkenntnis entstehen kann. So ist die Enzyklopädik „eher als Experimentalsystem[] zur Generierung von Wissensdarstellungen denn als archivalisch definierte[r] Wissensspeicher zu betrachten”. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 16:29, 26. Feb. 2010 (CET)

Grünzug

Mach's bitte wieder zu; Benutzer:Ulamm stellt - ohne sich an der Diksussion zu beteiligen - erneut seine Theoriefindung ein [10] und fälscht (leider fällt mir kein besseres Wort ein) Einzelnachweise, die ich nicht verwendet habe und die auch nicht das Davorstehende belegen können. Ich habe das mal nachgepflegt, habe aber wenig Lust, das jedesmal mühsam zu tun, obwohl man das zuvor hätte diskutieren können. --jergen ? 13:01, 28. Feb. 2010 (CET)

Moin. Ich habe dies hier etwas verbaselt; 'tschulljung dafür. Nach Blick in die aktuelle Versionsgeschichte scheint nir, ihr geht dort jetzt etwas ziviler mit dem Artikel um. Hat sich Deine Anfrage mithin erledigt? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:52, 3. Mär. 2010 (CET)

Kein Problem. Ich denke, dass sich das weitgehend erledigt hat. Interessanterweise ist die Formulierung der von Anfang an umstrittenen Einleitung wieder sehr nahe beim Ausgangszustand. Die Theoriefindung von Ulamm ist zwar noch immer drin, aber inzwischen so weit hinten, dass sie wohl überlesen wird. --jergen ? 09:58, 3. Mär. 2010 (CET)

Très chic ...

... ça! Moin, mein Wurm. Deine Favoriten für diverse Beförderungen oder Toppositionen kränkeln ein wenig, wie mir scheint? Nun, sie sind wenigstens nicht alleine. Hoffe, Dir geht's dennoch gold ... Liebe Grüße von -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 17:21, 4. Mär. 2010 (CET)

Sie kränkeln sogar kräftig, und ich kränkle mit. Aber das kann ja bekanntlich einen Seemann nicht erschüttern: schließlich federt das goldene Sprungbrett noch. Bis in 2 Wochen! Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:34, 4. Mär. 2010 (CET)

Fußballauswahl des FLN (2)

Salut, enfin re salut, je reviens une nouvelle fois pour te demander si t'avais toujours le livre de Naït Challal : Les dribbleurs de l'indépendance ? Parce que tu dit qu'il y'a tout les résultats des matchs dans ce livre, et moi j'en ai besoin pour l'article en franàais sur l'équipe du FLN, mais je ne le trouve nulle part en Algérie (bizarre pour un livre sur l'Algérie hein ? Merci d'avance Clapsus 15:13, 6. Mär. 2010 (CET)

Reponse chez toi. ;-) A+ de -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:11, 6. Mär. 2010 (CET)

Adminkanditatur Pittimann

Hallo, da gab es wohl gerade einen BK. Ich hatte nur Kommentare aus der Contra-Liste entfernt, die da nichts zu suchen haben. Das muss sich wohl mit dem Edit eines weiteren Benutzers überschnitten haben. Bitte mal überprüfen. Danke -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 01:12, 7. Mär. 2010 (CET)

(BK)Ergänzung -> Diff Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 01:27, 7. Mär. 2010 (CET)

Moin, Asdtrobeamer. So 'n kurzer Dialog tut keinen Harm. Wenn's länger würde, kann man das immer noch auf die Disku packen (statt alles einfach zu löschen). Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:16, 7. Mär. 2010 (CET)

Nee, laut Anleitung sollen in den Pro- und Contralisten keine Kommentare untergebracht werden "Zitat: Abgegebene Stimmen sollen nicht von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen". Sonst ist doch die Wikipedia in Allem extrem pingelig - warum nicht gerade hier? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 01:27, 7. Mär. 2010 (CET)

Ja, ja, der Buchstabe des Gesetzes... ;-) Ein Minikommentar, eine kurze, beendende Replik des Angesprochenen: darüber muss man keine weiteren Worte und keine weiteren Edits verlieren. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:13, 7. Mär. 2010 (CET)

Sperrung

Hallo Wahrerwattwurm, du hast mich (87.144.120.20) gesperrt, wegen Beleidigung anderer nutzter. Ist i.O. aber irgendwann geht einem der Hut hoch, wenn so ein verbohrter Nutzer wie Quintero es nicht kapiert, dass er sich auf einer Diskusssionsseite zu Wort melden soll anstelle einen Edit-War loszutreten. Sperr also beim nächsten mal besser den. -- 87.144.95.111 10:33, 7. Mär. 2010 (CET)

Moin. Ich habe Qu. eben gebeten, gleichfalls die Artikeldisku zu nutzen. Damit will ich allerdings nicht entscheiden, wer von euch nun in der Sache recht hat. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:39, 7. Mär. 2010 (CET)

Zeittafel im Artikel Unterelbe

@ du Anwohner der Unterelbe,

ich hatte ja die Zeittafel vor einigen Jahren bearbeitet und finde sie nach wie vor sinnvoll.

Jedoch habe ich den Eindruck, dass sie inzwischen von Einträgen minderer Relevanz überquillt. Manches, was da über die Haseldorfer Marsch eingetragen wurde, mag zum Verständnis der Geschichte der Unterelbe insgesamt wichtig sein, anderes weniger. So ist nicht per se interessant, wann Holländer mit der Kultivierung der Haseldorfer Marsch angefangen haben, sondern wann und wo sie erstmals an der Unterelbe Kultivierungsarbeiten geleistet haben. Irgendein einzelner Gutshof in den Elbmarschen ist m.E. unwichtig. Welche Befestigungsanlage wie wichtig für die Kontrolle der Unterelbe war, kannst du sicherlich besser beurteilen als ich.

Einzelne historische Karten finde ich zur Illustration angebracht, Mit Jahresangabe in der Bildunterschrift. In die Zeittafel gehört ihre Erstellung nicht. Bei den antiken Autoren habe ich selber gerade einen angefügt, sie könnten aber m.E. auch insgesamt raus, da keiner in Sachen Elbe Zeuge in irgendeiner Kontroverse ist.

Insgesamt fände ich es gut, wenn du irrelevante Einträge aus der Liste entfern(te)st und noch fehlende relevante einfüg(te)st.

Gruß, Ulamm 21:39, 8. Mär. 2010 (CET)

Moin. Ich werde demnächst mal einen gezielten Blick dort hinein werfen. Danke für den Hinweis und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:38, 12. Mär. 2010 (CET)

Edit-War um René Roemersma

Du hast recht. die D-Seite ist der beste Platz. Ich habe daher dort meinen Kompromissvorschlag erläutert. Das Ganze ist ein typischer Fall, wie ich ihn auf der D-Seite der VM unter Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung#Fehlende_Fairness angesprochen habe. Da du schon recht lange Admin bist, würde mich dort deine Meinung zum Thema interessieren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:24, 12. Mär. 2010 (CET)

Beim naechsten Mal bitte den Kopf bisschen weiter aus dem Sandloch rausstrecken und mal schauen was da wirklich vorgeht.--MK ^P:W 02:31, 12. Mär. 2010 (CET)

Moin. Ich finde, dass 2 Stunden Sperre (bei gleichzeitigem Schutz des Artikels vor Deinem „Peiniger“) für die Summe Deiner PAs außerordentlich kurz war – weil ich durchaus Verständnis für Deinen Ärger hatte, andererseits aber so wenig wie andere Admins bereit bin, eine derartige Fülle von Invektiven auch noch mit Streicheleinheiten zu belohnen.

Es mag ja leichter sein, anderen Unkenntnis zu unterstellen – so wie Du mir –, zumal die Fähigkeit, bei sich selbst Verantwortung für Unangenehmes festzumachen, in der Gesellschaft wohl tatsächlich nur noch abnehmend festzustellen ist. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:52, 12. Mär. 2010 (CET)

NB: Und nein, ich muss das hier auch nicht weiter diskutieren.

NNB: LOL! Wie ging doch gleich der Satz mit der tiefstehenden Sonne und den langen Schatten? :-)

...im Galopp durch die Kinderstube geritten - Onlineerziehung per Benutzersperre unerwuenscht.--MK ^P:W 11:41, 12. Mär. 2010 (CET)

Höre ich aus diesem Zitat einen Anflug von Selbstkritik an Deinem „du gschissener“ heraus? Würde mich freuen – schließlich ist vergangene Nacht nichts Dramatisches passiert. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:44, 12. Mär. 2010 (CET)

Das ich nicht immer die richtige Wortwahl finde, wenn ein Benutzer mit einer anderen "Auffassung" etwas in der WP schreibt, dessen bin ich mir bewusst. Selbsterkenntnis erster Weg zur Besserung? Na hoffentlich, bin ich aber glaub ich zu alt fuer. Gibt zwei Moeglichkeiten, der geordnete Rueckzug oder Augen zu und durch -> Kollateralschaden Sperrlog.--MK ^P:W 11:55, 12. Mär. 2010 (CET)

Zu alt bin ich auch. ;-) So wie hierüber hatte ich Dich bereits in der VM verstanden; darum gab das lediglich 2 Stunden, zumal Du dort selbst „na dann sperrt mich halt symbolisch“ geäußert hattest.

Wenn denn auch bei Dir kein Harm bleibt, würde es mich freuen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:06, 12. Mär. 2010 (CET)

No harm done. Gruss --MK ^P:W 12:44, 12. Mär. 2010 (CET)

AS Nancy

Weil ich keinen Edit-War führen will: Diskussion:AS Nancy#Der, die, das ;-) Grüße, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 20:25, 12. Mär. 2010 (CET)

Moin. EWs lohnen nie, und in diesem Fall schon gar nicht → siehe Artikeldisku. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:36, 12. Mär. 2010 (CET)

Wohin

hätte ich mich hiermit denn sonst wenden sollen? Bei WP:A/W haben beide noch Welpenschutz, ein Fall von WP:AP war es nicht. Hierin, dorthin, dahin oder gleich nach da?
Auch wenn die eigentlichen Beiträge bereits 3,5 Tage zurücklagen - aufmerksam wurde ich durch aktuellen Editwar (schau mal in die Versionsgeschichte). Rolf H. hättte qua Hausrecht auf seiner Benutzerseite S1 in die Schranken weisen können, ja müssen, das Gegenteil war der Fall. Wenn auf de.WP solche Äußerungen widerspruchslos geduldet werden - dann tut es mir leid um das Projekt und die vielen, die sich hier aus Überzeugung engagieren. Dank WAH und Autoblock (was ich ihm überhaupt nicht nachtrage) hatte ich genug Zeit: bitte Sperre meinen Account dauerhaft. Gruß, --Ohahaha 12:13, 13. Mär. 2010 (CET)

Moin. Ich hatte Dir wegen Deiner VM – das war die bestmögliche Adresse – überhaupt keinen Vorwurf gemacht, hinsichtlich erforderlicher Maßnahmen dort aber eine von Deiner abweichende Position vertreten und begründet. Und WAHs Sperre gegen Dich war offenbar ein Irrtum, den er nach einer Minute bemerkt und rückgängig gemacht hatte.

Ich kann Dein Konto selbstverständlich stilllegen, bitte Dich aber zuvor, trotz bereits durchsinnierter Preußischer Nacht noch einmal in Betracht zu ziehen, ob Du in der gegebenen Spannbreite unterschiedlicher Wahrnehmungen und Toleranzen nicht doch „leben“ kannst. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:35, 13. Mär. 2010 (CET)

Moin, danke für deine differenzierte Rückmeldung. Bei meiner Sperre hat sich WAH schlicht verklickt - kann jedem passieren (es sollen sich Admin ja schon selbst gesperrt haben *gg*) - und dass der Autoblock nicht aufgehoben wurde, war auch nicht tragisch.

Mir ging es in der VM auch nicht um eine Sperre von Rolf H. oder S1 - letzterer fand die VM laut Zusammenfassungskommentar ja sogar noch "lustich". Dieses Verhalten in Summe ist für mich schlicht inakzeptabel, für jeden Benutzer, umso mehr für einen Admin. Die (schweigende) Mehrheit scheint anders darüber zu denken - das habe ich zu akzeptieren. Toleranz ist hier in meinen Augen nicht mehr angebracht (wie die Betreffenden sich im RL verhalten, darüber mag ich gar nicht nachdenken) - daher: bitte legen meinen Account still. Hier ist für mich kein Platz. Danke! Gruß, --Ohahaha 17:59, 13. Mär. 2010 (CET)

Ich habe Deinem Wunsch entsprochen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:26, 14. Mär. 2010 (CET)

HILITE Bikes (Fahrradhersteller)

Hallo, Wahrerwattwurm, könntest du bitte HILITE Bikes (Fahrradhersteller) auf der Seite Benutzer:Textkorrektur/HILITE Bikes zum Export ins Unternehmenswiki zeitweilig wiederherstellen? Sla würde nach Export gestellt. Ich meine die letzte Fassung. Gruß --Textkorrektur 10:16, 14. Mär. 2010 (CET)

Moin. Gerne, mach ich gleich. Wusste gar nicht, dass es auch ein UWP gibt. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:19, 14. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank! Gruß --Textkorrektur 21:00, 14. Mär. 2010 (CET)

Ibicella lutea

...und natürlich in der falschen Version geschützt. Glückwunsch.--Nephiliskos 18:16, 14. Mär. 2010 (CET) Oh, sorry. Das Wort "schließlich" ist als Englisches "ultimately" auf Seite 399 explizit belegt. Das hatte ich auch so eingefügt. Die VM-Entscheidung von S1 ist völlig unverständlich.--Nephiliskos 18:18, 14. Mär. 2010 (CET)

[2X BK] Abgesehen davon, dass es immer die falsche Version ist: schau einfach hin. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:19, 14. Mär. 2010 (CET)

...und hierhin auch.

Hab ich. Danke.--Nephiliskos 18:29, 14. Mär. 2010 (CET)

Dein „Zitat“-Argument zieht allerdings nicht, denn der betreffende Absatz ist ja keineswegs ein wörtliches Zitat. Nur darin gälte das Veränderungsverbot. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:38, 14. Mär. 2010 (CET)

@Nephiliskos, vielleicht bist du so lieb und erklärst mir dem dummen alten Sack mal, was du hier mit „Heimzahlen an unliebsame Benutzer“ oder so meinst. Heute schon genug an übelstem Wikimobbing erlebt, aber sowas bizarres hätte ich mir dann doch nicht in meinen wildesten Träumen vorgestellt. --S^[1] 18:43, 14. Mär. 2010 (CET)

...und ich dachte schon, Du wolltest mir etwas sagen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:01, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich schreibe ultimativ hier in das wunderbar herrliche Forum von Alice im Wunderland. In einer voll abgefetzten Geschichte würde ich die harmonisch schwelgenden Füllwörter vermissen. Bei einer günstig unkomischen Enzyklopädie vermisse ich nur die sonst übliche Bequellung von erleuchtenden und beflügelten Abschnitten. Dafür findet man eine kristalklare Ansammlung von schwedischen Billy-Regalen gefüllt mit bombastischer Literatur. Gerne hätte ich den grün kontrollierten Artikel durch einen unbelasteten Qualitätsbaustein gratis erweitert. Meine vorbestrafende Arbeit verhindert dies ab. -- 91.13.174.49 22:41, 14. Mär. 2010 (CET)

Hier ist vielleicht nicht der richtige Platz, aber ich werde sicherlich nicht auf der Seite oder Diskussionsseite schreiben, sonst muss da jemand die Vandalismusseite wieder mit Wörter füllen. Das man über das Füllwort nicht diskutieren braucht, sollte nicht weiter erwähnenswert sein. Was mich verwundert ist, dass dieses Wort sehr wichtig zu sein scheint. Auch das es sich bei dem ganzen um ein "Zitat" (mit Anführungszeichen) handelt. Wurde der Text wohlmöglich 1:1 (inkl. Füllwort) übersetzt? Handelt es sich dabei wohlmöglich um eine Urheberrechtsverletzung? Ich bin hier fündig geworden: Rechtlich sind Übersetzungen Bearbeitungen des ursprünglichen Werkes. Sie dürfen daher nur mit Zustimmung des Inhabers der Rechte an der Vorlage veröffentlicht werden. [...] Übersetzungen von Texten, die nicht unter der GFDL stehen und deren Urheberrechte noch nicht abgelaufen sind (weniger als 70 Jahre nach dem Tod des Autors), dürfen ohne ausdrückliche Genehmigung des Rechteinhabers nicht in die Wikipedia eingestellt werden. Sollte es sich um eine solche Übersetzung handeln, dann kann ich eine solche Genehmigung nicht sehen. Vielleicht sollte sich das jemand mal genauer anschauen? -- 91.13.200.181 21:27, 15. Mär. 2010 (CET)

Pauli trinkt Astra

Kuckstu, was kuckstu da!--Pacogo7 20:40, 14. Mär. 2010 (CET)

Nur gut, dass Du die leere Buddl dort abgelegt hast. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:44, 14. Mär. 2010 (CET)

Menno. *heul* keiner würdigt die Titan-Weltsensation: 5:3 gegen RWO. - Aber später geh ich da noch hin, hol die ASTRA Buddel wieder ab, schließlich ham wir ja Dosenpfand. Aber ersma kuck ich Dittsche zuende.--Pacogo7 23:36, 14. Mär. 2010 (CET)

Oh, ich würdige das Ergebnis durchaus – kann das aber richtig erst genießen, seit ich mich von dieser Achterbahnfahrt erholt habe. ;-)

Übrigens: St. Pauli trinkt auch Holsten... Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:20, 15. Mär. 2010 (CET)

vm

die missbräuchliche vm gegen meinen account wurde inzwischen sachgemäß entschieden. mithin lag selbstredend in meinem diskussionsbeitrag kein löschpflichtiger regelverstoß vor. anders als bei diesem verstoß gegen WP:DS und dem nachfolgenden verstoß gegen WP:WAR. da du mit der sache inzwischen vertraut bist, bitte ich dich entsprechend, meinen diskussionsbeitrag dort und bei der kandidatur pittimans wiederherzustellen, wo die "POV-, Editwar- und Störsocke" (zitat Benutzer:FritzG) dieselbe fangfrage gestellt und meinen diskussionsbeitrag regelwidrig getilgt hat, sowie den verlinkten editkommentar, der fälschlich und denunzierend von "denunzieren" spricht, wo eine zutreffende tatsachenbehauptung vorlag, zu entfernen. danke und freundliche grüße, Ca$e 19:59, 15. Mär. 2010 (CET)

Moin, Case. Ich möchte keinen weiteren „eindeutigen administrativen fehler“ begehen, und da ich mir am frühen Abend eine 14-stündige Echtlebens-Auszeit genommen hatte, werde ich auch die minutiöse Einhaltung des Fahrplans nicht mehr hinbekommen. ;-) Drum schlage ich vor, dass Du Dich, sofern nicht schon geschehen, an den aaA wendest; das sichert Entscheidungen aus einem Guss. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:57, 16. Mär. 2010 (CET)

Moin moin. Ach, ich lese das jetzt erst. Sorry, dass das nun nicht aus einem Guß war. Näheres auf dem Stammtisch. Bis dahin.--Pacogo7 22:40, 16. Mär. 2010 (CET)

Problem

Hi. Dieselbe IP wie gestern (s.o.), diesmal nur leicht abgeändert, hat sich für Ibicella lutea was Neues einfallen lassen: Hier und hier. LG;--Nephiliskos 22:27, 16. Mär. 2010 (CET)

Der URV-Vorwurf wird auf Deiner Disku, im Bio-Portal und bei VM ja inzwischen von genügend vielen Admins beobachtet. Da muss ich mich wohl nicht auch noch einmischen? :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:45, 16. Mär. 2010 (CET)

Französischer Fußballpokal

Hallo, zu drei Spielzeiten des Coupe de France existieren folgende Weiterleitungen: Französischer Fußballpokal 1917/18 - Französischer Fußballpokal 2007/08 - Französischer Fußballpokal 2008/09. Entweder du erstellst zu den anderen auch noch derartige Weiterleitungen oder löschst diese drei, aber so kanns nicht bleiben. Gruß Στε Ψ 23:43, 11. Mär. 2010 (CET)

Moin. Ich werde mal drüber nachdenken, welche Alternative die sinnvollere ist – dies dürften die ersten drei meiner >90 CdF-Saisonartikel gewesen sein, und ich erinnerte bis eben nicht mal, diese Redirs angelegt zu haben. Merci für den Hinweis. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:49, 11. Mär. 2010 (CET)

Hast du dich zwischenzeitlich für eine Variante entschieden? Ich tendiere zum löschen dieser drei, überlasse die Entscheidung aber dir. Στε Ψ 12:09, 26. Mär. 2010 (CET)

Entschieden eigentlich nicht, aber wenn ich mir vorstelle, jetzt fix 90 Weiterleitungen anlegen zu müssen, lösche ich lieber drei. Aber dass Du mir keinen „Zuschnelllöschadmin-Strick“ daraus drehst...! ;-) Im Hauptartikel gibt's ja auch genügend viele verlinkte Hinweise auf die einzelnen Saisonseiten. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:21, 26. Mär. 2010 (CET)

Kopa

Gratulation! -- Atomiccocktail 11:56, 19. Mär. 2010 (CET)

Moin und merci – darin steckt allerdings eine Menge Umarbeitung, so dass ich recht wenig dafür kann. Dieser hingegen soll in Kürze auch kandidieren, und der ist eine fast reine 1:1-Übersetzung mit kleinen Kürzungen. Den Rest, auch Gott&Welt, besprechen wir ja nachher; ich freu mich schon drauf. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:04, 19. Mär. 2010 (CET)

Ich freu mich auch auf nachher! Grüße -- Atomiccocktail 13:29, 19. Mär. 2010 (CET)

Ich au-hauch! Bis später -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 14:15, 19. Mär. 2010 (CET)

So, mit 12min Verspätung ex L.E. - hoffe, ich kriege den Anschluss; sonst wird's später. Jo ausm Zuch -- 90.187.105.232 16:10, 19. Mär. 2010 (CET)

Bezirksversammlung#Bezirksversammlung Altona

Moin Altowurm,

in o.g. Artikel (Abschnitt Geschichte) steht, August Kirch sei mit 24:17 Stimmen zum Bezirksleiter gewählt worden. Die BV hatte damals aber nur 40 Mitglieder (nur Harburg und wandsbek hatten 50). Da kann also was nicht stimmen. Magst Du als Orts-Geschichts-Kundiger das mal überprüfen? Vielen Dank im voraus sagt der Mogelzahn 13:23, 23. Mär. 2010 (CET)

Damals war der BAL qua Amt Vorsitzender der BV und somit stimmberechtigt. Das könnte also durchaus hinhauen: 17 Sozen, 16 Vaterstadtbündler, 5 Deupas, 2 Proletarier und 1 Kirch gleich 41. Dieses Abst.-Ergebnis wird übrigens auch in der BV-Chronik genannt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:46, 27. Mär. 2010 (CET)

Nase stecken in Nasino

Hi Wahrerwattwurm, alter Freund,

ich schraube für den laufenden Schreibwettbewerb an diesem Artikel über eine tragische Episode des Stalinismus. Der Beitrag ist noch nicht fertig. Trotzdem ist es an der Zeit, dass kompetente Leute drüberschauen. Dich sehe ich als solchen an, as you know.

Der Artikel ist nicht so lang wie es bei mir öfter vorkommt, das ist vielleicht ein Anreiz :-) Die Kritik und die Hinweise kannst Du auf die Disk der Baustelle packen oder auf den SW-Reviewplatz.

Fühl Dich nicht zur Lektüre verpflichtet, mir sind Rückmeldungen aber immer eine Hilfe. -- Atomiccocktail 16:23, 24. Mär. 2010 (CET)

Moin, A'cock. Es gibt Bitten, die man nicht ausschlagen kann, und es gibt Bitten, die man nicht ausschlagen will. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 08:44, 25. Mär. 2010 (CET)

NB: Manchmal bin ich sogar Rennwurm. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:41, 25. Mär. 2010 (CET)

Versuche dich zu verstehen

In der Tat. Woher denn solcher Stimmungsumschwung? Hätte's nach manchen Ereignissen der letzten Wochen (you know what I mean) nicht erwartet. --S^[1] 15:41, 26. Mär. 2010 (CET)

Eine Änderung meiner Meinung sehe ich darin keineswegs – und wer wüsste über mich besser Bescheid als ich selbst? ;-) Wäre es denkbar, dass Du Dich kürzlich schlicht verrannt hast? Die Tatsache, dass ich weder Liesel noch Dich sperren wollte, auch meine weiter zurückliegenden Abstimmungen bei euren jeweiligen Kandidaturen bedeuten nicht zwangsläufig, dass ich alles automatisch goutierte oder runterputze, was kommt. Ich bemühe mich einfach, andere so differenziert zu beurteilen (und ebenso differenziert auf sie zu reagieren), wie ich sie wahrnehme. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:00, 26. Mär. 2010 (CET)

Ich hab mich... ja, nenn das meinetwegen verrannt. Ein Highlight meiner Meinung nach, wenn man sich einmal die Mühe macht und nachschaut, auf welch nichtiger Grundlage Liesel seine Hasstiraden gegen unliebsame Admins aufbaut. Es gibt nicht wenige User mit schlechten Umgangsformen, aber nur ein paar mit unerträglichen. Und wenn mir Unrecht getan wird, dann schweige ich nicht. Und ich sehe es dann nicht gerne, wenn mir mangelnde Umgangsformen vorgeworfen werden, ohne dass nachgehakt wird, woran das wohl liegen mag. --S^[1] 16:39, 26. Mär. 2010 (CET)

Danke v.a. für Deinen 1. Satz und für Deinen 16:47-Uhr-Editkommentar. Was Umgangsformen nicht nur in WP angeht, gehöre ich eher zu den Arbeiter- als zu den Mittelschichteltern: ich schaue auch auf die Motive, aber wichtiger ist mir das Ergebnis. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:55, 26. Mär. 2010 (CET)

Sowatt ist wirklich kindisch. Gruß, Stefan64 16:43, 26. Mär. 2010 (CET)

Tja, vielleicht kommt ja Liesels Vorliebe für Zitate aus den 1930er-Jahren tatsächlich nicht von ungefähr, who knows. --S^[1] 16:51, 26. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Unterstellung einer rechtsradikalen Gesinnung! Den Artikel zur Verleumdung solltest du dir noch einmal zu Gemüte führen. liesel 09:15, 27. Mär. 2010 (CET)

Ihr gebt euch wirklich alle Mühe, Liesel und S1. Warum versucht ihr nicht einfach mal, unter Beibehaltung all eurer Unterschiede wie Winnetou und Old Schmetterhand miteinander umzugehen? Dafür – aber nur dafür – stelle ich euch meine Diskuseite gerne weiterhin zur Verfügung. Und falls ihr euch schon darüber in die Wolle kriegen solltet, wer den W. und wer den O.S. geben darf: dabei vermittelte ich gerne. :-)
In der blauäugigen Hoffung auf un peu de détente und verbale Abrüstung: -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:27, 27. Mär. 2010 (CET)

[BK] ...vor allem der Editkommentar, weniger das Bildchen. Aber ich halte es mit meiner Omi: „Einfach injorian!“ -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:55, 26. Mär. 2010 (CET)

@WWWurm, bei einem anderen Benutzer, bei dem man in seinem Diskussionsstil auch nur geringe Züge der Sachlichkeit herauslesen könnte, wäre ich ja gerne gesprächsbereit (obwohl mir auch nicht ganz klar ist, was es zu besprechen gibt – inhaltliche Schnittmengen gibt es nicht (und das ist auch gut so), einfach aus dem Weg gehen wäre demnach ein leichtes), leider liegt hier nunmal ein Fall vor, wo ich den Eindruck habe, dass das ganze Schmierentheater allzu künstlich aufgeblasen wird. Daher ziehe ich es grundsätzlich vor wie im Kommentar direkt drüber zu verfahren. --S^[1] 10:40, 27. Mär. 2010 (CET)

Na ja, wenn Du Dich mit der zweitbesten Lösung zufrieden geben willst (und kannst), sei es so. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:44, 27. Mär. 2010 (CET)

Falls du dich so sehr daran interessierst. Hier noch ganz aufschlussreich das zu lesen: Ich versuche es ja. Im aktuellen Fall ging die Provokation nicht von mir aus. Tja, sowas nennt man wohl „ich versuche es ja“. --S^[1] 11:55, 27. Mär. 2010 (CET)

Lass mal hier gut sein. Who reads (pre-)yesterday's papers? -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:06, 27. Mär. 2010 (CET)

???...

... ich hoffe, du wolltest mit der aussage meine listen nicht als wurst bezeichnen? ;-) -- ^Thomas 13:57, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht mal, ob und welche Listen Du verfasst. Mit dem Vergleich meine ich den generellen Unterschied zwischen Listen und Artikeln. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:12, 28. Mär. 2010 (CEST)

ach mit deinem ersten satz hast du ja meinem ego einen schlag versetzt ;-) viele grüße und einen schönen abend wünscht -- ^Thomas 20:56, 28. Mär. 2010 (CEST)

Muss Dir nichts versetzen: ich kenne die Arbeit vieler Autoren nicht und beurteile sie deshalb auch nicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:13, 29. Mär. 2010 (CEST)

wattwurm-satire

hallo www, in der homöopathie-diskussion hat Freital heute eine vom ansatz her gemeine, insgesamt aber gut gemachte satire zur homöopathischen arzeimittelprüfung verlinkt. will ich dir nicht vorenthalten - nimm also eher das positive davon mit (falls du die datei überhaupt aufmachst): "Aber nichts kommt ihm gleich, nichts kann ihn so gut beschreiben, wie er sich selbst. Durch Prüfung an gesunden Menschen, die uns zeigt, welche Kraft in diesem Sandbewohner gebunden ist. In ihm, der da draußen wohnt im Watt, mit den Gezeiten lebend, im periodischen Wechsel durch die Gestirne."

ps: du kannst ja morgen / übermorgen auch mal einen blick auf artikel, ggf. vm werfen. vor der entsperrung heute nacht gab es zwar intensive, konstruktive diskussionen, aber man weiß gerade bei dem lemma nie... ich erlaube mir auch, dich auf ein paar allgemeine admin-wünsche diesbezüglich hinzuweisen. mfg --Jwollbold 16:01, 29. Mär. 2010 (CEST)

Moin, Jwollbold. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Freital damit (auch) auf mich anspielen wollte. Wir kennen uns nicht, sind nie aneinander geraten und die H.-Auseinandersetzungen habe ich zwar gelegentlich verfolgt, war aber nicht daran beteiligt. Bin auch kein Veganer, so dass mir vor der Vorstellung eines Heilmittels aus Würmern nicht wirklich gruselt. :-)

Für die Hinweise auf mögliche Artikelentsperrungsfolgen jedenfalls vielen Dank; Dein dortiger 1. Punkt ist allerdings ein Grund, der gegen mein Eingreifen spricht. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:00, 29. Mär. 2010 (CEST)

gut, dass du die vorstellung nicht gruselig fandest - es ging ja auch um potenzen ab c12, also verdünnungen 1:10^24, bei denen sicherlich kein molekül vom armen wurm mehr im mittel enthalten ist. pure energie also... :-) und keinesfalls wollte ich freital bei dir anschwärzen. nur mir fiel bei dem text dein schöner benutzername ein. gruß --Jwollbold 18:55, 29. Mär. 2010 (CEST)

Stinksauer

Hallo Wahrerwattwurm, ich bin stinksauer. Gruß, --Wissling 18:54, 29. Mär. 2010 (CEST)

Moin, Wissling. Ich ärgere mich auch manchmal, bspw. darüber, wenn anhaltende Dispute zweier Nutzer überall - und auch auf einer für abgeschlossen erklärten VM - fortgeführt werden. Gerade Funktionsseiten sind dafür aber der denkbar schlechteste Ort. Und immerhin habe ich auch Reiners Sticheleifortsetzung entfernt. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:58, 29. Mär. 2010 (CEST)

Wenn das wie auf Diskussion:Tibet oder in dieser Art oder wie hier weitergehen soll und bei Reiner Stoppok einfach lustig weitergestänkert wird... nein danke, --Wissling 19:12, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hiermit bestätigst Du mich sehr passgenau: eine Streithammelei, die bereits auf vier Seiten geführt wird, ist nicht auch noch auf der VM fortzusetzen. Darüber gibt's übrigens einen breiten Konsens. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:26, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ich bin ebenfalls immer stinksauer bei der Entfernung von Redebeiträgen. --Reiner Stoppok 20:17, 29. Mär. 2010 (CEST) PS: Bei einigen Wikipedia-Teilnehmern droht dies ja bereits zu einem Automatismus zu werden. (Anwesende natürlich ausgeschlossen.)

Es gibt Nutzer, die schlicht keinen Draht dafür besitzen, wann es besser ist, mal nicht das letzte Wort haben zu müssen. Dazu zählst Du leider. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:26, 29. Mär. 2010 (CEST)

Mach einem Arsch mal klar, dass er ein Arsch ist ... ؟ --Reiner Stoppok 23:27, 29. Mär. 2010 (CEST) PS: Und nichts wie weg ...

q.e.d. -- Wwwurm Mien Klönschnack 08:31, 30. Mär. 2010 (CEST)

Augenmaß

Moin WW, die Sperre 2 Stunden verbunden mit der Ansprache hatte IMO mehr Wirkung als es eine 1-2 Tagessperre gehabt hätte. Glückauf aus dem Ruhrgebiet von dem den man jetzt besser verwechseln kann --Pittimann besuch mich 10:13, 30. Mär. 2010 (CEST)

Schmeichler! ;-) Jedenfalls hat's nix geschadet und ich glaube, Hofres kann jetzt auch damit leben. Zur Besserverwexlbarkeit habe ich ja selbst beigetragen, und das finde ich auch gut so. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:22, 30. Mär. 2010 (CEST) aka „Verein der Freunde der Zeche Ewald Fortsetzung“

NB während ich dies hier schrub: *uuups* Oder doch nicht?

Passt schon, ich kenne das aus meiner Zeit als Chefaufseher, mal ins Gewissen reden bringt oftmals mehr als gleich ne Abmahnung schreiben. Klar hat der Bub da schon oft Mist gebaut, er lässt sich auch immer wieder zu solchen Äußerungen provozieren, aber ich denke er ist lernfähig. Gruß --Pittimann besuch mich 10:25, 30. Mär. 2010 (CEST)

Guter Schuss?

Vielleicht wirfst Du mal nen Blick drübe: Schuss (Fußball).--bennsenson 16:46, 30. Mär. 2010 (CEST)

Moin. Mache ich gerne, heute allerdings erst spät (oder morgen). Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:50, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich finde das einen nützlichen Anfang, in dem ich schon mal eine kleine Ergänzung vorgenommen habe. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:09, 31. Mär. 2010 (CEST)

Alemannische Dialekte

Hallo Wahrerwattwurm, wie ich sehe, hast Du den Artikel Alemannische Dialekte wegen Editwar gesperrt. Ich weiss nicht, wie es nun der Brauch hier in der deutschen Wikipedia ist. Mein Anliegen ist dies, dass nämlich der von Testtool eingebrachte Abschnitt fachlich unhaltbar ist und das ganze ziemlich peinlich (wenn nicht lächerlich) wirkt. Ich möchte Dich bitten, den gesperrten Artikel zurückzustellen, zumal die Mehrheit der Editoren gegen diesen unsachlichen Beitrag steht. Mehr dazu in der dortigen Diskussion. Wenn Testtool tatsächlich Belege für seine Thesen anbringen kann, kann das ja wieder eingefügt werden. --al-Qamar 17:09, 31. Mär. 2010 (CEST)

Moin. Der Seitenschutz wegen Editkriegs läuft ohnedies am 3. April aus. Das Problem einer zu frühen Freigabe liegt darin, dass genau das Fehlverhalten dann wieder aufgenommen wird; hat sich Tt auf der Artikeldisku denn schon diesbezüglich geäußert? Und nach nur überflogener Diskuseite: ist der Dissens tatsächlich einvernehmlich ausgeräumt? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:24, 31. Mär. 2010 (CEST)

Moin. Nur zu deiner Information: Ich hatte geglaubt, ein paar kleine Unstimmigkeiten außerhalb der inkriminierten Inhalte in diesem Artikel als Admin ändern zu dürfen. Das ist andernorts ganz schlecht angekommen, also habe ich die ursprüngliche Version, so, wie sie von dir eingefroren worden war, wieder hergestellt. Gruß, --Seidl 20:30, 31. Mär. 2010 (CEST)

Moin und merci für den Hinweis, Seidl. Ich bin übrigens auch der Meinung, dass Admins in vollgesperrten Artikeln durchaus editieren dürfen, sofern sie nicht selbst zu den Editkriegern zählen und dabei nicht einseitig eine Streitpartei unterstützen. Wenigstens hast Du Dir dabei nicht gleich eine Sperre eingefangen... ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:52, 31. Mär. 2010 (CEST)

firmenwerbespam

hallo Wahrerwattwurm

du hast vor ein paar minuten einen artikel von mir mit der bemerkung Firmenwerbespam gelöscht. ähm, warum? hab mir der firma nichts zu tun und werbe auch nicht für die. ich habe die geschichte der firma dargestellt bis die beiden abteilungen von zwei verschiedenen firmen übernommen wurden. und die aufgeführten produkte werde wie erwähnt weiterhin unter dem neuen firmennamen hergestellt.

können wir über die löschung diskutieren?

grüsse -- swissjoker 19:50, 31. Mär. 2010 (CEST)

Moin. Es gab einen so begründeten Schnelllöschantrag auf den auch nicht sehr enzyklopädisch-informativen Artikel Transtechnik. Ich empfehle Dir, Dich zunächst mit den Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen vertraut zu machen und danach - gegebenenfalls - an die Löschprüfungsseite zu wenden. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:56, 31. Mär. 2010 (CEST)

Görlitz

Hi,

das was ich bei görlitz dazugeschrieben habe das habe ich besprochen und alles stimmt

es wurde einfach wieder gelöscht ohne begründung

also warum darf das da nicht stehen

LG Lukas1989 22:42, 31. Mär. 2010 (CEST)

Moin. Diskutiere das nicht mit und bei mir, sondern mit denjenigen, die sich in dem Thema auskennen und Deine Änderungen rückgängig gemacht haben, auf der Artikeldiskussionsseite. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:55, 31. Mär. 2010 (CEST)