Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/November

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Sonstiges: AdminCon 2016
Kurier – linke Spalte: 5 Millionen englische Artikel, Die Gewinner stehen fest, In einer Stunde zum Wikipedia-Autor, Wäre nicht weniger mehr?
Kurier – rechte Spalte: 500.000. Mann, Ist den Deutschen ihre Mutti egal?, Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Endspurt beim Publikumspreis!, Praxisleitfaden zur Nutzung freier Lizenzen erschienen, Fotoprojekt: UEC-Bahn-Europameisterschaften 2015
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (API) Add ignoretitleblacklist to account creation API (Task 109517, Gerrit:232397).
  • (API) Use the new 'difftotextpst' option of prop=revisions API in live preview script (Task 116178, Gerrit:247849).
  • (API) Add pst option to API difftotext. It will perform a pre-save transform on the supplied text, before diffing it against the requested (Task 53155, Gerrit:122327).
  • (JavaScript) mediawiki.js: Show line number of caller of mw.log.warn and .error (Gerrit:245206).

GiftBot (Diskussion) 00:59, 2. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 10:10, 2. Nov. 2015 (CET)

Baureihe T (Straßenbahn München)

Hallo Wikijunkie,

kannst du mir noch ein abschließendes Statement auf der Artikeldisk schreiben, was von der SW-Jury bemängelt (und evtl. auch gelobt) wurde? Danke im Voraus, --Wikiolo (D) 01:20, 2. Nov. 2015 (CET)

Mache ich dir gerne heute abend fertig. Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 10:10, 2. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 08:32, 3. Nov. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Wikijunkie, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 09:21, 16. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminwiederwahlen: Miraki
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Anmeldung zur AdminCon 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Fußball-Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: Flow bald auch auf deinem Wiki (also hier)?!, ... – das Buch zur Zwischenbilanz ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?titleWikipedia:Kurier&oldid147765325 Teil 2)], WMF-Finanzen, Rückblick auf die WikiDACH 2015, Der Wikipedia-Stapellauf zum Historikertag – das Buch zur Zwischenbilanz, Deepcat verfügbar, Zu Gast bei der DFG
Kurier – rechte Spalte: WBW Herbst 2015 - Ran an die Nüsse, Wikipedia:Wikipedia Asiatischer Monat, Süddeutschlandtreffen im Frühjahr 2016 im Allgäu, schriftgut, AdminCon in Cuxhaven, WLM-Netzwerk-Treffen mit Erfahrungsaustausch und 15 Jahr WP Party in Lokal K, Die Ära Superprotect ist vorbei, 12345 Abgeordnete – Teil 6 aus der Reihe: Politiker-Projekt feiert, WLE 2015 ist (fast) beendet, Vergessene Artikel, Ein Spaß für die ganze Familie!
Projektneuheiten:

  • (Softwarekonfiguration) Superprotect wurde ersatzlos von den Servern entfernt. Mehr Details unter Superprotect is gone (Gerrit:251286).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Bugfix) Die Galerien werden auch für Nicht-JavaScript-Nutzer wieder im gewohnten Design dargestellt. Es kann bis zu 30 Tage dauern, bis dies auf allen Seiten sichtbar wird, weil die Seiten gecached werden. Es hilft ein Purge der Seite, um dies direkt zu beheben (Task 117328, Gerrit:250190).

GiftBot (Diskussion) 00:59, 9. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 08:35, 16. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Drahreg01
Sonstiges: Angebote für Vorträge
Kurier – linke Spalte: Ein Moment zum Innehalten, ... – das Buch zur Zwischenbilanz [https://de.wikipedia.org/w/index.php?titleWikipedia:Kurier&oldid147833811 (Teil 3)], Wikipedia und der Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“, Wikipedia und die Messe schriftgut
Kurier – rechte Spalte: Datenleck von Passwörtern auf Wikimedia-Mailinglisten, Rowohlt Verlag verstärkt Literaturstipendium, Internationale Umfrage zum technischen Bedarf der Communitys gestartet, Michaela May, Update AdminCon 2016 in Cuxhaven noch 5 freie Plätze, Update WLM-Netzwerk-Treffen mit Erfahrungsaustausch und 15-Jahr-WP-Party in Lokal K ja/nein, Berlin oder Utrecht?, WBW Herbst 2015 – Ran an die Nüsse, Wikipedia Asiatischer Monat
Projektneuheiten:

  • (Ankündigung) Der JavaScript-Support für den Browser „Internet Explorer 8“ wird ab Januar 2016 eingestellt. Das Lesen und Bearbeiten von Wikipedia ist weiterhin möglich. Es bedeutet aber, dass Benutzer mit IE8 keine JavaScript-Funktionalitäten wie die Bearbeitungswerkzeugleiste oder sortierbare Tabellen mehr haben (Mehr Infos auf der Mailingliste).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:58, 16. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 08:28, 16. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Adminkandidaten: Adminwiederwahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Kurier – linke Spalte: Der Balken in deinem Auge, Wikipedianische KulTour im Deutschen Technikmuseum Berlin - Ein Bericht, Defekte Weblinks, Ein Edit-a-thon zur Kunstgeschichte in Köln
Kurier – rechte Spalte: WikiCon-Dementi, Fußballwette für die EM 2016 gestartet, OER-Festival in Berlin, Vorsicht bei Editwar und PA!, Unsere Leser haben uns lieb!, Coding-da-Vinci-Workshop: Anmeldung läuft
Projektneuheiten:

  • (Lesestoff) Check out these new features and extensions kicked off at Google Summer of Code 2015, u.a. über Flow support in Pywikibot und OAuth Support in Pywikibot, Extension to identify and remove spam und VisualEditor Graph module.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Es können nun Audiodateien im Opus-Format hochgeladen und abgespielt werden (Task 42193, Gerrit:248704).
  • (Softwareneuheit) Das Optionsformular der Beobachtungsliste wurde überarbeitet. Es werden nun alle eingestellten Optionen als URL-Parameter dargestellt, so dass man sich seine Wunsch-Beobachtungsliste auch als Lesezeichen speichern kann (Task 50615, Gerrit:149268).
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:58, 23. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 14:12, 23. Nov. 2015 (CET)

DW Frage

Hallo Wikijunkie, da mich Yellowcard schon kritisiert hat, dass ich auf solche Änderungen mehr als einen halben Punkt vergebe, wäre es nett, wenn du auf der Defekte Diskussionsseite auch etwas dazu sagen könntest, wie du das siehst. Es wird sonst der Eindruck erweckt ich würde mich über die Regeln hinwegsetzen. Ich hätte in dem Falle jetzt aber durchaus nur (dw|6.41|Mini|V) gegeben, weil da weder ein Quellenbaustein noch ein DW-Hinweis im Artikel war. Ich möchte nicht immer die einzige sein die etwas um die Ohren gehauen bekommt. Du hast dich auch zu dem Vorwurf von Doc Taxon im Abschnitt darüber leider nicht geäußert. ‹seufz› Ich bin gerade etwas angepisst, von anderer Seite. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:51, 23. Nov. 2015 (CET)

Was sollte ich zu DocTaxon auch schreiben. Das ich die Aufregung um die zwei Zusatztage sinnlos fand? Denn eins steht fest: Fallen die Zusatztage weg, werden auch die Schiris wieder weniger. Vielleicht kommt dann gar keine mehr und macht beides. Ich habe zwar am Anfang gut vorgelegt mit Artikeln am Freitag und am Samstag, im Gegenzug dann aber auch innerhalb von 3 Tagen gut 85 Artikel bewertet. In dieser Zeit hätte ich sicher auch die Punkte erreicht, die ich an den 2 Tagen vorgelegt habe. Also ist die Diskussion in meinen Augen nicht zielführend. Bezgl. der anderen Sache: Mit den 75% das macht sicher Sinn, aber am Ende wird auch das den Leuten net gefallen. Wobei ich noch immer der Meinung bin, dass wenn dann alle Arbeiten bewerten werden müssen. Denn bspw. bei Lückenhaft bewerten wir die Belege die bei der Ergänzung angegeben haben auch mit und löschen die nicht raus, weil kein Belege-Baustein drin war. Du verstehst? --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:03, 23. Nov. 2015 (CET)
Ich verstehe das schon. Und zudem ist es ein Spiel. Ich denke ihr werdet vorn bleiben aber das finde ich auch nicht schlimm, ich hätte kein Problem damit gehabt weiterhin als Viererteam anzutreten, selbst wenn ein Teilnehmer nur einen einzigen Beitrag beisteuert. Es geht doch darum sich gemeinsam zu engagieren. Die Altbaustein Aktion scheint aber tatsächlich ein Ansporn zu sein, das hatte ich gar nicht so erwartet, es war eine gute Idee das mal auszuprobieren. ein lächelnder Smiley  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:20, 23. Nov. 2015 (CET)
Ja das sehe ich auch so... Demotivierend ist nur wenn man dann die Aktualisierungen des WartungslistenBots sieht... So wie 50 Wartungsbausteine entfernt werden, kommen 40 neue dazu. Das deprimiert und schmälert den Erfolg... Zwar werden die "Alten" immer weniger, dafür kommen zig neue dazu. Und so sieht es jeden Tag aus... Ich würde das mit dem Altbausteine-Bonus sicher dauerhaft in den Regeln lassen. Ich denke das ist gut, weil man so einfach mal dran ist und alte Karteileichen bereinigt... Ich habe auch schon viele Bausteine gefunden, die längst erledigt sind und die ich einfach löschen konnte, natürlich ohne WBW-Eintrag. --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:52, 23. Nov. 2015 (CET)
Stimmt die gibt es auch und es ist gut wenn die dann gleich mit rausfliegen. So ich brauche Kaffee. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:56, 23. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 07:38, 30. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Österreichbezogen
Kurier – linke Spalte: Die schwarzen Schafe der Wikipedia: Listen, Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100? Ab ins Archiv!, Meilenstein für Osttimor, Die neue Wunschliste ist da: Ergebnis der ersten Auswertung der Technikwünsche von 2015, Biographische Artikel: Machen Musiker Musik? Sind Sportler Menschen?, Erasmuspreis und Amsterdam, Erasmuspreis in Amsterdam verliehen, Kleine Freuden #3: „Bebiographierte“ sind manchmal nicht nur erfreut, sondern auch dankbar, Kleine Freuden #2: Friedhoffotos in Fayed, Stewardtreffen bei der Wikimedia Foundation, Tools im Fokus #1: Nächste-Fotografen-Tool
Kurier – rechte Spalte: Ein Banner für Bassel, 100. Geburtstag von Alfred Nakache, Und noch eine Artikel-Reihe: Kleine Freuden, Neue Artikel-Reihe: Tools im Fokus
GiftBot (Diskussion) 00:58, 30. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 07:38, 30. Nov. 2015 (CET)

Lieber Wikijunkie, vielen Dank für deine schnelle Bearbeitung und die Anpassung des Artikels. Jetzt hat es bei mir länger gedauert bis ich mir alles nochmal in Ruhe anschauen konnte. Ich würde gerne noch einmal detailliert auf den Absatz eingehen und erklären, wieso die Sätze/Ergänzungen nicht korrekt sind. Vielleicht könntest du dir das noch einmal anschauen und wir könnten überlegen, die Passage zu entfernen bzw. zu überarbeiten.

Im Oktober 2015 wurde bekannt

  • (Die hinzugefügte Passage bezieht sich auf ein Thema, das in nur zwei Artikeln behandelt wird. Dabei beruft sich der dw-Artikel auf den SRF-Artikel als Quelle. Ist das Thema deiner Meinung nach bei dieser Quellenlage von Relevanz für den Infront-Artikel?)

, dass an Infront von der FIFA – laut dem TV-Magazin „Rundschau“ des Schweizer Fernsehens – millionenschwere TV-Rechte für die Fußball-Weltmeisterschaften in Russland und Katar ohne ordentliches Bieterverfahren vergeben worden sein sollen.

  • (Das ist nicht richtig – bitte die Quelle genau lesen. Der dw-Artikel besagt weder, dass TV-Rechte ohne ordentliches Bieterverfahren vergeben wurden, noch wird Infront im Artikel an dieser Stelle genannt.)

Es soll sich dabei um die Vermarktungsrechte im VIP-Segment für WM-Ticket-Arrangements für die Firma Match Hospitality handeln, an der Infront 5 % Anteile hält.

  • (Dieser Satz widerspricht sich mit dem vorherigen, da es plötzlich um Vermarktungsrechte im VIP-Segment geht.)

Mit davon profitiert haben soll dabei der Neffe des FIFA-Chefs Sepp Blatter, Philippe Blatter, obwohl das Unternehmen selbst dies bestreitet und es auch bislang keine konkreten Beweise für eine Begünstigung gibt.[29]

  • (Die Bezüge sind hier falsch. Es scheint jetzt so, als würde Infront bestreiten, dass es 5% Anteile an Match Hospitality hält. Vielmehr hat Infront festgehalten, dass der Vorwurf des Nepotismus seit jeher unberechtigt ist. Im Gegenteil: Wie weiter oben im Wikipedia-Artikel geschrieben wird, leitete Philippe Blatter als President & CEO von Infront ab Mitte 2006 eine Wachstumsstrategie ein – das Rechte-Portfolio wurde diversifiziert: „2005 verlor Infront jedoch große Teile des FIFA-Mandats und schlug daraufhin eine Diversifizierungsstrategie ein.“)

Das Unternehmen selbst gab über die Pressestelle bekannt, dass Philippe Blatter nicht an der Vergabe, also weder an Verhandlungen noch bei Vertragsschlüssen, beteiligt gewesen ist.[30]

  • (Die Pressestelle gab bekannt, dass Philippe Blatter weder direkt in die Verhandlungen der entsprechenden Verträge noch in das operative Fifa-Geschäft involviert sei.)

Die FIFA bestreitet die Vergabe ohne ordentliches Bieterverfahren und besteht laut Die Tageszeitung auf einer Korrekten Vergabe an das „beste Angebot“.[31]

  • (Auch dieser Satz ist aus dem korrekten Kontext gerissen, siehe Artikel.)

Viele Grüße --InfrontSports (Diskussion) 15:47, 9. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 09:19, 4. Mär. 2016 (CET)