Benutzer Diskussion:Yupanqui/Archiv/2007
Mittelhessischer Dialekt (Sprache)
Hollo Yupanqui, wie kommst du dazu einfach ohne Diskussion die Beispiel oberlehrerhaft zu löschen. Lass doch Vielfalt blühen, ändern und kürzen kann man immer noch. Mit dieser untolleranten und rabiaten Vorgehensweise brüskierst du nur Leser Autoren. Wer bist du eigentlich, dass du dir das erlauben kannst? Ich werde mich beschweren. Ein stark verärgerter Owerhess aus de Werreraa, 23. März 07
Und wer bist Du? Yupanqui 16:22, 23. Mär. 2007 (CET)
Ich bin Ich! Meine verspätete Antwort kommt erst heute, da ich das Gequake aus den Dorfteichen nicht stören wollte. 15.04 07
- Ich danke Dir für Deine überaus konstruktive Kritik und Deine wertvolle Mitarbeit am Artikel zu den mittelhessischen Dialekten. Solche Leute brauchen wir. Yupanqui 09:36, 17. Apr. 2007 (CEST)
Ja. Die Redewendungen sind wieder da - und mehr noch. Jetzt versteck Dich mal nicht als Feigling! Habe den Mut, Dich auch des Verstandes Deines Kritikers zu bedienen!!! Gewiß, ja, ich bin provokant besonders dann, wenn Selbstherrlichkeit regiert. Da geht Wissen futsch, weil es sich dort nicht darstellen darf. Kollekams Kurt --Karl Konrad Weber 20:56, 1. Apr. 2007 (CEST)
Deinen stillen Hinweis habe ich vernommen! Warum nimmst Du die Identität eines anderen Menschen, der mir übrigens bekannt ist, um Dich selbst darzustellen? -- Karl Konrad Weber 23:00, 1. Apr. 2007 (CEST)
Die fetten Kontroversen hast Du mitbekommen - Deinen Müll entsorge mal selber. Für Dich gilt: Halte künftig dort die Klappe, wo ich selbst aus meinen eigenen Arbeiten und Büchern zitiere. Du hast hier aber alle Möglichkeiten, mal einen fundierten und geschlossenen Artikel zu schreiben, Fragen zu beantworten, die gestellt wurden und werden. Je nun - da ist bei Dir nichts! - Nichts! Bisher hast Du keinen geschlossenen und bearbeitbaren Textbeitrag zum Thema geliefert! Selbst über Dein Pseudonym habe ich mich vor wenigen Tagen mit der langjährigen Übersetzerin - wir kennen uns seit rund 20 Jahren - des Sängers Yupanqui unterhalten ... Also: Halte künftig Deine Klappe oder bringe literarische wie journalistische Substanz bei. Irrtümer werden indes gerne angenommen, weil korrigierbar.--Karl Konrad Weber 22:17, 19. Apr. 2007 (CEST)
Mein lieber Kanert, ich hab Dich jetzt komplett in mein literarisches und öffentliches "Vivil" aufgenommen. Denke, es kommt Dir recht gelegen. Das wolltest Du doch. Kannste aber auch Rechtsmittel einlegen. Eine bessere "Bühne" jenseits von Wikipedia ist für Dich in deiner Position ja kaum noch zu toppen. Klasse gemacht! Gelle? Grüße Kurt Werner Sänger
Armes Würstchen! Yupanqui 09:36, 27. Dez. 2007 (CET)
Was bist Du nur für ein erbärmlicher, dümmlicher und arroganter Narr!
- Auch nach einem dreiviertel Jahr warte ich immer noch auf Substanz. Bislang sehe ich nur, dass Sie schimpfen können. Einen wie auch immer gearteten Zusammenhang zwischen Ihren Tiraden, die ein denkbar schlechtes Licht auf Sie werfen, und der Realität, kann ich nicht erkennen. Ja, Sie sind noch nicht einmal imstande, halbwegs kohärent darzustellen, was Sie mir eigentlich vorwerfen. Rechtsmittel gegen Sie behalte ich mir natürlich vor. Yupanqui 12:30, 2. Jan. 2008 (CET)
Ach - doch, ja! Ich bitte darum! Aber vielleicht vorher noch diese kleine Lektüre vom Moiserisch Emil und seiner Geschichte von der Dienlichkeit der Dummheit und davon, wer wem die Bestimmungen bestimmt. Nachzulesen in "Mittelhessische Textwerkstatt" oder in "Highmatt". Verlinken kannste das selbst - auch bei ebay. Kollekams Kurt
- Da Sie offensichtlich seit Monaten nur noch vor sich hinschimpfen, ohne auch nur einen einzigen Gedanke darauf zu verschwenden, was überhaupt der Anlass ist - ich sah und sehe keinen, außer vielleicht Ihrer Geltungssucht und gekränkter Eitelkeit - betrachte ich dieses Kapitel als beendet. Wenn Sie Lust auf einen Rechtsstreit haben, in dem Sie auf jeden Fall unterliegen werden, machen Sie ruhig so weiter. Yupanqui 10:31, 14. Jan. 2008 (CET)
Wer Autoren in der Wikipedia-Öffentlichkeit als "geisteskrank" darstellt, der hat freilich selbst ein Grundproblem der Eigenwahrnehmung. Kollegium der mittelhessischen Textwerkstatt.
- Liebes "Kollegium", wollen Sie in irgendeiner Weise Klarheit darüber gewinnen, wie dieser Streit zustandekam bzw. so eskaliert ist, oder wollen Sie einfach nur das letzte Wort behalten?
- Falls Sie nur das letzte Wort behalten wollen, weise ich noch darauf hin, dass der Ausdruck "geisteskrank" von Ihnen stammt. Nicht von mir.
- Falls Sie an einem Dialog interessiert sind (Herr Sänger war und ist das offensichtlich nicht, aber Sie mögen in dieser Beziehung ja eine andere Einstellung haben), dann sind Sie herzlich dazu eingeladen, diesen zu eröffnen. Yupanqui 17:38, 11. Feb. 2008 (CET)
Mittelhessischer Dialekt (Sprache)
Hollo Yupanqui, wie kommst du dazu einfach ohne Diskussion die Beispiel oberlehrerhaft zu löschen. Lass doch Vielfalt blühen, ändern und kürzen kann man immer noch. Mit dieser untolleranten und rabiaten Vorgehensweise brüskierst du nur Leser Autoren. Wer bist du eigentlich, dass du dir das erlauben kannst? Ich werde mich beschweren. Ein stark verärgerter Owerhess aus de Werreraa, 23. März 07
Und wer bist Du? Yupanqui 16:22, 23. Mär. 2007 (CET)
Ich bin Ich! Meine verspätete Antwort kommt erst heute, da ich das Gequake aus den Dorfteichen nicht stören wollte. 15.04 07
- Ich danke Dir für Deine überaus konstruktive Kritik und Deine wertvolle Mitarbeit am Artikel zu den mittelhessischen Dialekten. Solche Leute brauchen wir. Yupanqui 09:36, 17. Apr. 2007 (CEST)
Ja. Die Redewendungen sind wieder da - und mehr noch. Jetzt versteck Dich mal nicht als Feigling! Habe den Mut, Dich auch des Verstandes Deines Kritikers zu bedienen!!! Gewiß, ja, ich bin provokant besonders dann, wenn Selbstherrlichkeit regiert. Da geht Wissen futsch, weil es sich dort nicht darstellen darf. Kollekams Kurt --Karl Konrad Weber 20:56, 1. Apr. 2007 (CEST)
Deinen stillen Hinweis habe ich vernommen! Warum nimmst Du die Identität eines anderen Menschen, der mir übrigens bekannt ist, um Dich selbst darzustellen? -- Karl Konrad Weber 23:00, 1. Apr. 2007 (CEST)
Die fetten Kontroversen hast Du mitbekommen - Deinen Müll entsorge mal selber. Für Dich gilt: Halte künftig dort die Klappe, wo ich selbst aus meinen eigenen Arbeiten und Büchern zitiere. Du hast hier aber alle Möglichkeiten, mal einen fundierten und geschlossenen Artikel zu schreiben, Fragen zu beantworten, die gestellt wurden und werden. Je nun - da ist bei Dir nichts! - Nichts! Bisher hast Du keinen geschlossenen und bearbeitbaren Textbeitrag zum Thema geliefert! Selbst über Dein Pseudonym habe ich mich vor wenigen Tagen mit der langjährigen Übersetzerin - wir kennen uns seit rund 20 Jahren - des Sängers Yupanqui unterhalten ... Also: Halte künftig Deine Klappe oder bringe literarische wie journalistische Substanz bei. Irrtümer werden indes gerne angenommen, weil korrigierbar.--Karl Konrad Weber 22:17, 19. Apr. 2007 (CEST)
Mein lieber Kanert, ich hab Dich jetzt komplett in mein literarisches und öffentliches "Vivil" aufgenommen. Denke, es kommt Dir recht gelegen. Das wolltest Du doch. Kannste aber auch Rechtsmittel einlegen. Eine bessere "Bühne" jenseits von Wikipedia ist für Dich in deiner Position ja kaum noch zu toppen. Klasse gemacht! Gelle? Grüße Kurt Werner Sänger
Armes Würstchen! Yupanqui 09:36, 27. Dez. 2007 (CET)
Was bist Du nur für ein erbärmlicher, dümmlicher und arroganter Narr!
- Auch nach einem dreiviertel Jahr warte ich immer noch auf Substanz. Bislang sehe ich nur, dass Sie schimpfen können. Einen wie auch immer gearteten Zusammenhang zwischen Ihren Tiraden, die ein denkbar schlechtes Licht auf Sie werfen, und der Realität, kann ich nicht erkennen. Ja, Sie sind noch nicht einmal imstande, halbwegs kohärent darzustellen, was Sie mir eigentlich vorwerfen. Rechtsmittel gegen Sie behalte ich mir natürlich vor. Yupanqui 12:30, 2. Jan. 2008 (CET)
Ach - doch, ja! Ich bitte darum! Aber vielleicht vorher noch diese kleine Lektüre vom Moiserisch Emil und seiner Geschichte von der Dienlichkeit der Dummheit und davon, wer wem die Bestimmungen bestimmt. Nachzulesen in "Mittelhessische Textwerkstatt" oder in "Highmatt". Verlinken kannste das selbst - auch bei ebay. Kollekams Kurt
- Da Sie offensichtlich seit Monaten nur noch vor sich hinschimpfen, ohne auch nur einen einzigen Gedanke darauf zu verschwenden, was überhaupt der Anlass ist - ich sah und sehe keinen, außer vielleicht Ihrer Geltungssucht und gekränkter Eitelkeit - betrachte ich dieses Kapitel als beendet. Wenn Sie Lust auf einen Rechtsstreit haben, in dem Sie auf jeden Fall unterliegen werden, machen Sie ruhig so weiter. Yupanqui 10:31, 14. Jan. 2008 (CET)
Wer Autoren in der Wikipedia-Öffentlichkeit als "geisteskrank" darstellt, der hat freilich selbst ein Grundproblem der Eigenwahrnehmung. Kollegium der mittelhessischen Textwerkstatt.
- Liebes "Kollegium", wollen Sie in irgendeiner Weise Klarheit darüber gewinnen, wie dieser Streit zustandekam bzw. so eskaliert ist, oder wollen Sie einfach nur das letzte Wort behalten?
- Falls Sie nur das letzte Wort behalten wollen, weise ich noch darauf hin, dass der Ausdruck "geisteskrank" von Ihnen stammt. Nicht von mir.
- Falls Sie an einem Dialog interessiert sind (Herr Sänger war und ist das offensichtlich nicht, aber Sie mögen in dieser Beziehung ja eine andere Einstellung haben), dann sind Sie herzlich dazu eingeladen, diesen zu eröffnen. Yupanqui 17:38, 11. Feb. 2008 (CET)
- Ach, kommese, geh´n ser mer ford: Sie hawwe hier nix begriffe. Gelle?
Nachtrag: Sie sinn dialektisch( Dialektik ) aan Aff. Hibbe mal so her, dann erum uffs Schdängelche, wie´s grad nach´m geschmeischelde Käs kimmt. Sie hawwe nix, nischdemal Karaktdär.
- Nun, ich hätte mir's denken können, dass aus dieser Ecke nur neue Frechheiten kommen würden. Aber man kann's ja mal versuchen. Dass ich nichts begriffen habe, liegt ganz offensichtlich an der mangelnden Substanz Ihrerseits: Da ist kein einziger konkreter Vorwurf, sieht man einmal von unsinnigem Gebrabbel wie "Du bist so dumm wie Schüttestroh" oder "Du hast wirklich nichts begriffen" oder "halt jetzt endlich Deinen Mund" ab. Wenn das das intellektuelle Niveau Ihres Herrn Autor und Ihrer "Textwerkstatt" ist, dann erübrigt sich in der Tat jede weitere Diskussion. Zumal Sie es ja offensichtlich schätzen, Nebelkerzen zu werfen, anonym zu schimpfen und sich hinter einer Vielzahl von Pseudonymen zu verstecken, so dass für mich niemals ersichtlich ist, wer hier eigentlich zu mir spricht. Da Sie (das Kollegium, Kollerkurt, Herr Sänger oder Herr Weber oder wer auch immer) aber nicht nachlassen, ging ich davon aus, dass Sie doch das Bedürfnis haben, eine Klärung herbeizuführen. Wenn ich aber dann nachhake, kommen nur wieder neue Beschimpfungen und unsinniges Gestammel.
- Ich schlage vor, Sie klären erst mal zwei Fragen:
- Erstens: Warum wenden Sie (Kollerkurt, Kollegium, Sänger, Weber oder Anonymus - für mich ist das nicht mehr trennbar) sich überhaupt über einen Zeitraum von einem dreiviertel Jahr immer wieder an mich, wenn ein inhaltliches Anliegen nicht erkennbar wird?
- Zweitens: Was werfen Sie mir vor? Ganz konkret, nicht dass ich dumm bin, ein Aff oder nix begriffen hab, sondern was ist überhaupt los? Yupanqui 10:46, 20. Feb. 2008 (CET)
Siehst-de net, daß die Menschheit Katt spielt? - Unn heut Wikipedia! Es grüßt der Datterich
- Danke für diesen konstruktiven Beitrag. Menschen wie Kollekamswebersänger und das angebliche Kollegium braucht Wikipedia nicht und wenn es mir im Verein mit einigen anderen Usern gelungen ist, diese typisch deutschen Besserwissertypen hier zu vertreiben - umso besser. Hier geht es eben demokratisch zu und wer statt Argumente vorzubringen, einfach nur behauptet, er sei eine anerkannte Autorität und alle anderen mögen den Mund halten, und wer dann auch noch die Contenance verliert und sich über mehrere Monate aufführt, wie ein Saufbruder, dem der Wirt keinen Schnaps mehr geben will, der möge sein Spielchen anderswo treiben.Yupanqui 08:51, 22. Feb. 2008 (CET)
- Grrrrr! Die weiteren Pseudonyme lauern ( "luurn" ) schon! Aajerkopp, Babbsack, Chresskenche, Dirrapp, Erimfuscheler, Flabbsch, Gewirreroos, Hoinkdormel, Itzich, Jammerlappe, Klowe, Labbes, Massick, Nuscheler, Olwel, Profitche, Quasseler, Reandvieh, Schinnoss, Tratschmaul, Uufloot, Volleul, Watz, X-Baanischer, Ywwerzwerch, Zorngickel. Such Dir doch das Passende selber aus. Kein Problem! Es sei denn, Du bist selbst eins! (Quelle der Tiraden: LP "Hessisch", Hrsg: Licher Privatbrauerei 1084) Hatt isch jetz misch in de Indändidäät fergässe: Kollerkurt
- Das ist so blöd, das ignorier ich noch nicht mal. Yupanqui 10:20, 25. Feb. 2008 (CET)
- Die Logik des Einwandes würde ich ja doch mal - vom Kopp her - überprüfen. Hier zwei hilfreiche Literaturtipps dazu: Paul Watzlawick und Ronald Laing - Ich schlage vor, Sie sortieren sich mal im eigenen Denken. Hoinkdormel
- Ist mir schon klar, dass Sie als guter Deutscher komplett humorresistent sind. Das spricht nun wirklich ausnahmslos aus jedem Ihrer Beiträge. Und wird unterstrichen durch Ihre treudeutsch-autoritätsgläubig-bildungsbeflissene Art, mit der Sie glauben, Wikipedianer belehren zu müssen. Wie ich weiter oben schon sagte: Armes Würstchen.
- Das ist so blöd, das ignorier ich noch nicht mal. Yupanqui 10:20, 25. Feb. 2008 (CET)
- Grrrrr! Die weiteren Pseudonyme lauern ( "luurn" ) schon! Aajerkopp, Babbsack, Chresskenche, Dirrapp, Erimfuscheler, Flabbsch, Gewirreroos, Hoinkdormel, Itzich, Jammerlappe, Klowe, Labbes, Massick, Nuscheler, Olwel, Profitche, Quasseler, Reandvieh, Schinnoss, Tratschmaul, Uufloot, Volleul, Watz, X-Baanischer, Ywwerzwerch, Zorngickel. Such Dir doch das Passende selber aus. Kein Problem! Es sei denn, Du bist selbst eins! (Quelle der Tiraden: LP "Hessisch", Hrsg: Licher Privatbrauerei 1084) Hatt isch jetz misch in de Indändidäät fergässe: Kollerkurt
So, Freundchen, und jetzt ist Schluss mit dem Dummgeschwätz auf meiner Diskussionsseite.Yupanqui 09:51, 27. Feb. 2008 (CET)