Benutzerin Diskussion:Anneke Wolf/Archiv/2009/Jan
Politik mit Kategorien: junge Welt
Hallo, in der Diskussion zur Kategorie Mörder hatte ich deine Statements positiv in Erinnerung. Deshalb möchte ich dich bitten, im Sinne der Dritten Meinung, dir die aktuelle Diskussion zum Artikel junge Welt anzusehen. Auch hier wird versucht, mit Kategorisierungen Politik zu betreiben. Die rechtsgerichteten User Anton-Josef und Thorbjörn, die schon in der Vergangenheit mit Störaktionen in diesem Artikel auffielen, entfernen ständig die Kategorie "Zeitung (Deutschland)" aus diesem Artikel, so dass nur noch die Kategorien "Zeitung (Berlin)" und "Zeitung (DDR)" verbleiben. Begründung: Diese Kategorien seien redundant zur Kategorie Kategorie "Zeitung (Deutschland)", da es sich um Unterkategorien handelt. Unter bestimmten Umständen ist es aber prinzipiell möglich, eine Seite gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Unterkategorien einzuordnen. Zumindest fast alle überregionalen Tageszeitungen sind sowohl in "Zeitung (Bundesland)" als auch in "Zeitung (Deutschland)" eingeordnet, was ja auch Sinn macht, da sie nicht nur oder zum größten Teil in dem Bundesland gelesen werden, in dem ihre Redaktion sitzt. Anton-Josef und Co. sind offensichtlich an dieser Kategorieproblematik nicht weiter interessiert, da sie nur die Kategorie "Zeitung (Deutschland)" in junge Welt entfernen. Das dient offensichtlich allein dem Zweck, wahrheitswidrig den Eindruck zu erwecken, als sei die junge Welt eine berliner Regionalzeitung und sie in der Kategorie "Zeitung (Deutschland)" möglichst unsichtbar zu machen. Neon02 20:09, 3. Jan. 2009 (CET)
- Moinmoin Neon,
- schön, dich zu lesen. Bin im Moment etwas unmotiviert mich da einzulesen. Spontan leuchtet mir deine Argumentation nicht ein: Wenn, dann müsste es in interessierten Kreisen doch darum gehen die JF als etabliertes Medium darzustellen? Liebe Grüße Dir, Anneke 16:12, 4. Jan. 2009 (CET)
Hallo Anneke
Du hattest auch schon Probleme mit LKD.
- Soeben hat er Benutzer:Ysebahnexpertä grundlos gesperrt, und als man ihn darauf ansprach, reagierte er verwirrt.
- Früher war er auf seiner Benutzerseite abgebildet, und jedermann konnte ersehen, dass es sich um einen minderjährigen Knaben handelt.
- Er sperrte schon andere Accounts völlig grundlos, z. B. Benutzer:Bergzigeunger.
- Er befasst sich wissentlich mit nackten Frauen, dabei ist er dazu viel zu jung.
Hast Du eine Idee, wie man diesem Verhalten bzw. Administratorenvandalismus Einhalt gebieten könnte? Weisst Du was? Du blockierst seinen Account unbeschränkt, und wenn dich in der Folge einer dieser andern Vetternadministratoren blockiert, arbeitest Du mit einem Pseudonym. Es ist nicht ideal, den bürgerlichen Namen preiszugeben, plötzlich kommst Du im richtigen Leben in die Bredouille, ich aber nicht.
Mit freundlichen Grüssen
LKD, so ein Blödian! 13:53, 4. Jan. 2009 (CET)
- Nö, ich habe kein Problem mit LKD, ist mir nicht bekannt. Bis denne, Anneke 16:10, 4. Jan. 2009 (CET)
Danke :)
Hallo Anneke, danke für das freundliche Willkommen und die hilfreichen Links. Die Redaktionen hatte ich noch gar nicht gefunden. --Eyraslappi 00:31, 16. Jan. 2009 (CET)
- Oh, bitte :-) Anneke 13:58, 16. Jan. 2009 (CET)
Bitte
Könntest Du bitte gelegentlich mal hier hinschauen? Danke Gruss --Pelz 22:52, 30. Jan. 2009 (CET)
- Schon erledigt :-) Ich kümmere mich nur noch gelegentlich darum... --Anneke 15:28, 31. Jan. 2009 (CET)