Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2007/Okt
Du warst da heute morgen zu Gast, für welchen Artikel hast du da Hintergrundinfo gesucht? --sonniWP 10:14, 9. Okt. 2007 (CEST)
ich hab eine sinnlose Kategorie entfernt. --Catrin 10:21, 9. Okt. 2007 (CEST)
Gut - dann kennst du dich ja schon gut aus - sonst hab ich in Hamburg studiert und Berlin kenn ich auch ganz gut - kann also diverse Fragen dazu klären --sonniWP 11:42, 9. Okt. 2007 (CEST)
Warum wurde der Artikel gelöscht? Über studentSN gibt es mittlerweile 100 von Artikeln und das öffentliche Interesse ist da. Gruss aus Berlin
Wikipedia ist kein allgemeines Verzeichnes von Webseiten oder Foren, sondern ein Enzyklopädie. Diort werden nur Themen behandelt die schon eine größere Verbreitung haben. das trifft auf Webseiten, die erst einige Monate alt sind sicher nicht zu. Mit Gruß Catrin
War nett...
...mit dir zu klönen. Schon gesehen? PaCo war mutig... --Gnom 23:46, 17. Okt. 2007 (CEST)
Ganz meiner seits. Und schon eingetragen --Catrin 00:33, 18. Okt. 2007 (CEST)
Hi! Kuck mal bitte auf die Seite. Es ist eine recht umfangreiche und nett aufbereitete Liste, aber ich hege Zweifel am NPOV (der Liste und/oder des Titels) und werde das Gefühl nicht los, dass sie im Benutzernamensraum von Benutzer:Ahmadi besser aufgehoben wäre. Einfach löschen würde ich sie übrigens nicht, denn es ist ein wirklich schönes Quellenverzeichnis. Gruss, --Jnic 16:02, 27. Okt. 2007 (CEST)
ich hab den Benutzer angeschrieben. Ich denke es handelt sich nicht um eine beitrag zur Artikeldiskussion. --Catrin 08:25, 28. Okt. 2007 (CET)
Löschantrag
In der jetzigen Form kann der Artikel m.E. behalten werden. Er muß nach Abschluß des Verfahrens allerdings vollgesperrt werden, damit der Autor nicht wieder TF betreibt. Aber was Anderes: Hältst Du das als Benutzerseite für tragbar? Insbesondere wenn es nur um die Umgehung des Artikel-Namensraumes zu gehen scheint, denn der Autor hat lediglich fünf Edits (+ einen für den schnellgelöschten Artikel "Trockensoll" ...). --Mogelzahn 22:01, 27. Okt. 2007 (CEST)
Ich stimme Dir zu. Allerdings fürchte ich, eine Vollsperrung würde lang anhalten, da der Begriff auch von seinen wesentlichen Benutzer sicher gern bearbeitet wird. Die Benutzerseite finde ich relativ harmlos. Solange der Benutzer nicht zur Trollsocke wird ... --Catrin 08:33, 28. Okt. 2007 (CET)
- Was den löschbeantragten Artikel angeht, gehe ich von einer dauerhaften Sperre aus, da ja gerade der Hauptautor zu Theorienfindung neigt. Was die "Benutzerseite" angeht, stimmt mich halt bedenklich, daß der Text die Reinkarnation eines gelöschten Textes ist. --Mogelzahn 14:54, 28. Okt. 2007 (CET)
Hallo, hier hat eine IP eine Infobox reingesetzt. Eigentlich würde ich es befürworten, wenn in Ortsteile keine Infobox kommt. Er hat meine Änderungen auch zweimal rückgängig gemacht und auch Änderungen an den unverständlichen Formulierungen. Bevor ich es wieder rückgängig mache oder eine Halbsperre beantrage wollte ich Deine Meinung zur Infobox wissen. --ClemensFranz 09:53, 28. Okt. 2007 (CET)
Ich hab die Infobox wiederrausgenommen. Wenn er das nochmal revertiert halbsperre ich den Artikel. --Catrin 11:52, 28. Okt. 2007 (CET)
- Danke, ist in Ordnung. Werde noch ein paar Tage warten, dann den unverständlichen Text ändern. --ClemensFranz 15:28, 28. Okt. 2007 (CET)
Hallo, ich wollte dich einmal auf das o.g. Projekt aufmerksam machen, das wir vor ca. 1 Woche begonnen haben. Wir konnen dabei jede Hilfe gebrauchen, vielleicht kannst du dich ja beteiligen, danke, grüße --Abeltiu 22:25, 29. Okt. 2007 (CET)