Diskussion:Übermäßiger Quintsextakkord

Korrekturen

Habe mal ein paar sachliche Ungenauigkeiten korrigiert. Dass der Ü65 häufig zur Modulation eingesetzt wird, ist falsch (das findet sich so nur in veralteten Harmonielehren). Als Ausnahme könnte man das zwar erwähnen, aber dann würde ich auch vorschlagen, dazu ein Beispiel zu bringen. -- Musikisum 02:07, 2. Juni 2014 (CEST)

---

Es fehlt vielleicht noch der Hinweis, dass der übermäßige Quartsextakkord im Englischen "German Sixth" heißt und genau wie der übermäßige Sextakkord ("Italian Sixth") und der übermäßige Terzquartakkord ("French Sixth") im Prinzip nichts anderes als eine phrygische 2.Stufe sind.

Quintparallelen

Hallo miteinander, ich weise mal kurz darauf hin, dass das, was hier über Quintparallelen gesagt wird, dem widerspricht, was im Artikel Quintparallele steht. --Balliballi 10:26, 1. Mär. 2011 (CET)

Bild

Das letzte Bild ist notationstechnisch gesehen falsch. Zwei Kreuze sollten nicht direkt übereinander stehen und somit eine Senkrechte bilden. Außerdem sieht das hässlich aus.--Explosivo (Diskussion) 11:35, 13. Apr. 2013 (CEST)

Bild 2

Der erste Akkord in Bild 2 ist ein C-Dur mit gr. Sexte, anstatt des gemeinten Fis-Dur. Noch niemandem aufgefallen?--Kaata (Diskussion) 17:32, 11. Mai 2013 (CEST)

Mir ist das auch gerade aufgefallen. Aber tatsächlich ist das so vorgesehen, dass das ein Fis-Dur Akkord mit Septe, kleiner Non und ohne Grundton ist - von einem C7 somit in keinster Weise unterscheidbar... --Nuighon (Diskussion) 18:46, 3. Jul. 2016 (CEST)

Begründung Neufassung

Da dieser Akkord vielen zu schaffen macht und die Seite in ihrer bisherigen Form m.E. nicht unbedingt zur Beseitigung aller Missverständnisse beigetragen haben dürfte, wage ich eine Neufassung. Die Notenbeispiele sind alle neu, damit sie auch gehört werden können, greifen aber auch die bisher vorhandenen Beispiele auf. -- Gruß, Arcomelo (Diskussion) 16:04, 9. Mär. 2018 (CET)