Diskussion:4-Pfünder-Feldkanone C/67

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 93.122.72.231 in Abschnitt Ladevorgang
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Artikel C/64/67 umbenennen

[Quelltext bearbeiten]

Es ist beabsichtigt den Artikel C/64/67 umzubenennen. Die bisher gewählte Bezeichnung ist zu global und bezeichnet lediglich einen bestimmten Konstruktionsstand. Die korrekte Bezeichnung für das hier beschriebene Geschütz lautet: preußische gezogene 4 Pfünder Feldkanone C/64/67. Für den Artikel wird als Bezeichnung 4 Pfünder Feldkanone C/64/67 vorgeschlagen. Geschützbezeichnungen nach der Kalibergröße wurden erst nach 1870 verwendet. Um eine Stellungsnahme wird gebeten.--Wanderfürst 19:16, 23. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Belagerung von Paris

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann mit den Zahlen etwas nicht stimmen. Ein normales Armeekorps (ausnahme Gardekorps) hatte 24 Kanonen in jeder der beiden Division und 36 Kanonen in der Korpsreserve, also 84 Kanonen aller Kaliber (Nachzulesen im Generalstabswerk, Band 1, Anlage 5). Vor Paris standen aber teilweise 8 Korps (Garde, I. und II. Bayerisches, IV. V. VI. XI. XII. Korps). Auch ohne das I.Bayerische, das an die Loire abkommandiert wurde, mind. 7 x 84 also 584 Kanonen.

Dazu dann noch die Belagerungskanonen, vgl. hierzu [1] letzter Absatz, dort werden einige der Geschütze beschrieben. Die Preussen brauchten immerhin bis zum Jahreswechsel 70/71 um ausreichend solcher Belagerungskanonen und Munition heranzubringen.

Auch die französischen Zahlen muss ich anzweifeln. Zitat aus Michaes Howard, The Franco-Prussian War, Seite 319: With the asssistance of the Navy, more then three thousand heavy guns were collected, of which about half were posted in the forts, a further eight hundred were mounted within the enceinte, and the rest were kept in reserve....

Auf der gleichen Seite Fußnote 2, sagt aus, das 400 Hinterladerkanonen in Paris hergestellt wurden, von denen allerdings nur 40 akzeptiert wurden. --Batke 22:16, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nach einer Überarbeitung ist der kritisierte Teil nicht mehr im Artikel. Danke für die Überarbeitung an Wanderfürst --Batke (Diskussion) 13:42, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ladevorgang

[Quelltext bearbeiten]

die für die Beschreibung gewählten Begriffe und die Legende am Schnittbild weichen voneinander ab. Hier wäre ein Abgleich wünschenswert. 93.122.72.231 11:15, 5. Jul. 2017 (CEST) ok, jetzt fehlt noch Glockenhaube - Glockenscheibe 93.122.72.231 15:53, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten