Diskussion:Adalbert Schneider (Marineoffizier)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Adalbert Schneider (Marineoffizier)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Löschung der Seite „Adalbert Schneider (Marineoffizier)“ wurde ab dem 5. Dezember 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Zum Verständnis des Satzes

Ich war so frei diesen Halbsatz »Für diese im NS-Sprachgebrauch genannte Waffentat erhielt Schneider« in »Für diese Aktion, im NS-Sprachgebrauch Waffentat genannt, erhielt Schneider« zu ändern. So soll es wohl heißen. Allerdings wird der Scherzer dies nicht belegen, sondern lediglich die Verleihung des RK.

Des weiteren erlaube ich mir darauf hinzuweisen, daß Schneider lediglich Korvettenkapitän vulgo Major war. Die Verleihung des RK weist auf eine gewisse Relevanz hin, die aber durch anderweitig untermauert werden sollte. Ein LA sollte daher nicht überraschen. Guat Goahn Retzepetzelewski (Diskussion) 21:13, 1. Dez. 2012 (CET)

Mysteriös war dein Eintrag hier und Stunden später der Sinnlos-LA mit fast gleicher Begründng. Ich fand es lächerlich, wie hier wieder Zeit und Energie in eine LA-Diskussion gesteckt wurde, um einen von vornherein relevanten Artikel zum Löschen zu verhelfen. Hättest du deine Art von LA-Androhung unterlassen und selbst erkannt, dass dieser Artikel relevant ist, wäre uns der ganze Schmu erspart geblieben. Soviel hätte ich dir da schon zugetraut, stattdesen hast du den fruchtbaren Boden erst bereitet. Ich schäme mich für deine Statement mit.--PimboliDD 18:52, 12. Dez. 2012 (CET)

Hallo PimboliDD, langsam frage ich mich, ob Du wirklich noch alle beisammen hast? Du äußerst Dich nie zum Inhalt einer Kritik, sondern lediglich in Richtung PA, Vandalismus, Benutzersperrverfahren, CU, vermutest immer und überall Diskreditierungen Deiner Person, meinst die allein seligmachende Wahrheit gepachtet zu haben und unterstellst mir Aktivitäten als IP. Mann, Mann, Mann ein solcher Benutzer wie Du ist der WP nicht unbedingt zuträglich, denke ich. Retzepetzelewski (Diskussion) 21:02, 12. Dez. 2012 (CET)

Erspare uns deine Flosskeln und leiste selber mal Artikelneuarbeit. Mehr als LA-Androhungen und Metadiskussionen erkenne ich in deinen Beiträgen nicht. Schneider ist EOD.--PimboliDD 07:52, 13. Dez. 2012 (CET)

Hallo PimboliDD, Deine Aktivitäten in der von mir geschilderten Richtung sind aber auch nicht ohne. Der Griff zur eigenen Nase ist Dir fremd und Dein Glashaus scheint aus Glasbausteinen aus Sicherheitsglas zu bestehen. In diesem Sinne gehab Dich wohl, bis zu unserem nächsten Treffen. Retzepetzelewski (Diskussion) 11:30, 13. Dez. 2012 (CET)

Jep bis zum nächsten Treff. Übrigens benutze ich Panzerglas.--PimboliDD 11:46, 13. Dez. 2012 (CET)

Rang und Laufbahn

Mir ist unverständlich wie man einen 1AO eines Schlachtschiffs löschen will. Schneider hat offensichtlich die Laufbahn gewechselt. Zu Zeiten der Verkleinerung der Deustschen Marine und demzufolge weitgehend Einstellungsstopp ist es schon etwas sehr besonderes überhaupt in die Marine aufgenommen zu werden. Aber dann auch noch ein Wechsel in die Offizierslaufbahn geht nur wenn man absolute Spitzenklasse ist. Das sollte dargestellt werden (nicht signierter Beitrag von 91.3.215.1 (Diskussion) 12:04, 13. Dez. 2012 (CET))

Tod

Ist Schneider wirklich im vorderen Artillerie-Leitstand gefallen? Seine Gefechtsstation müsste eigentlich der Hauptleitstand gewesen sein, es sei denn, er hätte wegen eines Defekts in den vorderen gewechselt. Im englischen Artikel heißt es beim Verweis auf die gleichen Quellen (Ballard und Jackson) auch main gun director. --Volwirt (Diskussion) 15:45, 27. Mai 2014 (CEST)